Corona viruset sprider sig

[PeterSfa]

Trend till ökning? Själv tycker jag det ser ljust ut.

Det håller jag med om när det gäller antal avlidna den yngre delen, men som du ser på SCB officiella statistik för döda i åldersgrupper är det en liten ökning på de äldsta, mycket lite än så länge och inom normala differanser.
Din graf visar inte åldersgrupper utan totalen.
Som jag sagt tidigare, håller tummarna för att det håller sig på bra sidan.

 

[Pigface]

Min tanke är att de har feltolkat snuva för corona Där är inkubationstiden betydligt kortare.

Ok.
Din tanke är att de hade lite snuva.
Det står ju klart och tydligt i artikeln att 45 pers utav 65 möjliga bekräftades vara smittade av Covid-19.
Vilken tur att de bara hade snuva!
Då kanske merparten av de 6000 som har dött i Sverige bara var lite snuviga.
Prosit.

 

[Pigface]

Kollade med texten en gång till. Det var en gäst som hade testat efter två dager. Jag föll tydligen för fällan att läsa texten slarvigt.

Då får du nog läsa texten ytterligare en gång till.
Det står fortfarande inte två dagar.
Det står ett par dagar vilket i praktiken kan betyda ganska många.

 

[Isan Lover]

Hej

Situationen som den ser ut idag enligt FHM. Totalt sett i linjär trend en minskning som bl.a. IL och jag var inne på, men med en trend till ökning just nu, vilket också rapporterats. Polynomtrenden bör ignoreras då den bara är en matematisk förutsägelse och inte verklig, d.v.s. en tendens som kan ändra sig från dag till dag. Den är inte signifikant som jag nämnde tidigare.

https://www.arcgis.com/sharing/rest/content/items/b5e7488e117749c19881cce45db13f7e/data

='Antal per dag region'!$B$24:$B$228

SCB offentliga statistik för döda, i det här fallet bara graf för män,
men man ser i den att det inte finns någon underdödlighet som media rapporterat, förutom att gruppen yngre än 65 år har haft en dalande dödlighet under sista perioden. Gruppen 65+ ligger helt normalt vad gäller dödlighet och i den delgruppen 80-89 är på väg upp något.
Att det faller kraftigt i alla diagram på slutet, hänger ihop med att data inte är inrapporterat till SCB ännu. Det var från den media tog sitt påstående om underdödlighet. Tyvärr tar det minst ett antal veckor före SCB fått in alla raporter.

https://scb.se/hitta-statistik/stat...l-och-diagram/preliminar-statistik-over-doda/

='Tabell 2'!$L$9:$L$263
='Tabell 2'!$M$9:$M$263
='Tabell 2'!$N$9:$N$263

Hej

Vet inte varför du tog fram statistik enbart för män.

Här är statistik för både män och kvinnor i alla åldrar och den ser fortsatt bra ut.

ArcGIS Dashboards

ArcGIS Dashboards

fohm.maps.arcgis.com

Mvh isan lover

 

[Isan Lover]

Hej

Länk till ett inslag ifrån CNN om hur Sverige hanterar pandemin.

Här rapporterar CNN om Sveriges coronahantering

Samtidigt som smittspridningen har ökat i Europa ligger Sverige fortfarande på låga nivåer. Många svenskar är dessutom tveksamma till om de kommer vilja vaccinera sig.

www.expressen.se

Mvh isan lover

 

[PeterSfa]

Hej





Hej

Vet inte varför du tog fram statistik enbart för män.

Här är statistik för både män och kvinnor i alla åldrar och den ser fortsatt bra ut.

ArcGIS Dashboards

ArcGIS Dashboards

fohm.maps.arcgis.com

Mvh isan lover

Poängen var att redovisa i åldersgrupper
Att det bara blev män hänger samman med att jag glömde markera de cellerna för kvinnor och summera dem.
Kan göra den uppdateringen imorgon om det är intressant.
Det som är tyngden i att redovisa i åldersgrupper är att man ser den tydliga skillnaden i dödsfall beroende ålder. Samt att man också ser att det inte finns någon underdödlighet som det felaktigt rapporterats, samt att den lilla sänkning av döda vi haft har bestått av de yngre dött i lägre grad och inte de äldre.
Inget annat.
Du kanske missade att jag redan länkat till SCB data direkt under grafen.

 

[JanneMan61]

Situationen som den ser ut idag enligt FHM. Totalt sett i linjär trend en minskning som bl.a. IL och jag var inne på, men med en trend till ökning just nu, vilket också rapporterats. Polynomtrenden bör ignoreras då den bara är en matematisk förutsägelse och inte verklig, d.v.s. en tendens som kan ändra sig från dag till dag. Den är inte signifikant som jag nämnde tidigare.

https://www.arcgis.com/sharing/rest/content/items/b5e7488e117749c19881cce45db13f7e/data

='Antal per dag region'!$B$24:$B$228

SCB offentliga statistik för döda, i det här fallet bara graf för män,
men man ser i den att det inte finns någon underdödlighet som media rapporterat, förutom att gruppen yngre än 65 år har haft en dalande dödlighet under sista perioden. Gruppen 65+ ligger helt normalt vad gäller dödlighet och i den delgruppen 80-89 är på väg upp något.
Att det faller kraftigt i alla diagram på slutet, hänger ihop med att data inte är inrapporterat till SCB ännu. Det var från den media tog sitt påstående om underdödlighet. Tyvärr tar det minst ett antal veckor före SCB fått in alla raporter.

https://scb.se/hitta-statistik/stat...l-och-diagram/preliminar-statistik-over-doda/

='Tabell 2'!$L$9:$L$263
='Tabell 2'!$M$9:$M$263
='Tabell 2'!$N$9:$N$263

Översta tabellen med "trend till ökning" har ju slutdatum 25/8 !!!!! Det är 21/9 idag...

 

[PeterSfa]

Översta tabellen med "trend till ökning" har ju slutdatum 25/8 !!!!! Det är 21/9 idag...

Ja etiketter justera sig själv beroende på utrymme på vågräta axeln. Det är inget handjobb utan rakt av i excel i FHM egen redovisningsfil.
Tittar du på källkod ser du att all data från cellerna är med till sista datum redovisat.
Serien visar alltså mer än vad sista etikett säger.

 

[JanneMan61]

Så tabellen visar inte nuläget utan hur det var fram till ca 25/8 vilket var för nära en månad sedan kan vi slå fast...

 

[PeterSfa]

Så tabellen visar inte nuläget utan hur det var fram till ca 25/8 vilket var för nära en månad sedan kan vi slå fast...

Nej diagrammet visar fram till sista dag FHM har registrerat.
Som jag sade, serien visar mer än etiketten.
Eftersom det är smittade per dag finns inte plats på vågrätt Axel för alla etiketter, därför kastar excel etiketter, dock inte serien.
Du kan kontrollera detta själv genom att kolla vilka celler som är med i serien, står i rutan för källkod. Öppna excelfilen från FHM som är länkad och läs ut cellnumret, jämför.

När jag gör det från min mobiltelefon kommer jag fram till att data fram till 2020-09-17 ligger i serien som visas i grafen.

 

[brt666]

80-89 är på väg upp något.

Men medellivslängden för män i Sverige är ju 81 år så kan det inte vara som så att först small det av lite färre för att vi hade en mild influensa säsong, och så small det av många fler för att vi hade covid, och så gick det åt lite färre för att de som var på gång redan gått åt och nu rör vi oss mot en normal dödlighet, därav "trenden" uppåt? För det är väl fortfarande ganska normalt att dö, rent generellt, statistiskt och i verkligheten?

 

[PeterSfa]

Men medellivslängden för män i Sverige är ju 81 år så kan det inte vara som så att först small det av lite färre för att vi hade en mild influensa säsong, och så small det av många fler för att vi hade covid, och så gick det åt lite färre för att de som var på gång redan gått åt och nu rör vi oss mot en normal dödlighet, därav "trenden" uppåt? För det är väl fortfarande ganska normalt att dö, rent generellt, statistiskt och i verkligheten?

Jo jag råkade ju nämna att det inte är signifikant och inom normala variansen.
Som bekant är dödlighet inte ett fixt värde utan varierar betydligt.
Därav finns ett spann.
Nej, det har enligt statistiken SCB inte skett någon för som skulle dött ändå, utan siffrorna ligger helt inom gränserna.
Eller med andra ord, de äldre som dog under krisen i våras skulle rent statistiskt ännu inte vara döda.
Med andra ord så motsäger data från SCB den teorin fullständigt.
Den underdödlighet som blev var liten och det var de som var yngre än 65år som dog i mindre omsträckning.
Den grupp som dog i våras har inte haft underdödlighet, de yngre hade.

 

[Pigface]

Jo jag råkade ju nämna att det inte är signifikant och inom normala variansen.
Som bekant är dödlighet inte ett fixt värde utan varierar betydligt.
Därav finns ett spann.
Nej, det har enligt statistiken SCB inte skett någon för som skulle dött ändå, utan siffrorna ligger helt inom gränserna.
Eller med andra ord, de äldre som dog under krisen i våras skulle rent statistiskt ännu inte vara döda.
Med andra ord så motsäger data från SCB den teorin fullständigt.
Den underdödlighet som blev var liten och det var de som var yngre än 65år som dog i mindre omsträckning.
Den grupp som dog i våras har inte haft underdödlighet, de yngre hade.

Någonting verkar vara fel.
När du postar fakta så hävdar andra motsatsen.
När andra skriver så hävdar du motsatsen.
Alla kurvor och diagram visar felaktiga värden.
Kan det vara så enkelt att du har monterat dataskärmen uppochner?

 

[PeterSfa]

Någonting verkar vara fel.
När du postar fakta så hävdar andra motsatsen.
När andra skriver så hävdar du motsatsen.
Alla kurvor och diagram visar felaktiga värden.
Kan det vara så enkelt att du har monterat dataskärmen uppochner?

Jag tror snarare att det finns ett visst mått missförstånd.
I fråga om underdödlighet har vi inte haft en sådan. Artiklar som media kört där de hävdat detta var fel.
Den myten avlivade jag redan för flera dagar sedan. Artiklarna byggde på resultat en vecka efter SCB rapport, problemet är att SCB inte utför registrering på så kort tid. De säger själva att det är minimum två veckor. I följande rapporten hade också de siffrorna korrigerats.
Den lilla diff som fanns kvar efter korrigering är med i SCB data jag postade, den består av yngre än 65år, alltså inte de äldre.
Och nej, det är inte mina uppgifter det är SCB.
Om man går tillbaks till den lilla uppåtgående trenden i diagrammet, det är insignifikant som jag sagt, ligger inom normala världen.
Skall vi ändå spåna om denna lilla svans på äldsta gruppen..
Det går mot vinter, högre dödlighet och visar sig troligtvis på de äldsta som första tecken.
Det kan vara covid, smittan finns kvar.
Poängen är att vi inte vet för dödsorsak finns inte i SCB statistiken.
Det kan även vara en statistisk tillfällig pik som sjunker till nästa rapport.
Mycket kan.
Därför jag föredrar säga att det finns inga tecken.
Till det vill jag lägga att jag sagt likadant hela tiden och det jag sagt har kommit från vetenskapen.
Media har drivit propaganda.
WHO berömmer Sverige var falskt.
Underdödlighet var falsk den också om man inte räknar den yngre stammen som faktiskt hade någon underdödlighet men ändå inom statistiska ramen.
Som vanligt kan man konstatera att reportrar i media inte går köra på. Iaf håller varken WHO eller SCB med dem.

 

[Isan Lover]

Jag tror snarare att det finns ett visst mått missförstånd.
I fråga om underdödlighet har vi inte haft en sådan. Artiklar som media kört där de hävdat detta var fel.
Den myten avlivade jag redan för flera dagar sedan. Artiklarna byggde på resultat en vecka efter SCB rapport, problemet är att SCB inte utför registrering på så kort tid. De säger själva att det är minimum två veckor. I följande rapporten hade också de siffrorna korrigerats.
Den lilla diff som fanns kvar efter korrigering är med i SCB data jag postade, den består av yngre än 65år, alltså inte de äldre.
Och nej, det är inte mina uppgifter det är SCB.
Om man går tillbaks till den lilla uppåtgående trenden i diagrammet, det är insignifikant som jag sagt, ligger inom normala världen.
Skall vi ändå spåna om denna lilla svans på äldsta gruppen..
Det går mot vinter, högre dödlighet och visar sig troligtvis på de äldsta som första tecken.
Det kan vara covid, smittan finns kvar.
Poängen är att vi inte vet för dödsorsak finns inte i SCB statistiken.
Det kan även vara en statistisk tillfällig pik som sjunker till nästa rapport.
Mycket kan.
Därför jag föredrar säga att det finns inga tecken.
Till det vill jag lägga att jag sagt likadant hela tiden och det jag sagt har kommit från vetenskapen.
Media har drivit propaganda.
WHO berömmer Sverige var falskt.
Underdödlighet var falsk den också om man inte räknar den yngre stammen som faktiskt hade någon underdödlighet men ändå inom statistiska ramen.
Som vanligt kan man konstatera att reportrar i media inte går köra på. Iaf håller varken WHO eller SCB med dem.

Hej

Du och SCB verkar inte vara överens i frågan om underdödlighet.

Tycker att du börjar bli lite lik Trump som också hävdar att all statistik och fakta som talar emot hans egen uppfattning är fake news.

Antalet döda i Sverige under coronapandemin – jämfört med tidigare års dödlighet
by EMANUEL KARLSTEN on SEPTEMBER 1, 2020

Som denna blogg tidigare rapporterat har SCB jobbat på att snabbt ta fram färsk statistik över antalet döda i Sverige. Nu släpps den varje måndag.
Och från att först haft hög överdödlighet i Sverige, ligger vi sedan slutet på juli på en dödlighet som är under den förväntade.
(Read this story in English)
Hittills har det i Sverige funnits 5 808 bekräftade dödsfall med covid-19, enligt Folkhälsomyndigheten. Högsta noteringen är från 8 och 15 april, då 115 personer avled under respektive dag. Rapporteringen har en eftersläpning och fortfarande finns 5 dödsfall vars datum är märkt ”uppgift saknas” av Folkhälsomyndigheten.
Varje år dör runt 90 000 svenskar totalt, ungefär 250 personer om dagen. 2019 dog ovanligt få, 89 000. Inte sedan 1977 har det dött så få i Sverige, enligt SCB. Året innan, 2018, dog 92 000 och ovanligt många dog i influensa.
Antalet som dör beror också på hur stora årskullarna är. I Sverige var det relativt få som föddes på 20- och 30-talet, men desto fler som föddes på 40-talet. Vi lever också längre idag än vad vi gjorde för några år sedan och befolkningsmängden i Sverige har ökat kraftigt under 2000-talet. Det finns alltså flera skäl till varför det kan vara svårt att dra raka linjer över flera år.
SCB har valt ut de senaste fem åren och skapat ett snitt av hur många under denna perioden som dött per dag. Datan kan sedan jämföras med 2020, och utifrån det kan en så kallad överdödlighet konstateras.
Under vecka 15 uppmättes det högsta dödstalet i Sverige sedan millennieskiftet. Totalt 2 505 personer, 358 per dag, dog då. Inte sedan vecka 1, år 2000 har det dött så många i Sverige. Vecka 14 och 16 ligger på plats tre respektive fyra. April månad är också den totalt dödligaste i Sverige sedan 90-talet, med 10 458 dödsfall. Man får gå tillbaka till december 1993, då det dog 11 057 personer, för att hitta en högre siffra. Då var influensan ovanligt elakartad. Går man förbi den månaden, får man leta sig bak till 1918 och Spanska sjukan för att hitta en dödligare månad.
Samtidigt ska siffrorna också räknas gentemot folkmängd. Och mätt i folkmängd finns flera månader som varit mer dödliga. Senast var i december år 2000, då det dog 110,8 svenskar per 100 000 invånare, jämfört med 101,1 i april i år. Samtidigt finns flera anledningar att vara försiktig med jämförelser tillbaka i tiden. Läs gärna en mer djupgående genomgång av historisk statistik här.
Såhär ser den preliminära datan ut för antal döda i Sverige, per dag, jämfört med snittet (observera att de sista två veckorna kommer att justeras upp något).

Från att Sverige först har haft stor överdödlighet under pandemin har dödligheten under maj sjunkit för att till slut hamna på mer normala nivåer under juni. Från och med andra halvan av juni ser vi till och med underdödlighet, något som är förväntat efter en period av hög dödlighet i äldre åldersgrupper. Bortsett från vecka 28 och 32 har vi haft en liten ”underdödlighet” varje vecka sedan vecka 27.

Läs hela artikeln här: Antalet döda i Sverige under coronapandemin – jämfört med tidigare års dödlighet

Mvh isan lover

 

[andrejsdenruskige]

Hej

Du och SCB verkar inte vara överens i frågan om underdödlighet.

Tycker att du börjar bli lite lik Trump som också hävdar att all statistik och fakta som talar emot hans egen uppfattning är fake news.

Antalet döda i Sverige under coronapandemin – jämfört med tidigare års dödlighet
by EMANUEL KARLSTEN on SEPTEMBER 1, 2020

Som denna blogg tidigare rapporterat har SCB jobbat på att snabbt ta fram färsk statistik över antalet döda i Sverige. Nu släpps den varje måndag.
Och från att först haft hög överdödlighet i Sverige, ligger vi sedan slutet på juli på en dödlighet som är under den förväntade.
(Read this story in English)
Hittills har det i Sverige funnits 5 808 bekräftade dödsfall med covid-19, enligt Folkhälsomyndigheten. Högsta noteringen är från 8 och 15 april, då 115 personer avled under respektive dag. Rapporteringen har en eftersläpning och fortfarande finns 5 dödsfall vars datum är märkt ”uppgift saknas” av Folkhälsomyndigheten.
Varje år dör runt 90 000 svenskar totalt, ungefär 250 personer om dagen. 2019 dog ovanligt få, 89 000. Inte sedan 1977 har det dött så få i Sverige, enligt SCB. Året innan, 2018, dog 92 000 och ovanligt många dog i influensa.
Antalet som dör beror också på hur stora årskullarna är. I Sverige var det relativt få som föddes på 20- och 30-talet, men desto fler som föddes på 40-talet. Vi lever också längre idag än vad vi gjorde för några år sedan och befolkningsmängden i Sverige har ökat kraftigt under 2000-talet. Det finns alltså flera skäl till varför det kan vara svårt att dra raka linjer över flera år.
SCB har valt ut de senaste fem åren och skapat ett snitt av hur många under denna perioden som dött per dag. Datan kan sedan jämföras med 2020, och utifrån det kan en så kallad överdödlighet konstateras.
Under vecka 15 uppmättes det högsta dödstalet i Sverige sedan millennieskiftet. Totalt 2 505 personer, 358 per dag, dog då. Inte sedan vecka 1, år 2000 har det dött så många i Sverige. Vecka 14 och 16 ligger på plats tre respektive fyra. April månad är också den totalt dödligaste i Sverige sedan 90-talet, med 10 458 dödsfall. Man får gå tillbaka till december 1993, då det dog 11 057 personer, för att hitta en högre siffra. Då var influensan ovanligt elakartad. Går man förbi den månaden, får man leta sig bak till 1918 och Spanska sjukan för att hitta en dödligare månad.
Samtidigt ska siffrorna också räknas gentemot folkmängd. Och mätt i folkmängd finns flera månader som varit mer dödliga. Senast var i december år 2000, då det dog 110,8 svenskar per 100 000 invånare, jämfört med 101,1 i april i år. Samtidigt finns flera anledningar att vara försiktig med jämförelser tillbaka i tiden. Läs gärna en mer djupgående genomgång av historisk statistik här.
Såhär ser den preliminära datan ut för antal döda i Sverige, per dag, jämfört med snittet (observera att de sista två veckorna kommer att justeras upp något).

Från att Sverige först har haft stor överdödlighet under pandemin har dödligheten under maj sjunkit för att till slut hamna på mer normala nivåer under juni. Från och med andra halvan av juni ser vi till och med underdödlighet, något som är förväntat efter en period av hög dödlighet i äldre åldersgrupper. Bortsett från vecka 28 och 32 har vi haft en liten ”underdödlighet” varje vecka sedan vecka 27.

Läs hela artikeln här: Antalet döda i Sverige under coronapandemin – jämfört med tidigare års dödlighet

Mvh isan lover

Det att ovanligt få dog 2019 tror jag att jag postade för några månader sedan i form av någon bild från en tabell.
Det är ytterst svårt att säga hur många som dog och av vad. Covid "hjälpte" garanterat till, men om man fick in Covid på något hem där man bedriver palliativ vård, så vet jag inte ens om jag skulle kalla det för tragedi ens.
Ackumulerat döda fram till V38 skulle kunna ge en fingervisning att vi ligger på en överdödlighet om man jämför 2018, 2019 och 2020. Speciellt med 2019 och då om dödstalen var ovanligt höga efter v38.

Vi kan leka med siffror och statistik och jag kan laga något som passar både dig, mig och PeterSfa.
Det jobbiga med statistik är vad som faktiskt ligger bakom siffrorna. Det är inte så enkelt som "ettor och nollor".

En lite för kraftig släng av Aspergers och statiskt tänkande utan några som helst "IF, AND, OR" i alla möjliga olika kombinationer gör att man inte direkt kan spana på ett diagram och via det sitta på någon sanning, men man tar dess värre detta som fakta.

Tillsammans har jag och min hund tre ben var enligt PeterSfa

 

[PeterSfa]

Hej

Du och SCB verkar inte vara överens i frågan om underdödlighet.

Tycker att du börjar bli lite lik Trump som också hävdar att all statistik och fakta som talar emot hans egen uppfattning är fake news.

Antalet döda i Sverige under coronapandemin – jämfört med tidigare års dödlighet
by EMANUEL KARLSTEN on SEPTEMBER 1, 2020

Som denna blogg tidigare rapporterat har SCB jobbat på att snabbt ta fram färsk statistik över antalet döda i Sverige. Nu släpps den varje måndag.
Och från att först haft hög överdödlighet i Sverige, ligger vi sedan slutet på juli på en dödlighet som är under den förväntade.
(Read this story in English)
Hittills har det i Sverige funnits 5 808 bekräftade dödsfall med covid-19, enligt Folkhälsomyndigheten. Högsta noteringen är från 8 och 15 april, då 115 personer avled under respektive dag. Rapporteringen har en eftersläpning och fortfarande finns 5 dödsfall vars datum är märkt ”uppgift saknas” av Folkhälsomyndigheten.
Varje år dör runt 90 000 svenskar totalt, ungefär 250 personer om dagen. 2019 dog ovanligt få, 89 000. Inte sedan 1977 har det dött så få i Sverige, enligt SCB. Året innan, 2018, dog 92 000 och ovanligt många dog i influensa.
Antalet som dör beror också på hur stora årskullarna är. I Sverige var det relativt få som föddes på 20- och 30-talet, men desto fler som föddes på 40-talet. Vi lever också längre idag än vad vi gjorde för några år sedan och befolkningsmängden i Sverige har ökat kraftigt under 2000-talet. Det finns alltså flera skäl till varför det kan vara svårt att dra raka linjer över flera år.
SCB har valt ut de senaste fem åren och skapat ett snitt av hur många under denna perioden som dött per dag. Datan kan sedan jämföras med 2020, och utifrån det kan en så kallad överdödlighet konstateras.
Under vecka 15 uppmättes det högsta dödstalet i Sverige sedan millennieskiftet. Totalt 2 505 personer, 358 per dag, dog då. Inte sedan vecka 1, år 2000 har det dött så många i Sverige. Vecka 14 och 16 ligger på plats tre respektive fyra. April månad är också den totalt dödligaste i Sverige sedan 90-talet, med 10 458 dödsfall. Man får gå tillbaka till december 1993, då det dog 11 057 personer, för att hitta en högre siffra. Då var influensan ovanligt elakartad. Går man förbi den månaden, får man leta sig bak till 1918 och Spanska sjukan för att hitta en dödligare månad.
Samtidigt ska siffrorna också räknas gentemot folkmängd. Och mätt i folkmängd finns flera månader som varit mer dödliga. Senast var i december år 2000, då det dog 110,8 svenskar per 100 000 invånare, jämfört med 101,1 i april i år. Samtidigt finns flera anledningar att vara försiktig med jämförelser tillbaka i tiden. Läs gärna en mer djupgående genomgång av historisk statistik här.
Såhär ser den preliminära datan ut för antal döda i Sverige, per dag, jämfört med snittet (observera att de sista två veckorna kommer att justeras upp något).

Från att Sverige först har haft stor överdödlighet under pandemin har dödligheten under maj sjunkit för att till slut hamna på mer normala nivåer under juni. Från och med andra halvan av juni ser vi till och med underdödlighet, något som är förväntat efter en period av hög dödlighet i äldre åldersgrupper. Bortsett från vecka 28 och 32 har vi haft en liten ”underdödlighet” varje vecka sedan vecka 27.

Läs hela artikeln här: Antalet döda i Sverige under coronapandemin – jämfört med tidigare års dödlighet

Mvh isan lover

Återigen missar du helt poängen, kanske medvetet. Som nämnt ett antal gånger nu och även syns i grafen på SCG officiella statistic är det gruppen yngre än 65år som står för den lilla dippen ned. De äldre driver inte den, utan de yngre än 65.
Det är alltså inte jag som hävdar något om den, det är SCB egna siffror för döda i åldersgrupper som säger att det media sagt var fel.
Du kan inte se detta när du envist gång på gång väljer att enbart titta på totalen och inte statistiken för åldersgrupperna.

 

[PeterSfa]

Det att ovanligt få dog 2019 tror jag att jag postade för några månader sedan i form av någon bild från en tabell.
Det är ytterst svårt att säga hur många som dog och av vad. Covid "hjälpte" garanterat till, men om man fick in Covid på något hem där man bedriver palliativ vård, så vet jag inte ens om jag skulle kalla det för tragedi ens.
Ackumulerat döda fram till V38 skulle kunna ge en fingervisning att vi ligger på en överdödlighet om man jämför 2018, 2019 och 2020. Speciellt med 2019 och då om dödstalen var ovanligt höga efter v38.

Vi kan leka med siffror och statistik och jag kan laga något som passar både dig, mig och PeterSfa.
Det jobbiga med statistik är vad som faktiskt ligger bakom siffrorna. Det är inte så enkelt som "ettor och nollor".

En lite för kraftig släng av Aspergers och statiskt tänkande utan några som helst "IF, AND, OR" i alla möjliga olika kombinationer gör att man inte direkt kan spana på ett diagram och via det sitta på någon sanning, men man tar dess värre detta som fakta.

Tillsammans har jag och min hund tre ben var enligt PeterSfa

Nu hittar du på igen, det är jag som är den dom driver lite sans i studien av statistiken, men ni gör allt ni kan för att försöka förklara propaganda skapad av media sant, trots att det media säger om data inte kan ses i data.
Jag ger ett råd att inte lyssna på media som har ett intresse av att föra fram propaganda. Verifierar man ser man att det inte stämmer. Man ser också varför det inte stämmer, när media väljer att ta uppgifter från en period som inte var färdigrapporterad, enligt SCBV själva. Tar man data ur en ej färdigrapporterad för man fel siffror, det var vad media gjort. Dessutom presenterade media en teori om att det är de äldre som tidigare dog av covid som driver den statistiken.
När man då tittar på statistiken över vilka åldersgrupper som dött ser man att enligt statistiken finns inget stöd för det alls, då den åldersgruppen inte har en underdödlighet, utan det var en helt annan grupp som drev den lilla underdödlighet som var.
Den data jag har presenterat är ju inte på något sätt min data, det är inte jag som tagit fram den. Den är helt oavkortat SCB egen statistik som säger emot vad media påstått. Det är inte jag som säger emot media, det är SCB statistik.

 

[andrejsdenruskige]

Nu hittar du på igen, det är jag som är den dom driver lite sans i studien av statistiken, men ni gör allt ni kan för att försöka förklara propaganda skapad av media sant, trots att det media säger om data inte kan ses i data.
Jag ger ett råd att inte lyssna på media som har ett intresse av att föra fram propaganda. Verifierar man ser man att det inte stämmer.
Den data jag har presenterat är ju inte på något sätt min data, det är inte jag som tagit fram den. Den är helt oavkortat SCB egen statistik som säger emot vad media påstått. Det är inte jag som säger emot media, det är SCB statistik.

Då du inte vet vad som ligger bakom siffrorna så kan du inte göra en korrekt tolkning av siffrorna.
Siffrorna är just bara siffror och hur dom kom till vet du väldigt lite om.
Du tror att det är någon slags rådata du använder dig av, men många if, and & or har du gått miste om. Det är ett halvfabrikat som du försöker laga detaljer av.
Det är inte reverserbart med spårningen av "ursprungsdata", då allt för mycket av talen är färdigtuggade innan du ser dessa.

Jag kan mycket väl ställa fram en graf av den data som existerar, men det ger mig inte något egentligt grepp då det är ofullständiga siffror.
Enligt statistiken som har förts tidigare så har jag för länge sedan konstaterat att Covid är en kronisk sjukdom i Sverige då man inte har några tillfrisknade.

Som sagt, du sitter med Dafgårds lasagne och försöker göra ett recept av det genom att titta på näringsinformationen och energiinnehållet.

 

[PeterSfa]

Då du inte vet vad som ligger bakom siffrorna så kan du inte göra en korrekt tolkning av siffrorna.
Siffrorna är just bara siffror och hur dom kom till vet du väldigt lite om.
Du tror att det är någon slags rådata du använder dig av, men många if, and & or har du gått miste om. Det är ett halvfabrikat som du försöker laga detaljer av.
Det är inte reverserbart med spårningen av "ursprungsdata", då allt för mycket av talen är färdigtuggade innan du ser dessa.

Jag kan mycket väl ställa fram en graf av den data som existerar, men det ger mig inte något egentligt grepp då det är ofullständiga siffror.
Enligt statistiken som har förts tidigare så har jag för länge sedan konstaterat att Covid är en kronisk sjukdom i Sverige då man inte har några tillfrisknade.

Som sagt, du sitter med Dafgårds lasagne och försöker göra ett recept av det genom att titta på näringsinformationen och energiinnehållet.

Det är något jag har sagt hela tiden, missat det eller?
Men det är fortfarande så att enligt statistiken från SCB som var den media gjort påståenden om, finns inte det media säger.
Media har gjort uttalande om SCB oficiella statistik, när man går in och tittar på den ser man att det media säger inte finns i datan.
Vem är det då som hittar på och tolkar, media eller SCB?
Det fanns också en förklaring på varför media sade som de gjorde, de tog sin data från en period som inte var färdigregistrerad.
Man kan alltså tydligt se var felet är och hur det uppkom.