Corona viruset sprider sig

[JanneMan61]

Har ni helt missat att Sverige är en del av Europa och vi kommer i framtiden lösa problem som pandemier tillsammans. Att diskutera pandemier som påverkar hela världen på läns nivån i vilken värld lever ni. Har ni någon förankring till verkligheten.

Vi lever på vår lilla plätt på jordklotet. Att alla nivåer på denna plätt (kommuner, regioner, stat) samverkar på ett smidigt sätt i en krissituation (ex pandemin) betyder bokstavligen liv och död för många invånare.

Hade den här pandemin haft 5% dödlighet och varit lika smittsam som nu kan vi bara glömma internationellt samarbete och vaccinationstilldelning. Alla stater hade varit sig själv närmast. Vi hade känt på samma sätt som många fattiga stater känner nu. Att någon annan lägger beslag på allt vaccin..

Därmed inte sagt att det inte behövs internationellt samarbete för det behövs..

 

[Isan Lover]

Hej

271 nya coronafall och ytterligare 2 avlidna rapporterades nu på torsdag.

Two Covid deaths, 271 new cases

The government on Thursday reported two new deaths related to Covid-19 and 271 new cases of the disease, 259 local infections and 12 imported infections, raising the total to 11,262.

www.bangkokpost.com

Mvh isan lover

 

[ulflan]

Avancerad vård för brännskador bedrivs på två platser i Sverige.

Brännskadevård i toppklass

Brännskadecentrum i Linköping visar världsledande överlevnadsdata för vuxna med omfattande brännskador. Resultaten presenteras i tidskriften Burns.

old.liu.se

Jag ser inte kopplingen att det behöver bli färre sjukhus för att man lägger ner regionerna. Snarare att man effektiviserar och kan bygga nya. Jag skriver inte att man ska centralisera sjukvården. Jag skriver att man ska centralisera styrningen av sjukvården.

Den centralisering som nu sker trots att vi har regionerna kvar kommer naturligtvis att fortsätta. Finns det 5-10 personer som kan utföra en typ operation i l Sverige som kräver en viss typ av utrustning så blir det mer centraliserat oavsett hur vi organiserar sjukvården. Sjukhusen står där de står och ska naturligtvis användas. Men vi behöver inte ha så många regioner vi har i dag. Administrationen blir för stor och självständiga regioner som blir väldigt svårstyrda i en krissituation är inte optimalt på något sätt..

Vilka belägg har du för att allt blir bättre för att staten tar över sjukvården? De flesta partiledarna var mycket kritiska till hur staten skött pandemin. Kritiken gällde till största delen regeringen men också byråkratin.

Jag menar att en stor risk är att centraliseringen fortsätter med nedläggning av de små sjukhusen och att den snabbas på om staten tar över. Det innebär att människor får det längre till sjukhusen. Detta kan vara förödande med en del akuta sjukdomstillstånd. Antalet födslar på parkeringsplatser riskerar att öka.

Tar man bort regionerna måste man hitta andra alternativ för trafiken, regionplaneringen, kulturen etc.

I en lokal krissituation är det landshövdingen som för befälet. Har du blivit imponerad av deras insatser t ex i samband med skogsbränderna?

Du skriver: Finns det 5-10 personer som kan utföra en typ operation i l Sverige som kräver en viss typ av utrustning så blir det mer centraliserat oavsett hur vi organiserar sjukvården.

Så är det redan i dag och har därför inte med den här diskussionen att göra. Jag gav två exempel på detta.

Du är imponerad av statens förmodade sätt att sköta sjukvården. Det är inte jag. Jag vill också lägga till att regeringar tidigare har försökt rita om kartan över län och regioner men detta har fått folk att reagera negativt.

Jag tror, att vi har kommit till vägs ände med den här diskussionen om du inte ordentliga bevis för att allt blir bättre med statligt ägande. Jag upprepar att staten bör ta över undervisningssjukhusen som i Norge och delvis Danmark men inte mer. Skolan är jag osäker på. Nuvarande regioner går att ersätta men det kräver många kommunalförbund som kan ge ökad byråkrati.

 

[in-ka]

Vilka belägg har du för att allt blir bättre för att staten tar över sjukvården? De flesta partiledarna var mycket kritiska till hur staten skött pandemin. Kritiken gällde till största delen regeringen men också byråkratin.

Jag menar att en stor risk är att centraliseringen fortsätter med nedläggning av de små sjukhusen och att den snabbas på om staten tar över. Det innebär att människor får det längre till sjukhusen. Detta kan vara förödande med en del akuta sjukdomstillstånd. Antalet födslar på parkeringsplatser riskerar att öka.

Tar man bort regionerna måste man hitta andra alternativ för trafiken, regionplaneringen, kulturen etc.

I en lokal krissituation är det landshövdingen som för befälet. Har du blivit imponerad av deras insatser t ex i samband med skogsbränderna?

Du skriver: Finns det 5-10 personer som kan utföra en typ operation i l Sverige som kräver en viss typ av utrustning så blir det mer centraliserat oavsett hur vi organiserar sjukvården.

Så är det redan i dag och har därför inte med den här diskussionen att göra. Jag gav två exempel på detta.

Du är imponerad av statens förmodade sätt att sköta sjukvården. Det är inte jag. Jag vill också lägga till att regeringar tidigare har försökt rita om kartan över län och regioner men detta har fått folk att reagera negativt.

Jag tror, att vi har kommit till vägs ände med den här diskussionen om du inte ordentliga bevis för att allt blir bättre med statligt ägande. Jag upprepar att staten bör ta över undervisningssjukhusen som i Norge och delvis Danmark men inte mer. Skolan är jag osäker på. Nuvarande regioner går att ersätta men det kräver många kommunalförbund som kan ge ökad byråkrati.

du skrev (stor risk är att centraliseringen fortsätter med nedläggning av de små sjukhusen och att den snabbas på om staten tar över)
tror du någon privat vill driva sjukhus/vårdcentral i glesbygden? njaa tror inte det då dessa vill tjäna så mycket pengar det går för att senare föras ut ur landet,

 

[JanneMan61]

Vilka belägg har du för att allt blir bättre för att staten tar över sjukvården? De flesta partiledarna var mycket kritiska till hur staten skött pandemin. Kritiken gällde till största delen regeringen men också byråkratin.

Jag menar att en stor risk är att centraliseringen fortsätter med nedläggning av de små sjukhusen och att den snabbas på om staten tar över. Det innebär att människor får det längre till sjukhusen. Detta kan vara förödande med en del akuta sjukdomstillstånd. Antalet födslar på parkeringsplatser riskerar att öka.

Tar man bort regionerna måste man hitta andra alternativ för trafiken, regionplaneringen, kulturen etc.

I en lokal krissituation är det landshövdingen som för befälet. Har du blivit imponerad av deras insatser t ex i samband med skogsbränderna?

Du skriver: Finns det 5-10 personer som kan utföra en typ operation i l Sverige som kräver en viss typ av utrustning så blir det mer centraliserat oavsett hur vi organiserar sjukvården.

Så är det redan i dag och har därför inte med den här diskussionen att göra. Jag gav två exempel på detta.

Du är imponerad av statens förmodade sätt att sköta sjukvården. Det är inte jag. Jag vill också lägga till att regeringar tidigare har försökt rita om kartan över län och regioner men detta har fått folk att reagera negativt.

Jag tror, att vi har kommit till vägs ände med den här diskussionen om du inte ordentliga bevis för att allt blir bättre med statligt ägande. Jag upprepar att staten bör ta över undervisningssjukhusen som i Norge och delvis Danmark men inte mer. Skolan är jag osäker på. Nuvarande regioner går att ersätta men det kräver många kommunalförbund som kan ge ökad byråkrati.

Du verkar lägga för mycket ideologi bakom din åsikt. Du skriver att de flesta partiledarna är kritiska till hur staten skött pandemin. Det är precis där du har problemet. Utan att blanda in partipolitik så vet både du och jag att dessa partiledare kritiserar staten trots att deras partikamrater själva sitter i koalitions majoritet i regionfullmäktige och regionstyrelse i många (flesta?) regioner. Det är ingen diskuterbar åsikt, det är fakta.

Vi har en regering som inte har så stora befogenheter gentemot andra myndigheter som man kan tro. Regionerna hävdar självstyre likaså gör kommunerna. Vid en kris måste det finnas en ansvarig part och den måste ha befogenheter att agera och detta måste rimligtvis vara staten/regeringen oavsett partifärg. Det spelar för mig ingen roll om det är en SD regering eller V regering eller allt däremellan. Men din argumentation haltar betänkligt när du klagar på regeringen men inte kan tänka dig att ge dem de befogenheter som krävs.

Men även utan en pågående pandemi är min åsikt att regionerna ska läggas ned och statens styrmedel över sjukvården ska öka. Det är inte samma sak som att sjukvården ska förstatligas. Jag kommer inte ihåg att jag skrivit att regionerna ska förstatligas. Jag har skrivit att citat " låta staten få ett fastare grepp om verksamheten" slut citat

Hur kan jag veta att det blir bättre med ett fastare statligt grepp över sjukvården? Det vet jag inte. Jag kan inte presentera några bevis för att det ska fungera bättre. Men det jag vet är att det inte fungerar bra idag. Administrationen är alldeles för stor och trögstyrd och alldeles för många "småpåvar" vill vara med att bestämma.

 

[Isan Lover]

Du verkar lägga för mycket ideologi bakom din åsikt. Du skriver att de flesta partiledarna är kritiska till hur staten skött pandemin. Det är precis där du har problemet. Utan att blanda in partipolitik så vet både du och jag att dessa partiledare kritiserar staten trots att deras partikamrater själva sitter i koalitions majoritet i regionfullmäktige och regionstyrelse i många (flest?) regioner. Det är ingen diskutterbar åsikt, det är fakta.

Vi har en regering som inte har så stora befogenheter gentemot andra myndigheter som man kan tro. Regionerna hävdar självstyre likaså gör kommunerna. Vid en kris måste det finnas en ansvarig part och den måste ha befogenheter att agera och detta måste rimligtvis vara staten/regeringen oavsett partifärg. Det spelar för mig ingen roll om det är en SD regering eller V regering eller allt däremellan. Men din argumentation haltar betänkligt när du klagar på regeringen men inte kan tänka dig att ge dem de befogenheter som krävs.

Men även utan en pågående pandemi är min åsikt att regionerna ska läggas ned och statens styrmedel över sjukvården ska öka. Det är inte samma sak som att sjukvården ska förstatligas. Jag kommer inte ihåg att jag skrivit att regionerna ska förstatligas. Jag har skrivit att citat " låta staten få ett fastare grepp om verksamheten" slut citat

Hur kan jag veta att det blir bättre med ett fastare statligt grepp över sjukvården? Det vet jag inte. Jag kan inte presentera några bevis för att det ska fungera bättre. Men det jag vet är att det inte fungerar bra idag. Administrationen är alldeles för stor och trögstyrd och alldeles för många "småpåvar" vill vara med att bestämma.

Hej

Håller med helt, inte vare sig en del av forumets medlemmar eller oppositionen verkar ha klart för sig vem som egentligen har hand om och styr våra Kommuner och Regioner, man vet inte om man ska skratta eller gråta när dom påstår att det är Regeringen som har det ansvaret.

Alla verkar vara överens om att det inte fungerar bra inom vård och omsorg, men dom verkar absolut inte förstå eller snarare vill inte vilja förstå vems ansvar det egentligen är.

Skulle Regeringen gå in och detaljstyra i Kommuner och Regioner kallas det Ministerstyre och det är ju inte tillåtet, men vill medborgare och oppositionen ge Regeringen det ansvaret måste man komma överens om detta, då först kan Regeringen agera och ta ansvar för hur Kommuner och Regioner sköter vprd och omsorg.

Mvh isan lover

 

[Walter]

Hej

Håller med helt, inte vare sig en del av forumets medlemmar eller oppositionen verkar ha klart för sig vem som egentligen har hand om och styr våra Kommuner och Regioner, man vet inte om man ska skratta eller gråta när dom påstår att det är Regeringen som har det ansvaret.

Alla verkar vara överens om att det inte fungerar bra inom vård och omsorg, men dom verkar absolut inte förstå eller snarare vill inte vilja förstå vems ansvar det egentligen är.

Skulle Regeringen gå in och detaljstyra i Kommuner och Regioner kallas det Ministerstyre och det är ju inte tillåtet, men vill medborgare och oppositionen ge Regeringen det ansvaret måste man komma överens om detta, då först kan Regeringen agera och ta ansvar för hur Kommuner och Regioner sköter vprd och omsorg.

Mvh isan lover

Hej! Kan det vara en "ideell" förening belägen ovan Slussen....SKR månne?

 

[ulflan]

du skrev (stor risk är att centraliseringen fortsätter med nedläggning av de små sjukhusen och att den snabbas på om staten tar över)
tror du någon privat vill driva sjukhus/vårdcentral i glesbygden? njaa tror inte det då dessa vill tjäna så mycket pengar det går för att senare föras ut ur landet,

Det är ytterst få sjukhus i landet som är helt privata. Jag känner bara till S:t Göran. Sedan finns det sjukhus som ägs av fromma stiftelser t ex Ersta och Röda Korset.

Har svårt att tro att någon privat vill ta över ett sjukhus i glesbygden. Kan inte komma på något fall där så skett. Att några läkare vill ta över en vårdcentral kan möjligen vara tänkbart om några läkare vill vara kvar där de bor. Rent generellt är det brist på läkare i glesbygden.

Jag har inget emot privatiseringar men anser att akutsjukhusen ska ägas och drivas av regionerna. Undantag från detta kan vara fromma stiftelser och enstaka privata alternativ för att ha något att jämföra med.

 

[ulflan]

Du verkar lägga för mycket ideologi bakom din åsikt. Du skriver att de flesta partiledarna är kritiska till hur staten skött pandemin. Det är precis där du har problemet. Utan att blanda in partipolitik så vet både du och jag att dessa partiledare kritiserar staten trots att deras partikamrater själva sitter i koalitions majoritet i regionfullmäktige och regionstyrelse i många (flesta?) regioner. Det är ingen diskuterbar åsikt, det är fakta.

Vi har en regering som inte har så stora befogenheter gentemot andra myndigheter som man kan tro. Regionerna hävdar självstyre likaså gör kommunerna. Vid en kris måste det finnas en ansvarig part och den måste ha befogenheter att agera och detta måste rimligtvis vara staten/regeringen oavsett partifärg. Det spelar för mig ingen roll om det är en SD regering eller V regering eller allt däremellan. Men din argumentation haltar betänkligt när du klagar på regeringen men inte kan tänka dig att ge dem de befogenheter som krävs.

Men även utan en pågående pandemi är min åsikt att regionerna ska läggas ned och statens styrmedel över sjukvården ska öka. Det är inte samma sak som att sjukvården ska förstatligas. Jag kommer inte ihåg att jag skrivit att regionerna ska förstatligas. Jag har skrivit att citat " låta staten få ett fastare grepp om verksamheten" slut citat

Hur kan jag veta att det blir bättre med ett fastare statligt grepp över sjukvården? Det vet jag inte. Jag kan inte presentera några bevis för att det ska fungera bättre. Men det jag vet är att det inte fungerar bra idag. Administrationen är alldeles för stor och trögstyrd och alldeles för många "småpåvar" vill vara med att bestämma.

Du bortser från fakta och tänkbara möjligheter. Regeringen har möjlighet att föreslå riksdagen lagändringar för att få mer makt om det behövs. Menar du att riksdagen har nekat regeringen detta?
Partiledarna diskuterade staten och inte vad regionerna hittade på. Det gör man i regionförmäktige. Att partiledare skulle vara tysta bara för att deras kompisar är med och styr i regioner förefaller mig märkligt.

När alliansregeringen styrde fanns ett kriskansli hos statsministern. Detta flyttade Stefan till justitiedepartementet. Detta var inte fördelaktigt anser jag.

FÖR UNDVIKANDE AV MISSFÖRSTÅND: JAG HAR INGET EMOT ATT GE REGERINGEN MAKT ATT HANTERA KRIG OCH KRISER. Jag anser problemet snarast vara att de inte vill ha den makten utan i stället har föredragit att ställa sig bakom ett något splittrat myndighetssverige. Tidigare fanns en klarare lagstiftning men denna togs bort och förråden avskaffades för runt 20 år sedan.

Vad menar du egentligen med fastare statligt grepp? En statlig kommissarie enligt sovjetisk modell på varje sjukhus? I dag styr staten över vilka sjukhus som får ha avancerad vård t ex brännskadevård och hjärtkirurgi hos barn. När sådana beslut fattas blir det ofta diskussioner. Berätta gärna på en begriplig abstraktionsnivå vad din idealbild är.

Tror du att det statliga livet med "påvar" modell Eliasson blir bättre och i så fall varför?

Du hävdar att jag är ideologiskt färgad. Det är inte så jag uppfattar saken. Jag vill ha en sjukvård som fungerar i alla lägen. Pandemin visar att det inte är så enkelt. Äldreomsorgen som kritiserats får t ex inte ha egna läkare. Detta är en brist anser jag.

 

[ulflan]

Hej

Håller med helt, inte vare sig en del av forumets medlemmar eller oppositionen verkar ha klart för sig vem som egentligen har hand om och styr våra Kommuner och Regioner, man vet inte om man ska skratta eller gråta när dom påstår att det är Regeringen som har det ansvaret.

Alla verkar vara överens om att det inte fungerar bra inom vård och omsorg, men dom verkar absolut inte förstå eller snarare vill inte vilja förstå vems ansvar det egentligen är.

Skulle Regeringen gå in och detaljstyra i Kommuner och Regioner kallas det Ministerstyre och det är ju inte tillåtet, men vill medborgare och oppositionen ge Regeringen det ansvaret måste man komma överens om detta, då först kan Regeringen agera och ta ansvar för hur Kommuner och Regioner sköter vprd och omsorg.

Mvh isan lover

Jag ska säga emot dig men hoppas samtidigt att du inte ska skratta ihjäl dig. Dina kommentarer är intressanta.

Du har synpunkter på kunskapsnivån. Du kan ha rätt. Den svenska skolan har vissa brister.

Tidigare fanns en relativt fullständig lagstiftning för kris och krig samt en organisation för detta. Allt försvann för cirka 20 år sedan. Då hade regeringen det lättare att kommendera fram olika saker t ex att kalla in sjukvårdspersonal till akutsjukvården och omfördela patienter och resurser mellan regioner/kommuner. Man hade också tillfälligtvis kunnat bortprioritera privata skönhetsoperationer och annat för att hjälpa t ex cancervården.

Om regeringen velat hade man troligen kunnat skapa en motsvarande lagstiftning. Så här långt har regeringen avstått från detta.

Din definition av ministerstyre är omtvistad. Ofta menas att lägga sig i ett enstaka beslut. Du kanske såg det som en serie av enstaka beslut. Att en minister inte kan lägga sig i beror t ex på kommunallagen. Den går att tillfälligtvis upphäva med krislagstiftning.

För att du ska sluta skratta vill jag göra ett positivt påpekande. Regionerna hjälper varandra genom att t ex skicka runt patienter. Detta görs utan statliga eller politiska påpekanden. Detta visar väl att det finns hopp för Sverige om sanningen ska fram.

 

[andrejsdenruskige]

Jag ska säga emot dig men hoppas samtidigt att du inte ska skratta ihjäl dig. Dina kommentarer är intressanta.

Du har synpunkter på kunskapsnivån. Du kan ha rätt. Den svenska skolan har vissa brister.

Tidigare fanns en relativt fullständig lagstiftning för kris och krig samt en organisation för detta. Allt försvann för cirka 20 år sedan. Då hade regeringen det lättare att kommendera fram olika saker t ex att kalla in sjukvårdspersonal till akutsjukvården och omfördela patienter och resurser mellan regioner/kommuner. Man hade också tillfälligtvis kunnat bortprioritera privata skönhetsoperationer och annat för att hjälpa t ex cancervården.

Om regeringen velat hade man troligen kunnat skapa en motsvarande lagstiftning. Så här långt har regeringen avstått från detta.

Din definition av ministerstyre är omtvistad. Ofta menas att lägga sig i ett enstaka beslut. Du kanske såg det som en serie av enstaka beslut. Att en minister inte kan lägga sig i beror t ex på kommunallagen. Den går att tillfälligtvis upphäva med krislagstiftning.

För att du ska sluta skratta vill jag göra ett positivt påpekande. Regionerna hjälper varandra genom att t ex skicka runt patienter. Detta görs utan statliga eller politiska påpekanden. Detta visar väl att det finns hopp för Sverige om sanningen ska fram.

Regioner "hjälper" varandra och debiterar varandra riktigt duktigt.......apropå att göra vinst inom vården.

 

[JanneMan61]

Du bortser från fakta och tänkbara möjligheter. Regeringen har möjlighet att föreslå riksdagen lagändringar för att få mer makt om det behövs. Menar du att riksdagen har nekat regeringen detta?
Partiledarna diskuterade staten och inte vad regionerna hittade på. Det gör man i regionförmäktige. Att partiledare skulle vara tysta bara för att deras kompisar är med och styr i regioner förefaller mig märkligt.

När alliansregeringen styrde fanns ett kriskansli hos statsministern. Detta flyttade Stefan till justitiedepartementet. Detta var inte fördelaktigt anser jag.

FÖR UNDVIKANDE AV MISSFÖRSTÅND: JAG HAR INGET EMOT ATT GE REGERINGEN MAKT ATT HANTERA KRIG OCH KRISER. Jag anser problemet snarast vara att de inte vill ha den makten utan i stället har föredragit att ställa sig bakom ett något splittrat myndighetssverige. Tidigare fanns en klarare lagstiftning men denna togs bort och förråden avskaffades för runt 20 år sedan.

Vad menar du egentligen med fastare statligt grepp? En statlig kommissarie enligt sovjetisk modell på varje sjukhus? I dag styr staten över vilka sjukhus som får ha avancerad vård t ex brännskadevård och hjärtkirurgi hos barn. När sådana beslut fattas blir det ofta diskussioner. Berätta gärna på en begriplig abstraktionsnivå vad din idealbild är.

Tror du att det statliga livet med "påvar" modell Eliasson blir bättre och i så fall varför?

Du hävdar att jag är ideologiskt färgad. Det är inte så jag uppfattar saken. Jag vill ha en sjukvård som fungerar i alla lägen. Pandemin visar att det inte är så enkelt. Äldreomsorgen som kritiserats får t ex inte ha egna läkare. Detta är en brist anser jag.

Många politiska partier är intresserade av någon slags lösning för läkarmedverkan i kommunerna (S, L, C, M).

Partier öppnar för kommunala läkare - Läkartidningen (lakartidningen.se)

Det finns redan läkare anställda av primärvården som enbart arbetar mot kommunala boenden och äldreomsorg. Skulle någon kommun vilja anställa läkarkompetens i icke behandlande tjänster till exempel för att utveckla omsorgen är det fritt fram även idag.

Hemsjukvårdsläkare: Dödsskräck bakom skev covidrapportering | SvD

Mannen som skrivit denna artikel är en helt fantastisk läkare. Jag vet det för jag har varit hans patient.

Jag bortser inte från fakta. Det var därför jag skrev befogenheter gentemot andra myndigheter (inte privatpersoner och enskilda företag). Det är inte lätt att försöka ändra det kommunala och regionala självstyret. Det kommer att bli utredning efter utredning oavsett partifärg på sittande regering och sedan utmynnar det i ingenting.

Kommer du ihåg Janne Carlssons (SAS) bok "Riv Murarna" som handlar om ledarskap i förändring och för att kunna skapa förändring. Sveriges sjukvårdsstruktur behöver förändras för den fungerar inte idag.

Med en fastare statlig styrning menar jag att de politiska partierna på riksnivå ska styra/granska verksamheten istället för att samma partier styr verksamheten på regionalnivå.

21 självständiga regioner är för mycket för att det ska bli effektivt. Kom ihåg att man ska ha rätt till samma sjukvård oavsett var man bor i landet. Så är det definitivt inte i dagsläget. Avgifter, taxor, behandlingsalternativ, kö längd med mera varierar betänkligt. Viss centralisering av ovanlig specialist nivå är ofrånkomligt. Där kan det bli så att vissa behandlingar bara utförs på en plats i Sverige eller utomlands.


Exakt hur man ska organisera det kan ingen rimligtvis begära att jag ska lämna förslag på. Man får väl tillsätta en utredning för att lösa det

 

[Isan Lover]

Jag ska säga emot dig men hoppas samtidigt att du inte ska skratta ihjäl dig. Dina kommentarer är intressanta.

Du har synpunkter på kunskapsnivån. Du kan ha rätt. Den svenska skolan har vissa brister.

Tidigare fanns en relativt fullständig lagstiftning för kris och krig samt en organisation för detta. Allt försvann för cirka 20 år sedan. Då hade regeringen det lättare att kommendera fram olika saker t ex att kalla in sjukvårdspersonal till akutsjukvården och omfördela patienter och resurser mellan regioner/kommuner. Man hade också tillfälligtvis kunnat bortprioritera privata skönhetsoperationer och annat för att hjälpa t ex cancervården.

Om regeringen velat hade man troligen kunnat skapa en motsvarande lagstiftning. Så här långt har regeringen avstått från detta.

Din definition av ministerstyre är omtvistad. Ofta menas att lägga sig i ett enstaka beslut. Du kanske såg det som en serie av enstaka beslut. Att en minister inte kan lägga sig i beror t ex på kommunallagen. Den går att tillfälligtvis upphäva med krislagstiftning.

För att du ska sluta skratta vill jag göra ett positivt påpekande. Regionerna hjälper varandra genom att t ex skicka runt patienter. Detta görs utan statliga eller politiska påpekanden. Detta visar väl att det finns hopp för Sverige om sanningen ska fram.

Hej

Visst finns det Kommuner och Regioner som är både bra och dåliga när det gäller vård och omsorg, det finns också ett samarbete som du mycket riktigt påpekar, men det räcker bevisligen inte till, annars skulle vi inte ha den situation vi har nu under pandemin.

En stor del av dom problem vi har inom vård och omsorg är ekonomiska och det ligger lokala politiska beslut bakom, man har helt enkelt satsat för lite pengar på både vård, omsorg och den personal som jobbar där, lokala politiker har prioriterat annat t.ex privatisering och sänkta skatter, facit får vi nu.

Mvh isan lover

 

[ulflan]

Hej

Visst finns det Kommuner och Regioner som är både bra och dåliga när det gäller vård och omsorg, det finns också ett samarbete som du mycket riktigt påpekar, men det räcker bevisligen inte till, annars skulle vi inte ha den situation vi har nu under pandemin.

En stor del av dom problem vi har inom vård och omsorg är ekonomiska och det ligger lokala politiska beslut bakom, man har helt enkelt satsat för lite pengar på både vård, omsorg och den personal som jobbar där, lokala politiker har prioriterat annat t.ex privatisering och sänkta skatter, facit får vi nu.

Mvh isan lover

Det är ytterst få regioner och kommuner, som har lyckats sänka sina skatter. En del har t o m tvingats höja sina skatter. Privatiseringar har skett av olika skäl t ex för att få lägre kostnader eller av rent politiska skäl.

Den högsta regionala skatten har Stockholm och är den enda region som bidrar till utjämningssystemen. Alla andra får.

Regeringen sänkte den statliga skatten på arbete men den har inte med regionerna att göra.

 

[Khuntan]

Hej

Visst finns det Kommuner och Regioner som är både bra och dåliga när det gäller vård och omsorg, det finns också ett samarbete som du mycket riktigt påpekar, men det räcker bevisligen inte till, annars skulle vi inte ha den situation vi har nu under pandemin.

En stor del av dom problem vi har inom vård och omsorg är ekonomiska och det ligger lokala politiska beslut bakom, man har helt enkelt satsat för lite pengar på både vård, omsorg och den personal som jobbar där, lokala politiker har prioriterat annat t.ex privatisering och sänkta skatter, facit får vi nu.

Mvh isan lover

Finns inga ekonomiska problem man får lov att leva efter sina inkomster.

 

[Isan Lover]

Finns inga ekonomiska problem man får lov att leva efter sina inkomster.

Hej

Så är det men man kan ju prioritera med dom pengar man har och det finns ju inte mycket som tyder på att just vård, äldreomsorg och vårdpersonal har prioriterats särskilt högt i många kommuner och regioner.

Mvh isan lover

 

[Isan Lover]

Det är ytterst få regioner och kommuner, som har lyckats sänka sina skatter. En del har t o m tvingats höja sina skatter. Privatiseringar har skett av olika skäl t ex för att få lägre kostnader eller av rent politiska skäl.

Den högsta regionala skatten har Stockholm och är den enda region som bidrar till utjämningssystemen. Alla andra får.

Regeringen sänkte den statliga skatten på arbete men den har inte med regionerna att göra.

Hej

Ska man kunna satsa dom pengar som behövs för att lyfta vård, omsorg och vårdpersonalens löner till den nivå som folk uppenbarligen vill att det ska vara så finns det ju bara två vägar att gå, antingen prioriterar man upp vård, omsorg och våranställdas löner i förhållande till annan verksamhet eller så får man öka intäkterna.

Ska man tro på experterna så lär det ju komma fler pandemier och vi kan ju inte vara lika dåligt förberedda en gång till, klarar sen kommuner och regioner inte av uppdraget så får dom väl kasta in handduken och överlämna ansvaret för dessa områden till staten.

Mvh isan lover

 

[Khuntan]

Hej

Så är det men man kan ju prioritera med dom pengar man har och det finns ju inte mycket som tyder på att just vård, äldreomsorg och vårdpersonal har prioriterats särskilt högt i många kommuner och regioner.

Mvh isan lover

Då är dom väl inte lämpliga att ta hand om det själva.

 

[Micke.T]

Nu har Ryska vaxinet kommit !

 

[Berralund]

Nu har Ryska vaxinet kommit !

Är det din Mia Noi i mitten, @Micke.T ?