Corona viruset sprider sig

 
Många har även varit isolerade och kommer ut och riskerar att bli sjuka. Sen har jag inte hittat någon som 100% bekräftat immunitet men en del större tidningar som rapporterat om folk som åkt på skiten 2 ggr men inte heller det är 100% vetenskapligt bekräftat.

Hur som helst måste vi ha igång näringslivet för om vi inte genererar några pengar så går det ändå inte att betala sjukvård, polis och skola i längden. Sen får vi väl se hur mycket av näringslivet som blir stående pga andra länders stopp :(
hur det ligger till med imunitet är teoretiskt än så länge. alldeles för tidigt att säga än så länge.
 
Hej

Själv kan jag bara jämföra med privat verksamhet och där är ekonomerna det stora hotet, har själv varit med om att ekonomer har fattat beslut om att minska lagerhållningen och på så vis ”tjäna pengar”, så personalen fick order om att slänga helt nya delar till motorer som låg i förråd, personalen protesterade men vår ledning trodde på ekonomerna, så reservdelar för åtskilliga miljoner gick till skrot.

Sen blev det precis som personalen hade sagt, när vi sen behövde delar hade vi inte dessa, då fick man beställa dessa i USA och dom hade inte heller några delar i lager längre, så dom måste först tillverka den del som behövdes, så en motor till ett flygplan kunde bli stående på marken månader längre än nödvändigt helt i onödan, men dom kostnaderna räknade nog inte ekonomen med i sin kalkyl, han fick istället bonus för hur mycket han kunde ”spara”.

Mvh isan lover
Ekonomerna presenterade helt säkert konceptet just in time men rimligtvis borde någon chef i ledningen ha fattat beslutet att minska/ta bort lagren. Ekonomerna kunde väl ekonomi och inte verksamheten och dess risker och begränsningar. Din arbetsplats kan ha varit ekonomstyrd men den var i så fall ovanlig.
 
Hej

Inom industrin har helt klart ekonomernas inflytande ökat, men det är kanske inte samma system inom försvar och vård.

Mvh isan lover

Nu räknar dock ekonomerna med "worst case" och stillestånd och den kostnaden vägs mot lagerhållningskostnaden och så fattar man beslut utifrån det som verkar rimligast. Det är också en av delarna som man jobbar med i Industri 4.0 där underhåll ska vara förutsägbart och räknas fram med hjälp av enorma mängder data som med tiden blir smartare och mer omfattande. Det är en väldig skillnad från maskin till maskin och linje till linje hur man räknar då vissa delar är direkt kritiska medan andra tål lite längre stopp.
 
Politikerna lyssnar på ekonomerna eftersom de inte vill förlora röster. Att vara förberedd för något som kanske händer nästa år kan innebära utebliven skattesänkning vilket kan leda till att de förlorar valet. Det är definitivt för stort inflytande från ekonomer inom försvar och vård. Just in time är så billigt, att det är störningskänsligt är inget som den som vill göra karriär vågar bry sig om. Bonus nu och när bristerna uppdagas så har den ansvarige avancerat i karriärstegen.
Chefer har bra betalt för att lösa den typen av problem som du pekar på.
 
Ekonomerna presenterade helt säkert konceptet just in time men rimligtvis borde någon chef i ledningen ha fattat beslutet att minska/ta bort lagren. Ekonomerna kunde väl ekonomi och inte verksamheten och dess risker och begränsningar. Din arbetsplats kan ha varit ekonomstyrd men den var i så fall ovanlig.

Nu presenterar ju ekonomerna inte bara slumpmässiga kalkyler där en chef utan insikt får fatta beslut. Det ingår i jobbet både bland ekonomer och ingenjörer att presentera alternativen så utförligt som möjligt med så nogranna beräkningar man bara kan.

Cheferna kan inte fatta bättre beslut än underlaget de får.
 
Politisk korrekthet, eller ideologi går alltid före förnuft och fakta.
På tal om det, utbildning med tagen professur garanterar inte att man tänker så klart att man yttrar sig moget. Självklart är frågan vad han har professur inom, men..

ETk15adWAAAO73m.jpg
Det enda som är troligt är att det skulle kanske vara färre. Hur mycket färre är skrivet i stjärnorna.
 
Nu presenterar ju ekonomerna inte bara slumpmässiga kalkyler där en chef utan insikt får fatta beslut. Det ingår i jobbet både bland ekonomer och ingenjörer att presentera alternativen så utförligt som möjligt med så nogranna beräkningar man bara kan.

Cheferna kan inte fatta bättre beslut än underlaget de får.
visst men de tenderar till att lägga högre vikt vid ekonomens underlag eftersom det ser bättre ut på kostnadskontot. Lägre kostnad i närtid ger bättre bonus och bättre chans till avancemang. totalkostnad är något som är svårare att beräkna. Det är så mycket som kanske inträffar.
 
Nu presenterar ju ekonomerna inte bara slumpmässiga kalkyler där en chef utan insikt får fatta beslut. Det ingår i jobbet både bland ekonomer och ingenjörer att presentera alternativen så utförligt som möjligt med så nogranna beräkningar man bara kan.

Cheferna kan inte fatta bättre beslut än underlaget de får.

Hej

Dom moderna cheferna som finns nuförtiden kan nog inte det, men annat var det förr när chefen hade gått hela vägen ifrån golvet och kände till produktionen, men såna finns ju knappast längre, nu kommer dom direkt ifrån skolan och sen byter dom branscher och företag som vi byter skjortor, en sån chef utan egna erfarenheter är nog helt utelämnad åt ekonomernas kalkyler.

Mvh isan lover
 
Hej

Inom industrin har helt klart ekonomernas inflytande ökat, men det är kanske inte samma system inom försvar och vård.

Mvh isan lover
När sparkrav prioriteras frågar man i högre grad ekonomerna om lösningar ja, men det är inte ekonomerna som har makten eller beslutsmandat. Varken inom industrin, försvar eller inom politiken.
Vad gäller införande av JustInTime var det inte ekonomernas beslut, de fick en riktad arbetsuppgift av politikerna och politikerna valde att ignorera kritiken mot brister i detta. Det vore mer korrekt säga att politikerna har haft för mycket makt att kunna ignorerar utredningar som visar att deras beslut är direkt samhällsfarliga i värsta fall.
Att lägga skulden på ekonomerna känns inte riktigt rakryggat då de inte beslutat om detta införande.
De hade heller inte beslutat det i den industrin du nämnde, det var styrelsen i företaget ledd av en troligtvis pådrivande VD (som kanske fick påökt för bra jobb efteråt) eller pådrivet av en ägargrupp. Ekonomerna levererade enbart hur och till vilken ekonomi.
När du gör sådana här uttalanden, känns det för mig som du har en något dimmig bild av hur mandatkedjan för beslut ser ut i både industri och samhälle i övrigt.
Det känns lite som ett lösryckt påstående man kan höra i lunchrummet av personer som inte vet hur företag leds.
 
Senast ändrad:
Om man gör en orsaksanalys och söker förklaringar till dagens situation kommer man in på olika ämnesområden som du rubricerar på ett sätt och jag på ett annat. Varför bli sur i onödan. Skippa inlägg som du är missnöjd med.
Det överlåter jag till forumägare och moderatorer.
Dom har stoppat samma sak tidigare i denna tråd.
Covid19 är inte ett svenskt fenomen.
 
När sparkrav prioriteras frågar man i högre grad ekonomerna om lösningar ja, men det är inte ekonomerna som har makten eller beslutsmandat. Varken inom industrin, försvar eller inom politiken.
Vad gäller införande av JustInTime var det inte ekonomernas beslut, de fick en riktad arbetsuppgift av politikerna och politikerna valde att ignorera kritiken mot brister i detta. Det vore mer korrekt säga att politikerna har haft för mycket makt att kunna ignorerar utredningar som visar att deras beslut är direkt samhällsfarliga i värsta fall.
Att lägga skulden på ekonomerna känns inte riktigt rakryggat då de inte beslutat om detta införande.
De hade heller inte beslutat det i den industrin du nämnde, det var styrelsen i företaget ledd av en troligtvis pådrivande VD (som kanske fick påökt för bra jobb efteråt) eller pådrivet av en ägargrupp. Ekonomerna levererad enbart hur och till vilken ekonomi.
När du gör sådana här uttalanden, känns det för mig som du har en något dimmig bild av hur mandatkedjan för beslut ser ut i både industri och samhälle i övrigt.
Det känns lite som ett lösryckt påstående man kan höra i lunchrummet av personer som inte vet hur företag leds.
Däremot så har rekryteringen till styrelser den senare tiden fått en övervikt av ekonomer. Gå 40 år tillbaka så var det betydligt större andel med ingenjörsbakgrund.
 
Att de har bra betalt är ingen garanti för att de löser problemet innan det blir katastrofalt. Speciellt när vi har ett system som uppmuntrar till att låta en efterträdare att lösa konsekvenserna.
Styrelsen har ett ansvar enligt aktiebolagslagen och handelsbalken. Detta kan de inte fly från och skylla på ekonomer. Styrelsen kan kräva VD på det underlag som de behöver för att fatta kloka beslut.

Motsvarande gäller även inom offentlig verksamhet t ex sjukvård men styrs av andra av riksdag och regering fattade lagar och förordningar.
 
Däremot så har rekryteringen till styrelser den senare tiden fått en övervikt av ekonomer. Gå 40 år tillbaka så var det betydligt större andel med ingenjörsbakgrund.
Beror väldigt mycket på vilken typ av företag det handlar om. Produktionsföretag har produktion till lägsta kostnad som mål. Utvecklingsföretag har utvecklingen prioriterat och tittar inte på ekonomin på samma sätt.
I ledning/styrelse över lag är det mycket vanligt med ekonom, system eller beteendevetare.
Men också jag måste nog här hålla med om att vi nu börjar tala väldigt mycket utanför trådens ämne, så trådens fokus drunknar.
Jag hoppar ur diskussion om detta nya tema från och med denna post. Väl mött i annan tråd, mer lämplig.
 
 
 
Tillbaka
Topp