En historia om en duktig kock som fick jobba under slavliknande förhållanden i Sverige

[Nam Falang]

Jag har en liten historia att förtälja vad gäller uppehållstillstånd och arbetstillstånd. Har inte så mycket med förlängning att göra men men.

En thailändsk vän till mig och frun behövde hjälp att söka nytt UT. Ett jobb var enda chansen för honom att stanna kvar i Sverige. En duktig kock som han är så fixade han ett arbete.

Nu börjar det fina i kråksången och att alla dessa fina lagar och regler som en massa nissar fixar gjorde att han fick jobba under slav förhållanden.

UT knyts till anställningen. Lönen som han hade förhandlat sig till var för låg, den gick inte att leva på sa MIG. Själv tyckte han att det var en bra lön. Arbetsgivaren höjde lönen till det som MIG krävde.

Han blev också tvungen att gå med i facket, billigt och bra.

Till sist fick han sitt visum och började jobba på thairestaurangen där han blivit anställd. Snart kom arbetsgivaren med ena kravet efter det andra. Alltid blev han hotad med att om du inte gör som jag säger får du sparken och du blir av med visumet. Ägaren var också från Thailand men visade ingen medkänsla för sin landsman.

När det var dags för lön, den fina höga lönen som MIG hade krävt, så rök först fackavgiften sedan fick han gå raka vägen till bankomaten och plocka ut stålar för att ge arbetsgivare som i sin tur fick tvättade pengar att betala svartarbetare på restaurangen. Bra MIG!

Det visade sig att denne ägaren hade fler thai kiosker i stan. Vår vän fick jobba 7 dagar i veckan till en lön som knappt var hälften av den som MIG krävde. Dom enda som blev feta var arbetsgivar kräket och facket.

Hade bara visumet varit kopplat till att han hade ett arbete och kunde försörja sig själv så hade han varit en fri man, nu blev han en slav.

Den enda glädjen är att svinet som ägde restaurangen till slut fick lov att fly med svansen mellan benen. Han var så girig och hade ett sådant behov att visa sina pengar, bilar mm att han aldrig betalade sina skulder. När man inte betalar sina skulder hos "fel" personer blir man snart jagad.

 

[Berralund]

Ja nog kan vårt fina system i Sverige fallera alltid. Det är bara så förbannat tråkigt när en stackare drabbas på det sättet. Man borde ha en bättre kontrollapparat men naturligtvis saknas resurser till detta.

 

[Anonym]

Jag har en liten historia att förtälja vad gäller uppehållstillstånd och arbetstillstånd. Har inte så mycket med förlängning att göra men men.

En thailändsk vän till mig och frun behövde hjälp att söka nytt UT. Ett jobb var enda chansen för honom att stanna kvar i Sverige. En duktig kock som han är så fixade han ett arbete.

Nu börjar det fina i kråksången och att alla dessa fina lagar och regler som en massa nissar fixar gjorde att han fick jobba under slav förhållanden.

UT knyts till anställningen. Lönen som han hade förhandlat sig till var för låg, den gick inte att leva på sa MIG. Själv tyckte han att det var en bra lön. Arbetsgivaren höjde lönen till det som MIG krävde.

Han blev också tvungen att gå med i facket, billigt och bra.

Till sist fick han sitt visum och började jobba på thairestaurangen där han blivit anställd. Snart kom arbetsgivaren med ena kravet efter det andra. Alltid blev han hotad med att om du inte gör som jag säger får du sparken och du blir av med visumet. Ägaren var också från Thailand men visade ingen medkänsla för sin landsman.

När det var dags för lön, den fina höga lönen som MIG hade krävt, så rök först fackavgiften sedan fick han gå raka vägen till bankomaten och plocka ut stålar för att ge arbetsgivare som i sin tur fick tvättade pengar att betala svartarbetare på restaurangen. Bra MIG!

Det visade sig att denne ägaren hade fler thai kiosker i stan. Vår vän fick jobba 7 dagar i veckan till en lön som knappt var hälften av den som MIG krävde. Dom enda som blev feta var arbetsgivar kräket och facket.

Hade bara visumet varit kopplat till att han hade ett arbete och kunde försörja sig själv så hade han varit en fri man, nu blev han en slav.

Den enda glädjen är att svinet som ägde restaurangen till slut fick lov att fly med svansen mellan benen. Han var så girig och hade ett sådant behov att visa sina pengar, bilar mm att han aldrig betalade sina skulder. När man inte betalar sina skulder hos "fel" personer blir man snart jagad.

Tyvärr ganska vanligt. Än vanligare på Kina hak. Alltid de svaga som blir utnyttjade.

Man borde ju anmält ägaren, bara skaffa hållbara bevis först.

Angående turistvisum finns det ju många som kommer hit och jobbar svart. Blåbär, massage, städning etc. Så på så vis kan jag förstå MIG. Många lämnar ju inte landet heller i tid. Men att komma åt dessa med att försvåra för andra tror jag inte på.

 

[Anonymius]

Jag har en liten historia att förtälja vad gäller uppehållstillstånd och arbetstillstånd. Har inte så mycket med förlängning att göra men men.

En thailändsk vän till mig och frun behövde hjälp att söka nytt UT. Ett jobb var enda chansen för honom att stanna kvar i Sverige. En duktig kock som han är så fixade han ett arbete.

Nu börjar det fina i kråksången och att alla dessa fina lagar och regler som en massa nissar fixar gjorde att han fick jobba under slav förhållanden.

UT knyts till anställningen. Lönen som han hade förhandlat sig till var för låg, den gick inte att leva på sa MIG. Själv tyckte han att det var en bra lön. Arbetsgivaren höjde lönen till det som MIG krävde.

Han blev också tvungen att gå med i facket, billigt och bra.

Till sist fick han sitt visum och började jobba på thairestaurangen där han blivit anställd. Snart kom arbetsgivaren med ena kravet efter det andra. Alltid blev han hotad med att om du inte gör som jag säger får du sparken och du blir av med visumet. Ägaren var också från Thailand men visade ingen medkänsla för sin landsman.

När det var dags för lön, den fina höga lönen som MIG hade krävt, så rök först fackavgiften sedan fick han gå raka vägen till bankomaten och plocka ut stålar för att ge arbetsgivare som i sin tur fick tvättade pengar att betala svartarbetare på restaurangen. Bra MIG!

Det visade sig att denne ägaren hade fler thai kiosker i stan. Vår vän fick jobba 7 dagar i veckan till en lön som knappt var hälften av den som MIG krävde. Dom enda som blev feta var arbetsgivar kräket och facket.

Hade bara visumet varit kopplat till att han hade ett arbete och kunde försörja sig själv så hade han varit en fri man, nu blev han en slav.

Den enda glädjen är att svinet som ägde restaurangen till slut fick lov att fly med svansen mellan benen. Han var så girig och hade ett sådant behov att visa sina pengar, bilar mm att han aldrig betalade sina skulder. När man inte betalar sina skulder hos "fel" personer blir man snart jagad.

Nam Falang jag är ledsen men jag förstår inte vad du egentligen vill säga med detta inlägg, det fattas så mycket och hålen är så många och stora?

Måste fråga först, är både frun och han Thai?

Vad kom han hit på? Visum eller hade han sökt uppehållstillstånd när han var i Thailand och fick han det inte då eller jag fattar inte varför han skall söka nytt UT har han fått uppehållstillstånd så har han väl fått det, så varför behövde han söka ett nytt?

Menar du inte här istället arbetstillstånd, inte UT. Han behövde söka ett nytt arbetstillstånd, eller förlänga...eller?

Först säger du...UT knyts till anställningen.

... sen längre ner skriver du...Till sist fick han sitt visum och började jobba på thairestaurangen.

...sen ännu längre ner skriver du..., Hade bara visumet varit kopplat till att han hade ett arbete och kunde försörja sig själv så hade han varit en fri man, nu blev han en slav. Han kan ju inte arbeta på ett visum.

Får inte ihop detta riktigt, men andra här är tydligen helt på det klara, eller så har de heller inte fattat något men är diplomatiska och ojar med av bara farten fortfarande affekterade av tråden
Avslag på nytt visum på grund av att man förlängt tidigare besök.

Ja, sen är det ju lite otydligt, är det Mig's fel att det visade sig att arbetsgivaren var en gris? Mig ställde ju krav just för att skydda honom mot grisar som arbetsgivaren och att ställa krav på skälig lön och drägliga arbetsförhållanden för att ge han ett arbetstillstånd som jag tror att du menar är väl inget fel, med tanke på alla dessa bärplockare som lurats in på bara skinnet.

Du säger också att han (thailändarn) tyckte det var bra lön, ja i förhållande till den lön han hade i Thailand så var säkert bra, hade nog räckt med 1/3 del av en svensk normallön för att han skall tycka den vara bra.

Han fick ju en avtalsenlig lön samt ställdes också krav på att arbetsgivaren skulle ha kollektivavtal men det innebär inte att den anställde måste vara fackansluten. Kravet från Mig på arbetsgivaren uppfylldes ju, att sen arbetsgivaren lurade han, är väl inte Mig's fel eller nissar som skapat lagar och regler.

Att kolla upp arbetsgivare ligger ju inte på Mig, utan de vill bara ha försäkran om att de arbetstillstånd som man utfärdar är i enlighet med de regler som finns på arbetsmarknaden nämligen att alla som arbetar i Sverige skall ha samma rättigheter enligt svensk lag men hade de haft samma kunskap som du har idag så hade nog inget arbetstillstånd givits till honom, inte för det arbetet eller med den arbetsgivaren i alla fall.

Men som sagt var det ingår inte i Mig's uppdrag att kolla upp arbetsgivare om de är grisar eller inte, utan kan de visa att de följer svensk lag så har ju Mig inga problem med det i övrigt.

Så vilka lagar som dessa nissar har satt ihop är det fel på?

 

[Nam Falang]

Nam Falang jag är ledsen men jag förstår inte vad du egentligen vill säga med detta inlägg, det fattas så mycket och hålen är så många och stora?

Måste fråga först, är både frun och han Thai?

Vad kom han hit på? Visum eller hade han sökt uppehållstillstånd när han var i Thailand och fick han det inte då eller jag fattar inte varför han skall söka nytt UT har han fått uppehållstillstånd så har han väl fått det, så varför behövde han söka ett nytt?

Menar du inte här istället arbetstillstånd, inte UT. Han behövde söka ett nytt arbetstillstånd, eller förlänga...eller?

Först säger du...UT knyts till anställningen.

... sen längre ner skriver du...Till sist fick han sitt visum och började jobba på thairestaurangen.

...sen ännu längre ner skriver du..., Hade bara visumet varit kopplat till att han hade ett arbete och kunde försörja sig själv så hade han varit en fri man, nu blev han en slav. Han kan ju inte arbeta på ett visum.

Får inte ihop detta riktigt, men andra här är tydligen helt på det klara, eller så har de heller inte fattat något men är diplomatiska och ojar med av bara farten fortfarande affekterade av tråden
Avslag på nytt visum på grund av att man förlängt tidigare besök.

Ja, sen är det ju lite otydligt, är det Mig's fel att det visade sig att arbetsgivaren var en gris? Mig ställde ju krav just för att skydda honom mot grisar som arbetsgivaren och att ställa krav på skälig lön och drägliga arbetsförhållanden för att ge han ett arbetstillstånd som jag tror att du menar är väl inget fel, med tanke på alla dessa bärplockare som lurats in på bara skinnet.

Du säger också att han (thailändarn) tyckte det var bra lön, ja i förhållande till den lön han hade i Thailand så var säkert bra, hade nog räckt med 1/3 del av en svensk normallön för att han skall tycka den vara bra.

Han fick ju en avtalsenlig lön samt ställdes också krav på att arbetsgivaren skulle ha kollektivavtal men det innebär inte att den anställde måste vara fackansluten. Kravet från Mig på arbetsgivaren uppfylldes ju, att sen arbetsgivaren lurade han, är väl inte Mig's fel eller nissar som skapat lagar och regler.

Att kolla upp arbetsgivare ligger ju inte på Mig, utan de vill bara ha försäkran om att de arbetstillstånd som man utfärdar är i enlighet med de regler som finns på arbetsmarknaden nämligen att alla som arbetar i Sverige skall ha samma rättigheter enligt svensk lag men hade de haft samma kunskap som du har idag så hade nog inget arbetstillstånd givits till honom, inte för det arbetet eller med den arbetsgivaren i alla fall.

Men som sagt var det ingår inte i Mig's uppdrag att kolla upp arbetsgivare om de är grisar eller inte, utan kan de visa att de följer svensk lag så har ju Mig inga problem med det i övrigt.

Så vilka lagar som dessa nissar har satt ihop är det fel på?

Det var många frågor på en gång, jag skall försöka svara.

När jag slarvigt skriver visum menar jag uppehållstillstånd och arbetstillstånd.

Killen historien handlar om är thailändare. Han hade fått uppehållstillstånd att besöka en släkting. Dom blev osams och han blev utslängd. Han såg bättre möjligheter genom att stanna kvar i Sverige mot att åka hem.

När det var dags att förnya UT så hade han ingen koppling till Sverige längre och således ingen större chans att få förnyat UT. Hans enda chans som vi kom på var att han skaffade sig ett arbete. Arbete hade han hela tiden men endast svarta jobb här och där.

Jag hjälpte honom att söka UT samt arbetstillstånd och han fixade själv anställningen.

Jo jag fattar och att dessa lagar och regler är till för att skydda den lilla individen men i verkligheten funkar det inte alltid som dom hade tänkt sig då dom satte upp reglerna.

Arbetstillståndet blev kopplat till anställningen. Upphör den så upphör rätten att stanna och arbeta i Sverige. Det låter väl rimligt men så funkar det inte alltid i verkligheten. Arbetsgivaren får en väldig makt.

Hade Arbetstillståndet varit knutet till arbetstagaren så får ju arbetsgivaren inte haft samma makt. Han kunde ju helt enkelt sökt sig ett annat arbete. Som det fungerar nu så måste man göra om hela proceduren.

Ja lönen var det inget fel på synd bara att han blev tvungen att betala tillbaka nästan hälften till arbetsgivaren samt jobba långt mer än 40 timmar i veckan.

Vad jag ville säga var att trots en massa fina och krångliga regler med goda intentioner så blev det inte helt bra i verkligheten.

Killen är en duktig thaikock och en riktig arbetsmyra som verkligen kunde försörja sig själv. Nu blev han utnyttjad.

Jag har ingen lösning men man skulle komna på ett sätt där arbetstagaren får ta större ansvar och visa upp att han/hon kan försörja sig men samtidigt kunna röra sig fritt bland arbetsgivarna.

Hoppas jag fick med allt.

 

[Anonyma]

Ser hålen som Lyco pratar om men poängen med historien är väl att det svenska systemet som alltid enkelt utnyttjas av dom starka för att trycka ner dom svaga.

 

[jp]

Många arbetsgivare är bra men det finns avarter...osis att han hamnade hos en sådan......
Om han funnit en normal arbetsgivare så hade det fungerat...jag har vid ett flertal tillfällen fått ingjuta mod i min thaison som varit här i tre år...hoppade av skolan ..tog körkort..jobbat sedan november med tidningar..bra jobb..men skiträdd att fråga arbetsgivaren om exempelvis lön - OB...hur länge innan jag får nästa timlönehöjning.....men efter jag ingjutit mod så satte hans chef med honom och förklarade....Aha vad bra..redan eftr 6 månader fick han första höjningen...slutsats....han hamnade hos en normal chef som vill se nöjd medarbetare och bra jobb....bevara oss för de giriga....

 

[Nam Falang]

Ser hålen som Lyco pratar om men poängen med historien är väl att det svenska systemet som alltid enkelt utnyttjas av dom starka för att trycka ner dom svaga.

Ja det blir ju lätt så.

 

[Anonym]

Det är ju precis som nmax säger att det svenska system lätt kan utnyttjas, och speciellt av landsmän (då de inte kan språket eller vet rättigheterna).

Detta är ju inte så klart MIGs fel, däremot kanske MIG skulle kunna informera dessa på sökandes språk om rättigheterna och vilka möjligheter den enskilde ha i dessa sammanhang. Men även detta skulle ju gå utnyttja.

men som sagt var är det nog inte så vanligt, men då det inträffar förfärligt för individen som drabbats.

 

[Anonymius]

Det var många frågor på en gång, jag skall försöka svara.

När jag slarvigt skriver visum menar jag uppehållstillstånd och arbetstillstånd.

Killen historien handlar om är thailändare. Han hade fått uppehållstillstånd att besöka en släkting. Dom blev osams och han blev utslängd. Han såg bättre möjligheter genom att stanna kvar i Sverige mot att åka hem.

När det var dags att förnya UT så hade han ingen koppling till Sverige längre och således ingen större chans att få förnyat UT. Hans enda chans som vi kom på var att han skaffade sig ett arbete. Arbete hade han hela tiden men endast svarta jobb här och där.

Jag hjälpte honom att söka UT samt arbetstillstånd och han fixade själv anställningen.

Jo jag fattar och att dessa lagar och regler är till för att skydda den lilla individen men i verkligheten funkar det inte alltid som dom hade tänkt sig då dom satte upp reglerna.

Arbetstillståndet blev kopplat till anställningen. Upphör den så upphör rätten att stanna och arbeta i Sverige. Det låter väl rimligt men så funkar det inte alltid i verkligheten. Arbetsgivaren får en väldig makt.

Hade Arbetstillståndet varit knutet till arbetstagaren så får ju arbetsgivaren inte haft samma makt. Han kunde ju helt enkelt sökt sig ett annat arbete. Som det fungerar nu så måste man göra om hela proceduren.

Ja lönen var det inget fel på synd bara att han blev tvungen att betala tillbaka nästan hälften till arbetsgivaren samt jobba långt mer än 40 timmar i veckan.

Vad jag ville säga var att trots en massa fina och krångliga regler med goda intentioner så blev det inte helt bra i verkligheten.

Killen är en duktig thaikock och en riktig arbetsmyra som verkligen kunde försörja sig själv. Nu blev han utnyttjad.

Jag har ingen lösning men man skulle komna på ett sätt där arbetstagaren får ta större ansvar och visa upp att han/hon kan försörja sig men samtidigt kunna röra sig fritt bland arbetsgivarna.

Hoppas jag fick med allt.

Ja du Nam Falang, nu blev det en helt annan historia, hade lite på känn att det var något liknande det du berättar om att han kommit hit på UT för besök eller longstay och sen gick det åt skogen.

Men du säger att du hjälpte han och hans fru, alltså han har en Thaifru som också kom hit...eller? Inte för att jag har behov av att snoka i andras privatliv, men bara för att få helheten.

Ok, det blev klarare men det förändrar inte min syn på det, snarare tvärtom när du säger att han hade arbetat hela tiden och då svart.....hmmm, inte bra när man samtidigt skall kritisera regelverk/lagar och Mig.

Nåväl, jo att arbetstillståndet är kopplat till anställningen är ju en självklarhet. Ja det skulle ju vara mumma det om man bara utfärdade generella arbetstillstånd som inte var kopplat till någon anställning.

Om du sätter dig ner och tar ett djupt andetag och riktigt tänker efter hur ett sådant samhälle skulle se ut med generella arbetstillstånd.......huuuujedamig.

Det skulle innebära fullständig anarki på arbetsmarknaden och myndigheterna skulle inte ha en chans att hålla koll på någon och här kan vi verkligen tala om svartjobb, gråzoner och risken för att bli utnyttjad där den arbetssökande med arbetstillstånd är helt rättslös, nä jag tror inte om du tänker efter skulle vilja ha ett sådant samhälle.

Man kan ju ha önsketänkande men det är ju en fullständig utopi. Arbetstillståndet kopplat till just en anställning är ju samtidigt en trygghet för den som vill arbeta i ett annat land och dessutom ett sätt på att hålla koll på vilka folk som befinner sig och arbetar i landet.

Skulle ju förvåna mig om något land fungerade så med generella arbetstillstånd, vet ju däremot att det finns länder där du inte behöver varken uppehållstillstånd eller arbetstillstånd, Dominikanska Republiken te x är ett sådant land om man inte har ändrat det på senare tid.

Oavsett vilket arbetstillstånd han hade haft hade det ju inte förändrat situationen, utan här visade det sig att arbetsgivaren var ett stort svin och vi får väl hoppas att han inte bedriver mer verksamhet i detta landet och förhoppningsvis inte i något annat heller.

Han valde ju faktiskt arbetet själv, så där är det ju ingen skillnad och han hade ju haft chansen att söka annat arbete och lämnat in en ny ansökan under tiden som han arbetar på ett nytt arbete, för det har man rätt till, att arbeta under handläggningstiden.

Nä Nam Falang jag får nog säga trots allt att jag föredrar de regler som är, regelverk och lagar är faktiskt till för oss människor och inte våra motståndare, tänk på det!

Att stjäla är ju enligt lag förbjudet och så ser vi också på lagen, man skall se lagen tvärtom, lagen är till för att skydda dig från att någon stjäl av dig, så du ser lagar och regler är till för oss inte mot oss!

 

[Nam Falang]

Ja du Nam Falang, nu blev det en helt annan historia, hade lite på känn att det var något liknande det du berättar om att han kommit hit på UT för besök eller longstay och sen gick det åt skogen.

Men du säger att du hjälpte han och hans fru, alltså han har en Thaifru som också kom hit...eller? Inte för att jag har behov av att snoka i andras privatliv, men bara för att få helheten.

Ok, det blev klarare men det förändrar inte min syn på det, snarare tvärtom när du säger att han hade arbetat hela tiden och då svart.....hmmm, inte bra när man samtidigt skall kritisera regelverk/lagar och Mig.

Nåväl, jo att arbetstillståndet är kopplat till anställningen är ju en självklarhet. Ja det skulle ju vara mumma det om man bara utfärdade generella arbetstillstånd som inte var kopplat till någon anställning.

Om du sätter dig ner och tar ett djupt andetag och riktigt tänker efter hur ett sådant samhälle skulle se ut med generella arbetstillstånd.......huuuujedamig.

Det skulle innebära fullständig anarki på arbetsmarknaden och myndigheterna skulle inte ha en chans att hålla koll på någon och här kan vi verkligen tala om svartjobb, gråzoner och risken för att bli utnyttjad där den arbetssökande med arbetstillstånd är helt rättslös, nä jag tror inte om du tänker efter skulle vilja ha ett sådant samhälle.

Man kan ju ha önsketänkande men det är ju en fullständig utopi. Arbetstillståndet kopplat till just en anställning är ju samtidigt en trygghet för den som vill arbeta i ett annat land och dessutom ett sätt på att hålla koll på vilka folk som befinner sig och arbetar i landet.

Skulle ju förvåna mig om något land fungerade så med generella arbetstillstånd, vet ju däremot att det finns länder där du inte behöver varken uppehållstillstånd eller arbetstillstånd, Dominikanska Republiken te x är ett sådant land om man inte har ändrat det på senare tid.

Oavsett vilket arbetstillstånd han hade haft hade det ju inte förändrat situationen, utan här visade det sig att arbetsgivaren var ett stort svin och vi får väl hoppas att han inte bedriver mer verksamhet i detta landet och förhoppningsvis inte i något annat heller.

Han valde ju faktiskt arbetet själv, så där är det ju ingen skillnad och han hade ju haft chansen att söka annat arbete och lämnat in en ny ansökan under tiden som han arbetar på ett nytt arbete, för det har man rätt till, att arbeta under handläggningstiden.

Nä Nam Falang jag får nog säga trots allt att jag föredrar de regler som är, regelverk och lagar är faktiskt till för oss människor och inte våra motståndare, tänk på det!

Att stjäla är ju enligt lag förbjudet och så ser vi också på lagen, man skall se lagen tvärtom, lagen är till för att skydda dig från att någon stjäl av dig, så du ser lagar och regler är till för oss inte mot oss!

Ja ja tyck vad du vill. Jag förmedlade bara en historia från verkligheten, håll tillgodo.

Nej han hade ingen fru. Jag och min fru hjälpte honom. Eftersom han inte kunde någon svenska så översatte frugan och jag skötte handlingarna med MIG.

Javisst kunde han sökt ett nytt tillstånd men inte på egen hand. Han var nog inte så sugen på att besvära mig med samma vända en gång till. Jag hade givetvis hjälpt honom om han tagit det beslutet.

Jobba svart. Ja restaurang branschen är full av svartjobb. Han försökte bara klara sitt uppehälle vilket han fixade helt på egen hand utan att belasta någon. Jag är inte för svartarbetare men bättre att folk sliter för brödfödan än att dom sitter på sina arslen och tar bidrag. Svarta pengar konsumeras och konsumtion beskattas mestadels.

Han kanske skulle ha ringt facket, han var trots allt fackansluten. Hans arbetsgivare hade säkert kunnat tolka 5555.

 

[Anonymius]

Ja ja tyck vad du vill. Jag förmedlade bara en historia från verkligheten, håll tillgodo.

Nej han hade ingen fru. Jag och min fru hjälpte honom. Eftersom han inte kunde någon svenska så översatte frugan och jag skötte handlingarna med MIG.

Javisst kunde han sökt ett nytt tillstånd men inte på egen hand. Han var nog inte så sugen på att besvära mig med samma vända en gång till. Jag hade givetvis hjälpt honom om han tagit det beslutet.

Jobba svart. Ja restaurang branschen är full av svartjobb. Han försökte bara klara sitt uppehälle vilket han fixade helt på egen hand utan att belasta någon. Jag är inte för svartarbetare men bättre att folk sliter för brödfödan än att dom sitter på sina arslen och tar bidrag. Svarta pengar konsumeras och konsumtion beskattas mestadels.

Han kanske skulle ha ringt facket, han var trots allt fackansluten. Hans arbetsgivare hade säkert kunnat tolka 5555.

Hur gick det då? Är han fortfarande kvar ?

Jovisst förmedlade du en historia, men om det var ämnat som en känga åt stat/myndigheter eller lagar/regelverk föll den ju på sin egen orimlighet men samtidigt visst har man känslor för någon och någon personlig relation till någon/något är det ju lätt att se åt andra hållet, tyvärr kan ju myndigheter inte göra detsamma utan måste vara så rättvisa det bara går så att ingen får mer fördelar än andra, även om det händer också.

Myndighetsfolk är ju trots allt bara människor de också med sina fel och brister, även om våra krav på dem oftast är högre än på oss själva av någon anledning som jag aldrig har begripit.

De försöker ju trots allt bara följa lagar och regelverk.

Men hoppas det gick bra för honom i alla fall

 

[Nam Falang]

Hur gick det då? Är han fortfarande kvar ?

Jovisst förmedlade du en historia, men om det var ämnat som en känga åt stat/myndigheter eller lagar/regelverk föll den ju på sin egen orimlighet men samtidigt visst har man känslor för någon och någon personlig relation till någon/något är det ju lätt att se åt andra hållet, tyvärr kan ju myndigheter inte göra detsamma utan måste vara så rättvisa det bara går så att ingen får mer fördelar än andra, även om det händer också.

Myndighetsfolk är ju trots allt bara människor de också med sina fel och brister, även om våra krav på dem oftast är högre än på oss själva av någon anledning som jag aldrig har begripit.

De försöker ju trots allt bara följa lagar och regelverk.

Men hoppas det gick bra för honom i alla fall

Under tiden i Sverige träffade han en thailändsk tjej som också jobbade på en utav restaurangerna. Nu är dom gifta, har fått barn och har återvänt till Thailand. Vi har tappat kontakten men jag tror och hoppas att allt är bra med honom och familjen.