suriya
Forumveteran
Förnuftigt.
Det enda som räknas också tycker jag, för att sätta en siffra blir helt missvisande. Man kan t. ex. leva ett gott liv i Thailand på 20k så väl som 200k utan att beloppet i sig behöver vara fel.
För- och nackdelar med att vara utlandssvensk?
- Trådstartare Mickey666
- Start datum
Förnuftigt.
Det enda som räknas också tycker jag, för att sätta en siffra blir helt missvisande. Man kan t. ex. leva ett gott liv i Thailand på 20k så väl som 200k utan att beloppet i sig behöver vara fel.
S
Snackarn
Gäst
Det låter som även du köpt politikernas falska löften. Nej, jag är varken myglande eller förtidspensionerad. Jobbar 8 timmar per dag halva året och njuter av ledighet i Thailand hela vintern för att jag har råd.
Javisst, det sticker i ögonen på många men jag har levt såhär sen 2000 och har inte ångrat en minut. Jobbar man som hel-ete halva året så kan man njuta av kapitalet sen.
Senast redigerad av en moderator:
Nam Falang
Forumveteran
suriya
Forumveteran
Jag förstår iofs det här missnöjet med hur skattepengarna används, men iaf när det gäller pensionerna så tycker jag att informationen till oss medborgare har varit väldigt tydlig åtminstone de senaste 20 åren med att det är att tidigt börja ett eget pensionssparande som gäller om man vill ha någon guldkant i tillvaron.
Det är väldigt tråkigt att det kommer att bli knapert med försörjning från staten när man går i pension, men man får försöka acceptera det som en del av att vara en del i systemet att betala skatt och inte kunna göra mer åt saken än att rösta på det allternativ som man tror gagnar ens framtid mest. Det är nya tider nu, och har varit det ganska länge.
Det är väldigt tråkigt att det kommer att bli knapert med försörjning från staten när man går i pension, men man får försöka acceptera det som en del av att vara en del i systemet att betala skatt och inte kunna göra mer åt saken än att rösta på det allternativ som man tror gagnar ens framtid mest. Det är nya tider nu, och har varit det ganska länge.
A
Anonym
Gäst
G Persson stal 258 miljarder av våra pensioner , nu gör sittande skiregering smma , så nog har man rätt att bli förbannad 
A
Anonymius
Gäst
Förnuftigt.
Jo tror också att man inte skall stirra sig blind på kronor (baht) jämt. Som den gamla slitna frasen "alla har vi olika förutsättningar". Jag själv t ex har ju sagt att jag inte kommer att flytta till Thailand när jag en dag slutar arbeta men jag har faktiskt tänkt om, gillar inte utvecklingen här i Europa.
Vi är fyra i familjen som kan bidra till uppehället och inte endast mina pensionspengar så det kommer nog att hålla!
Själv har jag ett antal år kvar att jobba innan jag gör något som ex en flytt till Thailand. Men funderingar och planer har jag ändå.
Men kungen lär nog gå bort innan det är dags för mig så jag väntar in och ser vad som händer då innan jag gör något. Sen får vi se om det blir Thailand el ex Spanien.
Men kungen lär nog gå bort innan det är dags för mig så jag väntar in och ser vad som händer då innan jag gör något. Sen får vi se om det blir Thailand el ex Spanien.
Jag ser trots allt riskerna med kungens framtida bortgång som ganska små jämfört med att stanna kvar i Sverige eller Europa. Som utvecklingen är idag blir man mera orolig för varje dag som går. Och det smärtar mig verkligen att säga så.
För varje dag vi tillbringar här nere blir jag alltmer övertygad om att den förestående flytten är helt rätt. Och jag kan inte se att någon regering i Sverige kommer att ändra på detta.
För varje dag vi tillbringar här nere blir jag alltmer övertygad om att den förestående flytten är helt rätt. Och jag kan inte se att någon regering i Sverige kommer att ändra på detta.
A
Anonym
Gäst
Jo Berra , bara en majoritetsregering av rätt sort ... Ut med samtliga som begår det minsta brott !
A
Anonym
Gäst
Att Thailands Konung är gammal och med tiden kommer han naturligtvis att komma till en motsvarighet av vårt himmelrike . Inget kommer dock att ske när denna dag infinner sig ,inga oroligheter , idag har militären total makt och Prutten total kontroll över ev. upprorsmakare i de högre leden ..
Vad som inom några år kommer att hända i Sverige är ganska självklart ,redan nu går unga radikala Muslimer ut och talar om att vi skall avrättas tillsammans med andra otrogna samt att de skall ta över Europa , med dagens Svenska Polis kommer detta att kunna ske utan problem ,militären kan max uppbringa 20,000 soldater med utbildning som är relevant för uppgiften .. En mass slakt är förestående , den som tror något annat är bra korkad ..
Ingen ny regering 2018 ger för mig en flytt från Sverige för all framtid ... Alternativet är att rusta sig till tänderna och sälja sig dyrt...
Svenska folket är av sista tio årens regeringar utsatta för ett fruktansvärt svek , jag förstår bara inte till vilken nytta .
Övergår mitt förstånd
A
Anonymius
Gäst
Jo men då är det ju för sent, är det inte bättre att arbeta förebyggande!
A
Anonymius
Gäst
Det är väldigt tråkigt att det kommer att bli knapert med försörjning från staten när man går i pension, men man får försöka acceptera det som en del av att vara en del i systemet att betala skatt och inte kunna göra mer åt saken än att rösta på det allternativ som man tror gagnar ens framtid mest. Det är nya tider nu, och har varit det ganska länge
Jag har ju ganska höga tankar om dig Suriya, men detta stycke visar på något sätt att du accepterar en politisk ordning där det är mycket lite av demokrati i besluten som tas i vår Riksdag. Du själv lär nog inte drabbas speciellt mycket av detta, men du glömmer väldigt många stora samhällsgrupper och jag tycker att du på något vis lägger dig platt och rättfärdigar orättvisor, pensionsomläggningen är ett svek och ett gynnande av vissa grupper för att undvika en kollaps av ett tidigare system och där väldigt stora grupper har blivit förda bakom ljuset.
Det nya pensionssystemet har ju också starkt ifrågasatts och kritiserats för dess otydlighet, snårighet och det faktum att det är näst intill omöjligt för den enskilde att få några som helst garantier för en framtida pension och hur den blir.
Går inte att i så enkla ordalag avfärda detta med pensionerna med att säga att det varit känt de senaste 20 åren och att idag ligger mycket av ansvaret på den enskilde och att det är nya tider nu, vi som är födda på fel gräns om 1953 har inte haft speciellt mycket tid på oss att bygga framtida ekonomiska garantier för en hygglig pension och man inte sparat redan innan.
Ja vi som skriver i detta forum går det nog ingen nöd på utan de flesta av oss har ju nog dels hyggliga pensioner och ganska hyggliga löner och har möjlighet till att spara i både det ena än det andra, men politiker är till för folket och inte tvärtom och det är detta det handlar om, så det är ju lätt för oss att sitta här och säga till resten av befolkningen att det är nya tider nu och det är ditt eget ansvar över något man har väldigt lite makt över.
Det är ju mycket mer komplext än så och vad det egentligen handlar om är ju inte pensionssystemet i sig utan som Phonta uttryckte det... G Persson stal 258 miljarder av våra pensioner om det stämmer eller inte är ointressant utan är bara en beskrivning av att politiker är skurkar och bara gör det som gagnar den egna makten och serverar folk det folk vill ha genom falska förespeglingar om ett bättre liv.
Pensionsreformen lades ju fram med föresatser som ett ökat eget ansvaret med hänsyn till den egna individen där individen själv skall få bestämma, där folk skulle få större valmöjligheter till att kunna påverka sin egen framtid och inte politiker osv, klassiska spottloskor och hur bra det skulle bli med premiepensionen. Låter ju kanon, precis vad folk vill höra.
Att börja spara i fonder skulle ge folk en mycket bättre pension och valfrihet, denna klyscha skulle göra så att folk fick mer kontroll över sitt eget liv, vad blev det, jo folk har ingen eller lite kontroll på framtiden och sin pension.
Alla hökar låg i startgroparna och man lanserade Telia-aktien som lurade hundratusentals människor, detta scenario visste ju politikerna om, men gick de ut för att varna folk, nä för den nya pensionsreformen helgade medlen.
Varför gjorde man om systemet? Jo för att de såg att det i framtiden inte skulle hålla och att det skulle bli för dyrt. Förr räckte det med att arbeta i 30 år, så var du garanterad full pension och kunde räkna med de 15 bästa åren och då fanns bara ATP och tilläggspension.
Idag har du 4 olika pensionssystem samt är beroende av en mängd olika faktorer i samhällsutvecklingen som du själv inte har makt över och med dagens utveckling inte bara här utan i övriga världen kommer det inte att finnas några pensioner kvar och då räcker inte ens eget sparande och placeringar om du inte har en jäkla tur.
Det jag vänder mig emot är att politikerna kastar ut människor till finansmarknadens skrupelfria hökar och låta de bli våra politiker för att man inte själv vill ta ansvar i en allt mer komplex värld där inga ideologier längre fungerar.
De stora vinnarna är ju de som födda mellan 1938-1953, de fick behålla alla de fördelar som var med pensionen innan systembytet och detta var ju en skänk från politikerna. Den grupp jag pratar om är ju fyrtiotalisterna och är en massiv grupp och hade de försämrat villkoren för den gruppen hade inte det nya pensionssystemet ilandsatts och vem är det idag som betalar jo de som hamnar i det nya pensionssystemet genom av politiker kalkylerande mindre pensioner samt osäkra pensioner.
Vilka är de som bor i Västra Hamnen här i Malmö idag, för er som inte vet ett fashionabelt område nere vid Öresund, jo höginkomsttagare och pensionärer och då fyrtiotalister, de fick det bra, men de som faller under det nya systemet kommer med all sannolikhet inte att ha råd att bo i Västar Hamnen.
Premiepensionen är ju som alla vet idag ett stort fiasko där endast förvaltarna tjänar pengar och att för många känna till alla dessa fonder samt avgifter och denna djungel är väldigt svårt och premiepensionen är ju en högst osäker existens, man räknar om 30 år finns ingen pension kvar men premiepensionsmyndigheten finns kvar, eftersom att sätta sig in i alla dessa avgifter är väldigt svårt då det rör sig om fasta och rörliga avgifter som till slut kommer att urholka folks pension och att blicka in i framtiden med ett så otydligt system gör ju att ingen vet.
Idag är ett eget ansvar för sin pension en djungel där det krävs ganska mycket av den enskilde och hur skall alla människor kunna ha kunskap om detta, alla kan ju inte ha förmågan, lika lite som att alla kan inte bli företagare, alla kan inte bli astronauter osv.
Håller lite med Flygaren, det var/är ju vitsen med alla höga skatter att vi skulle slippa det, att spara själva till vår pension, sen kan man ju ha ett eget sparande ändå utan ha den tryggheten efter ett långt slitsamt arbetsliv.
Det många inte tänker på är ju att "skatt" är ju en slags investering i framtiden med de sociala system vi har och om inte skatten kan klara det så skrota alla system inklusive pensionen och skattebefria alla, så kan vi spara själva, men först måste det finnas något att spara av och samtidigt inte behöva riskera sin pension på en aktiemarknad.
Det som inte framgår här heller är ju alla de kvinnor som på den tiden inte arbetat utan varit hemmafruar som bara får garantipension och alla inom offentlig och statlig verksamhet som inte kan få heltid (mest kvinnor, ensamstående med barn). Det finns enormt stora grupper i samhället idag som inte ens kan undvara en 100-lapp i månade på något sparande eller ens leka tanken med att vara börshajar med sina pensionspengar.
Så vad handlar det om egentligen, jo att vi har skurkar till politiker som själ våra skattepengar och för folk bakom ljuset samt är lögnhalsar. Jag har inget emot eget ansvar i sparande eller pensionssystemet, sparar själv men som många andra är jag på fel sida 1953 och har inte haft speciellt mycket tid på mig, så vad det handlar om är att politiker gynnade de som de visste skulle stjälpa dem om de inte slickade r''ven på dem, på bekostnad av de som hamnade på andra sidan 1953, varför skall vissa undantas ansvar för att betala pensionssystemet?
Man sänkte pensionerna eller möjligheten till en bra pension eller i vart fall en väldigt osäker framtida pension som är dräglig, eftersom det är avhängigt av en mängd olika faktorer i samhällsutveckling och ditt yrkesliv som idag är svår att överblicka kanske 40 år framåt.
I framtiden kommer det inte att finnas några pensioner (inte med den utvecklingen i världen idag) kvar och då räcker inte ens eget sparande för att få en dräglig pension och hur många kommer ens att kunna ha eget sparande med en utveckling där allt mer blir datoriserat, robotiserat och där rationalisering har blivit ett nytt ord för samhällsutveckling, alla kan ju inte sitta och skapa fördummande spel till mobiltelefoner.
Det jag skriver låter ju som mörka moln och väldigt negativt, men som jag sa det är inte så mycket ett nytt system eller att man som människa måste ta ett eget ansvar, utan det är alla lögner, svek och kleptokratiskt beteende som jag vänder mig emot från politiker och där alltid vissa grupper gynnas på andra gruppers bekostnad bara för att fiska röster för att själv kunna sitta vid makten och åtnjuta alla fördelar det bär med sig att just sitta vid makten.
Det är ju ganska visande också när du säger att man kan bara rösta på det alternativ som gagnar ens framtid mest, ja det är just det som är problemet alla röstar med sin egen plånbok, därför har vi de politiker och de system vi har och förmodligen förtjänar.
De ger folk vad folk vill ha, utan att själv ta ansvar, utan det är du som får ta ansvaret men är man då välbetald och har goda inkomster samt kan på egen hand i denna djungel kunna spara till en framtid, ja då förstår jag att man kan tycka "försöka acceptera det som en del av att vara en del i systemet att betala skatt och inte kunna göra mer åt saken än att rösta på det alternativ som man tror gagnar ens framtid mest".
Ja, vilka alternativ då? Om du känner till något som skiljer sig så dela med dig så skall jag rösta på dem!
Det var inget demokratiskt beslut att införa ett nytt pensionssystem, de flesta beslut som tas i Riksdagen tas i demokratins namn, men bygger inte på folkets vilja, ingen la sin valsedel i urnan för att ändrat pensionssystemet, varför skulle folk rösta på något som försämrar deras vardag eller skapar en osäker framtid men det är det de gör hela tiden utan att veta om det för att man röstar med plånboken och detta vet politiker om och fortsätter med sina lena lismande politiska budskap?
Politiker leker Guden Mammon och lovar guld och gröna skogar och vi köper det rätt av för att vi endast röstar med plånboken. Ganska roligt också att det är väldigt enkelt att tala om andra och hur de skall tänka inför framtiden och se in i framtiden då det gäller ekonomisk framtid och att man bör ha framförhållning, men sällan röstar man med lika stor framförhållning utan bara kortsiktigt och bara tror på sensationer hela tiden.
Hade man istället röstat ansvarsfullt och mer sett till helheten hade vi nog haft ett annat samhälle och alla dessa korrupta lögnhalsar till politiker hade inte haft någon plattform att stå på. Många av de beslut som tas i riksdagen idag bär ju inga som helst spår av demokrati utan är bara plånboksfrågor.
Senast redigerad av en moderator:
suriya
Forumveteran
Det är väldigt tråkigt att det kommer att bli knapert med försörjning från staten när man går i pension, men man får försöka acceptera det som en del av att vara en del i systemet att betala skatt och inte kunna göra mer åt saken än att rösta på det allternativ som man tror gagnar ens framtid mest. Det är nya tider nu, och har varit det ganska länge
Jag har ju ganska höga tankar om dig Suriya, men detta stycke visar på något sätt att du accepterar en politisk ordning där det är mycket lite av demokrati i besluten som tas i vår Riksdag. Du själv lär nog inte drabbas speciellt mycket av detta, men du glömmer väldigt många stora samhällsgrupper och jag tycker att du på något vis lägger dig platt och rättfärdigar orättvisor, pensionsomläggningen är ett svek och ett gynnande av vissa grupper för att undvika en kollaps av ett tidigare system och där väldigt stora grupper har blivit förda bakom ljuset.
Det nya pensionssystemet har ju också starkt ifrågasatts och kritiserats för dess otydlighet, snårighet och det faktum att det är näst intill omöjligt för den enskilde att få några som helst garantier för en framtida pension och hur den blir.
Går inte att i så enkla ordalag avfärda detta med pensionerna med att säga att det varit känt de senaste 20 åren och att idag ligger mycket av ansvaret på den enskilde och att det är nya tider nu, vi som är födda på fel gräns om 1953 har inte haft speciellt mycket tid på oss att bygga framtida ekonomiska garantier för en hygglig pension och man inte sparat redan innan.
Ja vi som skriver i detta forum går det nog ingen nöd på utan de flesta av oss har ju nog dels hyggliga pensioner och ganska hyggliga löner och har möjlighet till att spara i både det ena än det andra, men politiker är till för folket och inte tvärtom och det är detta det handlar om, så det är ju lätt för oss att sitta här och säga till resten av befolkningen att det är nya tider nu och det är ditt eget ansvar över något man har väldigt lite makt över.
Det är ju mycket mer komplext än så och vad det egentligen handlar om är ju inte pensionssystemet i sig utan som Phonta uttryckte det... G Persson stal 258 miljarder av våra pensioner om det stämmer eller inte är ointressant utan är bara en beskrivning av att politiker är skurkar och bara gör det som gagnar den egna makten och serverar folk det folk vill ha genom falska förespeglingar om ett bättre liv.
Pensionsreformen lades ju fram med föresatser som ett ökat eget ansvaret med hänsyn till den egna individen där individen själv skall få bestämma, där folk skulle få större valmöjligheter till att kunna påverka sin egen framtid och inte politiker osv, klassiska spottloskor och hur bra det skulle bli med premiepensionen. Låter ju kanon, precis vad folk vill höra.
Att börja spara i fonder skulle ge folk en mycket bättre pension och valfrihet, denna klyscha skulle göra så att folk fick mer kontroll över sitt eget liv, vad blev det, jo folk har ingen eller lite kontroll på framtiden och sin pension.
Alla hökar låg i startgroparna och man lanserade Telia-aktien som lurade hundratusentals människor, detta scenario visste ju politikerna om, men gick de ut för att varna folk, nä för den nya pensionsreformen helgade medlen.
Varför gjorde man om systemet? Jo för att de såg att det i framtiden inte skulle hålla och att det skulle bli för dyrt. Förr räckte det med att arbeta i 30 år, så var du garanterad full pension och kunde räkna med de 15 bästa åren och då fanns bara ATP och tilläggspension.
Idag har du 4 olika pensionssystem samt är beroende av en mängd olika faktorer i samhällsutvecklingen som du själv inte har makt över och med dagens utveckling inte bara här utan i övriga världen kommer det inte att finnas några pensioner kvar och då räcker inte ens eget sparande och placeringar om du inte har en jäkla tur.
Det jag vänder mig emot är att politikerna kastar ut människor till finansmarknadens skrupelfria hökar och låta de bli våra politiker för att man inte själv vill ta ansvar i en allt mer komplex värld där inga ideologier längre fungerar.
De stora vinnarna är ju de som födda mellan 1938-1953, de fick behålla alla de fördelar som var med pensionen innan systembytet och detta var ju en skänk från politikerna. Den grupp jag pratar om är ju fyrtiotalisterna och är en massiv grupp och hade de försämrat villkoren för den gruppen hade inte det nya pensionssystemet ilandsatts och vem är det idag som betalar jo de som hamnar i det nya pensionssystemet genom av politiker kalkylerande mindre pensioner samt osäkra pensioner.
Vilka är de som bor i Västra Hamnen här i Malmö idag, för er som inte vet ett fashionabelt område nere vid Öresund, jo höginkomsttagare och pensionärer och då fyrtiotalister, de fick det bra, men de som faller under det nya systemet kommer med all sannolikhet inte att ha råd att bo i Västar Hamnen.
Premiepensionen är ju som alla vet idag ett stort fiasko där endast förvaltarna tjänar pengar och att för många känna till alla dessa fonder samt avgifter och denna djungel är väldigt svårt och premiepensionen är ju en högst osäker existens, man räknar om 30 år finns ingen pension kvar men premiepensionsmyndigheten finns kvar, eftersom att sätta sig in i alla dessa avgifter är väldigt svårt då det rör sig om fasta och rörliga avgifter som till slut kommer att urholka folks pension och att blicka in i framtiden med ett så otydligt system gör ju att ingen vet.
Idag är ett eget ansvar för sin pension en djungel där det krävs ganska mycket av den enskilde och hur skall alla människor kunna ha kunskap om detta, alla kan ju inte ha förmågan, lika lite som att alla kan inte bli företagare, alla kan inte bli astronauter osv.
Håller lite med Flygaren, det var/är ju vitsen med alla höga skatter att vi skulle slippa det, att spara själva till vår pension, sen kan man ju ha ett eget sparande ändå utan ha den tryggheten efter ett långt slitsamt arbetsliv.
Det många inte tänker på är ju att "skatt" är ju en slags investering i framtiden med de sociala system vi har och om inte skatten kan klara det så skrota alla system inklusive pensionen och skattebefria alla, så kan vi spara själva, men först måste det finnas något att spara av och samtidigt inte behöva riskera sin pension på en aktiemarknad.
Det som inte framgår här heller är ju alla de kvinnor som på den tiden inte arbetat utan varit hemmafruar som bara får garantipension och alla inom offentlig och statlig verksamhet som inte kan få heltid (mest kvinnor, ensamstående med barn). Det finns enormt stora grupper i samhället idag som inte ens kan undvara en 100-lapp i månade på något sparande eller ens leka tanken med att vara börshajar med sina pensionspengar.
Så vad handlar det om egentligen, jo att vi har skurkar till politiker som själ våra skattepengar och för folk bakom ljuset samt är lögnhalsar. Jag har inget emot eget ansvar i sparande eller pensionssystemet, sparar själv men som många andra är jag på fel sida 1953 och har inte haft speciellt mycket tid på mig, så vad det handlar om är att politiker gynnade de som de visste skulle stjälpa dem om de inte slickade r''ven på dem, på bekostnad av de som hamnade på andra sidan 1953, varför skall vissa undantas ansvar för att betala pensionssystemet?
Man sänkte pensionerna eller möjligheten till en bra pension eller i vart fall en väldigt osäker framtida pension som är dräglig, eftersom det är avhängigt av en mängd olika faktorer i samhällsutveckling och ditt yrkesliv som idag är svår att överblicka kanske 40 år framåt.
I framtiden kommer det inte att finnas några pensioner (inte med den utvecklingen i världen idag) kvar och då räcker inte ens eget sparande för att få en dräglig pension och hur många kommer ens att kunna ha eget sparande med en utveckling där allt mer blir datoriserat, robotiserat och där rationalisering har blivit ett nytt ord för samhällsutveckling, alla kan ju inte sitta och skapa fördummande spel till mobiltelefoner.
Det jag skriver låter ju som mörka moln och väldigt negativt, men som jag sa det är inte så mycket ett nytt system eller att man som människa måste ta ett eget ansvar, utan det är alla lögner, svek och kleptokratiskt beteende som jag vänder mig emot från politiker och där alltid vissa grupper gynnas på andra gruppers bekostnad bara för att fiska röster för att själv kunna sitta vid makten och åtnjuta alla fördelar det bär med sig att just sitta vid makten.
Det är ju ganska visande också när du säger att man kan bara rösta på det alternativ som gagnar ens framtid mest, ja det är just det som är problemet alla röstar med sin egen plånbok, därför har vi de politiker och de system vi har och förmodligen förtjänar.
De ger folk vad folk vill ha, utan att själv ta ansvar, utan det är du som får ta ansvaret men är man då välbetald och har goda inkomster samt kan på egen hand i denna djungel kunna spara till en framtid, ja då förstår jag att man kan tycka "försöka acceptera det som en del av att vara en del i systemet att betala skatt och inte kunna göra mer åt saken än att rösta på det alternativ som man tror gagnar ens framtid mest".
Ja, vilka alternativ då? Om du känner till något som skiljer sig så dela med dig så skall jag rösta på dem!
Det var inget demokratiskt beslut att införa ett nytt pensionssystem, de flesta beslut som tas i Riksdagen tas i demokratins namn, men bygger inte på folkets vilja, ingen la sin valsedel i urnan för att ändrat pensionssystemet, varför skulle folk rösta på något som försämrar deras vardag eller skapar en osäker framtid men det är det de gör hela tiden utan att veta om det för att man röstar med plånboken och detta vet politiker om och fortsätter med sina lena lismande politiska budskap?
Politiker leker Guden Mammon och lovar guld och gröna skogar och vi köper det rätt av för att vi endast röstar med plånboken. Ganska roligt också att det är väldigt enkelt att tala om andra och hur de skall tänka inför framtiden och se in i framtiden då det gäller ekonomisk framtid och att man bör ha framförhållning, men sällan röstar man med lika stor framförhållning utan bara kortsiktigt och bara tror på sensationer hela tiden.
Hade man istället röstat ansvarsfullt och mer sett till helheten hade vi nog haft ett annat samhälle och alla dessa korrupta lögnhalsar till politiker hade inte haft någon plattform att stå på. Många av de beslut som tas i riksdagen idag bär ju inga som helst spår av demokrati utan är bara plånboksfrågor.
Tack!
Det du skriver är en del av bakgrunden till den hopplöshet jag känner inför dagens politiker. Dock tycker jag att du har satt fel stämpel på mig, men jag inser också att man kan tolka det så. Dock så kan du ju se i mitt svar till @Phonta s reaktion på det jag skrev att så som du uppfattat mig inte är vad som är fallet, där jag ju skriver att jag absolut tycker att man har rätt att vara förbannad.
A
Anonymius
Gäst
Tack!
Nä Suriya jag sätter ingen stämpel, utan blev förvånad över det du skrev, för jag vet att du är intelligentare än så och tyckte bara att det du skrev var allt för förenklat och inte tog hänsyn till helheten och det faktiska omständigheterna.
Min uppfattning av dig skiljer sig inte från tidigare om dig utan det du skrev fick en innebörd du antagligen inte själv räknat med
och jag kritiserar ju egentligen inte dig utan det du skrev, kan ju tyckas som samma sak men det är det inte.
suriya
Forumveteran
Nä Suriya jag sätter ingen stämpel, utan blev förvånad över det du skrev, för jag vet att du är intelligentare än så och tyckte bara att det du skrev var allt för förenklat och inte tog hänsyn till helheten och det faktiska omständigheterna.
Min uppfattning av dig skiljer sig inte från tidigare om dig utan det du skrev fick en innebörd du antagligen inte själv räknat med
Ja, det stämmer, det är lätt att bli missförstådd när man skriver så kort som jag gjorde om ett så stort ämne. Fint att du tog dig tid att skriva ned så mycket av bakgrunden till hopplösheten.
A
Anonymius
Gäst
Ja, det stämmer, det är lätt att bli missförstådd när man skriver så kort som jag gjorde om ett så stort ämne. Fint att du tog dig tid att skriva ned så mycket av bakgrunden till hopplösheten.
hahaha...nä jag är som du förbannad, hopplöshet ser jag inte som en lösning, utan skall det bli något gjort får man nog ta saken i egna händer som flickan sa...hahah
A
Anonym
Gäst
Så mycket skitsnack, Thailand är ingen demokrati. Det är Sverige. Klart att man kan ha en fin tid i Thailand om man har pengar. Gör ett litet fel, typ trampa på en sedel med deras kung på så får du lång tid i fängelse. Visst är det fånigt men så är det.
Thailändska poliser går alltid att köpa. Korruptionen har alltid funnits där. Kör du för fort får du böta 500 Baht eller ge polisen 50 Baht...
Det är trots allt ett fint land 14% större än Sverige men jag avstår från att leva i ett land som inte är en demokrati. Deras ledare borde skämmas eftersom de är ytterst ansvariga för landets utveckling. Ta BKK exempelvis, skitigare stad är svår att finna. Kanske Peking. Men hur kan man låta huvudstaden i sitt land förfalla mer och mer. Bli skitigare och skitigare. För att prata japanskt borde massor av politiker göra Harakiri på grund av den skam de måste känna.
Thailändska poliser går alltid att köpa. Korruptionen har alltid funnits där. Kör du för fort får du böta 500 Baht eller ge polisen 50 Baht...
Det är trots allt ett fint land 14% större än Sverige men jag avstår från att leva i ett land som inte är en demokrati. Deras ledare borde skämmas eftersom de är ytterst ansvariga för landets utveckling. Ta BKK exempelvis, skitigare stad är svår att finna. Kanske Peking. Men hur kan man låta huvudstaden i sitt land förfalla mer och mer. Bli skitigare och skitigare. För att prata japanskt borde massor av politiker göra Harakiri på grund av den skam de måste känna.
A
Anonymius
Gäst
Vem svarar du på. Bangkok är en väldigt ren stad för att vara en så stor stad, då har du aldrig varit i Bombay, Chennai, New Delhi och andra stora städer. Tror du har missat något, Thai tillhör nog de folk på denna planet som är de stoltaste i världen över deras land och dess huvudstad, så någon harakiri lär du nog inte uppleva.
Men tack för de upplysningar du gav om Thailand, det visste vi inte, kul att lära sig något nytt!
Liknande trådar
