Vad tror ni om detta ?

[Mackfaktorn]

https://www.expressen.se/nyheter/niclas-kastades-ut-ur-thailand-efter-17-ar/

 

[Isan Lover]

Hej

En högst märklig historia, många frågor men inga svar..

Mvh isan lover

 

[Mackfaktorn]

Hej

En högst märklig historia, många frågor men inga svar..

Mvh isan lover

Får hålla med där har läst 2 gånger nu å blir inge klokare känns som flera hundar ligger begravda där.

 

[mackes]

Så är det med diktaturer, ingen möjlighet att få en rättvis prövning av sin sak. Detta visar ju verkligen på diktaturens baksida.

Sedan tror jag dock inte att det blir någon rök utan eld, killen var ju tidigare straffad i både Sverige och Thailand och Thailand gör sig av med immigranter som inte sköter sig.

 

[Birger]

Ja, det känns ju lite grand som om detta inte är hela historien...

 

[Isan Lover]

Hej

Thailand är ju ett land som saknar rättvisa och rättssystemet är ju numera helt satt ur funktion, så man kan ju i princip göra vad som helst med vem dom helst helt godtyckligt, det är ju militärlagar som gäller, man kan gripa vem som helst, göra husrannsakan utan beslut ifrån domstol, föra bort och fängsla vem man vill t.o.m utan rätt till advokat o.s.v.

Men det civila rättssystemet som gällde innan kuppen hade ju också sina brister, men läget var helt klart bättre då än nu, då behövde polisen t.ex tillstånd för husrannsakan, man kunde bara gripa folk vid brottsmisstanke, fängsla efter beslut ifrån åklagare, människor hade även rätt till advokat o.s.v, samt att dom misstänkta ställdes inför en civil domstol.

Hamnar man i onåd nu så är man väl i princip helt rättslös.

Mvh isan lover

 

[kurant]

Nu tror jag inte att var oskyldig till att han utvisades och denna mening stöder mina tankar:

"Johanna Westlund på UD:s presstjänst bekräftar att man känner till fallet.
– Vi känner till det här frihetsberövandet av en svensk man i 50-årsåldern. Han har fått konsulär hjälp. Mannen har utvisats och ärendet är avslutat, säger hon.”

Ett giltigt pass kollar UD snabbt i sin databas och att UD inte skulle bistått en svensk med giltigt pass och nöjt sig med att ärendet är avslutat tror jag inte.

Källan Expressen är dock inget jag ger mycket för, men utvisning 10 år följer den skala med overstay på +5 år.
Tillsammans med kanske arbete utan WP.

Skulle en overstay vara kort men över några månader hade det blivit 1 år bannlysning.
Många försöker förlänga både pass och visum med att ändra på lite siffror.

Thailands ombud för Svenskar i världen har inte heller hört talas om att svenskar som har giltigt visum skulle utvisas från Thailand.
– Jag tycker att det brukar fungera ganska väl i Thailand. Migrationspolisen brukar inte göra något utan anledning.

 

[Isan Lover]

Nu tror jag inte att var oskyldig till att han utvisades och denna mening stöder mina tankar:

"Johanna Westlund på UD:s presstjänst bekräftar att man känner till fallet.
– Vi känner till det här frihetsberövandet av en svensk man i 50-årsåldern. Han har fått konsulär hjälp. Mannen har utvisats och ärendet är avslutat, säger hon.”

Ett giltigt pass kollar UD snabbt i sin databas och att UD inte skulle bistått en svensk med giltigt pass och nöjt sig med att ärendet är avslutat tror jag inte.

Källan Expressen är dock inget jag ger mycket för, men utvisning 10 år följer den skala med overstay på +5 år.
Tillsammans med kanske arbete utan WP.

Skulle en overstay vara kort men över några månader hade det blivit 1 år bannlysning.
Många försöker förlänga både pass och visum med att ändra på lite siffror.

Thailands ombud för Svenskar i världen har inte heller hört talas om att svenskar som har giltigt visum skulle utvisas från Thailand.
– Jag tycker att det brukar fungera ganska väl i Thailand. Migrationspolisen brukar inte göra något utan anledning.

Hej

Det kan mycket väl ligga något ännu okänt rimligt skäl bakom detta, det är väl också ganska troligt.

Men jag undrar ändå om dom flesta Svenskar och dom många turisterna i landet verkligen vet eller ens tänker på hur illa ställt det är med rättssäkerheten nu i landet med militärlagar som kan användas mot civila helt godtyckligt, jag tror inte alls att alla är medvetna om detta.

Mvh isan lover

 

[Matt82]

Nu tror jag inte att var oskyldig till att han utvisades och denna mening stöder mina tankar:

"Johanna Westlund på UD:s presstjänst bekräftar att man känner till fallet.
– Vi känner till det här frihetsberövandet av en svensk man i 50-årsåldern. Han har fått konsulär hjälp. Mannen har utvisats och ärendet är avslutat, säger hon.”

Ett giltigt pass kollar UD snabbt i sin databas och att UD inte skulle bistått en svensk med giltigt pass och nöjt sig med att ärendet är avslutat tror jag inte.

Källan Expressen är dock inget jag ger mycket för, men utvisning 10 år följer den skala med overstay på +5 år.
Tillsammans med kanske arbete utan WP.

Skulle en overstay vara kort men över några månader hade det blivit 1 år bannlysning.
Många försöker förlänga både pass och visum med att ändra på lite siffror.

Thailands ombud för Svenskar i världen har inte heller hört talas om att svenskar som har giltigt visum skulle utvisas från Thailand.
– Jag tycker att det brukar fungera ganska väl i Thailand. Migrationspolisen brukar inte göra något utan anledning.

Fick också känslan av att de inte skulle göra något utan anledning. Varför skulle polis, domare med flera slösa massa tid och resurser på att kasta ut någon som sköter sig och har sina papper i ordning? Jag ser i alla fall ingen vinning i att slösa resurser på en sådan människa.


Ja när Expressen skriver om Thailand är det väl alltid negativt och Svenskar har alltid rent mjöl i påsen?

 

[kurant]

Hej

Det kan mycket väl ligga något ännu okänt rimligt skäl bakom detta, det är väl också ganska troligt.

Men jag undrar ändå om dom flesta Svenskar och dom många turisterna i landet verkligen vet eller ens tänker på hur illa ställt det är med rättssäkerheten nu i landet med militärlagar som kan användas mot civila helt godtyckligt, jag tror inte alls att alla är medvetna om detta.

Mvh isan lover

Nu tror jag inte att rättvisan och rättssäkerheten mot utlänningar är sämre med en junta än mot tidigare.
Juntans militärlagar används nog mest mot oliktänkande och fri press.

Finns mer att läsa om denna kille på andra ställen på nätet.
Han verkar ha ett brokigt förflutet och började sin karriär med att blåsta turister i Bangkok som han straffats för, flitigt på bild i Bandidos kläder mm.
En typisk universitetslärare

 

[Isan Lover]

Nu tror jag inte att rättvisan och rättssäkerheten mot utlänningar är sämre med en junta än mot tidigare.
Juntans militärlagar används nog mest mot oliktänkande och fri press.

Finns mer att läsa om denna kille på andra ställen på nätet.
Han verkar ha ett brokigt förflutet och började sin karriär med att blåsta turister i Bangkok som han straffats för, flitigt på bild i Bandidos kläder mm.
En typisk universitetslärare

Hej

När det gäller kritik mot militären, juntan, diktaturen och allt den står för så går nog inte utlänningar heller fria, sen har vi ju dom medeltida LM-lagarna som man använder flitigare än någonsin nu, dom drabbar alla oavsett nationalitet.

Men i det här fallet kan det ju handla om vad som helst, allt ifrån att han är oskyldig och hsr blivit felaktigt behandlad, till att han inte var önskvärd här längre utav någon anledning, vilken vet vi ju inte ännu.

Själv tycker jag nog att alla är värda en andra chans och att försörja sig och sin familj på att lära Thailändare engelska på universitetsnivå ska ju knappast vara något skäl till utvisning oavsett tidigare bakgrund, han borde granskas och bedömas efter sitt agerande i Thailand i nutid.

Mvh isan lover

 

[andrejsdenruskige]

Hej

När det gäller kritik mot militären, juntan, diktaturen och allt den står för så går nog inte utlänningar heller fria, sen har vi ju dom medeltida LM-lagarna som man använder flitigare än någonsin nu, dom drabbar alla oavsett nationalitet.

Men i det här fallet kan det ju handla om vad som helst, allt ifrån att han är oskyldig och hsr blivit felaktigt behandlad, till att han inte var önskvärd här längre utav någon anledning, vilken vet vi ju inte ännu.

Själv tycker jag nog att alla är värda en andra chans och att försörja sig och sin familj på att lära Thailändare engelska på universitetsnivå ska ju knappast vara något skäl till utvisning oavsett tidigare bakgrund, han borde granskas och bedömas efter sitt agerande i Thailand i nutid.

Mvh isan lover

Ja, det var bättre förr.
Med Thaksin bakom rodret så hade dom fimpat honom med en kula i pannan

 

[NilsG]

Klart att det är något fuffens här, tror inte de betett sig på detta sätt med en som hade haft alla papper iordning och skött sig.
Nä snyfta i Expressen är bara löjligt.

 

[Isan Lover]

Ja, det var bättre förr.
Med Thaksin bakom rodret så hade dom fimpat honom med en kula i pannan

Hej

Känner inte till några utlänningar som dödades av militär och polis vid fen tiden, men militärbudgeten var 50% lägre, pressfriheten större, yttrandefriheten bättre, censuren mindre och fria val hölls o.s.v, men Thaksin har väl knappast något med rättssäkerheten i nuläget att göra.

Mvh isan lover

 

[andrejsdenruskige]

Hej

Känner inte till några utlänningar som dödades av militär och polis vid fen tiden, men militärbudgeten var 50% lägre, pressfriheten större, yttrandefriheten bättre, censuren mindre och fria val hölls o.s.v, men Thaksin har väl knappast något med rättssäkerheten i nuläget att göra.

Mvh isan lover

Kanske inga utlänningar som dödades. Nja, västerlänningar borde det nog vara.
Strök säkert med en hel del från Thailands grannländer.

Jag tror inte att rättssäkerheten varken var bättre eller sämre förr.
Det är Status Quo som vanligt i Thailand.

Det enda jag kan hålla med dig om är att dom borde ha haft ett val för en god stund sedan, då militären har gjort sitt.
Det var en hel del oroligheter innan dom kom in i bilden och jag tror att ekonomin hade rasat fullständigt om Yingluck hade suttit kvar.

 

[Matt82]

Hej

När det gäller kritik mot militären, juntan, diktaturen och allt den står för så går nog inte utlänningar heller fria, sen har vi ju dom medeltida LM-lagarna som man använder flitigare än någonsin nu, dom drabbar alla oavsett nationalitet.

Men i det här fallet kan det ju handla om vad som helst, allt ifrån att han är oskyldig och hsr blivit felaktigt behandlad, till att han inte var önskvärd här längre utav någon anledning, vilken vet vi ju inte ännu.

Själv tycker jag nog att alla är värda en andra chans och att försörja sig och sin familj på att lära Thailändare engelska på universitetsnivå ska ju knappast vara något skäl till utvisning oavsett tidigare bakgrund, han borde granskas och bedömas efter sitt agerande i Thailand i nutid.

Mvh isan lover

I Sverige skickar vi ut specialister,programmerare, forskare och annat folk om ett enda papper har blivit fel. Vi skickar ut människor som inte begår några som helst fel men arbetsgivaren gör en miss och sedan erkänner samt tar ansvar för detta.

Vi skickar dock inte ut terrorister då de riskerar dödsstraff eller livstids fängelse i sina ursprungsländer, se fallet med marockanen som är misstänkt terrorist och därför inte kan utvisas.

Vilket system är bäst?

Givetvis ska man få en andra chans om man arbetar för det och gör sig förtjänt av den. Men när man är på sin andra eller tredje chans så ser man väl definitivt till att gardera sig och ha så rent mjöl i påsen det bara går.

 

[Långeman]

Han kanske trodde, han hade giltigt uppehållstillstånd. Möjligen har han anlitat någon av dom frekvent förekommande "visa " byråer som finns i Th.
Det finns inga garantier att deras stämplar, kommer från en mutad IM Tjänsteman.

 

[Isan Lover]

Kanske inga utlänningar som dödades. Nja, västerlänningar borde det nog vara.
Strök säkert med en hel del från Thailands grannländer.

Jag tror inte att rättssäkerheten varken var bättre eller sämre förr.
Det är Status Quo som vanligt i Thailand.

Det enda jag kan hålla med dig om är att dom borde ha haft ett val för en god stund sedan, då militären har gjort sitt.
Det var en hel del oroligheter innan dom kom in i bilden och jag tror att ekonomin hade rasat fullständigt om Yingluck hade suttit kvar.

Hej

Inte om man frågar juridiska experter både inom och utom landet, liksom inhemska och internationella advokatföreningar, den demokratiska omvärlden och dom internationella människorätts organisationerna är samtliga helt överens om att rättssystemet är satt ur spel efter kuppen 2014.

Vill inte gå in på några djupare politiska diskussioner i tråden eftersom det förmodligen inte var trådskaparen avsikt.

Mvh isan lover

 

[Isan Lover]

I Sverige skickar vi ut specialister,programmerare, forskare och annat folk om ett enda papper har blivit fel. Vi skickar ut människor som inte begår några som helst fel men arbetsgivaren gör en miss och sedan erkänner samt tar ansvar för detta.

Vi skickar dock inte ut terrorister då de riskerar dödsstraff eller livstids fängelse i sina ursprungsländer, se fallet med marockanen som är misstänkt terrorist och därför inte kan utvisas.

Vilket system är bäst?

Givetvis ska man få en andra chans om man arbetar för det och gör sig förtjänt av den. Men när man är på sin andra eller tredje chans så ser man väl definitivt till att gardera sig och ha så rent mjöl i påsen det bara går.

Hej

Mannen påstår ju att pass och visum var i ordning, man kan ju dessutom mig veterligen inte jobba som lärare på ett universitet eller skola utan giltiga papper och arbetstillstånd, dom brukar vara väldigt noga med detta för att inte själva kunna hamna i trubbel, så jag tycker fortfarande att detta låter märkligt.

Mvh isan lover

 

[andrejsdenruskige]

Hej

Mannen påstår ju att pass och visum var i ordning, man kan ju dessutom mig veterligen inte jobba som lärare på ett universitet eller skola utan giltiga papper och arbetstillstånd, dom brukar vara väldigt noga med detta för att inte själva kunna hamna i trubbel, så jag tycker fortfarande att detta låter märkligt.

Mvh isan lover

Vad den mannen påstår ska du nog ta med en nypa salt.