Corona viruset sprider sig

 
Man ska lyssna till svenska myndigheter men inte utländska?

Hej

Lyssna ska man göra på alla länders myndigheter, men man ska nog vara medveten om att alla länders myndigheter information inte håller samma klass, sen spelar det ju även in om det handlar om utvecklade eller outvecklade länder,
om det handlar om demokratier eller diktaturer, rent generellt är nog dom flesta mer skeptiska till info som dom styrande tillhandahåller i länder som är ofria och odemokratiska.

Mvh isan lover
 
Hej

Lyssna ska man göra på alla länders myndigheter, men man ska nog vara medveten om att alla länders myndigheter information inte håller samma klass, sen spelar det ju även in om det handlar om utvecklade eller outvecklade länder,
om det handlar om demokratier eller diktaturer, rent generellt är nog dom flesta mer skeptiska till info som dom styrande tillhandahåller i länder som är ofria och odemokratiska.

Mvh isan lover
Jag lyssnar inte så mycket till dessa då de för ut det regeringarna vill att de ska säga.
 
Hej

Man ska nog vara lite försiktig med dom siffror som myndigheter går ut med överhuvudtaget i Thailand, det är bara att gratulera Hua Hin om dom har en så hög beläggning som TAT uppger, men jag håller ändå med Samet om att ca 30-40% låter mer realistiskt, vi får väl se längre fram om Hua Hin har löst problemet med den stängda gränsen genom att attrahera inhemska turister.

Mvh isan lover
Exakt men ändå går du ut med att 27 miljoner av 38 blivit arbetslösa inom turism och serviceyrken.
Självklart är alla sifffor fel som kommer från Thailand.
Du svalde betet i alla fall och dessutom angav en procentsats som motvikt.

Men enligt goda vänner är det överfullt på thaiställen i Hua Hin men tomt på farangställen.


Själv tror jag TAT och regeringen vill visa att man klarar sig utan internationella turister.
 
Jag tycker att IL’s senaste inlägg i detta ämnet är sakliga.
Givetvis drabbar detta befolkningen hårt.
Jag har fått rapporter från Koh Samui och där snurrar thaiställen på ganska ok.
Falangindustrin är däremot helt noll.

Givetvis vill TAT och regering visa upp en glorifierad bild efter alla sina beslut.
Klart att de klarar sig med inhemsk turism.
Men klarar de sig bra?

Man behöver inte vara ekonomiskt utbildad för att förstå detta.
Däremot underlättar det att vara ekonomiskt okunnig för att inte förstå.
 
Jag tycker att IL’s senaste inlägg i detta ämnet är sakliga.
Givetvis drabbar detta befolkningen hårt.
Jag har fått rapporter från Koh Samui och där snurrar thaiställen på ganska ok.
Falangindustrin är däremot helt noll.

Givetvis vill TAT och regering visa upp en glorifierad bild efter alla sina beslut.
Klart att de klarar sig med inhemsk turism.
Men klarar de sig bra?

Man behöver inte vara ekonomiskt utbildad för att förstå detta.
Däremot underlättar det att vara ekonomiskt okunnig för att inte förstå.
Självklart drabbas farangsrällen och de som fokuserar på utländska turister. Men att 60% är arbetslösa i Thailand har jag svårt att se.
 
Jag tycker att IL’s senaste inlägg i detta ämnet är sakliga.
Givetvis drabbar detta befolkningen hårt.
Jag har fått rapporter från Koh Samui och där snurrar thaiställen på ganska ok.
Falangindustrin är däremot helt noll.

Givetvis vill TAT och regering visa upp en glorifierad bild efter alla sina beslut.
Klart att de klarar sig med inhemsk turism.
Men klarar de sig bra?

Man behöver inte vara ekonomiskt utbildad för att förstå detta.
Däremot underlättar det att vara ekonomiskt okunnig för att inte förstå.

Ja, dom är sakliga och hade varit vettiga, om han inte hade försökt förstärka sin agenda genom att förstärka med siffror som blir totalt missvisande.

Det är illa nog som det är och att flagga med en massa statistiskt felaktiga siffror och använda dessa aktivt i syfte att måla upp verkligheten ytterligare, slår oftast fel. Skrämselpropaganda eller motsatsen till skrämselpropaganda fungerar inte så bra.
 
Ja, dom är sakliga och hade varit vettiga, om han inte hade försökt förstärka sin agenda genom att förstärka med siffror som blir totalt missvisande.

Det är illa nog som det är och att flagga med en massa statistiskt felaktiga siffror och använda dessa aktivt i syfte att måla upp verkligheten ytterligare, slår oftast fel. Skrämselpropaganda eller motsatsen till skrämselpropaganda fungerar inte så bra.
Visst skriver han efter sin politiska övertygelse.
Men att vissa inte kan läsa noggrant och tolkar det därefter kanske vi inte lasta IL för.
Citerar ett inlägg nedan så slipper du leta upp det:


Thailand4Ever sa:
Nu fokuserade jag på de rapporter jag får från min fru från hennes släkt och vänner från olika delar av Thailand. Känner inte igen bilden alls.

Om 60% är arbetslösa hur kan inhemsk turism blomma? Hur kan samhället fungera?

Nu verkar det på ditt inlägg att det pågått i 35 år, är det covid?
Hej

Var du har fått det ifrån att 60% skulle vara arbetslösa förstår jag inte, det jag länkade till i en artikel var att 60% av dom arbetande i Thailand har lösa anställningsformer utan skriftliga avtal och kontrakt, dessa syns inte i statistiken och blir då inte berättigade till arbetslöshetsunderstöd via företag och fack, i värsta fall får dom inte heller det stöd på 5000 baht som staten ger i bidrag eftersom dom inte kan styrka sin tidigare anställning skriftligt.

Mvh isan lover
 
Jag tror på uppskattningen att den totala arbetsstyrkan på ca 38 miljoner sannolikt stämmer.
Förstår jag dig rätt här uppskattar du antalet arbetare högre än hela befolkningen?
Om 60% inte räknas in i den officiella arbetsstyrkan så uppgår den, enligt dig, alltså egentligen på ca 95 miljoner?
Jag hajar inte varför du måste skarva det så oerhört, är det inte illa nog med 4 miljoner arbetslösa?

Det ligger även fler förslag på mer stöd åt även denna gruppen, igen.

/ SatanG
Det beror mycket på vilka man räknar in i arbetskraften. Men räknar man bort under 20år och över 60år så kan 38 miljoner trovärdigt. Såg att i EU så räknas 1 timmes arbete per vecka som sysselsatt.
Har Thailand samma sätt att räkna?
 
Hej

Vi har ju hört ifrån en del här på forumet att allt är som vanligt i Thailand, att folk har jobb och att livet rullar på som vanligt trots coronakrisen, men den bilden stämmer dåligt om man ska tro på uppgifter i media som säger att 27 miljoner människor inom turism, underhållning, mat och service sektorerna har förlorat sina jobb.

Bara 50% av dessa 27 miljoner som nu är arbetslösa har fått ta del av det stöd på 5000 baht som Prayut utlovade, dessa står nu i kö där välgörenhetsorganisationer delar ut matpaket, nudlar och mjölk m.m.


27 MILLION Thais have lost their income
by Mark KellySeptember 1, 2020

The sight of long lines of unemployed getting free food provided by Buddhist or Christian charities has become commonplace since the COVID-19 pandemic badly impacted the capacity of informal workers to make a living.

At least 27 million of them have lost their job in tourism, entertainment, food and service sectors.

With air travel at a standstill and tens of millions of tourists no longer coming because of the coronavirus, the economy has turned into a desert as jobs and wages vanished.

Given the situation, the mass of the unemployed have turned to the government for help.

Prime Minister Prayut Chan-o-cha has promised a monthly subsidy of 5,000 baht (about US$ 153), but so far only half of the 27 million have received something.

It is unclear how long the government can provide this assistance.

The situation is even more worrying for foreign migrants since government assistance is limited to Thai workers.

Whilst waiting for the government to provide aid, the unemployed are queuing up at charities for rice, noodles, milk and curry packets.

It is estimated that the Thai economy will experience its worst contraction (6.5 per cent) since the Asian financial crisis of 1998.


Mvh isan lover
Om man läser vad IL skrivit så står det ju här 27 miljoner och det är ju strax under 40 miljoner i arbetsför ålder. Det blir ju lite drygt 60%.
 
Jag tror på uppskattningen att den totala arbetsstyrkan på ca 38 miljoner sannolikt stämmer.
Förstår jag dig rätt här uppskattar du antalet arbetare högre än hela befolkningen?
Om 60% inte räknas in i den officiella arbetsstyrkan så uppgår den, enligt dig, alltså egentligen på ca 95 miljoner?
Jag hajar inte varför du måste skarva det så oerhört, är det inte illa nog med 4 miljoner arbetslösa?

Det ligger även fler förslag på mer stöd åt även denna gruppen, igen.

/ SatanG
Han skrev att 60% har lösare anställningsformer. Det innebär inte att de inte räknas in i den sammanräknade arbetsstyrkan.
 
Visst skriver han efter sin politiska övertygelse.
Men att vissa inte kan läsa noggrant och tolkar det därefter kanske vi inte lasta IL för.
Citerar ett inlägg nedan så slipper du leta upp det:



Hej

Var du har fått det ifrån att 60% skulle vara arbetslösa förstår jag inte, det jag länkade till i en artikel var att 60% av dom arbetande i Thailand har lösa anställningsformer utan skriftliga avtal och kontrakt, dessa syns inte i statistiken och blir då inte berättigade till arbetslöshetsunderstöd via företag och fack, i värsta fall får dom inte heller det stöd på 5000 baht som staten ger i bidrag eftersom dom inte kan styrka sin tidigare anställning skriftligt.

Mvh isan lover
Det verkar som om det inte bara är invandrare som har problem med läsförståelse.
 
Hej

Man ska nog vara lite försiktig med dom siffror som myndigheter går ut med överhuvudtaget i Thailand, det är bara att gratulera Hua Hin om dom har en så hög beläggning som TAT uppger, men jag håller ändå med Samet om att ca 30-40% låter mer realistiskt, vi får väl se längre fram om Hua Hin har löst problemet med den stängda gränsen genom att attrahera inhemska turister.

Mvh isan lover
Sedan är frågan om de räknar in guesthouses och små hotell.
 
Jag lägger inget värde i det ryska vaccinet men ser det positivt om det fungerar så bra. Görs det en öppen fas tre studie utanför Ryssland som visar på positiva resultat är jag inte främmande för det.

Känns väl rätt att man prioriterar riskgrupper först. Om vaccinet är av sån natur att det inte ger fullgott skydd för äldre skulle ju personalen få vaccin först.

Att det kommer ta tid att vaccinera och tillverka vaccin är vi nog överens om. Vet ju inte ens hur många doser som kommer behövas och hur länge det skyddar.

Tror att det inte krävs 100% vaccination av alla för att få markant minskad smittspridning.
Nja. har för mig att det har nämnts att 80% räcker för att ge folkskydd. Det kommer att bli många doser över.
 
 
 
Tillbaka
Topp