Corona viruset sprider sig

 
Mera bakslag från mutationer..

IMG_20210317_082012.jpg
 
Nya mutationer som inte pcr test klarar av

Lungn i båten alla...avvakta och se vad som utfallet blir först. Det går i skov, ömse goda nyheter o framgång o bakslag som nu...
 
Ja man kan ju fundera vad de ska bli av detta,vi är nog många som är les på detta. Sen verkar de ju poppa upp nya virus hela tiden
Det är det man får när viruset får sprida sig, som t.ex. med mindre lyckade ansatser restriktioner.
Håller man ned spridningen får man mindre antal mutationer och lättare hitta en väg stoppa.
Tittar man på länder som satsat på munskydd i kombination med testning, spårning och isolering, så har du inte problemet.
Genomförs inte dessa åtgärder har du en stor bas smittade som driver smittan i landet och du har mutationer på köpet.
Givetvis kan man få mutationer även när man har en mindre spridning, men de är mycket få då antalet och risken för mutationer ökar med antalet smittade personer.
Att t.ex. satsa på en flockimmunitet och enbart försöka hålla ned för att inte överbelasta vården har en mycket stor potential öka antalet mutationer i sådan grad att flockimmunitet blir mycket svårt uppnå.
 
Senast ändrad:
Lungn i båten alla...avvakta och se vad som utfallet blir först. Det går i skov, ömse goda nyheter o framgång o bakslag som nu...
Ja, inget läge att boka resor än på länge.
Viruset lurar alla...
Nyckfulla regeringar som ändrar sig hela tiden.

Har en kompis som måste åka till Sverige innan 17 juni och inte vet om han får resa tillbaka hit.
Har hus och sambo här.
 
Nja, till och med den här rikstomten verkar anse att det är mer än så.

Jag tänkte mer på den panik som var tidigare i veckan när flera länder pausade Astra INNAN uppgifterna om blödningare kom när det enbart var frågan om blodproppar som man diskuterade
 
Där ser man fördelen med egna fabriker som kan köra på licens.
Den möjligheten har inte Sverige.

Hej

Vi hade ju tidigare den möjligheten och det har ju redan tagits upp i den här tråden men det var ju i statens regi och det gillade ju inte borgarna så dom lade ner den fabruken och överlät åt privata aktörer att ta hand om detta, så nu era går det tyvärr inte.

Mvh isan lover
 
Hej

Vi hade ju tidigare den möjligheten och det har ju redan tagits upp i den här tråden men det var ju i statens regi och det gillade ju inte borgarna så dom lade ner den fabruken och överlät åt privata aktörer att ta hand om detta, så nu era går det tyvärr inte.

Mvh isan lover
Är ju också väldigt dyrt att bygga, driva och underhålla en sådan fabrik för att den när den behövs helt plötsligt skall dras igång, bemannas och producera när det kan ta 20-50 år mellan varje gång den behövs. Finns bättre saker att nyttja skattebetalarnas pengar till
 
Är ju också väldigt dyrt att bygga, driva och underhålla en sådan fabrik för att den när den behövs helt plötsligt skall dras igång, bemannas och producera när det kan ta 20-50 år mellan varje gång den behövs. Finns bättre saker att nyttja skattebetalarnas pengar till

Hej

Visst är det dyrt och det gäller väl all typ av beredskap, just att kostnadsskäl var väl anledningen till att politiker hade gjort sig av med både beredskapslager, fältsjukhus och vaccinfabrik, visst sparade dom pengar men så stod vi också med byxorna nere när pandemin slog till.

Dom länder som hade kvar sina beredskapslager hade ju ett betydligt bättre läge när pandemin slog till, dom hade gott om skyddsytrustning till vården som gummihandskar, munskydd och visir m.m, även när det handlade om narkosmedel, syrgas, antalet intensivvårdsplatser och fältsjukhus var läget bättre i dom länder som inte hade dragit ner på vårdkapaciteten och hade kvar sin beredskap.

Men visst kostar det att ha en beredskap och här får man göra ett val, antingen betala för detta och ha en god beredskap när det väl gäller eller kortsiktigt spara pengar och chansa på att sånt som pandemier inte inträffar, samt hoppas att övriga världen ska exportera det vi behöver till oss, men så blev det ju inte riktigt, när pandemin slog tilltänkte många länder bara på sig själva och hindrade redan beställda, utlovade och betalda leveranser.

Så jag tycker politikerna borde se över det här en gång till.

Mvh isan lover
 
Är ju också väldigt dyrt att bygga, driva och underhålla en sådan fabrik för att den när den behövs helt plötsligt skall dras igång, bemannas och producera när det kan ta 20-50 år mellan varje gång den behövs. Finns bättre saker att nyttja skattebetalarnas pengar till
Många som nu förordar statlig fabrik verkar blunda för vad som krävs för detta. Det verkar ha en tro att har man bara en fabrik så kan man tillverka vaccin.
Så enkelt är det inte då utveckling av vacciner, eller mediciner för den delen är ett mycket långt medicinskt utvecklingsprojekt. De stora internationella drakarna har kapacitet som Sverige lokalt inte kan uppbringa.
Hade man kunnat uppbringa den hade organisationen varit så stor och kostsam att politikerna skulle göra allt för att banta ned den.
För kostsam. Speciellt mot bakgrund som du säger, något som händer kanske med 50-100 år mellan.
 
Jag tänkte mer på den panik som var tidigare i veckan när flera länder pausade Astra INNAN uppgifterna om blödningare kom när det enbart var frågan om blodproppar som man diskuterade

Det är väl ganska uppenbart att de uppgifterna funnits hela tiden?

Lite väl liten sannolikhet att efter miljontals vaccinerats så stänger en mängd länder ner vaccineringen av AZN bara ett par dagar för en meningslös indikation på biverkning, medan Sverige sedan gör det efter att helt andra biverkningar plötsligt kommit i dagen. :laugh:
 
Hej

Visst är det dyrt och det gäller väl all typ av beredskap, just att kostnadsskäl var väl anledningen till att politiker hade gjort sig av med både beredskapslager, fältsjukhus och vaccinfabrik, visst sparade dom pengar men så stod vi också med byxorna nere när pandemin slog till.

Dom länder som hade kvar sina beredskapslager hade ju ett betydligt bättre läge när pandemin slog till, dom hade gott om skyddsytrustning till vården som gummihandskar, munskydd och visir m.m, även när det handlade om narkosmedel, syrgas, antalet intensivvårdsplatser och fältsjukhus var läget bättre i dom länder som inte hade dragit ner på vårdkapaciteten och hade kvar sin beredskap.

Men visst kostar det att ha en beredskap och här får man göra ett val, antingen betala för detta och ha en god beredskap när det väl gäller eller kortsiktigt spara pengar och chansa på att sånt som pandemier inte inträffar, samt hoppas att övriga världen ska exportera det vi behöver till oss, men så blev det ju inte riktigt, när pandemin slog tilltänkte många länder bara på sig själva och hindrade redan beställda, utlovade och betalda leveranser.

Så jag tycker politikerna borde se över det här en gång till.

Mvh isan lover
Vilka länder tänker du på när du säger "hade kvar sina beredskapslager" ?

I de moderna västländerna är "kalla kriget"-mentaliteten sedan länge borta och ekonomi styr. I de mer fattiga länderna har man aldrig haft råd till de stora beredskapslager västländerna hade under kalla kriget ens från början

I dagens moderna värld med väldigt höga krav på vård och vårdutrustning blir det nästan omöjligt att bereskapshålla saker för dom blir uttjänta och måste kasseras väldigt fort efter bara några få år.
Det var därför beredskapslagren avskaffades inkl mobiliserbara fältsjukhus etc för att dom helt enkelt var oanvändbara när dom väl skulle behövas
 
Det är väl ganska uppenbart att de uppgifterna funnits hela tiden?

Lite väl liten sannolikhet att efter miljontals vaccinerats så stänger en mängd länder ner vaccineringen av AZN bara ett par dagar för en meningslös indikation på biverkning, medan Sverige sedan gör det efter att helt andra biverkningar plötsligt kommit i dagen. :laugh:
Sverige pausade Astra efter att EMA beslutat att pausa Astra efter indikationer om blödningar.
 
Sverige pausade Astra efter att EMA beslutat att pausa Astra efter indikationer om blödningar.

Betyder ju inte att indikationen om blödningar inte varit känd långt innan. Forskningsvärlden ligger långt före och håller koll på vad som händer innan länder och myndigheter reagerar med officiella beslut som baserar sig på vad som framkommit och när de ser tillräckliga skäl att dra i bromsen.

Eller tror du på allvar att den första blödningen inrapporterades på tisdag?
 
Vilka länder tänker du på när du säger "hade kvar sina beredskapslager" ?

I de moderna västländerna är "kalla kriget"-mentaliteten sedan länge borta och ekonomi styr. I de mer fattiga länderna har man aldrig haft råd till de stora beredskapslager västländerna hade under kalla kriget ens från början

I dagens moderna värld med väldigt höga krav på vård och vårdutrustning blir det nästan omöjligt att bereskapshålla saker för dom blir uttjänta och måste kasseras väldigt fort efter bara några få år.
Det var därför beredskapslagren avskaffades inkl mobiliserbara fältsjukhus etc för att dom helt enkelt var oanvändbara när dom väl skulle behövas

Finland är väl ett bra och konkret närliggande exempel:

 
Betyder ju inte att indikationen om blödningar inte varit känd långt innan. Forskningsvärlden ligger långt före och håller koll på vad som händer innan länder och myndigheter reagerar med officiella beslut som baserar sig på vad som framkommit och när de ser tillräckliga skäl att dra i bromsen.

Eller tror du på allvar att den första blödningen inrapporterades på tisdag?
Det finns säkert en anledning att EMA helt plötsligt pausade Astra p.g.a denna biverkning. Eller varför tror du dom väldigt snabbt fattade detta beslut ?
 
Många som nu förordar statlig fabrik verkar blunda för vad som krävs för detta. Det verkar ha en tro att har man bara en fabrik så kan man tillverka vaccin.
Så enkelt är det inte då utveckling av vacciner, eller mediciner för den delen är ett mycket långt medicinskt utvecklingsprojekt. De stora internationella drakarna har kapacitet som Sverige lokalt inte kan uppbringa.
Hade man kunnat uppbringa den hade organisationen varit så stor och kostsam att politikerna skulle göra allt för att banta ned den.
För kostsam. Speciellt mot bakgrund som du säger, något som händer kanske med 50-100 år mellan.

För 30 år sedan hade Sverige varit ett av världens bäst rustade länder för Covid, - inte bara med beredskapslager utan även med läkemedelsindustri.

Nu är vi inte det, trots att vi fortfarande har ett av världens högsta skattetryck där strategin under såväl röda som blåa socialistregeringar har varit att bibehålla skattetrycket och samtidigt sakta montera ner det skatterna är tänkta att betala för, dvs. vår välfärd.

Det görs genom att exvis förlänga vårdköer (vad spelar det för roll om vi har ”världens bästa vård” om man får vänta månader till år i kö för att komma fram till den?), rusta ner försvaret, ta bort försäkringar i form av exvis beredskapslager, utbilda och avlöna färre poliser per capita, osv. osv.

Det är så politiker gör när de inte KAN höja skatterna mer och för att få folk att inte märka att saker och ting hela tiden blir sämre och sämre och att landet går utför.
 
Det finns säkert en anledning att EMA helt plötsligt pausade Astra p.g.a denna biverkning. Eller varför tror du dom väldigt snabbt fattade detta beslut ?

För att det blev för uppenbart till slut att de behövde göra det och att de riskerade att alarmerande uppgifter om vaccinets biverkningar kom ut innan de hann förekomma.

Jag tror knappast de stoppat AZN om de inte behövt göra det vilket många nu försöker få det till. Eller att de gjorde det till följd av ngt som inträffade helt plötsligt som inte redan var känt i forskningsvärlden. Den sannolikheten är extremt låg om man ser till hur extremt många som faktiskt redan vaccinerats i absoluta tal.
 
För 30 år sedan hade Sverige varit ett av världens bäst rustade länder för Covid, - inte bara med beredskapslager utan även med läkemedelsindustri.

Nu är vi inte det, trots att vi fortfarande har ett av världens högsta skattetryck där strategin under såväl röda som blåa socialistregeringar har varit att bibehålla skattetrycket och samtidigt sakta montera ner det skatterna är tänkta att betala för, dvs. vår välfärd.

Det görs genom att exvis förlänga vårdköer (vad spelar det för roll om vi har ”världens bästa vård” om man får vänta månader till år i kö för att komma fram till den?), rusta ner försvaret, ta bort försäkringar i form av exvis beredskapslager, utbilda och avlöna färre poliser per capita, osv. osv.

Det är så politiker gör när de inte KAN höja skatterna mer och för att få folk att inte märka att saker och ting hela tiden blir sämre och sämre och att landet går utför.

Ja, men det är också så att världen har förändrats och blivit mycket mer komplex. Att driva en vård, eller en vetenskaplig utveckling i modern tid låter sig inte göras längre.
Det är inte så enkelt som t.ex. IL vill påskina att borgarna inte ville. Utvecklingen och att hålla en sådan organisation under armarna statligt är ofantliga summor. Därför jag säger att om vi haft det idag, då hade det varit politikers primära måltavla att försöka banta kostnaden på.
 
Vilka länder tänker du på när du säger "hade kvar sina beredskapslager" ?

I de moderna västländerna är "kalla kriget"-mentaliteten sedan länge borta och ekonomi styr. I de mer fattiga länderna har man aldrig haft råd till de stora beredskapslager västländerna hade under kalla kriget ens från början

I dagens moderna värld med väldigt höga krav på vård och vårdutrustning blir det nästan omöjligt att bereskapshålla saker för dom blir uttjänta och måste kasseras väldigt fort efter bara några få år.
Det var därför beredskapslagren avskaffades inkl mobiliserbara fältsjukhus etc för att dom helt enkelt var oanvändbara när dom väl skulle behövas

Hej

Det bästa exemplet på detta var väl Finland om man ska tro på media och Finländska regeringen, just beredskapslagren var enligt dessa den stora skillnaden i tillgång på materiel när pandemin bröt ut. Men även NATO länderna Norge och Danmark verkade ha en större beredskap för sånt här.

Jag tror inte heller på enorma beiredskapslager med utrustning som blir omodern, men man borde kunna gå en medelväg och ex.vis ha en större mellanlagring av ex.vis skyddsutrustning till vården, där man hela tiden tar av lagret till förbrukning men ändå har ett stort lager som skulle komma till nytta om den fria rörligheten av varor störs t.ex av krig, pandemi eller något liknande.

Inom vården kunde man ex.vis ha en viss överkapacitet i både utrustning, lokaler och personal så att man snabbt kan ställa om vid en pandemi, samt extra utrustning och personal inom ex.vis försvaret, dessa skulle kunna sättas in och hjälpa till vid kriser eller katastrofer inom landet och även användas till utlandsinsatser, på det viset skulle man ha nytta av resursen och utrustningen även om vi inte har en pågående pandemi.

Som det är nu har vi ju av besparingsskäl i princip nästan en underkapacitet inom vård och omsorg, att det finns stora brister blev ju väldigt tydligt nu närl pandemin slog till.

Även jag är medveten om att detta kostar pengar, men staten borde kunna åstadkomma en bra lösning tillsammans med våra myndigheter, universitetssjukhus, forskare, industri och försvar, jag hoppas och tror att dom stora brister som visades finnas kommer att leda till förändringar.

Mvh isan lover
 
 
 
Tillbaka
Topp