Corona viruset sprider sig

 
Vilka länder tänker du på när du säger "hade kvar sina beredskapslager" ?

I de moderna västländerna är "kalla kriget"-mentaliteten sedan länge borta och ekonomi styr. I de mer fattiga länderna har man aldrig haft råd till de stora beredskapslager västländerna hade under kalla kriget ens från början

I dagens moderna värld med väldigt höga krav på vård och vårdutrustning blir det nästan omöjligt att bereskapshålla saker för dom blir uttjänta och måste kasseras väldigt fort efter bara några få år.
Det var därför beredskapslagren avskaffades inkl mobiliserbara fältsjukhus etc för att dom helt enkelt var oanvändbara när dom väl skulle behövas
Detta med beredskapslager, det är väl inte svårare än att varje vårdinrättning har ett lager som räcker i tx 6 mån eller 1 år beroende på lagringstid och man tar från ena hållet och fyller på från andra på detta sätt blir ju inget för gammalt
 
Detta med beredskapslager, det är väl inte svårare än att varje vårdinrättning har ett lager som räcker i tx 6 mån eller 1 år beroende på lagringstid och man tar från ena hållet och fyller på från andra på detta sätt blir ju inget för gammalt

Hej

Min tanke också, det går ju att ordna ett s.k ”beredskapslager” på ett lite modernare, rationellare och kostnadseffektivt sätt än lager i baracker utspridda över landet, har man omsättning på grejorna blir ju inget för gammalt eller omodernt.

Vad jag förstod så hade man pressat vård och omsorg så hårt ekonomiskt att man nu körde på ”Just in time” i princip utan lager för mer än den närmaste 14 dagarna - månaden, det är ju oerhört riskfyllt om en kris, katastrof eller pandemi inträffar.

Mvh isan lover
 
Hej

Det bästa exemplet på detta var väl Finland om man ska tro på media och Finländska regeringen, just beredskapslagren var enligt dessa den stora skillnaden i tillgång på materiel när pandemin bröt ut. Men även NATO länderna Norge och Danmark verkade ha en större beredskap för sånt här.

Jag tror inte heller på enorma beiredskapslager med utrustning som blir omodern, men man borde kunna gå en medelväg och ex.vis ha en större mellanlagring av ex.vis skyddsutrustning till vården, där man hela tiden tar av lagret till förbrukning men ändå har ett stort lager som skulle komma till nytta om den fria rörligheten av varor störs t.ex av krig, pandemi eller något liknande.

Inom vården kunde man ex.vis ha en viss överkapacitet i både utrustning, lokaler och personal så att man snabbt kan ställa om vid en pandemi, samt extra utrustning och personal inom ex.vis försvaret, dessa skulle kunna sättas in och hjälpa till vid kriser eller katastrofer inom landet och även användas till utlandsinsatser, på det viset skulle man ha nytta av resursen och utrustningen även om vi inte har en pågående pandemi.

Som det är nu har vi ju av besparingsskäl i princip nästan en underkapacitet inom vård och omsorg, att det finns stora brister blev ju väldigt tydligt nu närl pandemin slog till.

Även jag är medveten om att detta kostar pengar, men staten borde kunna åstadkomma en bra lösning tillsammans med våra myndigheter, universitetssjukhus, forskare, industri och försvar, jag hoppas och tror att dom stora brister som visades finnas kommer att leda till förändringar.

Mvh isan lover
Svårigheten vid att skapa lager är att vården inte är just "vården" utan mängder av vårdgivare som är regionala, kommunala och privata i en salig blandning och alla är ansvariga för sin verksamhet, sina inköp, sin budget etc etc och där det är väldigt svårt att ha en statlig lagerhållning och beredskap
 
Svårigheten vid att skapa lager är att vården inte är just "vården" utan mängder av vårdgivare som är regionala, kommunala och privata i en salig blandning och alla är ansvariga för sin verksamhet, sina inköp, sin budget etc etc och där det är väldigt svårt att ha en statlig lagerhållning och beredskap

Kanske dags att börja ändra på det upplägget?

Även om jag personligen helst hade velat ha övervägande privat vård, om vi nu absolut skall ha det i offentlig regi, varför inte lägga det på staten nu när det börjar bli uppenbart att systemet vi har med offentlig, lokal vård är ännu sämre...
 
Från den 20 mars och i en månad blir det nästan helt inreseförbud till Filippinerna.
Även för medborgarna.

Orsaken är att detta med negativt pcr test 72 timmar inresa och intyg inte fungerar.

Folk kommer smittade ändå.
Testerna är inte tillräckligt säkra, förfalskade intyg samt att många smittas under själva resan efter testet.
På bussar, tåg, flygplatser och ombord på planet.

Antalet positiva har ökat med 200% på några veckor.
Nu över 5000 nya per dygn.
På kort tid har UK varianten och Sydafrika varianten hittat hit.
Nästan samtliga fall har rest in med negativa provsvar och intyg.

Även redan vaccinerade och testade från Kanada har insjuknat och hunnit smitta andra efter ankomsten.
 
Från den 20 mars och i en månad blir det nästan helt inreseförbud till Filippinerna.
Även för medborgarna.

Orsaken är att detta med negativt pcr test 72 timmar inresa och intyg inte fungerar.

Folk kommer smittade ändå.
Testerna är inte tillräckligt säkra, förfalskade intyg samt att många smittas under själva resan efter testet.
På bussar, tåg, flygplatser och ombord på planet.

Antalet positiva har ökat med 200% på några veckor.
Nu över 5000 nya per dygn.
På kort tid har UK varianten och Sydafrika varianten hittat hit.
Nästan samtliga fall har rest in med negativa provsvar och intyg.

Även redan vaccinerade och testade från Kanada har insjuknat och hunnit smitta andra efter ankomsten.
Tur att man bor i Thailand för här är läget under kontroll. :thumbsup:
 
Svårigheten vid att skapa lager är att vården inte är just "vården" utan mängder av vårdgivare som är regionala, kommunala och privata i en salig blandning och alla är ansvariga för sin verksamhet, sina inköp, sin budget etc etc och där det är väldigt svårt att ha en statlig lagerhållning och beredskap

Hej

Där pekar du ju på ytterligare en brist, kanske vore det bättre med ett ökat statligt ansvar för alla vårdgivare.

Mvh isan lover
 
Tur att man bor i Thailand för här är läget under kontroll. :thumbsup:
Ja du får hoppas dom inte gör misstaget att lätta på karantän och bara lita på tester och intyg som här.
För någon månad sen fick många med negativt test och hälsointyg resa direkt vidare hem.
Innan var det två veckor karantän.
 
Försiktighetsprincipen gäller inte längre? Kör och hoppas att det funkar är vad som gäller? Sunt förnuft är slängt överbord!
Nej. Idag har man enorma forskningsresurser i många länder som tillsammans gör att det idag går att komma fram till resultat som var helt otänkbara för bara några år sedan men det är många som inte har förstått detta utan tänker och "tror" i gamla banor....
 
Nej. Idag har man enorma forskningsresurser i många länder som tillsammans gör att det idag går att komma fram till resultat som var helt otänkbara för bara några år sedan men det är många som inte har förstått detta utan tänker och "tror" i gamla banor....
Och ändå lyckas big pharma skrämma hela världen?
 
Hej

Nu har EU tagit ytterligare ett steg mot införandet av ett s.k vaccinpass.

EU:s vaccinintyg – här är vad det innebär​

PUBLICERAD: I GÅR 16.13
NYHETER
En QR-kod ska öppna upp kontinenten och göra det lättare att resa under den pågående pandemin.
Här är de viktigaste punkterna i EU-kommissionens förslag om vaccinintyg.
– Målet är att hjälpa länderna få tillbaka den fria rörligheten, säger kommissionens ordförande Ursula von der Leyen.
Det digitala ”gröna intyget” har länge pushats för av länder med stor turistnäring som gått förlorad under pandemin. Förslaget, som EU-kommissionen presenterade under onsdagen, ska göra det möjligt med icke-nödvändiga resor inom unionen igen. Men även Island, Lichtenstein, Norge och Schweiz är välkomna att introducera intyget. Förhoppningen är att intyget ska kunna ersätta varje enskilda lands olika krav med till exempel karantän och negativa testresultat.


Mvh isan lover
 
Hej

Visst är det dyrt och det gäller väl all typ av beredskap, just att kostnadsskäl var väl anledningen till att politiker hade gjort sig av med både beredskapslager, fältsjukhus och vaccinfabrik, visst sparade dom pengar men så stod vi också med byxorna nere när pandemin slog till.

Dom länder som hade kvar sina beredskapslager hade ju ett betydligt bättre läge när pandemin slog till, dom hade gott om skyddsytrustning till vården som gummihandskar, munskydd och visir m.m, även när det handlade om narkosmedel, syrgas, antalet intensivvårdsplatser och fältsjukhus var läget bättre i dom länder som inte hade dragit ner på vårdkapaciteten och hade kvar sin beredskap.

Men visst kostar det att ha en beredskap och här får man göra ett val, antingen betala för detta och ha en god beredskap när det väl gäller eller kortsiktigt spara pengar och chansa på att sånt som pandemier inte inträffar, samt hoppas att övriga världen ska exportera det vi behöver till oss, men så blev det ju inte riktigt, när pandemin slog tilltänkte många länder bara på sig själva och hindrade redan beställda, utlovade och betalda leveranser.

Så jag tycker politikerna borde se över det här en gång till.

Mvh isan lover
Ungefär som varför man betalar försäkringspremier
 
Betyder ju inte att indikationen om blödningar inte varit känd långt innan. Forskningsvärlden ligger långt före och håller koll på vad som händer innan länder och myndigheter reagerar med officiella beslut som baserar sig på vad som framkommit och när de ser tillräckliga skäl att dra i bromsen.

Eller tror du på allvar att den första blödningen inrapporterades på tisdag?
Fortfarande så har det inte någon spridd vetskap om vilka faktorer som orsakar proppar och blödningar i samband med viruset eller vaccin.
En sak som talar för brist om kunskap är att det inte finns rekommendationer om avrådan för de som har risk för dessa komplikationer.
 
Ja, varför vill man inte gå runt med munskydd. Det är ju så bra och innebär inga problem....

Skyddsmaskprov går till på det sättet att man fyller ett tält med tårgas.
Man sätter sedan på sig masken och går in i tältet. Där gör man ett antal enkla övningar för att se om masken är tät.
Om man anser att masken kliar eller skapar allergiska besvär, så är det fritt att välja bort masken och gå in i tältet utan.
Det är säkerligen mycket bättre att ta tårgasen som en man, än den irritation masken kan åstadkomma vid användning.

;)
 
 
 
Tillbaka
Topp