H
Hans Svensson
Gäst
"gunnarg " sa:
Du tillför ingenting utom korta provokativa inlägg , är du medveten om det?
- Status
Du tillför ingenting utom korta provokativa inlägg , är du medveten om det?
H
Hans Svensson
Gäst
"Bärplockare tog sitt liv
Umeå En thailändsk bärplockare i Umeå fick i måndags föras till sjukhus efter det att han försökt ta sitt liv. På lördagen avled han sedan de livsuppehållande åtgärderna stängts av.
Flera källor berättar för vk.se att mannen led av depression sedan en tid tillbaka. Mannen ska ha oroat sig mycket för att komma hem från Sverige tomhänt och skuldsatt.
-Han har lånat mycket pengar som han inte kunde betala tillbaka efter det här, säger en kvinna till tidningen."
http://www.kuriren.nu/nyheter/default.a ... id=6947381
R.I.P.
Umeå En thailändsk bärplockare i Umeå fick i måndags föras till sjukhus efter det att han försökt ta sitt liv. På lördagen avled han sedan de livsuppehållande åtgärderna stängts av.
Flera källor berättar för vk.se att mannen led av depression sedan en tid tillbaka. Mannen ska ha oroat sig mycket för att komma hem från Sverige tomhänt och skuldsatt.
-Han har lånat mycket pengar som han inte kunde betala tillbaka efter det här, säger en kvinna till tidningen."
http://www.kuriren.nu/nyheter/default.a ... id=6947381
R.I.P.
andrejsdenruskige
Forumveteran
"Rong " sa:
Nu har jag inte läst vad du har skrivit eller hur reglerna är.
Men om man har någon form av lönegaranti och lägsta lön i Sverige, är den inte då skattepliktig?
Att man dessutom tydligen ska ha fackligt avtal gör att det hela känns konstigt.
R
Rong
Gäst
De här plockarna är anställd av en utländsk arbetsgivare som är Phoenix Enterprise, därför att de skall slippa betala skatt."andrejsdenruskige " sa:
De företagen i Sverige som hyrt in plockarna skall betala till Phoenix Enterprise, som de också gjort, men det här thailändska företaget Phoenix Enterprise tycks inte ha betalt löner för ett antal plockare augusti månad.
Därför menar jag om de tar bort skatten för all bärplockning är det de svenska företagen som skall betala bärplockarna och då blir det inte sådana här problem som tycks vara återkommande varje år.
Ser man till de andra som plockar bär i Sverige är det folk från öststaterna och romer och jag har mycket svårt att tro det kommer in någon skatt från dem.
Om skatten skulle tas bort från plockarna, som inte finns någon sådan i verkligheten, är det endast ett led om försvinner.
De som köper bären av plockarna och säljer vidare måste betala moms och skatt.
H
Hans Svensson
Gäst
"Bärplockare på väg hem
Efter att ha bott på en parkering i snart två veckor vänder de thailändska bärplockarna hem - troligtvis redan på måndag.
De återvänder utan att ha fått betalt, men ska få hjälp av den thailändska staten att driva rättsprocesser mot bemanningsföretaget.
Att stämma företaget i Thailand ska inte kosta bärplockarna något och en lösning ska kunna läggas fram inom 45 dagar, skriver Västerbottens-Kuriren.
På en presskonferens i dag, där bland andra fackförbundet Kommunal och thailändska arbetsmarknadsdepartementet deltog, framgick det att bärplockarna var glada över att äntligen få åka hem.
De bosatte sig för ett par veckor sedan på parkeringen i protest mot att de inte fått sina löner utbetalda av det thailändska bemanningsföretaget.
-Det är inte mänskligt att man ska fortsätta bo så här. Vi har höst och det är snart minusgrader. Och deras eget önskemål är naturligtvis att komma hem, säger Lena Ceder, ombudsman på Kommunal i Västerbotten.
Arbetsgivaren har hävdat att den har fullgjort sin del av avtalet. Bärplockarna hade med stöd av Kommunal krävt att bemanningsföretaget ska styrka påståendet med lönespecifikationer.
Kommunal har dock inte lyckats få gehör för sitt krav.
-Man har som arbetsgivare inte förmåga att ta fram det, säger Ceder."
http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx? ... ID=7869660
Efter att ha bott på en parkering i snart två veckor vänder de thailändska bärplockarna hem - troligtvis redan på måndag.
De återvänder utan att ha fått betalt, men ska få hjälp av den thailändska staten att driva rättsprocesser mot bemanningsföretaget.
Att stämma företaget i Thailand ska inte kosta bärplockarna något och en lösning ska kunna läggas fram inom 45 dagar, skriver Västerbottens-Kuriren.
På en presskonferens i dag, där bland andra fackförbundet Kommunal och thailändska arbetsmarknadsdepartementet deltog, framgick det att bärplockarna var glada över att äntligen få åka hem.
De bosatte sig för ett par veckor sedan på parkeringen i protest mot att de inte fått sina löner utbetalda av det thailändska bemanningsföretaget.
-Det är inte mänskligt att man ska fortsätta bo så här. Vi har höst och det är snart minusgrader. Och deras eget önskemål är naturligtvis att komma hem, säger Lena Ceder, ombudsman på Kommunal i Västerbotten.
Arbetsgivaren har hävdat att den har fullgjort sin del av avtalet. Bärplockarna hade med stöd av Kommunal krävt att bemanningsföretaget ska styrka påståendet med lönespecifikationer.
Kommunal har dock inte lyckats få gehör för sitt krav.
-Man har som arbetsgivare inte förmåga att ta fram det, säger Ceder."
http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx? ... ID=7869660
andrejsdenruskige
Forumveteran
Kommunalfacket, Thai-ambassad, svenska staten, thailändska staten, rättsprocesser bl.a, bl.a.
Inte någonstans kan jag läsa om migrationsverkets undermåliga hantering av beviljade arbetstillstånd.
Vilket slags filter ska Migrationsverket agera i detta tillfälle.
Bästa skulle vara att lägga ner projekt som detta.
Förbjud den organiserade (om man nu kan kalla det organiserat) bärplockningen.
Inte någonstans kan jag läsa om migrationsverkets undermåliga hantering av beviljade arbetstillstånd.
Vilket slags filter ska Migrationsverket agera i detta tillfälle.
Bästa skulle vara att lägga ner projekt som detta.
Förbjud den organiserade (om man nu kan kalla det organiserat) bärplockningen.
A
Anonym
Gäst
Rent ut sagt förbannat tråkigt att folk tar livet av sig , mycket tråkigt ...
Tycker nog däremot att Sverige inte har något som helst ansvar för detta , Thailändska staten skall stämma Thaiföretaget Phoenix, Svenska skattebetalare tar alltför många smällar , inte bara Thailändare .. utan överlag folk som skuldsätter sig eller inte har medel för att leva i Sverige , bara att öppna plånboken för Svenska skattebetalare .. Inte bra ???
Tycker nog däremot att Sverige inte har något som helst ansvar för detta , Thailändska staten skall stämma Thaiföretaget Phoenix, Svenska skattebetalare tar alltför många smällar , inte bara Thailändare .. utan överlag folk som skuldsätter sig eller inte har medel för att leva i Sverige , bara att öppna plånboken för Svenska skattebetalare .. Inte bra ???
H
Hans Svensson
Gäst
Phonta...läste att två var "svenskar" vid terroristattacken i Kenya...-Vidare ger svenska staten PUT till alla från // //
Det är satt i det sammanhanget jag tycker att svenska staten kunde ställt upp mot människor vi har en känsla för och en relation till deras land - de flesta har idag varit i LOS...
Inlägget har redigerats av forumvärd/moderator
Det som skrevs kan tolkas som om en grupp av människor är klandervärda på grund av sitt ursprung och texten togs därför bort.
Det är satt i det sammanhanget jag tycker att svenska staten kunde ställt upp mot människor vi har en känsla för och en relation till deras land - de flesta har idag varit i LOS...
Inlägget har redigerats av forumvärd/moderator
Det som skrevs kan tolkas som om en grupp av människor är klandervärda på grund av sitt ursprung och texten togs därför bort.
A
Anonym
Gäst
Ja ska det gå åt helvete så får det inte gå till musik enligt // //"Hans Svensson " sa:Phonta...läste att två var "svenskar" vid terroristattacken i Kenya...-Vidare ger svenska staten PUT till alla från // //
Det är satt i det sammanhanget jag tycker att svenska staten kunde ställt upp mot människor vi har en känsla för och en relation till deras land - de flesta har idag varit i LOS...
Inlägget har redigerats av forumvärd/moderator
Forumvärden/moderatorn har gjort bedömningen att inlägget bryter mot våra (Ogiltig länk borttagen) och har därför tagit bort den berörda texten.
Innehåll
- Det är inte tillåtet att uttala eller sprida hot eller missaktning på forumet för en grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse, se-xuell läggning eller ålder.
FORUMVÄRDENS KOMMENTAR
ThaiSnack.se saknar både utgivningsbevis och ansvarig utgivare. Vår webbplats undantas därför inte från PUL och vi saknar censurskydd från myndigheter. Lagen om elektroniska anslagstavlor innebär att om vi stöter på ett inlägg där någon uttrycker exempelvis hets mot folkgrupp ska det plockas bort det inom skälig tid. Vi måste följa svensk lag.
Våra forumregler inskränker på yttrandefriheten på många sätt. Vi har utformat reglerna tillsammans för att lägga grunden för vår gemenskap och trivsel tillsammans. För fullständig yttrandefrihet finns det andra webbplatser som inte berörs av ovanstående lagbestämmelser, exempelvis Flashback.
R
Rong
Gäst
Svenska staten har skuld i det här, därför det är skatt för dem som plockar bär och säljer.
Det finns inga svenskar som plockar bär och säljer, eftersom all försäljning registreras och skall skattas för och i vissa fall betalas moms på. Uppköparna betalar 8 kr kg för lingon, samma pris som på 1960 talet och då var det skattefritt, det finns inga marginaler för någon moms eller skatt för plockaren.
Thailändarna som kommer hit och plockar bär kan undvika att betala skatt om de får lönen från ett thailändskt bemanningsföretag, men där finns det risker.
Thailändarna kan inte heller betala skatt på lönen som de har , därför i såfall blir det ingenting kvar, sett till deras utgifter.
De har 19.000 kr i månaden och betalar för kost och logi 180 kr varje dag och för att komma till Sverige 22.000 kr till ett bemanningsföretag. Den här säongen har varit högst två månader för dem.
Om de skulle betala för inkomsten 30% skatt blir deras totala utgifter:
Skatt 11.400 kr kost och logi 10.800 kr och betalning till bemanningsföretaget 22.000 kr = 44.200 + bränsle till bilarna.
Månadsinkomsten 38.000 kr = - 6.200 + bränsle. De kunde få extra bonus om de överskred 1,5 ton bär, som gjorde de kunde komma ut med någon vinst.
Om Sverige önskar att bären plockas måste de ta bort skatten för plockarna.
Det blir skatteintäkter ändå för staten , därför uppköparna måste betala moms och skatt och sedan fortsätter det i flera led.
Men behåller man skatten på plockarna kommer bären att bli kvar i skogen.
De här andra personer som plockar bär i Sverige som kommer från öststaterna jag kan inte tro att de betalar någon skatt efter de sålt bären, många av dem studerar på universitet och önskar därför inkomster för deras studier.
Thaiarna kan få bra lönsamhet på plockningen om skatten är borta, då behöver de inte anlita sådana där bemanningsföretag, som sedan blåser dem i slutändan och de står med massa skulder i stället.
Om ingen skatt fanns kan thailändskor som bor i områden där det finns bär, bjuda in sina nära och kära och de kan skapa inkomster innan de åker tillbaka till Thailand, som är fina pengar för dem där. När deras vänner ordnar med kost, logi och annat blir det inte sådana kostnader som de här skojarna kräver, som nu thaiarna måste anlita. De kan också komma med det billigaste flyget de hittar och det är inga 22.000 kr som bemanningsföretaget tar av dem.
Bärpengar från Sverige har varit till en stor hjälp för många fattiga familjer i Thailand, men det har varit oftast när någon thailändska bjudit in dem och på det viset har de kunnat ha låga kostnader och därigenom gjort bra vinst.
Sverige satsar miljarder på anhörighetsinvandringen, för vad skall man inte unna de här thailändskorna som är bosatta i landet att få bjuda in sina nära och kära för några månader i kombination att de plockar bär, som kostar de svenska skattebetalarna inte ett öre.
Sverige satsar 35 miljarder varje år i bistånd, som man kan säga har varit ett stort svart hål dit pengarna gått.
De här bärpengarna till Thailand ser jag som en form av effektivt bistånd till fattiga risbönder, som kostar Sverige ingenting och har uppskattats mycket i Thailand.
Om thaiarna får betalt i Sverige för vad de plockar, kan de tjäna bra med pengar som de har med sig efter avslutat säsong.
Det finns inga som kan plocka bär som thaiarna, rekordet i Västerbotten på en ort var 239 kg lingon på en dag för en person och 150 kg blåbär.
De tar mycket långa dagar åker ut vid 2-3 tiden på morgonen och kommer tillbaka från skogen 8-9 på kvällen.
Säsongen är egentligen 3 månader som börjar med hjortronen, som vad jag förstår de har missat, de kom igång för sent, som också vanligen är lönsammast , sedan kommer blåbär och sist lingon.
Det finns inga svenskar som plockar bär och säljer, eftersom all försäljning registreras och skall skattas för och i vissa fall betalas moms på. Uppköparna betalar 8 kr kg för lingon, samma pris som på 1960 talet och då var det skattefritt, det finns inga marginaler för någon moms eller skatt för plockaren.
Thailändarna som kommer hit och plockar bär kan undvika att betala skatt om de får lönen från ett thailändskt bemanningsföretag, men där finns det risker.
Thailändarna kan inte heller betala skatt på lönen som de har , därför i såfall blir det ingenting kvar, sett till deras utgifter.
De har 19.000 kr i månaden och betalar för kost och logi 180 kr varje dag och för att komma till Sverige 22.000 kr till ett bemanningsföretag. Den här säongen har varit högst två månader för dem.
Om de skulle betala för inkomsten 30% skatt blir deras totala utgifter:
Skatt 11.400 kr kost och logi 10.800 kr och betalning till bemanningsföretaget 22.000 kr = 44.200 + bränsle till bilarna.
Månadsinkomsten 38.000 kr = - 6.200 + bränsle. De kunde få extra bonus om de överskred 1,5 ton bär, som gjorde de kunde komma ut med någon vinst.
Om Sverige önskar att bären plockas måste de ta bort skatten för plockarna.
Det blir skatteintäkter ändå för staten , därför uppköparna måste betala moms och skatt och sedan fortsätter det i flera led.
Men behåller man skatten på plockarna kommer bären att bli kvar i skogen.
De här andra personer som plockar bär i Sverige som kommer från öststaterna jag kan inte tro att de betalar någon skatt efter de sålt bären, många av dem studerar på universitet och önskar därför inkomster för deras studier.
Thaiarna kan få bra lönsamhet på plockningen om skatten är borta, då behöver de inte anlita sådana där bemanningsföretag, som sedan blåser dem i slutändan och de står med massa skulder i stället.
Om ingen skatt fanns kan thailändskor som bor i områden där det finns bär, bjuda in sina nära och kära och de kan skapa inkomster innan de åker tillbaka till Thailand, som är fina pengar för dem där. När deras vänner ordnar med kost, logi och annat blir det inte sådana kostnader som de här skojarna kräver, som nu thaiarna måste anlita. De kan också komma med det billigaste flyget de hittar och det är inga 22.000 kr som bemanningsföretaget tar av dem.
Bärpengar från Sverige har varit till en stor hjälp för många fattiga familjer i Thailand, men det har varit oftast när någon thailändska bjudit in dem och på det viset har de kunnat ha låga kostnader och därigenom gjort bra vinst.
Sverige satsar miljarder på anhörighetsinvandringen, för vad skall man inte unna de här thailändskorna som är bosatta i landet att få bjuda in sina nära och kära för några månader i kombination att de plockar bär, som kostar de svenska skattebetalarna inte ett öre.
Sverige satsar 35 miljarder varje år i bistånd, som man kan säga har varit ett stort svart hål dit pengarna gått.
De här bärpengarna till Thailand ser jag som en form av effektivt bistånd till fattiga risbönder, som kostar Sverige ingenting och har uppskattats mycket i Thailand.
Om thaiarna får betalt i Sverige för vad de plockar, kan de tjäna bra med pengar som de har med sig efter avslutat säsong.
Det finns inga som kan plocka bär som thaiarna, rekordet i Västerbotten på en ort var 239 kg lingon på en dag för en person och 150 kg blåbär.
De tar mycket långa dagar åker ut vid 2-3 tiden på morgonen och kommer tillbaka från skogen 8-9 på kvällen.
Säsongen är egentligen 3 månader som börjar med hjortronen, som vad jag förstår de har missat, de kom igång för sent, som också vanligen är lönsammast , sedan kommer blåbär och sist lingon.
andrejsdenruskige
Forumveteran
"Rong " sa:
Du skrev väldigt mycket, men jag fastnade för en grej.
"Thaiarna kan få bra lönsamhet på plockningen om skatten är borta, då behöver de inte anlita sådana där bemanningsföretag, som sedan blåser dem i slutändan och de står med massa skulder i stället."
Om inte thailändarna har ett bemanningsföretag att gå genom, hur ska de då kunna ta sig till Sverige och plocka bär?
Det är ingen skatt på bären (så länge det inte överstiger 12500
, det är däremot skatt på lön.Om en plockare skulle plocka bär för 40000:- så borde det inte bli en nettoskatt på 30%. Vet inte vilken kommun eller landsting dom ska betala till. Sedan bör dom väl inte betala någon arbetsgivar avgift.
Sedan så är det omöjligt för skatteverket att punktmarkera vem som har sålt och för hur mycket.
Men som du även skriver så skulle detta system kanske fungera bättre om all plockning sker via inbjudan från privatpersoner.
Nu är jag ingen hejare på svenska skattesystemet, men så länge man inte har en arbetsgivare och lön så är det ganska fritt fram, så att säga.
R
Rong
Gäst
"andrejsdenruskige " sa:Du skrev väldigt mycket, men jag fastnade för en grej.
"Thaiarna kan få bra lönsamhet på plockningen om skatten är borta, då behöver de inte anlita sådana där bemanningsföretag, som sedan blåser dem i slutändan och de står med massa skulder i stället."
Om inte thailändarna har ett bemanningsföretag att gå genom, hur ska de då kunna ta sig till Sverige och plocka bär?
Det är ingen skatt på bären (så länge det inte överstiger 12500
Om en plockare skulle plocka bär för 40000:- så borde det inte bli en nettoskatt på 30%. Vet inte vilken kommun eller landsting dom ska betala till. Sedan bör dom väl inte betala någon arbetsgivar avgift.
Sedan så är det omöjligt för skatteverket att punktmarkera vem som har sålt och för hur mycket.
Men som du även skriver så skulle detta system kanske fungera bättre om all plockning sker via inbjudan från privatpersoner.
Nu är jag ingen hejare på svenska skattesystemet, men så länge man inte har en arbetsgivare och lön så är det ganska fritt fram, så att säga.
Det enklaste är att ta bort skatten för alla som plockar bär och säljer, det är som du säger det går att trixa, men uppköparen måste kunna visa kvitto på av vem han köpt bär och för hur mycket och den som står som säljare kan få problem, med en nitisk skattegranskare, som det finns många av."andrejsdenruskige " sa:Du skrev väldigt mycket, men jag fastnade för en grej.
"Thaiarna kan få bra lönsamhet på plockningen om skatten är borta, då behöver de inte anlita sådana där bemanningsföretag, som sedan blåser dem i slutändan och de står med massa skulder i stället."
Om inte thailändarna har ett bemanningsföretag att gå genom, hur ska de då kunna ta sig till Sverige och plocka bär?
Det är ingen skatt på bären (så länge det inte överstiger 12500
Om en plockare skulle plocka bär för 40000:- så borde det inte bli en nettoskatt på 30%. Vet inte vilken kommun eller landsting dom ska betala till. Sedan bör dom väl inte betala någon arbetsgivar avgift.
Sedan så är det omöjligt för skatteverket att punktmarkera vem som har sålt och för hur mycket.
Men som du även skriver så skulle detta system kanske fungera bättre om all plockning sker via inbjudan från privatpersoner.
Nu är jag ingen hejare på svenska skattesystemet, men så länge man inte har en arbetsgivare och lön så är det ganska fritt fram, så att säga.
Om det är skatt på bärförsäljning av plockarna så är det och regler är till för att följas och det är skattemyndigheterna medvetna om.
Om vi tar ett exempel en thailändska som är bosatt där det finns bärmarker, kan organisera den här bärplockningen och bjuda in 30-40 thaiare för att plocka bär, de här thaiarna kan själva ansöka om visa till Sverige när thailändskan står som inbjudare för 3 månader. Sedan köper de själva biljetter och kommer till Sverige och inkvarteras genom henne.
Sedan kan hon beställa en container av bärföretag som köper bären och fylla på där och de kommer sedan och hämtar den när den är fylld.
Hon kan själv väga upp bären och ha en vinst på varje kg som kommer in, som gör att alla tjänar pengar.
Men nu kommer ett problem här och det är att bäruppköparen måste ha kvitto på hur mycket bär han köpt och av vem och till vilket pris och allting skall registreras, därmed skulle hon som ansvarar för den här försäljningen kunna bli eftertaxerad, eftersom bärplockning och försäljning är beskattingsbar. Skattemyndigheterna skulle mycket sannolikt anse att den här thailändskan är ansvarig för försäljningen.
Därför anser jag det rätta är att ta bort regeln som gör att plockare skall betala skatt på bären som säljes.
Sedan kan inses att staten får inte in några skattepengar av plockarna i vilket fall som helst, de som vill vara ärliga plockar inga bär till försäljning.
andrejsdenruskige
Forumveteran
"Rong " sa:
Nu faller det på en rimlighet att man kn bjuda in 40 personer och stå som garant om det inte ligger ett fint antal miljoner på kontot.
Och att bjuda in så många människor betyder att du antagligen ska bo på en väldigt stor herrgård om du ska stå för boendet som privatperson.
Det man gör när man säljer bären till en uppköpare är att man skriver in sitt personnummer och namnteckning.
Några svenska personnummer finns dock inte hos de thailändare som är på besök och plockar bär.
Det blir svårt och även orimligt att visa passet varenda gång man säljer bären till uppköparen. Och även om man gjorde det, vem fan skulle sitta och gå igenom listorna och leta efter personnummer och räkna hur mycket den personen plockat?
Om nu någon skulle få för sig att göra detta så lär det nog ta år innan man har fått fram de riktiga siffrorna och till vem ska man skicka deklarationen?
Hur bäruppköparen i sin tur måste betala skatt vet jag inte.
A
Anonym
Gäst
"Hans Svensson " sa:Phonta...läste att två var "svenskar" vid terroristattacken i Kenya...-Vidare ger svenska staten PUT till alla från // //
Det är satt i det sammanhanget jag tycker att svenska staten kunde ställt upp mot människor vi har en känsla för och en relation till deras land - de flesta har idag varit i LOS...
Inlägget har redigerats av forumvärd/moderator
Det som skrevs kan tolkas som om en grupp av människor är klandervärda på grund av sitt ursprung och texten togs därför bort.
kan köpa detta resonemang , Hans , helt rätt . Just Thailand är speciellt för oss med Thaifruar ;D
R
Rong
Gäst
Jag visste själv till en thailändska som var bosatt i ett område, med mycket bra bärmarker hon tog in ca 50 plockare varje år från Thailand och det var inga problem. Det blir något helt annat den som skall ta in sin flickvän till Sverige, som du inte kan jämföra med. Nu är det här många år sedan, så idag vet jag inte vad som hänt med bärversamheten. Sedan var det en annan thailändska några mil därifrån, hon tog in mindre men det var också ett större antal. På landsbygden är det lätt att ordna logi, de hade köpt in blandannat sekundhand manskapsbodar och utnyttjade andra uthus, de här var bosatta på fd bondgårdar."andrejsdenruskige " sa:
Jag anser den här bärverksamheten fungerar bäst med mindre entreprenörer helst thailändskor, som är bosatta på landsbygden som det finns många av.
De här två entreprenörerna hade själva kommit som bärplockare till Sverige och hittat sin solstråle där ute på landet.
Bärplockning med thaiare har pågått en längre tid, är inget nytt.
Med så många plockare som de hade fordras stora marker, men det fanns det där och sedan visste de var bären fanns också, därför vad jag hörde gjorde de alla en bra slant innan de åkte tillbaka och såg framemot att komma tillbaka nästa säsong, de hade kö på folk i Thailand som ville komma och plocka där.
När bärplockningen bedrivs på det sättet kan plockarna alltid åka tillbaka med en större eller mindre summa pengar.
andrejsdenruskige
Forumveteran
"Rong " sa:
Är det inte just här det är svindel av stora mått?
Någom "madam" tar hit en massa bärplockare och skinnar dessa.
Per idag så upptäcks detta mycket enklare, just p.g.a dessa anställningar.
Skogen har varit full av fula trix förr, det är först nu DU har upptäckt detta.
Hur belånade var dessa 40 thailändare när de kom till Sverige?
Vem lånade ut dessa pengar?
Stod thaikvinnan för gratis uppehälle och mat?
Betalade thaikvinnan för alla bilar och bensin, vägskatt, försäkring m.m?
Second hand uthus och bodar hade aldrig accepterats av kommun, facket eller någon annan.
När det blir "massimport" så är det ren och skär business och den är förmodligen så svart och ful som den kan bli. Skilnaden är det att det inte existerar några papper eller avtal över huvudtaget.
Om nu denna kvinna som blåst thailändarna denna gång hade kunnat "bjuda in" 100 människor, hur tror du att det hade slutat?
R
Rong
Gäst
De kallade henne faktiskt för "madame", jag tror inte de behövde låna pengar för biljetten, därför de återkom år efter år samma personer. Annars att låna i byarna i Thailand är inget större problem det är räntan om kan vara 5% i månaden, om de inte kan låna från byabanken där räntan är ca 8% per år."andrejsdenruskige " sa:
Med maten var att hon köpte in massor med säckar av ris, sedan fiskade hela gruppen i mycket fiskrika vatten som fanns där, jag tror ingen annan fiskade där än de här gästerna. Sedan handlade de in vad som kanske kan kallas för slaktavfall i Sverige, men det var väl billigt och de är van med sådan mat. Jag var själv på ett mindre slakteri i Thailand och han sa slaktarn det enda de slänger är håret på grisen och innehållet i magsäcken, men allt annat käkar de upp, han slaktade ca 20 grisar varje dag. En mycket duktig slaktare och allting var väldigt rent och annars perfekt. Hon hade tillgång till mycket marker därför odlade hon allt grönt. Svampar fanns säkert tillgång ute i markerna därför ingen av ortsbefolkningen äter svamp, men thaiarna gillar svamp.
Till saken hör de kom lite innan bärsäsongen började för att göra förberedelser och de gillade att fiska de tyckte även mört var en bra fisk som de gillade.
Hon hade vad man kan kalla minibussar med släpkärra efter som bären stuvades in, de kunde åka långa sträckor efter skogsbilvägar för att hitta bär. Jag skulle tro att fordonen var avställda när det inte var bärtid, men allt skall ha fungerat mycket bra och plockarna var nöjda därför de tjänade pengar.
Bostäderna skulle nog aldrig ha accepterats av facket och liknande myndigheter, men de här thaiarna var ute och plockade bär mesta tiden och kom hem och sov ut endast. Sedan är det sommar också den tiden fast i september börjar nattkylan komma även dagtid.
Madame hade säkert bra inkomst av verksamheten, därför hon skulle äga ett mycket stort hus och mark i byn hon kom i från och flera bilar i garaget vad som sas.
En mycket driftig kvinna om hon är kvar med verksamheten vet jag inte, men jag hörde att skattemyndigheterna hade gjort förfrågningar, men det skulle ha löst sig om det.
Nu är det här många år sedan, idag har de en väldigt utvecklad kontrollverksamhet därför anser jag det går inte att bedriva någon bärplockningverksamhet om inte reglerna vid försäljning av bär för plockaren ändras.
andrejsdenruskige
Forumveteran
"Rong " sa:
Ja, en solskenshistoria. Vad fint.
Nu finns det även solskenshistorier där bäruppköparfirmor är involverade.
R
Rong
Gäst
När jag kom i kontakt med den här bärplockningsverksamheten som "Madame" hade är 13-14 år sedan och då åkte de här plockarna hem med 40-50.000 kr på fickan. Då kunde de bygga ett bra hus på landsbygden för 3-400.000 Bath och var det man och hustru fick de ihop till ett hus på en säsongs plockning, sedan köpte de naturligtvis mer land som alla risodlare drömmer om när det finns pengar. Därför har bärplockningen betytt mycket för många fattiga risbönder på thailändska landsbygden, när de åkte till thailändskor som organiserade bärplockningn. Faktum är att det finns många mycket duktiga kvinnor i Thailand som sitter i höga positioner och även driver företag.
Idag när fack och myndigheter blandad sig i det tror jag i slutändan blir det mycket lite kvar för plockarna, därför allt skall betalas med de bären som de plockar.
Nästan alla som är inblandad och jobbar med facket ligger långt ut på vänsterkanten och är cyniska, de tänker inte på landets bästa eller företaget bästa, utan de själva ser endast till makten och utnyttjar den också.
Sedan vill de naturligtvis synas i TV rutan och sitta och gassa och göra sig viktiga där.
Idag när fack och myndigheter blandad sig i det tror jag i slutändan blir det mycket lite kvar för plockarna, därför allt skall betalas med de bären som de plockar.
Nästan alla som är inblandad och jobbar med facket ligger långt ut på vänsterkanten och är cyniska, de tänker inte på landets bästa eller företaget bästa, utan de själva ser endast till makten och utnyttjar den också.
Sedan vill de naturligtvis synas i TV rutan och sitta och gassa och göra sig viktiga där.
andrejsdenruskige
Forumveteran
"Rong " sa:
Ja, du har rätt i att det har blivit en bedrövlig soppa av det hela.
Min åsikt är dock att det var en bedrövlig soppa långt innan, det är bara det att det aldrig kom fram eftersom allt var så att säga oorganiserat på "pappersnivå".
Det har varit ett antal "madam" i Västerbotten som har blåst väldigt många thailändare tidigare.
Om du tror att dessa blåsningar uppstod när garantilön kom till, så tror du fel. Det är bara det att blåsningarna blir lättare synliga.
Tidigare fanns det inga avtal, lagar och regler som kunde brytas. Nu finns det.
Oavsett så skulle det bästa vara att få slut på denna organiserade massimport.
Det finns gott om thailändare som kan bjuda hit släkt och vänner på bärplockning och umgänge.
Då är det endast sin egna familj man kan blåsa och då står man inte så högt i kurs där "hemma".
Eventuell risk står värdfamiljen för och inte skattebetalarna eller plockare.
- Status
Liknande trådar
- Låst
