Corona viruset sprider sig

[Walter]

Aha, då minns jag helt fel.
Jag minns inte ens vart jag fick minnesbilden från.
Kanske blir så med stigande ålder, jag upptäcker det då och då.

Möjligen blåstes det av på grund av den andra verksamheten de var inblandad i. Det fanns inget motstånd från Svenskt håll, så det känns som överkurs under krigstid.
Däremot hade Sveriga troligen tagits över efter kriget var slut för att få dominans i alla då fd länder.

Lyssna på Juri...där var och är hotet. Otroligt intressant och insatt människas berättelse om planer från öst

 

[Walter]

 

[Walter]

Lyssna på Juri...där var och är hotet. Otroligt intressant och insatt människas berättelse om planer från öst

Om sovjetstat i norra Sverige med Jüri Lina i Swebbtv vetenskap nr 15 - del 2

Välkommen till Swebbtv vetenskap. Idag gästas vi av Juri Lina, författare och historiker. Vi ska tala om gamla Sovjet och vad som hände där. Det fanns en dröm om att etablera en sovjetisk republik ...

beta.swebbtv.se

 

[Acke]

Möjligen blåstes det av på grund av den andra verksamheten de var inblandad i. Det fanns inget motstånd från Svenskt håll, så det känns som överkurs under krigstid.
Däremot hade Sverige troligen tagits över efter kriget var slut för att få dominans i alla då fd länder.

Ja det tog lite tid, men genom EU så gick det till slut.

 

[Acke]

Det här är väl minst sagt sensationellt!?

"Folkhälsomyndigheten har tagit fram nationella kriterier för bedömning av smittfrihet vid covid-19.
PCR-tekniken som används i test för att påvisa virus kan inte skilja på virus med förmåga att infektera celler och virus som oskadliggjorts av immunförsvaret och därför kan man inte använda dessa test för att avgöra om någon är smittsam eller inte. RNA från virus kan ofta påvisas i veckor efter insjuknandet men innebär inte att man fortfarande är smittsam. Det finns också flera vetenskapliga studier som talar för att smittsamheten vid covid-19 är som störst i början av sjukdomsperioden.

De rekommenderade kriterierna för bedömning av smittfrihet grundar sig därför på stabil klinisk förbättring med feberfrihet i minst två dygn och att det gått minst sju dagar sedan symtomen började. För de som haft mera uttalade symtom gäller minst 14 dagar sedan insjuknandet och för de allra sjukaste, individuell bedömning av behandlande läkare."

Sidan du söker kan tyvärr inte hittas

Det kan bero på en felaktig adress, flyttat innehåll eller att webbplatsen nyligen har uppdaterats. Vi hjälper dig gärna vidare.

www.folkhalsomyndigheten.se

 

[JanneMan61]

Det här är väl minst sagt sensationellt!?

"Folkhälsomyndigheten har tagit fram nationella kriterier för bedömning av smittfrihet vid covid-19.
PCR-tekniken som används i test för att påvisa virus kan inte skilja på virus med förmåga att infektera celler och virus som oskadliggjorts av immunförsvaret och därför kan man inte använda dessa test för att avgöra om någon är smittsam eller inte. RNA från virus kan ofta påvisas i veckor efter insjuknandet men innebär inte att man fortfarande är smittsam. Det finns också flera vetenskapliga studier som talar för att smittsamheten vid covid-19 är som störst i början av sjukdomsperioden.

De rekommenderade kriterierna för bedömning av smittfrihet grundar sig därför på stabil klinisk förbättring med feberfrihet i minst två dygn och att det gått minst sju dagar sedan symtomen började. För de som haft mera uttalade symtom gäller minst 14 dagar sedan insjuknandet och för de allra sjukaste, individuell bedömning av behandlande läkare."

Sidan du söker kan tyvärr inte hittas

Det kan bero på en felaktig adress, flyttat innehåll eller att webbplatsen nyligen har uppdaterats. Vi hjälper dig gärna vidare.

www.folkhalsomyndigheten.se

Nu förstår jag inte varför du tycker det är sensationellt? Detta har ju gällt länge...

 

[Walter]

Nån som hört och finns beställning...? Vill inte ha en byx jummen "duppa" i armvecket när jag besiktigar bilen

 

[soysanwan]

Ja, även Tegnell yttrade förut att han tyckte det var konstigt att regioner efter han sagt att man inte skall ändra på rutiner, att det inte blir någon smitta och att alla skall lyssna på expternerna dvs FHM, att de lyssnade på honom och att de borde insett att de har ett eget ansvar att själva göra riskbedömningar och åtgärder.
Han börjar bli i gott sällskap.
Ingen vill kännas vid ansvar när det visar sig det vara fel.
Hade det varit rätt, vem står då och solar sig?

Det är ett typiskt syndrom--- Det är någon annans ansvar. Alla skyller ifrån sig. Men vad du skriver att Tegnell säger att de borde insett att de har ett ansvar har en poäng. Men det är typiskt svenskt att bara lyssna på det som är bra för en själv. Det är betydligt svårare att ta till sig det som innebär att det blir merarbete för sig själv.

 

[soysanwan]

Felet ligger till viss del i att FHM har haft samma ställning i Sverige som Rama X i Thailand. Ingen kritik har tillåtits. Gudsorden har övertolkats och "alla" har varit angelägna att ställa in sig i ledet. Regionerna som känner sin landsdel bäst borde gjort uppror om de ansett något vara fel.

Även här på TS har det ju varit en uppdelning mellan troende och icke troende.

till en viss del har du rätt. Men fHM gav sina råd efter de data de fått. I inledningsskedet så litade de på de data som de fick från Kina. De litade mera från de siffrorna än uppgifter från de kineser som bor i Sverige med anhöriga i Wuhan. Det visade sig senare att information från Kina i det här sammanhanget är lika opålitligt som andra siffror sim kommer därifrån. Kineserna är kända för att försköna data i redovisningar.
Sedan är de som jobbar där som alla andra som får uppgifter som inte stämmer med vad de har innan. det är svårt att ändra inställning när man blivit inprogrammerad på en vis linje.

 

[soysanwan]

Ungefär som det här vilda påståendet som florerar om att regeringen per grundlag inte får införa nödvändiga restriktioner.
Vilket även vissa experter uttalat stöd för.
Frågan är fel ställd.
Finns något i grundlagen som hindrar att under en kris i form av pandemi regeringen hemställer hos riksdagen om extraordinära befogneheter inom givna gränser. Nej det gör det inte.
Detta vet regeringen, de har redan utnytjat detta i våras. Tillfälliga bemyndiganden i smittskyddslagen från den 18 april
Det det handlar om är beslutsångest, det är de själva som inte vågar fatta beslut för de vet inte vad som är rätt och de är rädda få skit för det.

Grundlagstiftningen sätter inga hinder i vägen för att minska en stor fara för riket.

Här måste krisen uppgraderas till krig om jag förstått rätt. Då har regeringen fulla legala möjligheter att agera utan riksdagsbeslut och beredning i utskott.

 

[PeterSfa]

Här måste krisen uppgraderas till krig om jag förstått rätt. Då har regeringen fulla legala möjligheter att agera utan riksdagsbeslut och beredning i utskott.

För att de skall kunna agera på egen hand ja, men i nutid kan man äska om vissa tidsbegränsade utökningar. Som de gjorde i våras, vilket gick mycket snabbt.
De har påbörjat en till liknande nu, men på ett helt annat sätt där de väljer den mer byråkratiska vägen med tid för andra instansers yttranden. D.v.s. en process som tar tid upp till ungefär mars/april nästa år.
Som de gjorde i våras finns en snabbare väg om de är på det klara med vad exakt de vill åstadkomma.

 

[ulflan]

till en viss del har du rätt. Men fHM gav sina råd efter de data de fått. I inledningsskedet så litade de på de data som de fick från Kina. De litade mera från de siffrorna än uppgifter från de kineser som bor i Sverige med anhöriga i Wuhan. Det visade sig senare att information från Kina i det här sammanhanget är lika opålitligt som andra siffror sim kommer därifrån. Kineserna är kända för att försköna data i redovisningar.
Sedan är de som jobbar där som alla andra som får uppgifter som inte stämmer med vad de har innan. det är svårt att ändra inställning när man blivit inprogrammerad på en vis linje.

Din beskrivning är nog rätt men jag hävdar att vi kan ha större krav på en svensk expertmyndighet. De borde kritiskt kunna granska inkomna uppgifter och ta in uppgifter för att jämföra med den officiella uppgiftslämnaren.

 

[soysanwan]

Hej

För mig handlar det om att få förklaringar till dom stora regionala skillnaderna och jag är glad för att utredningar nu klarlägger vilka brister som ligger bakom dom ovanligt höga dödstalen på vissa boenden, först när man vet vad som brast kan man ju göra något åt problemen.

Att som du är inne på hemlighålla detta av politiska skäl och att inte redovisa bristerna för att det i detta och flera andra fall rör sig om privata vinstdrivande företag skulle säkert tilltala dig och några till på forumet, men själv har jag länge misstänkt att det är svårt att stoppa 32 miljoner i egen ficka och samtidigt hålla en hög kvalitet inom vården.

Enligt mig är det ingen slump att det verkar vara vinstdrivande privata aktörer som ligger bakom dom höga döstalen i Stockholmsregionen, har man läkare som ställer diagnos på distans, anställer outbildad personal som i vissa fall inte behärskar språket och driver boenden som inte ens följer basala hygienrutiner så tjänar man nog pengar, men hur blir vården?

Mvh isan lover

Konstigt att Stockholm är överrepresenterat i så stor grad. Vad är det som skiljer Stockholm från övriga landet i så hög grad?

 

[soysanwan]

Hej

Det är inte mina påståenden utan IVO.s (Inspektionen för Vård och Omsorg), jag hänvisar bara till den kritik och dom brister som dom har framfört mot ex.vis Familjeläkarna i Saltsjöbaden AB under pandemin och vilka följder detta har fått.

Tilläggas kan väl att även personalen och facket kritiserade denna arbetsgivare både före och under pandemin, så det råder nog inget tvivel om att allt inte har fungerat så bra hos detta vårdföretag.

Jag förstår inte varför du och någon till helt vill frånta ägare och chefer ifrån allt ansvar för den verksamhet dom bedriver inom vård och omsorg i privat regi med vinstintresse, sjölvklart ska även privat vård och omsorg undersökas och kritiseras när 43 människor avlider på ett enda boende.

Själv tycker jag att det är bra och självklart att alla nu granskas ifrån nuvarande regering, tidigare regeringar, Folkhälsomyndighet, regioner, kommuner och privata vårdföretag, alla har ju sin del i den uppkomna situationen.

Speciellt intressant och viktigt tycker jag själv att det är att få fram varför vissa regioner och vårdgivare har drabbats hårdare än andra, i den kommission som har lämnat sin första rapport tar man upp just problemet med outbildad personal, brist på skyddsutrustning, timanställda utan fast anställning, få utbildade sköterskor, låga löner, otrygga anställningar och brister i organisationen o.s.v.

Det har helt enkelt satsats för lite pengar på vård och omsorg under minst 20 år, det har lett till den situation vi nu har, äldres välbefinnande och vård har inte prioriterats i många regioner, man har sparat in på vården genom upphandlingar som har pressat priserna och på så sätt tvingat företagen att anställa outbildade, minska antalet anställda, hålla nere lönerna, begränsa tillgång på materiel, få heltider och många på deltid o.s.v.

Nu när allt läggs på bordet kan och bör man rätta till bristerna på respektive nivå, enligt mig bör staten ta ett större ansvar eftersom regioner och kommuner uppenbarligen inte prioriterar vård och omsorg, av politiska skäl motarbetar man t.o.m lokalt förändringar som regering och riksdag fattar beslut om.

Sen bör man nog än en gång se över om vinstintresse inom äldrevården är lämpligt, ska skattepengar avsatta för dom äldre användas till dom äldre eller kunna tas ut i vinst på dom äldres livskvalitets bekostnad, enligt mig bör så stor del av pengarna som möjligt gå till dom äldre, det är dom värda efter ett långt arbetsliv.

Om man ännu en gång kommer fram till att man av politiska skäl inte vill stoppa vinster i omsorgen så borde vinsterna åtminstone begränsas så att dom äldre blir garanterade en viss mängd av dom pengar politikerna och väljarna avsätter till dom.

Mvh isan lover

Så länge godtagbara krav uppfyss så är vinster okej. Här har det där med godtagbara krav inte uppfyllts. Det där med att förse personalen med utrustning för att göra ett säker arbete är en punkta av alla som inte blivit tillgodosett.

 

[soysanwan]

Förklaringen till att Thailand har bara 60 döda i covid-19 och Kambodja noll...

How have Thailand and Cambodia kept Covid cases so low?

Despite proximity to China, fatalities in Thailand stand at 60, while Cambodia has officially recorded zero

amp.theguardian.com

Mina fördommar om Thailand och Kambodja ger en annan förklaring. Många skribenter på TS har gett stöd för den uppfattningen. Genetiskt, livsstil och inte sett dödsfall som Corona.
Har det publicerats statistik över totala dödligheten jämfört med tidigare år ?
Där ser man tydligare om hur det har slått.

 

[ulflan]

Hej

Den kommunala äldreomsorgen har jag bra insyn i, jag har ju många bekanta som arbetar där, likaså många vänner bland vårdtagarna och vi kommunalanställda äter ju normalt dagligen tillsammans med dom gamla på vår kommuns äldreboenden (undantaget nu under pandemin) så jag vågar absolut påstå att jag har koll på hur den fungerar här, jag är mycket nöjd med hur detta hanteras här, vi hsr ännu inte haft någon smittad vårdtagare på kommunens äldreboenden, däremot någon anställd, kan tillägga att det är en borgerligt styrd kommun utan privata äldreboenden.

Jag har aldrig påstått att S är fantastiskt, men jag upphör inte att förvånas över att du fortfarande verkar tro att det är Regeringen som har hand om vård och omsorg i Sverige, det stämmer inte alls eftersom det är något som Regioner och Kommuner har direkt ansvar för och bedriver.

Inte ens du kan väl ha undgått att ta till dig att dom privata vinstdrivande företagen inom äldreomsorgen är överrepresenterade när det handlar om bristande rutiner, underbemanning, högst andel outbildad personal, undernäring o.s.v, det är ju något som återkommande tas upp i media efter diverse skandaler, det har t.o.m varit uppe här på forumet i andra trådar genom åren, det är ju något som konstateras varje gång en undersökning i ämnet görs.

Du brukar ju vara hyfsat insatt annars så jag förstår inte hur du kan missa något sånt uppenbart, men jag ska hjälpa dig och bifoga några länkar så att du kan sätta dig in i ämnet, det här kan man ex.vis läsa i Läkartidningen där man tar upp IVO.s allvarliga kritik mot privata vårdgivare inom äldreomsorgen nu under Pandemin, 25 av 30 privata bolag får kritik för brister.

25 av 30 privata bolag får kritik för brister i vård på äldreboenden​

Inspektionen för vård och omsorg har tidigare riktat skarp kritik mot landets regioner i en nationell granskning av covidvården för äldre. Nu har privata vårdgivare som sköter sjukvården på uppdrag av regionerna satts under lupp. Myndigheten konstaterar brister hos en klar majoritet av dem

Privata vårdgivare får kritik för brister i vården på äldreboende

Inspektionen för vård och omsorg har tidigare riktat skarp kritik mot landets regioner i en nationell granskning av covidvården för äldre. Nu har privata vårdgivare som sköter sjukvården på uppdrag av regionerna satts under lupp. Myndigheten konstaterar brister hos en klar majoritet av dem.

lakartidningen.se

Jämförelse av privat och kommunalt driven äldreomsorg​

Visa bildtext
2018-07-03
Kommunals rapport ”Så mycket bättre? 2018 - En jämförelse av anställningsvillkor och löner i privat och kommunalt driven äldreomsorg” visar på att vinst i äldreomsorgen i stor utsträckning kan kopplas till besparingar på löner, bemanning och arbetsmiljö. Vinstdriven äldreomsorg erbjuder i genomsnitt sämre villkor på alla jämförbara områden.
Detta går tvärt emot antagandet som låg till grund för konkurrensutsättningen på 1990-talet. Att oreglerad vinstdrift skapar en bättre äldreomsorg saknar såväl teoretiskt som empiriskt stöd.
Sedan 1990-talet har en allt större andel av Sveriges skattefinansierade äldreomsorg kommit att drivas av privata aktiebolag. Ett antagande var att konkurrens skulle leda till bättre villkor genom etablering av fler arbetsgivare att välja mellan. Men hur skapas vinst i en verksamhet där över 80 procent av utgifterna är personalkostnader och möjligheterna till stora automatiseringar är små?

https://www.kommunal.se/sites/default/files/sa_mycket_battre_2018_webb.pdf

​

Interpellationsdebatt

Interpellation: Vanvård i privat äldreomsorg​

Interpellation 2011/12:35 av Olofsson, Eva (V)
den 11 oktober

Interpellation
2011/12:35 Vanvård i privat äldreomsorg
av Eva Olofsson (V)
till statsrådet Maria Larsson (KD)
I dag går det att läsa i Dagens Nyheter om allvarlig vanvård på Koppargården, ett vård- och omsorgsboende i Vällingby som drivs av bolaget Carema sedan 2008. Rapporteringen handlar om undernäring, onödiga amputationer, fallolyckor samt en död patient till följd av blodförgiftning orsakad av ett illa skött sår. Det privata företaget har stor kompetensbrist och har dragit ned mycket på sin personalbemanning.
Sedan Carema tog över verksamheten har en rad rapporter och lex Maria-fall visat att många sjuka äldre farit illa. Stadsdelens inspektioner och uppföljningar har kontinuerligt visat på brister i rutiner kring dokumentation, medicinhantering och hygien, till och med brist på elementära förbrukningsartiklar. Läkarna på Trygg Hälsa AB har kontinuerlig insyn i verksamheten och deras rapport till stadsdelen om de allvarliga missförhållandena är skrämmande.​

Vanvård i privat äldreomsorg (Interpellationsdebatt 25 oktober 2011)

www.riksdagen.se

Äldreboenden särskilt drabbade av coronaviruset​

​

9.45 in i Studio ett programmet berättar. Professor Tine Rostgaard om skillnaderna mellan äldrevården i Sverige och övriga Norden där en skillnad är betydligt större andel är privata i Sverige, det kan enligt henne förklara varför äldre i Sverige drabbas hårdare än i Norge och Danmark under pandemin.

Äldreboenden särskilt drabbade av coronaviruset | Sveriges Radio

Fackförbundet Kommunal har infört ett skyddstopp, en ovanlig åtgärd som innebär att personal på äldreboenden kan sluta utföra uppgifter där de riskeras smittas.

sverigesradio.se

"Vinstintresset hotar yttrandefriheten"​

Attendo, som driver cirka 100 äldreboenden, präglas av en stark tystnadskultur. Det menar Kommunal och Vårdförbundet.
"Det är en stark tystnadskultur, man är rädd att gå ut, man kritiserar inte företaget". Det säger Gittan Sommarhed, sektionsordförande på Kommunal med särskilt ansvar för Attendos äldreboenden till SR.
Anställda vittnar om att de som kritiserar företaget riskerar repressalier. De kan bli av med jobbet, men de är också rädda för att det ska bli svårt att få jobb på andra ställen när referenser kollas. Enligt både Kommunal och Vårdförbundet präglas Attendo, som driver drygt 100 äldreboenden, av en stark tystnadskultur.

Yttrandefrihet och meddelarfrihet är grundbultar i vår demokrati, du har rätt att säga vad du tycker och du har rätt att tala med journalister. Du har dessutom alltid rätt att vara anonym när du talar med journalister. Men det räcker inte med att dessa rättigheter är utskrivna på ett papper, inte ens om detta papper är grundlagen. De måste också backas upp med materiella möjligheter att använda sina rättigheter.

Tyvärr är det svårt för journalister, även på denna tidning, att få personal i äldreomsorgen att berätta om brister. Ur det perspektivet är anställningstrygghet och facklig organisering viktigt. Det skapar en trygghet och en styrka som kan användas till att förbättra sin arbetsplats, men också för att slå larm när något går fel.
Under denna vår har stora brister i äldreomsorgen blottats. Decennier av nedskärningar, privatiseringar och marknadsstyrning har ställts inför verkligheten. Brister när det gäller arbetsmiljö, säkerhetsrutiner och skyddsutrustning har avslöjats. Allt fler förstår vikten av att personalen på äldreboenden kan slå larm. Det är deras demokratiska rättighet att göra det, men det handlar ytterst om personalens och de äldres hälsa – och att rädda liv.

Otrygga anställningar, deltidsanställningar och timanställningar är ett problem då det gör att äldre träffar mer personal vilket ökar risken för smittspridning. Den som har en otrygg anställning kan när som helst bli av med sitt jobb, den som pratar med media i dag kanske inte är välkommen tillbaka till jobbet i morgon.

Jonas Bergström: "Vinstintresset hotar yttrandefriheten"

Personal vågar inte berätta om brister i rädsla för repressalier och privata äldreboenden vägrar lämna ut uppgifter om dödssiffror. Vinstintresset hotar yttrandefriheten och den demokratiska insynen i äldreomsorgen.

www.folkbladet.nu

Mvh isan lover

Du försöker energiskt att övertyga mig och tar fram mängder av data som styrker din uppfattning. Du fokuserar hårt på utförandedelen och ondgör dig över privata alternativ.
Först lite statskunskap.

Riksdagen styr sjukvården med hjälp av lagar. Statsbudgeten innebär också styrinstrument.
Regeringen kan ta fram förordningar. För den enskilde har dessa samma verkan som en lag och har därmed en stark styreffekt. Regeringen styr med olika instrument t ex budget och regleringsbrev.
Statliga myndigheter ger ut vad de kan kalla för råd, anvisningar mm. För t ex en näringsidkare är det farligt att gå emot dessa.
Kommuner och regioner har ett ansvar att utföra verksamheten.

I fallet äldreomsorg har regionerna sjukvården inkl läkarna på äldreboenden enligt ädelreformen.

Regeringen och riksdag kan följa upp verksamheten med hjälp av IVO och riksrevisorerna. Till viss del också med JK och JO.

För mig är det viktigaste att verksamheten fungerar. Om den är offentlig eller privat är inte viktigt.

Lena H försöker nu blanda bort korten genom att lova en ny äldreomsorgslag. Detta visar väl att hon anser att staten har ett ansvar för äldreomsorgen. Kanske kan detta medföra förbättringar men hon är sent ute.

Givetvis kunde jag valt att besvara ditt inlägg med mer detaljer men avstår. Det finns ju redan massor av detaljer i tråden.

 

[ulflan]

Konstigt att Stockholm är överrepresenterat i så stor grad. Vad är det som skiljer Stockholm från övriga landet i så hög grad?

Stor invandring med många papperslösa vilket leder till trångboddhet. Många åker på överfulla bussar till jobbet. Här finns många multisar med folk, som åker runt mycket. Attraktiva krogar som lockar olydiga o s v.

 

[PeterSfa]

Stor invandring med många papperslösa vilket leder till trångboddhet. Många åker på överfulla bussar till jobbet. Här finns många multisar med folk, som åker runt mycket. Attraktiva krogar som lockar olydiga o s v.

Pendeln är väl lika trång där? Ungefär som fullsatta bussar med folks stående så man inte kan röra på sig ända fram till dörrarna.
Arbets/Studieresor, som i princip samtliga behöver för sin vardag, medger inte social distansiering funkar inte i en sådan här miljö.

 

[andrejsdenruskige]

Pendeln är väl lika trång där? Ungefär som fullsatta bussar med folks stående så man inte kan röra på sig ända fram till dörrarna.
Arbets/Studieresor, som i princip samtliga behöver för sin vardag, medger inte social distansiering funkar inte i en sådan här miljö.

Hade miljöpartiet tvingat alla att ha egen bil så hade inte problemet existerat.
Det är helt enkelt för dyrt att köpa, köra och äga en bil.

 

[soysanwan]

Jag gömmer mig inte bakom någonting, jag redovisade klart och tydligt socialstyrelsens direktiv som säger att de äldre inte skall få vård av läkare. Detta framkom redan i April i våras och kritiserades redan då..
Jag har heller inte med ett enda ord nekat eller försökt gömma att vissa platser kan ha misssköts i än större grad.
Skillnaden ligger i att du redovisar en lite detalj på en liten plats, medan problemet var mer omfattande än det.
Att som du säga, aha, det var därför vi hade problem och basera på den lilla detaljen förtjänar kritik.
De privata vårdgivare som fallit under stecket förtjänar sin kritik, men de var inte orsaken, som du hävdade.
Som du kanske minns, är det inte mer än kanske hälften av de äldre som dog som vi talar om, som ens fanns under en vårdgivares ansvar.
I det stora var situationen att vården befarade en massinläggning, socialstyrelsen gick ut me drådgivningen att de äldre inte skall få vård. Så som rekomendationen gavs, skulle en äldre person inte få kontakt med läkare och sjukhus, om den äldre t.ex hade visat tecken på glömska.
Det är en orimligt låg nivå och den gränsen blev satt av oförstånd, men den följdes tyvärr av vissa.

Du skall också komma ihåg att när det gäller äldreboende har de inte läkare. Läkarkontakt är per distans eller att en läkare vid vissa tillfällen kommer till platsen. Det är därför man säger att den har låg läkartäthet.
Socialstyrelsens beslut angav att man inte skulle kontakta läkare och att de äldre inte skulle ges vård.
Socialstyrelens gällde globalt, det du talar om fanns bara på viss plats.

Int desto mindre har en jakt på att skära ner kostnader stor del i dödligheten. En jakt som även skett inom kommunal verksamhet.
Hemtjänsten har en del av smittspridningen också och även där sker inte allt i kommunal regi Det finns vinstdrivande företag även där.