R
Raderad medlem 9942
Gäst
Hej gör en google translate översättning till svenska utan korrektur. Men för de som föredrar läsa engelska så ligger originalet med.
Det är för tidigt att säga hur dödligt Kina coronavirus är
Människor överallt uttalar med förtroende att Kinas koronavirusutbrott är antingen: mycket mindre allvarligt än SARS; mindre dödligt än influensan (eller åtminstone inte sämre än den), eller är jämförbar med kylan. Många nyhetsställen har under tiden rapporterat att det nya koronaviruset har en dödlighet på cirka 2% - i synnerhet mycket lägre än SARS eller MER.
De kan ha rätt. Men de kan också ha helt fel. Sanningen är att det är alldeles för tidigt att säga med någon säkerhet hur dödligt Kina-koronaviruset är. Och om historien är någon guide, skulle vi göra det bra att komma ihåg att under SARS-epidemin 2003, nyhetsställen och till och med Världshälsoorganisationen (WHO) ursprungligen rapporterade dödsfallsnivåer som var mycket lägre ("bara cirka 3%", till exempel) än den ultimata totala hastigheten på 9,6%.
Verkligheten är att det kommer att ta noggranna studier under de kommande månaderna, med bra fallbedömning eller laboratorietester, för att säga om 2% är ungefär rätt, för lågt eller för högt, ”säger Arthur Reingold, avdelningschef för epidemiologi och biostatistik på University of California, Berkeley.
WHO på sin sida har varnat för att för tidigt uttala en dödlighet. Michael Ryan, verkställande direktör för WHO: s hälsohjälpsprogram, sade vid en pressmöte den 29 januari. "Det är mycket tidigt att göra några avgörande uttalanden om vad den totala dödlighetsnivån kommer att vara," och tilllade att fokus bör ligga på " hur många som har dött av hur många som har rapporterats, snarare än att fixera på en procentandel.
Det finns många olika sätt att beskriva dödligheten hos en sjukdom, och det finns många komplicerade faktorer som kan införa fördomar i uppskattningar av dödsrisker vid utbrott. Till exempel kan man prata om sjukdomsdödlighetsrisken (HFR) - det vill säga risken för dödsfall bland fall som var inlagda på sjukhus för medicinskt behov, exklusive de som endast är inlagda på sjukhus för isolering. Det finns också den symptomatiska fallet med dödsfall (sCFR) eller risken för dödsfall bland alla symtomatiska fall. Sedan finns befolkningsdödlighet (PFR), som ger en uppfattning om sannolikheten för att någon i en viss population dör av den smittsamma sjukdomen. Det är viktigt att göra dessa skillnader eftersom var och en svarar på en annan fråga och var och en kan underskattas eller överskattas.
I det nuvarande koronavirusutbrottet som började i Kina och sedan dess har spridit sig över hela världen, säger experter både underskattning och överestimering spelar.
"Vi tror att sjukdomens dödlighetsgrad underskattas eftersom många fall fortfarande ligger på sjukhus och ännu inte löses," sade Benjamin Cowling, avdelningschef för epidemiologi och biostatistik vid University of Hong Kong. ”Vi tror att detta kan ligga i intervallet 10% till 30%, vilket skulle kunna likna svårighetsgraden av fall på SARS och MERS. Vi tror att sCFR överskattas eftersom många milda fall inte testas och laboratoriebekräftas. Vi har inte bra information om sCFR än. Det kommer att vara lägre än 2% för säker.
qz.com
Det är för tidigt att säga hur dödligt Kina coronavirus är
Människor överallt uttalar med förtroende att Kinas koronavirusutbrott är antingen: mycket mindre allvarligt än SARS; mindre dödligt än influensan (eller åtminstone inte sämre än den), eller är jämförbar med kylan. Många nyhetsställen har under tiden rapporterat att det nya koronaviruset har en dödlighet på cirka 2% - i synnerhet mycket lägre än SARS eller MER.
De kan ha rätt. Men de kan också ha helt fel. Sanningen är att det är alldeles för tidigt att säga med någon säkerhet hur dödligt Kina-koronaviruset är. Och om historien är någon guide, skulle vi göra det bra att komma ihåg att under SARS-epidemin 2003, nyhetsställen och till och med Världshälsoorganisationen (WHO) ursprungligen rapporterade dödsfallsnivåer som var mycket lägre ("bara cirka 3%", till exempel) än den ultimata totala hastigheten på 9,6%.
Verkligheten är att det kommer att ta noggranna studier under de kommande månaderna, med bra fallbedömning eller laboratorietester, för att säga om 2% är ungefär rätt, för lågt eller för högt, ”säger Arthur Reingold, avdelningschef för epidemiologi och biostatistik på University of California, Berkeley.
WHO på sin sida har varnat för att för tidigt uttala en dödlighet. Michael Ryan, verkställande direktör för WHO: s hälsohjälpsprogram, sade vid en pressmöte den 29 januari. "Det är mycket tidigt att göra några avgörande uttalanden om vad den totala dödlighetsnivån kommer att vara," och tilllade att fokus bör ligga på " hur många som har dött av hur många som har rapporterats, snarare än att fixera på en procentandel.
Det finns många olika sätt att beskriva dödligheten hos en sjukdom, och det finns många komplicerade faktorer som kan införa fördomar i uppskattningar av dödsrisker vid utbrott. Till exempel kan man prata om sjukdomsdödlighetsrisken (HFR) - det vill säga risken för dödsfall bland fall som var inlagda på sjukhus för medicinskt behov, exklusive de som endast är inlagda på sjukhus för isolering. Det finns också den symptomatiska fallet med dödsfall (sCFR) eller risken för dödsfall bland alla symtomatiska fall. Sedan finns befolkningsdödlighet (PFR), som ger en uppfattning om sannolikheten för att någon i en viss population dör av den smittsamma sjukdomen. Det är viktigt att göra dessa skillnader eftersom var och en svarar på en annan fråga och var och en kan underskattas eller överskattas.
I det nuvarande koronavirusutbrottet som började i Kina och sedan dess har spridit sig över hela världen, säger experter både underskattning och överestimering spelar.
"Vi tror att sjukdomens dödlighetsgrad underskattas eftersom många fall fortfarande ligger på sjukhus och ännu inte löses," sade Benjamin Cowling, avdelningschef för epidemiologi och biostatistik vid University of Hong Kong. ”Vi tror att detta kan ligga i intervallet 10% till 30%, vilket skulle kunna likna svårighetsgraden av fall på SARS och MERS. Vi tror att sCFR överskattas eftersom många milda fall inte testas och laboratoriebekräftas. Vi har inte bra information om sCFR än. Det kommer att vara lägre än 2% för säker.
It’s too early to say how deadly the China coronavirus is
The widely cited 2% fatality rate might be correct. It could also be completely wrong.
qz.com
