Isan Lover
Forumveteran
I stora delar av världen är det ganska uppenbart, och synnerligen viktigt, att hejda spridningen så mycket det går. Annars brakar sjukvården och många liv går åt skogen. Jag är lite imponerad av att svenska myndigheter vågar släppa lös en smitta som Covid 19 utan att stänga ner så många delar av landet som möjligt där det smittar. Skolor t.ex. det mesta talar för att även barn smittas lika enkelt som vuxna, om de för den vidare lika bra är inte helt utrett men troligen gör de det. Imponerad pga det är en tuff chansning som i bästa fall framöver kommer ge stora ekonomiska fördelar globalt men samtidigt kommer sannolikt många få betala detta med sina liv.
Jag hoppas det går så bra det bara kan men det ser ju varken genomtänkt eller ljust ut, Prof. Marc Lipsitch i Epidemiologi vid Harvard Uni anger istället att insatser borde riktas på att fördröja spridningen så mycket det går. Just för kollaps inom vården samt läkare/forskare etc lär sig mer och mer med tiden och kan man välja så lär det vara bra mycket bättre att smittas senare än tidigt. Sverige går all-in på motsatsen, tufft för en gång skull, särskilt när man ser hur illa situationen blivit i Italien som ändå försökt begränsa med div. lock-down. Sydkorea är ju ett föredöme här, därför de har en dödlighet runt 0.5% mot italiens 7%.
@nmax vad menar du att det smittar genom andning? så illa verkar det inte vara som tur är.
/ SatanG
Hej
Sverige har ju tillsammans med Finland och England valt en lite annorlunda taktik än en del andra länder i Europa, hur det slutar kommer vi ju att få facit på senare, själv tycker jag att man i Sverige, Finland och England har lagt sig på en lagom nivå och det finns ju stöd i forskningen och erfarenheter ifrån tidigare virus för den linjen man har valt.
Men myndigheterna är noga med att påpeka att det inte handlar om att få folk smittade utan få ned puckeln och dra ut antalet smittade över tid, detta för att ge vården bättre möjligheter att ta hand om dom som blir sjuka, det är taktiken.
Mvh isan lover