Corona viruset sprider sig

 
Jag tror inte heller jag på "Munskyddens " skyddegenskaper, men som många anser, de skyddar säkert de som är friska från att bli sjuka
En FF P3 mask i komb med ett par heltäckande glasögon eller ett visir skyddar dig generellt sett från att bli smittad av Covid , iofs så har man ju funnit aerosoler i sjukvården. mest då det görs intubation, då är nog en helmask betydligt säkrare, så resonerar min dotter
 
Märkligt anser jag, det är ju det bästa för enstaka tillfällen , du kan ju köpa Sundströms halv eller helmasker för yrkesbruk, men lite andra kostnader. Sjukhuspersonal , (min dotter bland annat ) benömner dessa "kirurgmask" eller "Virusmask" Nu kör de med personliga Mask 90 på SÖS

En mask är inte bättre än den är tät mot huden. Att masken i sig själv har filtreringsförmåga på 95% av partiklar med storlek på (kommer inte ihåg) hjälper föga när den inte passar ansiktet.
FFP2 är inte märkbart sämre/bättre den heller.

Nu känner jag inte till storleken på viruset eller kommer ihåg vid vilken storlek FFP3 filtrerade bort 95% av partiklarna, men jag känner inte att jag riktigt behöver bry mig om det.

OCH självklart är det bättre med mask än utan mask, så länge man inte fingrar allt för mycket på masken och slänger den efter användning.
 
En mask är inte bättre än den är tät mot huden. Att masken i sig själv har filtreringsförmåga på 95% av partiklar med storlek på (kommer inte ihåg) hjälper föga när den inte passar ansiktet.
FFP2 är inte märkbart sämre/bättre den heller.

Nu känner jag inte till storleken på viruset eller kommer ihåg vid vilken storlek FFP3 filtrerade bort 95% av partiklarna, men jag känner inte att jag riktigt behöver bry mig om det.

OCH självklart är det bättre med mask än utan mask, så länge man inte fingrar allt för mycket på masken och slänger den efter användning.
Den på bilden kan du ångkoka och återanvända ett antal ggr , och som du säger en FFp3 mask är inte helt tät , men skall inte blandas ihop med 95 maskerna , FFp3 tar betydligt mindre partiklar, En 3M FFp3 släpper igenom ca 5 % mot ansiktet , En skyddsmask/helmask är helt tät och med ett P3 filter tar 99,9 %, så klart de använder denna då den nu är godkänd för vården
 
Du till ju en riskgrupp, så du kanske skall flytta till en SD-styrd kommun. ;)


Bara en smittad åldring i SD:s Sölvesborg: ”Vi måste våga ta initiativ”
I Sölvesborg har det så kallade Samstyret konsekvent gått längre än Folkhälsomyndighetens rekommendationer. Redan den 10 mars infördes besöksförbud på kommunens äldreboenden och personalen måste använda munskydd vilket resulterat i att man fått endast en smittad åldring.
Finns inte på kartan får nog av diktatur i Thailand, förresten jag riskgrupp? Tjaa detta med riskgrupp det vet man ju inte oavsett ålder
 
Den på bilden kan du ångkoka och återanvända ett antal ggr , och som du säger en FFp3 mask är inte helt tät , men skall inte blandas ihop med 95 maskerna , FFp3 tar betydligt mindre partiklar, En 3M FFp3 släpper igenom ca 5 % mot ansiktet , En skyddsmask/helmask är helt tät och med ett P3 filter tar 99,9 %, så klart de använder denna då den nu är godkänd för vården

Ja, jag har inte ”studerat” masker på flera herrans år och har ingen avsikt att göra det nu heller.
Men visst, mask hjälper nog en del, men för folk flest så hjälper den inte så mycket som skydd. Däremot så fungerar det nog bättre för spridning.
 
Detta kommer inte att leda till någonting. Tegnell är arbetstagare på en myndighet. Denna har såvitt jag vet inte klagat på AT. Det är också känt att det varit konflikter mellan arbetsmiljöverket och massor av skyddsombud. SoS har också haft möjlighet att ingripa.

Det är tveksamt om polis och jurister är rätt myndigheter att utreda medicinska frågor.

Dagsläget - om jag uppfattat saken rätt - att SKR, arbetsmiljöverket och kommunal har gjort upp om hur det ska vara. Därmed har frågan gjorts om till en intern fråga.

Jag finner det olyckligt att regeringen inte tydligare har samordnat och tagit befälet över myndigheterna i detta kritiska läge.

Hej

Självklart har du rätt i det, men det bryr sig inte rättshaverister om.

Mvh isan lover
 
Just nu verkar den rullande sjudagarsstatistiken utse Sverige till världens nu högst antal döda per capita.
Självklart har andra länder tidigare legat ännu högre än Sverige. Det tråkiga i veckostatistiken är att Sverige inte riktigt verkar kunna få ned kurvan ordentligt som andra länder kunnat. Det ligger fortfarande och guppar tveksamt nedåt.

FB_IMG_1589462739693.jpg
 
Vad gäller det här med skydd för andningsvägar verkar diskussion ännu gå het.
Alla verkar ha rätt på sitt sätt, men det känns bra gnabbas om sitt synsätt.
Samtliga typer hjälper, de hjälper både mot att smittas och förhindra andra smittas.
Mest hjälper de att minska spridning droppar.
Men även när de inte klara stoppa virus, hjälper de minska risken att bli smittad för även om den inte är tät nog stoppa virus, fastnar det mesta viruset på materialet. Minskar risken, men förhindrar inte risken.
Kvalitén ger i hur stor grad den hjälper, även en näsduk hängande framför andningsvägarna hjälper.

Vad gäller Tegnell och flygplan är det en av de dummare kommentar som hävdats.
Självklart smittar det också på flygplan även om det inte finns vetenskapliga studier i det. Beror på att det är närhet till andra människor som för smittan, inte vilket transportmedel det är fråga om.
Självklart skall personal och passagerare ha någon form av skydd för andningsvägar. Allt annat är korkat. Flygplan är en plats med ökad risk smittning.
Jag hoppas det bara var reportern som beskrev vad han ansåg som skrev fel.
 
Just nu verkar den rullande sjudagarsstatistiken utse Sverige till världens nu högst antal döda per capita.
Självklart har andra länder tidigare legat ännu högre än Sverige. Det tråkiga i veckostatistiken är att Sverige inte riktigt verkar kunna få ned kurvan ordentligt som andra länder kunnat. Det ligger fortfarande och guppar tveksamt nedåt.

FB_IMG_1589462739693.jpg
Hörde en siffra att 75 av de döda var inom äldreomsorgen och då boenden och hemtjänst. Om detta är sant hade dödssiffrorna kunnat bli lägre om AT och andra tagit sig själva på allvar och skyddat de äldre i ett tidigt skede. Nu kan vi slå fast att tomt prat inte skyddar någon. Hade man beordrat uppdatering av rutiner och utbildning i ett tidigt skede samt fixat skydd hade utfallet kunnat bli annorlunda.
 
Ja, jag har inte ”studerat” masker på flera herrans år och har ingen avsikt att göra det nu heller.
Men visst, mask hjälper nog en del, men för folk flest så hjälper den inte så mycket som skydd. Däremot så fungerar det nog bättre för spridning.
Om en en FFP3 mask sprider så beror det nog på att den som bär den är sällsynt obegåvad, bara min åsikt, ;)
 
Hörde en siffra att 75 av de döda var inom äldreomsorgen och då boenden och hemtjänst. Om detta är sant hade dödssiffrorna kunnat bli lägre om AT och andra tagit sig själva på allvar och skyddat de äldre i ett tidigt skede. Nu kan vi slå fast att tomt prat inte skyddar någon. Hade man beordrat uppdatering av rutiner och utbildning i ett tidigt skede samt fixat skydd hade utfallet kunnat bli annorlunda.
Måste ju var ett par tusen "gamlingar" som strukit med nu, riktigt skrämmande dåligt och går inte att ursäkta sig i detta :'( Som sagt var ,Annika Strandhäll :rolleyes:
 
Finns inte på kartan får nog av diktatur i Thailand, förresten jag riskgrupp? Tjaa detta med riskgrupp det vet man ju inte oavsett ålder
Finns ju riskgrupper i många olika åldersgrupper, jag är 69 och enligt vad som sägs helt frisk, men vill inte gärna drabbas av Covid, kan gå åt hillvitte trots god hälsa och fysik
 
Hörde en siffra att 75 av de döda var inom äldreomsorgen och då boenden och hemtjänst. Om detta är sant hade dödssiffrorna kunnat bli lägre om AT och andra tagit sig själva på allvar och skyddat de äldre i ett tidigt skede. Nu kan vi slå fast att tomt prat inte skyddar någon. Hade man beordrat uppdatering av rutiner och utbildning i ett tidigt skede samt fixat skydd hade utfallet kunnat bli annorlunda.
Det kurvan visar är att Sverige vidtagit vissa begränsade åtgärder som minska folksamlingar men misslyckats införa test, isolering och lockdown av smittohärder.
Ses ofta när det saknas ledning och man nöjer sig berätta om faran men inte agerar nämnvärt.
Det finns ingen enskild åtgärd som hjälper, det är en kombination. Äldrevårdens åtgärder (brist avgörande åtgärder) är under all kritik.
 
Vad gäller det här med skydd för andningsvägar verkar diskussion ännu gå het.
Alla verkar ha rätt på sitt sätt, men det känns bra gnabbas om sitt synsätt.
Samtliga typer hjälper, de hjälper både mot att smittas och förhindra andra smittas.
Mest hjälper de att minska spridning droppar.
Men även när de inte klara stoppa virus, hjälper de minska risken att bli smittad för även om den inte är tät nog stoppa virus, fastnar det mesta viruset på materialet. Minskar risken, men förhindrar inte risken.
Kvalitén ger i hur stor grad den hjälper, även en näsduk hängande framför andningsvägarna hjälper.

Vad gäller Tegnell och flygplan är det en av de dummare kommentar som hävdats.
Självklart smittar det också på flygplan även om det inte finns vetenskapliga studier i det. Beror på att det är närhet till andra människor som för smittan, inte vilket transportmedel det är fråga om.
Självklart skall personal och passagerare ha någon form av skydd för andningsvägar. Allt annat är korkat. Flygplan är en plats med ökad risk smittning.
Jag hoppas det bara var reportern som beskrev vad han ansåg som skrev fel.


Kanske inte bara jag som ifrågasätter om detta inte är pajas-fasoner? motsägelsefullt och duckar, masker behövs inte, då blir frågan, varför köper man in masker?, smittan sprids inte på flygplan, vad bra, då kastar vi ut stolarna och sätter in sängar, och flyttar dom äldre dit, och nu senast,

Folkhälsomyndigheten: Vår strategi är inte flockimmunitet Folkhälsomyndigheten: Vår strategi är inte flockimmunitet
pratat om, TV4-logotyp TV4


Vad är det då man pratat om? tycker inte man hört annat än att vi måste uppnå flock-immunitet...

och då blir frågan, vilken strategi har man?
 
Det kurvan visar är att Sverige vidtagit vissa begränsade åtgärder som minska folksamlingar men misslyckats införa test, isolering och lockdown av smittohärder.
Ses ofta när det saknas ledning och man nöjer sig berätta om faran men inte agerar nämnvärt.
Det finns ingen enskild åtgärd som hjälper, det är en kombination. Äldrevårdens åtgärder (brist avgörande åtgärder) är under all kritik.
Jag har lite diskussioner på Facebook med min gamla Finska familj, de häpnar över att det snackas så mycket av Svenska myndigheter, men görs ingenting, bara klappar sig själva på bröstet säger Finnarna som nu inte alls ser Sverige som ett föredöme, tre av min förra frus kompisar jobbar nu med Covid i Finland, de häpnar över tafttheten i Sverige och framförallt över att man benhårt vägrar ändra taktik
 
Kanske inte bara jag som ifrågasätter om detta inte är pajas-fasoner? motsägelsefullt och duckar, masker behövs inte, då blir frågan, varför köper man in masker?, smittan sprids inte på flygplan, vad bra, då kastar vi ut stolarna och sätter in sängar, och flyttar dom äldre dit, och nu senast,

Folkhälsomyndigheten: Vår strategi är inte flockimmunitet Folkhälsomyndigheten: Vår strategi är inte flockimmunitet
pratat om, TV4-logotyp TV4


Vad är det då man pratat om? tycker inte man hört annat än att vi måste uppnå flock-immunitet...

och då blir frågan, vilken strategi har man?
Ryggdunkar strategi inget annat, några tjänar säkerligen även stora slantar på under denna farsot, grannländerna tycker att det låter illa här , Myndigheter som inte har "rätt" människosyn samt syn på vad ett liv är värt, en gammal 85 åring som arbetat och tjänat sitt land under många strävsamma år är inte en siffra i Coronakartan , utan en människa, ofta med anhöriga,barn,barn barn
 
Sverige är inte bäst i klassen som vissa tror

Danska partier vill inte släppa in svenskar: "Kan stanna där de är"
Publicerad 14 maj 2020 kl 17.41
Flera politiska partier i Danmark vill nu öppna sina gränser för tyskar och norrmän, men inte svenskar, uppger DR. Sverige anses ha för mycket coronasmitta



Det är i Danmark som flera partier nu anser att norska och tyska turister borde få resa in i landet.
Turismen är nödvändig för samhället, är tanken.
Däremot vill man göra skillnad på turister beroende på vilket land de kommer ifrån.
Norge och Tyskland har ungefär samma infektionsrisk som Danmark, men i Sverige är läget annorlunda. Därför får svenskarna stanna kvar på sin sida av sundet. Det anser bland andra Jakob Ellemann-Jensen, ledare för oppositionspartiet Venstre, skriver DR.
– Om det är inte är hälsomässigt försvarbart att öppna gränsen mot Sverige kan svenskarna stanna där de är, och så kan tyskarna komma hit, säger han.
Men än så länge är den danska regeringens inställning att gränserna ska öppnas samtidigt mot alla grannländer. Det är där de kritiska partierna misstycker. Ju snabbare turister kan välkomnas ju bättre blir det för ekonomin. Norge och Tyskland ska inte behöva vänta på Sverige, som med sin avvikande coronastrategi saknar kontroll över covid-19 och har många gånger fler coronadöda än hela övriga Norden sammanräknat, tycker de.
 
Kanske inte bara jag som ifrågasätter om detta inte är pajas-fasoner? motsägelsefullt och duckar, masker behövs inte, då blir frågan, varför köper man in masker?, smittan sprids inte på flygplan, vad bra, då kastar vi ut stolarna och sätter in sängar, och flyttar dom äldre dit, och nu senast,

Folkhälsomyndigheten: Vår strategi är inte flockimmunitet Folkhälsomyndigheten: Vår strategi är inte flockimmunitet
pratat om, TV4-logotyp TV4


Vad är det då man pratat om? tycker inte man hört annat än att vi måste uppnå flock-immunitet...

och då blir frågan, vilken strategi har man?
Samtidigt är det en utopi att uppnå flockimmunitet.
Media har, vad jag anser blåst upp det till en möjlighet och det talas om att vi snart kanske är där.
Jag hoppas att kloka TS inser det här är en mediebluff?
Som tester visat och var väntat iaf av mig nu när det gått en tid med nya uppgifter, är det mycket färre som har antikroppar än man gissat eller hoppats på.
Flockimunitet är en långsam process och nås INTE de närmaste åren. Med den takt vi har idag ligger det minst 10-15 år framåt i tiden. Dvs lyssna inte på media, vi är inte nära en sådan.
Omvärlden anser Sverige har flockimunitet som strategi då de inte ser åtgärder.
Tegnell säger att det inte är strategin. Det han säger kan stämma, det omvärlden helt enkelt ser är djupt gången inkompetens men inte vill tro det är så, dvs är det flockimunitet som måste vara målet, det förklarar de bristande åtgärderna.
Det är extremt mycket skitsnack runt allt det här också från myndighetens sida.
 
Samtidigt är det en utopi att uppnå flockimmunitet.
Media har, vad jag anser blåst upp det till en möjlighet och det talas om att vi snart kanske är där.
Jag hoppas att kloka TS inser det här är en mediebluff?
Som tester visat och var väntat iaf av mig nu när det gått en tid med nya uppgifter, är det mycket färre som har antikroppar än man gissat eller hoppats på.
Flockimunitet är en långsam process och nås INTE de närmaste åren. Med den takt vi har idag ligger det minst 10-15 år framåt i tiden. Dvs lyssna inte på media, vi är inte nära en sådan.
Omvärlden anser Sverige har flockimunitet som strategi då de inte ser åtgärder.
Tegnell säger att det inte är strategin. Det han säger kan stämma, det omvärlden helt enkelt ser är djupt gången inkompetens men inte vill tro det är så, dvs är det flockimunitet som måste vara målet, det förklarar de bristande åtgärderna.
Det är extremt mycket skitsnack runt allt det här också från myndighetens sida.
Chattade just på facebook med min dotter, tog upp detta med immunitet, fem av hennes arb.kompisar har haft viruset och testat positivt, även min dotter, Ingen av dem har antikroppar ;) Så skall vi vänta in Tegnells Flockimmunitet så lär halva befolkningen gå åt
 
 
 
Tillbaka
Topp