Isan Lover
Forumveteran
Statistik för överdödlighet är irrelevant i fallet då den inte klarar av att visa en pandemi fortskridande.
Som ex. Om restriktioner införs minskar dödsfall av andra orsaker och därmed syns inte dödsfallen orsakad av pandemin, då statistiken fortfarande visar att över/under dödlighet ligger på statistiskt normala värden trots att det kanske är en grav pandemi som eskalerar.
Den har bara ett akademiskt intresse och används gärna politiskt när man vill försöka gömma ett läge. Enda orsaken man visar till den är att den är så grov att mycket göms.
Vad gäller dödsorsak, är det så att även t.ex död av syrebrist när man har Covid19 skall räknas som död av Covid19 då personen inte hade dött av syrebrist om han inte haft sjukdomen. Allt annat är ett försök att gömma läget.
Hej
I ett kort perspektiv får man ju kanske inte en rättvisande bild, men när allt är över så kan man ju mycket tydligt se och sammanfatta resultatet, själv ser jag inga direkta brister eller problem med att fastställa överdödlighet på årsbasis, men jag har förståelse för att alarmisterna och dom som villkora politik av pandemin inte vill att man ser på överdödlighet eftersom det då kanske inte kommer att se så dramatiskt ut att det passar deras egen agenda.
Om en person ex.vis har nedsatt lungkapacitet p.g.a lungcancer eller kol och covid-19 och dör p.g.a syrebrist, hur kan du då som lekman vara säker på att det var just coronaviruset som dödade honom, det klarar ju inte ens läkare att fastställa?
Mvh isan lover