andrejsdenruskige
Forumveteran
Jag följer dessvärre inte media slaviskt och litar inte blint på det som presenteras via media. Lika lite litar jag på det du presenterar då du inte känner till mer än den färdigvärmda Dafgårdslasangen som du har.
Corona viruset sprider sig
- Trådstartare Anonym
- Start datum
-
- Taggar
- coronavirus covid-19
Jag följer dessvärre inte media slaviskt och litar inte blint på det som presenteras via media. Lika lite litar jag på det du presenterar då du inte känner till mer än den färdigvärmda Dafgårdslasangen som du har.
PeterSfa
Forumveteran
Det är bra att du inte lyssnar på media.
Vad gäller det det du hävdar att jag säger så säger jag ingenting egentligen.
Det är SCB själva som i sin statistik säger det de gör, det är inte jag som gjort statistiken.
Jag hänvisar till den officiella statistik SCB har, SCB själva skiljer ju på åldersgrupper i sin statistik, det är inte jag som räknat fram den.
PeterSfa
Forumveteran
Uppdatering då jag igår råkade glömma visa SCB Excel för både gruppen kvinnor och män och istället lade in för enbart män.
Här är hur SCB oficiella statistik ser ut för åldersgrupper.
Återigen då många verkar vara blinda för just det här när jag skriver det.
Statistik för dödlighet innehåller inte dödsorsak, det är alltså inte en Covid-19 statistik.
Statistik för dödlighet är inte en fix siffra per månad, den varierar kraftigt från månad till månad och år till år. D.v.s. mars månad 2019 har ingen relevans alls till mars månad 2020 då ingenting säger att det dör lika många varje månad i åren.
När man säger vad som är normalt jämför man med en statistiskt medelvärde SCB tagit fram och tillåter en rätt så grov varians från den. Man kan t.ex. inte säga att det är underdödlighet när enbart 2 personer mindre dött under en månad då det liger väl inom normal varians.
Värdena längst ut till höger dyker nedåt i antal döda, inte på grund av en underdödlighet, utan som SCB själva säger så är de inte färdigrapporterade. Det tar minst två veckor före registreringen närmar sig komplett och då uppdateras den iaf då och då senare. Det tar alltså längre tid än två veckor få den färdigregistrerad.
Man ser en liten ökning på den äldsta gruppen, det är inte signifikant.
Vas som är normalt för dödlighet är en varians runt tidigare år.
Vad gäller trender ser man i statistiken att den lilla underdödlighet som rapporterats skapas av en längre tid då antalet döda i den yngre gruppen 64år och yngre dött i mindre omfattning. De äldre som tidigare utpekats vars så skröpliga att de skulle dött ändå finns ännu inte att se i statistiken i form av någon underdödlighet, då de konstant legat på överdödlighet och inte sjunket ned till underdödlighet mer än till ca 0.5% och det ligger inom normal varians för normal dödlighet.
Den här statistiken ser man inte om man slaviskt tittar på enbart totalen eftersom den siffran inte innehåller vilken åldersgrupp det var frågan om.
Här är hur SCB oficiella statistik ser ut för åldersgrupper.
Återigen då många verkar vara blinda för just det här när jag skriver det.
Statistik för dödlighet innehåller inte dödsorsak, det är alltså inte en Covid-19 statistik.
Statistik för dödlighet är inte en fix siffra per månad, den varierar kraftigt från månad till månad och år till år. D.v.s. mars månad 2019 har ingen relevans alls till mars månad 2020 då ingenting säger att det dör lika många varje månad i åren.
När man säger vad som är normalt jämför man med en statistiskt medelvärde SCB tagit fram och tillåter en rätt så grov varians från den. Man kan t.ex. inte säga att det är underdödlighet när enbart 2 personer mindre dött under en månad då det liger väl inom normal varians.
Värdena längst ut till höger dyker nedåt i antal döda, inte på grund av en underdödlighet, utan som SCB själva säger så är de inte färdigrapporterade. Det tar minst två veckor före registreringen närmar sig komplett och då uppdateras den iaf då och då senare. Det tar alltså längre tid än två veckor få den färdigregistrerad.
Man ser en liten ökning på den äldsta gruppen, det är inte signifikant.
Vas som är normalt för dödlighet är en varians runt tidigare år.
Vad gäller trender ser man i statistiken att den lilla underdödlighet som rapporterats skapas av en längre tid då antalet döda i den yngre gruppen 64år och yngre dött i mindre omfattning. De äldre som tidigare utpekats vars så skröpliga att de skulle dött ändå finns ännu inte att se i statistiken i form av någon underdödlighet, då de konstant legat på överdödlighet och inte sjunket ned till underdödlighet mer än till ca 0.5% och det ligger inom normal varians för normal dödlighet.
Den här statistiken ser man inte om man slaviskt tittar på enbart totalen eftersom den siffran inte innehåller vilken åldersgrupp det var frågan om.
PeterSfa
Forumveteran
Fel, jag sade:Uppdatering då jag igår råkade glömma visa SCB Excel för både gruppen kvinnor och män och istället lade in för enbart män.
Här är hur SCB oficiella statistik ser ut för åldersgrupper.
Återigen då många verkar vara blinda för just det här när jag skriver det.
Statistik för dödlighet innehåller inte dödsorsak, det är alltså inte en Covid-19 statistik.
Statistik för dödlighet är inte en fix siffra per månad, den varierar kraftigt från månad till månad och år till år. D.v.s. mars månad 2019 har ingen relevans alls till mars månad 2020 då ingenting säger att det dör lika många varje månad i åren.
När man säger vad som är normalt jämför man med en statistiskt medelvärde SCB tagit fram och tillåter en rätt så grov varians från den. Man kan t.ex. inte säga att det är underdödlighet när enbart 2 personer mindre dött under en månad då det liger väl inom normal varians.
Värdena längst ut till höger dyker nedåt i antal döda, inte på grund av en underdödlighet, utan som SCB själva säger så är de inte färdigrapporterade. Det tar minst två veckor före registreringen närmar sig komplett och då uppdateras den iaf då och då senare. Det tar alltså längre tid än två veckor få den färdigregistrerad.
Man ser en liten ökning på den äldsta gruppen, det är inte signifikant.
Vas som är normalt för dödlighet är en varians runt tidigare år.
Vad gäller trender ser man i statistiken att den lilla underdödlighet som rapporterats skapas av en längre tid då antalet döda i den yngre gruppen 64år och yngre dött i mindre omfattning. De äldre som tidigare utpekats vars så skröpliga att de skulle dött ändå finns ännu inte att se i statistiken i form av någon underdödlighet, då de konstant legat på överdödlighet och inte sjunket ned till underdödlighet mer än till ca 0.5% och det ligger inom normal varians för normal dödlighet.
Den här statistiken ser man inte om man slaviskt tittar på enbart totalen eftersom den siffran inte innehåller vilken åldersgrupp det var frågan om.
" Man ser en liten ökning på den äldsta gruppen, det är inte signifikant "
Korrekt är:
"På trendlinjen ser man en liten ökning på de äldsta grupperna, det är inte signifikant "
Senast ändrad:
andrejsdenruskige
Forumveteran
Precis, du ser på siffror och förstår inte innebörden av dessa.
Håller vi numera dödstalet på ett "medeltal" fram till nyår, så kommer vi att hamna på ca 94.500 döda för 2020. Ett guesstimat som är en grov uppskattning.
Det dör typ 250 människor per dag i Sverige ett genomsnittligt år. Vi har ca 68.500 döda hittills och 104 dagar kvar av året. Oturligt nog så har vi dessutom skottår och får dra av 250 dödsfall (petitesser, jag vet).
Det dog ca 4.500 människor färre än vanligt 2019 och dessa förväntas knappast att vara odödliga....
Nu sket sig mitt inlägg då det återigen kom en ytterst korkad motarbetade på jobbet och skulle diskutera något som han tyckte var viktigt.
Nu är det dessutom obligatorisk 3t kurs, så hela mitt inlägg blir ofullständigt och diffust.
Jag ska läsa lite senare och konsultera papperskorgen, för att sedermera komma med ett utfyllningars svar.
PeterSfa
Forumveteran
Verkar tvärtom som något av alternativen är korrekt. Någon annan förstår inte innebörden av siffrorna. Någon annan är något osäker på det svenska språket. Någon annan är bara vrång och lägger sig som motpol oavsett vad som sägs.
andrejsdenruskige
Forumveteran
Kanske
Du ser på ett kvitto och ser en slutsumma. Du kan även se att en burk tonfisk kostar 12kr.
Du ser dock inte varför den kostar 12kr.
68000 döda så långt i år. Behövs mer statistik? Behöver ju inte direkt någon graf på det.
Man kan ju byta ut det i antal döda per åldersgrupp, månad, vecka eller dag, samt om det var på förmiddagen eller eftermiddagen.
Man kan göra åldersspannet brett eller väldigt smalt.
Man kan ta 10dagars perioder eller 30 dagars perioder.
Ofullständig rådata blir ofullständig statistik.
PeterSfa
Forumveteran
Nu har vi iof inte ens talat om hur ett ev slutpris skulle bli.
Jag har ju inte heller fört någon diskussion om de delar du talar nu.
Jag har visat grafer som beskriver en saklig nusituation.
Till det har jag jämfört olika påståenden som gjorts av media och här i den här tråden.
Konstaterar helt enkelt att de påståenden som gjorts inte har stöd i statistiken. Orsaken att de inte har stöd i statistiken var att påståendet grundade sig på en teori där förespråkare för den teorin ansåg sig fått statistiskt bekräftat.
De glömde dock kontrollera åldersgruppen. Kontrollerar man den ser man att det var fel.
Det resonemang du för just nu grundar du helt på egna antaganden där du inte har en aning om hur jag resonerar på den punkten.
Du försöker byta samtalsämne helt enkelt.
OsoPolar
Forumräv
Detta skall jag nu läsa i lugn och ro:
anthropocene.live
Brev från 400 läkare
Detta öppna brev har skrivits under av över 400 belgiska läkare och av över 1000 av annan sjukvårdspersonal. Brevet är ställt till alla belgiska myndigheter och alla belgiska medier den 5 september…
anthropocene.live
andrejsdenruskige
Forumveteran
Thailand4Ever
Medlem
Det var inte så att du missade statistiken i skolan
Kommer du ihåg vad du skulle bevisa med statistiken i ditt inlägg, tonfiskpriset baserat på antal döda i Sverige fram tills nu?
PeterSfa
Forumveteran
Jag håller mig till det ämne jag har uttalat mig i.
Jag tänker inte dras omkring av kommentarer baserad på att argumentatören helt enkelt hittade på något annat, nej.
Thailand4Ever
Medlem
Hörde på dagens presskonferens att man ser en ökning av fall igen. Enligt sjukvådsdirektören i Region Sthlm bör man fortsätta undvika kollektivtrafiken då det inte går hålla avstånden där. Dock måste ju många åka till jobbet. Enligt AT smittar ju inte covid-19 i kollektivtrafiken så inga munskydd behövs. Vi får väl se om han får göra en pudel, troligen blir det nog generaldirektören igen som pudlar. Tur att AT inte har någon pristige utan är alltid ödmjuk.
Jag tror munskydd kommer bli rekommenderar i kollektivtrafik om det är trångt, i vilket fall i Sthlm om ökningarna håller i sig.
Jag tror munskydd kommer bli rekommenderar i kollektivtrafik om det är trångt, i vilket fall i Sthlm om ökningarna håller i sig.
andrejsdenruskige
Forumveteran
Det var inte så att du missade statistiken i skolan
Kommer du ihåg vad du skulle bevisa med statistiken i ditt inlägg, tonfiskpriset baserat på antal döda i Sverige fram tills nu?
Förklaringen kom någonstans i avslutningen av inlägget.
Som sagt så blev jag störd i mitt inlägg mitt under arbetstid och sedan blev det en kurs.
Öppnade TS under kursen och såg att jag hade ett oavslutat inlägg som jag avbrutit någonstans i mitten.
Det har egentligen ingen betydelse för din del då du inte hade förstått någonting om du inte fått allt färdigtuggat i klartext.
Edit: Sorry, det var inte det inlägget jag tänkte på som du kommenterade.
Jag vidhåller dock att du inte klarar av ett inlägg som inte är färdigtuggat eller ett i lägg som inte innehåller en förklarandes bild.
andrejsdenruskige
Forumveteran
Du har ju glidit in på det ämnet.
Det är ju inte du som presenterar statistiken varesig i media eller SCB, så varför försvarar du något alls?
andrejsdenruskige
Forumveteran
Tänker du på tonfisken eller antal döda?
Thailand4Ever
Medlem
Jag tror du inte vet vad du ska med statistiken då är det ju svårt att ens söka på rådata. Tror mer på att du inte kunde bevisa något med dina siffror och så kom en kurs. Tre timmars statistik.
andrejsdenruskige
Forumveteran
Jag tror du inte vet vad du ska med statistiken då är det ju svårt att ens söka på rådata. Tror mer på att du inte kunde bevisa något med dina siffror och så kom en kurs. Tre timmars statistik.
Nejdå, kurs hade jag och en odugling till indisk elektriker kom lite emellan strax innan lunch.
Jag har dessvärre varit ovanligt upptagen på jobbet, men ska säkert kunna trolla ihop något antingen imorgon eller tidigt på torsdagsmorgonen. Om inte så får jag ta det i slutet av nästa vecka.
Isan Lover
Forumveteran
Hej
Det stämmer att man ser en liten ökning i Stockholm, sen har man haft några grupper som har smittats i Dalarna och då främst inom hockeyn.
Mvh isan lover
Isan Lover
Forumveteran
Hej
Stockholm har ju en ökad smittspridning och för närvarande vårdas 27 personer på sjukhus varav 2 på intensivvård, så trots en ökad smittspridning så är vårdbehovet fortsatt lågt.
Mvh isan lover
Stockholm har ju en ökad smittspridning och för närvarande vårdas 27 personer på sjukhus varav 2 på intensivvård, så trots en ökad smittspridning så är vårdbehovet fortsatt lågt.
Mvh isan lover
Liknande trådar
