Så luras Thailändska bärplockare på pengar.

 
Mycket möjligt.
Det framgår inte om det är tre delägare i samma företag eller deras funktioner.
Tror samma har förekommit i fler län än Västernorrland.

Precis detta scenario förutspåddes redan innan bärsäsongen började.

Plockarna är inte heller bara brottsoffer utan också skyldiga till brott som på sin höjd blir ett förbud till kommande år.
Har ingen koll på vilka de anhållna är. Har hört lite från den thailändska sidan. Bl. a. att det går bra att plocka jordgubbar i flip flop men inte lika bra att plocka blåbär och lingon i nämnda fotbeklädnad.
 
Enis

IMG_7587.webp


IMG_7588.webp


IMG_7589.webp
 
Synd att våra skattepengar ska gå till att betala för att inte bäruppköparna vill göra rätt för sig!
Att vi ska måsta betala för dessa parasiter som utnyttjar andra hela tiden.

Så finansieras Brottsofferfonden


Brottsofferfonden finansieras huvudsakligen av en avgift som betalas av personer som dömts för brott. Den som dömts för ett eller flera brott i en dom som kan leda till svårare straff än penningböter ska betala en särskild avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden. Detsamma gäller för den som fått ett strafföreläggande för brott. Den som avtjänar sitt straff i form av elektronisk fotboja ska betala en avgift på 100 kronor per dag, upp till 12 000 kronor för hela perioden. Fonden tar också emot gåvor.
 

Så finansieras Brottsofferfonden


Brottsofferfonden finansieras huvudsakligen av en avgift som betalas av personer som dömts för brott. Den som dömts för ett eller flera brott i en dom som kan leda till svårare straff än penningböter ska betala en särskild avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden. Detsamma gäller för den som fått ett strafföreläggande för brott. Den som avtjänar sitt straff i form av elektronisk fotboja ska betala en avgift på 100 kronor per dag, upp till 12 000 kronor för hela perioden. Fonden tar också emot gåvor.
Det var ju bra! Fast vad innebär huvudsakligen? Som kanske framgår är jag lite tveksam till att brottslingarna tar ansvar för de kostnader de åsamkar samhället.
 
Det var ju bra! Fast vad innebär huvudsakligen? Som kanske framgår är jag lite tveksam till att brottslingarna tar ansvar för de kostnader de åsamkar samhället.
Brottslingarna i Thailand som lurat sina landsmän behöver inte ta ansvar och betala något utan det hamnar på Sverige.

Alla brottsoffer i Sverige får sällan en enda krona i kompensation.
 
Brottslingarna i Thailand som lurat sina landsmän behöver inte ta ansvar och betala något utan det hamnar på Sverige.

Alla brottsoffer i Sverige får sällan en enda krona i kompensation.
Du blandar ihop ersättning från brottsofferfonden med de skadestånd som brottslingar döms till att betala direkt till sina offer.
 
Du blandar ihop ersättning från brottsofferfonden med de skadestånd som brottslingar döms till att betala direkt till sina offer.
Det var de thailändska bemanningsföretagen som var arbetsgivare och skötte utbetalningen av löner.

Dom går helt fria och Sverige betalar ur en fond.
Ingen brottsling har betalat direkt till sina offer.

Vad får en våldtagen kvinna i ersättning och skadestånd.?
 
Den där brottsofferfonden kanske kostar mer än den drar in?
En person på kronofogden kostar nog mer än brottsofferavgiften för 1 timmas arbete.

Screenshot_20251009_085654_Messenger.webp
Hade brottslingen istället dömts att betala direkt till brottsoffret istället för avgiften till brottsofferfonden och ändå inte betalat hade det väl kostat samma med kronofogdeåtgärderna ?
 
Den där brottsofferfonden kanske kostar mer än den drar in?
En person på kronofogden kostar nog mer än brottsofferavgiften för 1 timmas arbete.

Screenshot_20251009_085654_Messenger.webp
Jag blev tilldömd skadestånd på 20.000kr av en missbrukare bröt sig in i huset och sen stal och kvaddade min bil.

Kronofogdemyndigheten bevakade att skulden skulle drivas in av en person utan inkomst.
Efter något år fick jag brev från kronofogden om jag ville att dom skulle fortsätta försöka driva in skadeståndet, i så fall kostade det närmare 1000kr per år.
Det var bara gratis från början.

Fick inte en enda krona i verkligheten.
 
Synd att våra skattepengar ska gå till att betala för att inte bäruppköparna vill göra rätt för sig!
Att vi ska måsta betala för dessa parasiter som utnyttjar andra hela tiden.
Hej

Det är väl tyvärr oftast så det slutar när kriminella ska betala skadestånd till sina offer oavsett vilken typ av brott det handlar om.

Mvh isan lover
 
Hade brottslingen istället dömts att betala direkt till brottsoffret istället för avgiften till brottsofferfonden och ändå inte betalat hade det väl kostat samma med kronofogdeåtgärderna ?
Var väl inte det som var frågan utan om det blir en extra kostnad för skattebetalarna.
Dom där 80.000 kanske har kostat skattebetalarna 160.000 att driva in.
 

Så finansieras Brottsofferfonden


Brottsofferfonden finansieras huvudsakligen av en avgift som betalas av personer som dömts för brott. Den som dömts för ett eller flera brott i en dom som kan leda till svårare straff än penningböter ska betala en särskild avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden. Detsamma gäller för den som fått ett strafföreläggande för brott. Den som avtjänar sitt straff i form av elektronisk fotboja ska betala en avgift på 100 kronor per dag, upp till 12 000 kronor för hela perioden. Fonden tar också emot gåvor.

Men brottslingarna har ju inga pengar för de har ju förverkats av staten i detta fall 4, 2 miljoner....

/enis
 
Var väl inte det som var frågan utan om det blir en extra kostnad för skattebetalarna.
Dom där 80.000 kanske har kostat skattebetalarna 160.000.
Jo för det hade troligen kostat samma "extra" för skattebetalarna oavsett brottsofferfonden eller inte i kronofogdekostnader. Som skrevs ovan är dessutom mycket av kronofogdens kostnader egenfinansierade genom avgifter till de som utnyttjar deras tjänster.
 
 

Liknande trådar

A
Svar
0
Visningar
2 K
Anonym
A
 
Tillbaka
Topp