Dessutom har pentagon en historia av att inte vara helt pålitliga. minns alla uppgifter om Irakiska utvecklingsprojekt av kärnvapen innan andra Gulfkriget.
Ang olyckorna med Boeing 737 MAX
- Trådstartare Anonyma
- Start datum
-
- Taggar
- boeing 737 max
T
TS73
Gäst
Vad är det du har svårt att förstå? Har du inte sett videon eller har du ingen logisk förmåga. Trump bestämmer över Pentagon.Du fantiserar igen .
"Att döma av filmen så tror jag inte det är en raket som skjutit ner planet utan att det började brinna, de vände men lyckades inte hålla planet upp. Kanske en blackout gjorde att man inte kunde rapportera tillbaks."
Kärran kan flygas med bara en motor, detta vet både IL och jag som har en hyfsad utbildning i ämnet , i alla fall efter vad han skrivit tidigare. Branden släcks även enkelt om detta händer, Till och med de gamla MD 80 maskinerna kan flyga på bara en maskin
Jag har samma partisympatier som dig men litar inte på Trump för det. Vad nu detta skulle ha för betydelse. Jag är inte amerikansk nationalist.
Visst kan ett flygplan flyga med en motor men kanske båda slogs ut, det kraschade har du missat.
Då kanske det är flera orsaker. Först motorbrand och därefter något annat.Du fantiserar igen .
"Att döma av filmen så tror jag inte det är en raket som skjutit ner planet utan att det började brinna, de vände men lyckades inte hålla planet upp. Kanske en blackout gjorde att man inte kunde rapportera tillbaks."
Kärran kan flygas med bara en motor, detta vet både IL och jag som har en hyfsad utbildning i ämnet , i alla fall efter vad han skrivit tidigare. Branden släcks även enkelt om detta händer, Till och med de gamla MD 80 maskinerna kan flyga på bara en maskin
Hur funkar släckningssystemet? Kan det vara något strul där?
A
Anonym
Gäst
Jag är tämligen säker på att de blev nerskjutna , ett motorhaveri är inte en katastrof , Utan de blev träffade och andra tekniska system blev satta ur spel , Tillex hydrauliken eller elen mm . Då flyger inte kärran länge . Ett aircraft defenssystem är ofta granat kanoner ,vilka mycket väl kan aktiveras per automatik och lätt skjuta ner en kärra på låg höjd, just att de inte sände may day är ett tecken på en plötslig händelse som slår ut allt . kanske blev planet och även cockpit beskjutet
Senast redigerad av en moderator:
A
Anonym
Gäst
Hmm båda maskinerna slogs ut , av vad då ? , Du är i alla fall inte flygmek. som jag och IL har utbildning för , det är då säkert, det blev nerskjutet av misstag , det är jag förvissad om . Blir ju bara så otroligt fundersam över din ambition att smutskasta och misstänkliggöra USA samt Pentagon
A
Anonym
Gäst
Jag vet inte att Iran sköt ner det, och har inte heller påstått att de bevisligen har det , men är en teori som jag tror kan stämma , men jag har en tillräckligt bra kunskap om flyg , jag tror att detta som sägas kan stämma , men jag vet inte , och ingen i så fall som gjort detta i ont uppsåt , Har du dålig läsförståelse ? har inte sagt att det är fallet , Men flyg är ett av mina stora intressen , har läst till flygmek 2 år efter fordonsmek , men bara jobbat i två år på Lintaverken i Bromma . Men älskar all flygteknik och insuper all info , så jag är inte så okunnig i ämnet ,Haha du är otrolig. Du har all utbildning och vet att Iran sköt ner det för Pentagon sagt det. Du är lika pålitlig som Trump
Tror inte på din teori om blackout , kanske blev piloten skitnödig och därför de gick i backen, ungefär lika väl tänkt anser jag
T
TS73
Gäst
Haha hur var det med läsförståelsen. Jag skrev inte att det endast var blackout, men om båda motorerna blev obrukbara så kanske det blev en blackout så de inte kunde rapportera tillbaks. De vände ju flera sekunder innan de gick i backen.
Det kan så klart vara Iran som skjutit ner det, men jag tror inte det.
Det jag syftar på är att du kritiserar alla andra orsaker med att de har fel politisk åsikt. Har Pentagon sagt det är det sanning.
Man kan ha olika åsikter men du har svårt att diskutera med då du försöker anklaga folk för det ena och det andra om inte alla tycker som dig. Då helt plötsligt vet man inget och fel står fel politiskt etc.
Infen vet än vad som hänt, men som jag skrev, om USA låg bakom skulle dem få det att se ut som Iran var skyldig. Exakt var de försöker plantera. Jag tror vi aldrig kommer få reda på en sanning.
T
TS73
Gäst
Jag ser det iofs inte som skrämmande att diskutera eller tro om en annan makt ligger bakom eller om det är en naturlig orsak.
Dock om man inte kan acceptera andras åsikter och försöker framhäva sin egen sikt som den enda rimliga blir det svårt att diskutera.
Då SAS ställde in flyg till Beirut igår då de inte kunde garantera säkerheten har ju även de tagit en form av ställning till att det kanske inte var en naturlig orsak utan ett sabotage eller främmande makt.
A
Anonym
Gäst
A
Anonym
Gäst
Vad har jag spekulerat i , jag vet att en kärra flyger på en motor , jag vet att de är högst osannolikt att två maskiner slås ut samtidigt , vad är det för spekulationer . spekulationen består i så fall i att Pentagon (Läs Trump ) för alla Trump hatare 55Jaha, Micket T spekulerar aldrig i någonting , skall komma ihåg det Micke 55
, påstått att det blev nedskjutet av misstag av ett så kallad Antiaircraft batteri, så vad har jag spekulerat i Micke T , Kan du svara på det ??
A
Anonym
Gäst
om USA låg bakom skulle dem få det att se ut som Iran var skyldig. Exakt var de försöker plantera. Jag tror vi aldrig kommer få reda på en sanning. Hmmm , så detta är inga spekulationer då ?? , Märkligt hur USA skulle kunna ligga bakom detta , Har liksom ingen som helst koppling , du utgår ifrån att de skulle skylla på Iran ,, Hmmm ingen politiskt åsikt
, du anser tydligen att jag är stendum som försöker slå i mig det , varsågod att tro det TS 73 , det bjuder jag gärna på
T
TS73
Gäst
Jag har varken sagt att det inte är en spekulation. Självklart det är. Ingen politisk åsikt bara en bild av hus Trump brukar agera, eller alla amerikanska presidenter. Anfall mot de som amerikaner ser som fiender stärker optionssiffror.om USA låg bakom skulle dem få det att se ut som Iran var skyldig. Exakt var de försöker plantera. Jag tror vi aldrig kommer få reda på en sanning. Hmmm , så detta är inga spekulationer då ?? , Märkligt hur USA skulle kunna ligga bakom detta , Har liksom ingen som helst koppling , du utgår ifrån att de skulle skylla på Iran ,, Hmmm ingen politiskt åsikt
Men som jag skrev tror jag inte det är sannolikt, så nog är det en spekulation.
Sen förstår jag inte riktigt det fruktansvärda med spekulationer. Det är ju inte så att någon hänger ut någon inte offentlig person.
Om du kom ihåg Gottröra kraschen slutade båda motorerna att fungera pga is sögs in i motorerna.
På nätterna i Teheran är den flera minusgrader. Vem vet hur och om avisningen gick rätt till?
T
TS73
Gäst
Nu verkar ju Kanada bekräfta att planet sköts ner. Så det kanske var så. 
Liknande trådar
