Bombdådet i Bangkok (Erawan Shrine, ศาลท้าวมหาพรหม)

[Krister]

Det här mordet har kommit upp på hög nivå i Burma och Thailand vill inte ha någon dålig relation till det landet, det finns bland annat 2,5 miljoner Burmeser som jobbar i Thailand och Burma kommer bli en stor leverantör av gas till Thailand och andra råvaror.
Den egna gasen i Thailand sinar, därför kommer de att bli beroende av import av gas, elförsörjningen är till 70% från gas.

Om det nu va dom som gjorde det, varför flydde dom inte ön? Vart är bilderna och vittnena från baren där det påstås att paret hade bråkat med dom alternativa gärningsmännen? Hur kunde det påstås att burmeserna blev kåta av att se paret ha sex på stranden, då det finns uppgifter att dom bara var vänner och att han var homosexuell? Vart kom hackan ifrån? Burmeserna hade tydligen en anställning på en restaurang. Varför kom uppgifterna om att byhövdingens son var i Bangkok vid tidpunkten så sent och har inte bekräftats av någon på skolan? Varför tror ingen inbodd på ön att dom har tagit dom rätta gärningsmännen? Finns massa frågor jag har om detta innan jag är helt övertygad.

 

[Kun Song]

De här två Burmeserna blev snabbt misstänkta, det fanns nog ingen större möjlighet att fly för dem.
Förhörsledaren uppgav för dem att om de erkänner dådet kommer de undan med 4-5 års fängelse i annat fall kan det bli dödsstraff. Det här var våldtäkt med mord, som Thailand har dödsstraff för, men det kan också bli långt fängelsestraff.
De här Burmeserna erkände dådet, när de fick så fina villkor och var med i rekonstruktionen och förklarade hur dådet gått till och erkände att de använt en hacka som de dödat offren med . Sedan blev de sannolikt upplysta om att domstolen kommer inte ge dem några sådana rabatter, utan de hade blivit lurade av förhörsledaren.
Det här medförde att de ändrade sitt tidigare erkännande till att de blivit torterade eller misshandlade och därför tvingats erkänna. Sedan finns det naturligtvis grupper som stöder Burmeserna, men thailändska polisen har sagt hela tiden att de har bindande bevis mot dem.
Det starkaste beviset är DNA på sperma från en av Burmeserna som fanns hos den Brittiska kvinnan, det finns också andra bevis mot dem.
Thailands PM bjöd in mordutredare från Scotland Yard att gå igenom fallet, de skickade ned de två skickligaste utredarna att gå igenom fallet och de uttalade beröm för den thailändska polisen och sade att de hade gjort utredningen på samma sätt, men de använder också samma textbook. Det menas Thailand och England har samma rättssystem.
Sedan har det gjorts insamlingar till skickliga försvarsadvokater för Burmeserna, av vissa grupper som anser att de är oskyldiga till dådet.
De två Burmeserna var alkoholpåverkade och såg det Brittiska paret ligga på stranden sent på kvällen, som sannolikt gjorde att de fick impulsen att ha sex med kvinnan.

 

[Kun Song]

Svenska rättssystemet är annorlunda än det Brittiska och Thailändska.
Om en person misstänks för mord är det en spaningsledare och åklagaren som leder mordutredningen, som under sig har poliser, mordutredare tekniker m.m.
Från det här materialet skapas en förundersökning som är grunden för åtalet, som åklagaren lägger fram.
En åklagare skall inte lägga fram ett åtal om han inte anser att han kommer att vinna målet.
Om åtalet blir lagt fram är det i första hand Tingsrätten vid rättegång som skall avgöra om den misstänkte skall bli frikänd eller fällas.
I Tingsrätten sitter endast en juridisk person och det är domaren, nämndemännen är politiskt tillsatta amatörer.
Om den dömde anses fått en felaktig dom finns möjligheten att gå till Hovrätten där fler juridiska personer sitter och dömer fallet. Saken är den att många domar har blivit ändrade när de kommit till Hovrätten.
Man kan påstå att domen till stor del står och faller med vad åklagaren lägger fram för åtal, han skall inte vara tillåten att mörka det som är till den åtalades fördel, men sådant sker. Därför lägger han fram ett åtal vill han vinna fallet, som är hans målsättning.
Jag anser personligen att det Brittiska och Thailändska rättssystemet är mycket bättre och mer professionellt än det Svenska.
Där går förundersökningen till en separat avdelning med flera professionella åklagare som tar ställning till om det skall bli åtal i domstol eller inte.
I Thailand är det en högre polisofficer som leder mordutredningen, vid det här Koh La fallet tillsatte PM erfarna mordutredare och ledare från Bangkok, det ansågs som viktigt att utredningen skulle bli så professionell som möjligt.
I Sverige och sannolikt i andra länder också är förundersökningen ok, därför det är många som är inblandade i den, det skulle inte hålla att göra något fuffens där.

 

[anonymous]

Välkommen tillbaks Rong

 

[Krister]

Rong jag ser att du har sparat dina gamla texter...

Två dagar efter mordet, detta är den åtalades version, kom det 7 personer, 4 thai och tre burmeser och väckte honom när han sov. Dom övermannade honom, satte an svart sopsäck över huvudet. Han höll på att kvävas till döds men lyckades bita ett hål i påsen såpass att han fick luft. Förhörsledaren som du kallar honom gav då ett löfte att om han erkände morden skulle han klara sig undan med 4-5 år. Han ville inte erkänna så männen tog upp en till påse och när han nästan skulle förlora medvetandet så gick han med på dealen.
jag vet inte om denna förhörsmetoden är enligt en instruktionsbok i UK men låter som något som den mest korrumperade polischefen i Thailand skulle använda sig av.
Han som flög in med helikopter och tog över utredningen. Han som gång på gång på gång håller thailands elit om ryggen och om det behövs tar fram en alternativ gärningsman som snabbt erkänner sig skyldig.

PS. jag har blivit introducerad till "den högste Maffiachefen så Koh Samui" för något år sedan. Maffian i thailand finns och det är inga vanliga knarklangare. Dom kan i vissa fall bli dömda för brott. Som den högste i Pattaya som efter 30 år i frihet blev tagen på Bangkoks sjukhus då han var "dödssjuk". Han har jag inte hört om vad han fick för dom. men antar att han va för sjuk så han sitter la hemma vid poolen o tar en grogg nu..

vakna upp nu för f-n Rong o inse verkligheten

 

[EV]

Kinesisk man anklagas för bomb hjärnan
Medskyldig i bombattantak i Bangkok säger : Sjefen resten ut av Thailand dagen för explotionen .
polisen säger att mannen som dom tok ved grensen till Kambodja er mer pratsam en han
som dom tok i lägenheten .

Källa : The Nation

Visa bilaga 47722

 

[Kun Song]

Thailändska polisen har ca 11 personer som de kommer att anhålla och förhöra och de har sagt att de kommer att ta samtliga. De kanske kalkylerar med att får de tag i några kommer de att klämma ut sanningen från dem om hela attentatet. Det är mer eller mindre känt att de har effektiva förhörsmetoder att sanningen brukar vanligen komma fram.
Jag är övertygad de kommer att bli samtliga infångade som haft med attentatet att göra, sedan var det här också något som berörde alla thailändare mycket djupt.
Det hjälper inte att de gömmer sig i andra länder när det gäller en terroristbombning kommer de att bli utlämnade.

 

[Krister]

Svenska rättssystemet är annorlunda än det Brittiska och Thailändska.
Om en person misstänks för mord är det en spaningsledare och åklagaren som leder mordutredningen, som under sig har poliser, mordutredare tekniker m.m.
Från det här materialet skapas en förundersökning som är grunden för åtalet, som åklagaren lägger fram.
En åklagare skall inte lägga fram ett åtal om han inte anser att han kommer att vinna målet.
Om åtalet blir lagt fram är det i första hand Tingsrätten vid rättegång som skall avgöra om den misstänkte skall bli frikänd eller fällas.
I Tingsrätten sitter endast en juridisk person och det är domaren, nämndemännen är politiskt tillsatta amatörer.
Om den dömde anses fått en felaktig dom finns möjligheten att gå till Hovrätten där fler juridiska personer sitter och dömer fallet. Saken är den att många domar har blivit ändrade när de kommit till Hovrätten.
Man kan påstå att domen till stor del står och faller med vad åklagaren lägger fram för åtal, han skall inte vara tillåten att mörka det som är till den åtalades fördel, men sådant sker. Därför lägger han fram ett åtal vill han vinna fallet, som är hans målsättning.
Jag anser personligen att det Brittiska och Thailändska rättssystemet är mycket bättre och mer professionellt än det Svenska.
Där går förundersökningen till en separat avdelning med flera professionella åklagare som tar ställning till om det skall bli åtal i domstol eller inte.
I Thailand är det en högre polisofficer som leder mordutredningen, vid det här Koh La fallet tillsatte PM erfarna mordutredare och ledare från Bangkok, det ansågs som viktigt att utredningen skulle bli så professionell som möjligt.
I Sverige och sannolikt i andra länder också är förundersökningen ok, därför det är många som är inblandade i den, det skulle inte hålla att göra något fuffens där.

Rong hur hamnade Burmesens säd i offret... Varför erkände dom direkt? SVAR: Dom blev torterade tills dom gick med på att ta på sig morden.

http://www.theguardian.com/world/20...men-accused-killing-british-tourists-thailand

DNA samples taken from a garden hoe believed to have been used in the murder of British tourists Hannah Witheridge and David Miller inThailand last year does not belong to the two men who are standing trial, a top Thai forensic expert has told the court.

The revelation is the latest in a string ofinconsistencies in the police investigation into the brutal killings. During a three-month trial, police have been accused of improperly collecting evidence at the crime scene, intimidation and abuse of witnesses.

 

[Kun Song]

De här Burmeserna erkände därför de trodde de skulle komma undan med 4-5 år i fängelse om de erkände, men när de fick klart för sig att brottet har 20 års fängelse och kanske dödsstraff och rätten lär inte ge rabatter till dem, ändrade de sig helt och fick uppbackning för de här påståenden att de blivit torterade, som det sannolikt finns ingen sanning till.
När det hände följde jag noga fallet, och polisens starkaste bevis är sperma med DNA från Burmeserna i den Brittiska kvinnan, det var en våldtäkt med mord, som de erkände.
Det fanns en rekonstruktion på videofilm där de själva beskrev hur våldtäkten och mordet gått till, de var iförda hjälmar om någon försökte ta rättvisa mot dem på stranden.
Sedan fanns det videofilm med tid från en närbutik där de hade köpt cigaretter och den tiden stämde inte alls med vad de sade i förhör, samma märke på en cigarettfimp hittades på stranden i närheten av kroppen med DNA från en av Burmeserna.
Föräldrarna till de mördade ungdomarna anser att thaipolisen har en helt korrekt utredning och anser att Burmeserna har en lång uppförsbacke att förklara sig.
De här föräldrarna är de enda som fått ta del Scotland Yard rapporten som rör fallet, efter att de har fått ta del av thaipolisens utredning.
Åtalet är lämnat till domstol och rättegången skall vara avklarad den 25 september och sedan blir det dom i oktober.
Eftersom åtalet är lämnat till domstol anser åklagarna att de misstänkta kommer att fällas för brottet.

 

[anonymous]

De här Burmeserna erkände därför de trodde de skulle komma undan med 4-5 år i fängelse om de erkände, men när de fick klart för sig att brottet har 20 års fängelse och kanske dödsstraff och rätten lär inte ge rabatter till dem, ändrade de sig helt och fick uppbackning för de här påståenden att de blivit torterade, som det sannolikt finns ingen sanning till.
När det hände följde jag noga fallet, och polisens starkaste bevis är sperma med DNA från Burmeserna i den Brittiska kvinnan, det var en våldtäkt med mord, som de erkände.
Det fanns en rekonstruktion på videofilm där de själva beskrev hur våldtäkten och mordet gått till, de var iförda hjälmar om någon försökte ta rättvisa mot dem på stranden.
Sedan fanns det videofilm med tid från en närbutik där de hade köpt cigaretter och den tiden stämde inte alls med vad de sade i förhör, samma märke på en cigarettfimp hittades på stranden i närheten av kroppen med DNA från en av Burmeserna.
Föräldrarna till de mördade ungdomarna anser att thaipolisen har en helt korrekt utredning och anser att Burmeserna har en lång uppförsbacke att förklara sig.
De här föräldrarna är de enda som fått ta del Scotland Yard rapporten som rör fallet, efter att de har fått ta del av thaipolisens utredning.
Åtalet är lämnat till domstol och rättegången skall vara avklarad den 25 september och sedan blir det dom i oktober.
Eftersom åtalet är lämnat till domstol anser åklagarna att de misstänkta kommer att fällas för brottet.

http://m.bangkokpost.com/topstories/689964

DNA not match läser man här idag, är nog inte avklarat än.

 

[Kun Song]

Vad jag kunnat förstå är många kritiska till det thailändska rättssystemet, men jag anser att det är fördomar och saknar saklig grund.
Thailand har samma rättssystem som det Brittiska och många andra länder, som anses som det bästa i världen.
Att det skulle gå att muta sig loss från rättvisan i Thailand är endast fördomar.
Exempelvis Thaksin hade mycket stora resurser men när han blev åtalad och det kom upp i rätten blev han fälld också, det var inget allvarligt brott, men han fick 3 års fängelse.
En fastighet på Jomtien som är byggt för högt och för nära stranden blev anmäld av grannfastigheten, det var en lång process med avhoppade advokater m.m. Byggmästaren försökte med att erbjuda stora summor om de drog tillbaka anmälan, som inte gjordes. När det kom upp i rätten förlorade byggmästaren, som gjorde att all försäljning och uthyrning av condos är stoppad. Fastigheten som är på 23 våningar har säkert kostat flera miljarder att bygga, men fastigheten har blivit ett ödehus sedan 8-9 år, det är endast städpersonal och trädgårdsarbetare som syns där.
Den byggmästaren hade sannolikt en tjock plånbok att ta ifrån men det gick inte.
Sedan har jag hört att det hänt samma sak med en annan fastighet i Pattaya för honom.
De svenskar och även andra utlänningar som åkt in i fängelse har inte klagat på rättssystemet, utan sonat sina brott, sedan har vissa skrivit böcker om fängelsevistelsen, men det blir en annan sak att beskriva den.
Många har sedan försökt komma tillbaka till Thailand men det har inte accepterats av myndigheterna här.

 

[Kun Song]

Det polisen har sett som det säkraste beviset är Burmesernas sperma i den Brittiska kvinnan som skall stämma in på deras DNA. I Sverige skulle det bli en fällande dom med sådant bevis.
Beviset på hackan som Dr Pornthip framför är inget säkert bevis därför andra personer kan ha rört hackan.
Polisen har endast sagt att de har fingeravtryck på hackan.
Om de här Burmeserna är oskyldiga då fanns det väl ingen orsak att erkänna brottet som de gjorde omedelbart och var med i rekonstruktionen och visa hur allting gått till.
Man skall nog inte tro allt för mycket på Burmeserna, de gör säkert allt för att undgå straff, som enligt thailändsk lag är dödsstraff på ett sådant brott . Det blir inget dödsstraff om de fälls men det kan bli långt fängelsestraff.

 

[Krister]

@Rong du är helt sanslös när du sätter igång..

DNA SAMPLES A key part of the prosecution's case is a match between DNA samples found on the victim's body and the bodies of the two defendants. Defence lawyers asked for the police to hand over the DNA samples that the police used to make this match, for independent verification, but were told by police that there was nothing left of the evidence for re-testing. Almost a year after the murders, police did agree to hand over the garden hoe murder weapon, as well as a shoe and a plastic bag for independent examination and verification. Police have testified in trial already that they did fail to take DNA samples from the garden hoe used in the murder, choosing to take fingerprints instead.Unlike the police, Dr. Pornthip's team did take DNA samples from the garden hoe.They found that there was DNA of two males on the bloody garden hoe found near the victim but that this DNA did not match that of the accused.

trots att Polisen sa att "det finns ingen DNA att ta prov på. så lyckades man ändå hitta DNA från två män, dock stämde de inte med Burmeserna.

jag tror att inte ens om Burmeserna släpps fria kommer Rong att ändra sin uppfattning att dom är skyldiga

 

[Kun Song]

Om jag anser att Burmeserna är skyldiga går jag inte efter någon magkänsla eller liknande.
Jag känner till hur det thailändska rättssystemet är uppbyggd och vilka bevis som finns mot Burmeserna och att de skall bli friade från mordet på de två Brittiska turisterna tror jag inte på.
Den här förundersökningen som polisen har gjort den har gått till åklagarmyndigheten, som är skilt åt från polisen och de här åklagarna som är flera stycken har tagit beslut att de två Burmeserna skall åtalas, det medför att de anser de är skyldiga.
Vi får se när domen kommer i oktober, men att de skulle bli frikända kan nog ses som osannolikt.
Den här Porn thip är säkert en mycket kunnig person, men det teamet kan ha haft en mer avancerad utrustning som gjorde att de fick fram DNA från hackan, som inte polisen kunde, utan de fick nöja sig med fingeravtryck, som är inget dåligt bevis.
Porn thip nämner ingenting om huvudbeviset som polisen har och det är sperma från Burmeserna med deras DNA i den Brittiska kvinnan.
Jag skulle tro att Burmeserna förstår inte själva att de kan inte komma sig ur det här genom att börja ljuga i efterhand.
Det har samlats in pengar att Burmeserna skall få ett bra försvar, och det finns alltid advokater som vill tjäna pengar.
Porn thip verkar vara en person som vill höras och synas, det är ofta rubriker om henne.