PeterSfa
Forumveteran
Dock visar du att du följer tesen att ditt parti urskuldade sina misstag på det här sättet, då måste det vara sant och försvaras. Vad gäller dina påståenden att det inte fanns internationellt vetenskapliga belägg har jag redan visat att det betyder inte att det inte ger ett visst skydd, då det inte fanns vetenskapliga belägg för motsatsen heller, men däremot en av hävd vunnen kunskap inom medicinsk vetenskap.Hej
Visst kan individer alltid fatta egna beslut, man kan gå med hjälm i väntan på kriget som kanske inte kommer, man kan ha flytväst även på land ifall det blir översvämning, man kan stanna hemma och inte gå ut med risk för att få tegelpannor i huvudet när det blåser o.s.v, men dom flesta länders regeringar, myndigheter och individer går nog ändå på dom faktabaserade resultat som forskningen ger oss via sina rekommendationer.
Mvh isan lover
D.v.s. är det jag som påpekar det faktabaserade, medan du av politiska skäl för att skydda din husse sätter på dig skygglappar och försöker mena att det betyder att det inte hjälper om det inte finns en internationellt erkänd forskning.
Jag har sett det är så du lever ditt liv. Därav vi skojar om att du har partiboken i ena handen i allt du säger.
Nu är vetenskapen lite bredare än din ideologi. Jag har försökt ge vetenskapliga och rationella argument, men de hjälper inte mot din ideologi.



