Corona viruset sprider sig

[kurant]

Nerstängning är effektiva åtgärder.
Inte ett enda fall i Cawayan,
Masbate.
Några hundra har dött av svält och självmord.

 

[kurant]

Lindrigt mot här.

Julen inställd !!!
- Josef och Maria har reseförbud
- De tre vise mannen jobbar hemifrån
- Herdarna är ute och jagar mink
- Änglarnas budskap är obegripligt pga Munskydd
- Tomtenissarna får bara vara max 8 i verkstan.
- Tomten är en riskgrupp och får inte träffa världens barn för Tomtemor
- Rudolf med sin röda näsa sitter i karantän och borde nog testa sig...

 

[ulflan]

AT:s gloria hamnar på sned. Från dagens SvD:

Kungliga Vetenskapsakademien anser att god ventilation och användning av munskydd är en viktig åtgärd för att minska smittspridningen i inomhusmiljöer. ”Det är en ofarlig åtgärd som bidrar till skyddsåtgärderna”, säger Göran K Hansson, ständig sekreterare i Vetenskapsakademien.
---------------------------------

Det är en märklig men inte helt ovanlig situation att myndigheter tycker olika men det som jag tycker är uppseendeväckande är att FHM ofta förefaller vara rätt ensamt. Myndigheten för samhällsskydd och beredskap har ju t ex anmärkt på de höga dödstalen. Forskare vid olika myndigheter har ju också framfört diverse synpunkter. Snart är det väl bara Jämställdsmyndigheten och Tillväxtverket som stöttar FHM?

 

[Isan Lover]

AT:s gloria hamnar på sned. Från dagens SvD:

Kungliga Vetenskapsakademien anser att god ventilation och användning av munskydd är en viktig åtgärd för att minska smittspridningen i inomhusmiljöer. ”Det är en ofarlig åtgärd som bidrar till skyddsåtgärderna”, säger Göran K Hansson, ständig sekreterare i Vetenskapsakademien.
---------------------------------

Det är en märklig men inte helt ovanlig situation att myndigheter tycker olika men det som jag tycker är uppseendeväckande är att FHM ofta förefaller vara rätt ensamt. Myndigheten för samhällsskydd och beredskap har ju t ex anmärkt på de höga dödstalen. Forskare vid olika myndigheter har ju också framfört diverse synpunkter. Snart är det väl bara Jämställdsmyndigheten och Tillväxtverket som stöttar FHM?

Hej

Själv tror jag att det är bra att Folkhälsomyndigheten håller emot och står på sig när dom andra inte pallar trycket, ser man till hur många som avlider årligen i Sverige så är det ju inga stora skillnader mot andra år utan coronavirus, men struntar man i fakta och bara ser till hur många andra länder i Europa agerar så är det nog lätt att dras med i vad som väl närmast är något av en hysteri.

Sen är det ju avlidna med covid-19 man rapporterar in och räknar, inte avlidna p.g.a covid-19 som många fortfarande tycks tro.

Mvh isan lover

 

[ulflan]

Hej

Själv tror jag att det är bra att Folkhälsomyndigheten håller emot och står på sig när dom andra inte pallar trycket, ser man till hur många som avlider årligen i Sverige så är det ju inga stora skillnader mot andra år utan coronavirus, men struntar man i fakta och bara ser till hur många andra länder i Europa agerar så är det nog lätt att dras med i vad som väl närmast är något av en hysteri.

Sen är det ju avlidna med covid-19 man rapporterar in och räknar, inte avlidna p.g.a covid-19 som många fortfarande tycks tro.

Mvh isan lover

Du förefaller ha en väsentligt större tilltro till FHM än regeringen och andra myndigheter. Jag tror på en mer nyanserad syn. Om man sedan ska kalla människors förfäran över antalet döda för hysteri håller jag inte med om.

I tidningar om stockholmstrakten uttalar sig sjukvårdspersonal dagligen om tungt arbete, många sjuka och avlidna.

 

[Acke]

Här är en thailändsk forskare som har en hel del intressant att säga om Covid19. Anser ni att han är en foliohatt med vilda fantasier?

Professor Bhakdi is a Thai-German specialist in microbiology and co-author of Corona, False Alarm?: Facts and Figures.

Den begränsade överdödligheten styrker ju hans tankar om PCR-testerna.

 

[PeterSfa]

Hej

Det är ju så här det ser ut när man gör vetenskapliga studier ändå är en del helt övertygade om motsatsen, skyddar mot virus gör det ju inte, möjligtvis hindrar det delvis att en redan smittad smittar andra och det är ju en liten vinst i sig.

Mvh isan lover

Återigen är den kommentaren en förvanskning av vad studien visade och vad studien studerade.
Vi går till studiens författare och ser vad han sade om detta i studien.

The findings, however, should not be used to conclude that a recommendation for everyone to wear masks in the community would not be effective in reducing SARS-CoV-2 infections, because the trial did not test the role of masks in source control of SARS-CoV-2 infection.

Jo jag förstår att man kan missuppfatta om man inte läser studien nogrant och förstår vad den säger och vad den studerat.

Studien innehåller inga som helst tecken eller bevis på att munskydd inte är en god hjälp mot att begränsa smittan.

 

[Huahindinge]

Återigen är den kommentaren en förvanskning av vad studien visade och vad studien studerade.
Vi går till studiens författare och ser vad han sade om detta i studien.


Jo jag förstår att man kan missuppfatta om man inte läser studien nogrant och förstår vad den säger och vad den studerat.

Studien innehåller inga som helst tecken eller bevis på att munskydd inte är en god hjälp mot att begränsa smittan.

Studien visar inte heller att mask skyddar på ett effektivt sätt.

 

[Isan Lover]

Du förefaller ha en väsentligt större tilltro till FHM än regeringen och andra myndigheter. Jag tror på en mer nyanserad syn. Om man sedan ska kalla människors förfäran över antalet döda för hysteri håller jag inte med om.

I tidningar om stockholmstrakten uttalar sig sjukvårdspersonal dagligen om tungt arbete, många sjuka och avlidna.

Hej

Hörde forskare och professorer uttala sig igår på Radions P1 och det finns fortfarande inga vetenskapliga belägg som talar för att munskydd skulle skydda allmänheten ifrån covid-19, dom undersökningar som förespråkarna hänvisar till är alla gjorda inomhus i laboratoriemiljö, ingen av testerna är utförd ute i det verkliga livet på ett större antal människor.

Dom undersökningar som har gjorts på vanliga människor i sitt dagliga liv påvisar inte alls samma resultat som man får fram i laboratoriemiljö, här blir det bara en högst marginell förbättring med mask för den som bär mask, medans omgivningen skyddas bättre om en en redan smittad bär mask.

Så det största skälet förespråkarna har till att bära mask är att många andra länder har fattat beslut om detta, vetenskapligt finns det fortfarande inget stöd för detta, så vill man skydda sig själv så finns det inget stöd i vetenskapen för att mask ger något större skydd alls.

Dom som borde bära mask är ju redan smittade och då för att skydda andra, men dom ska ju inte gå runt i samhället alls utan hålla sig isolerade hemma tills dom är smittfria.

Så pressas Sverige ändå till att införa något slags krav på mask så hoppas jag att det blir ex.vis i kollektivtrafiken, men att folk i allmänhet som rör sig ute i vårt avlånga och glest befolkade land slipper detta.

Mvh isan lover

 

[Isan Lover]

Återigen är den kommentaren en förvanskning av vad studien visade och vad studien studerade.
Vi går till studiens författare och ser vad han sade om detta i studien.


Jo jag förstår att man kan missuppfatta om man inte läser studien nogrant och förstår vad den säger och vad den studerat.

Studien innehåller inga som helst tecken eller bevis på att munskydd inte är en god hjälp mot att begränsa smittan.

Hej

Håller med dug här och du är ett väldigt bra exempel på en person som har missuppfattat resultatet, lite på samma sätt som Trump med valresultatet i USA, så med god vilja kan man ju missuppfatta i princip vad som helst hur tydligt det än är.

Mvh isan lover

 

[tongmat]

OM de bara hjälper lite är de väl värt att ha mask

 

[PeterSfa]

Hej

Håller med dug här och du är ett väldigt bra exempel på en person som har missuppfattat resultatet, lite på samma sätt som Trump med valresultatet i USA, så med god vilja kan man ju missuppfatta i princip vad som helst hur tydligt det än är.

Mvh isan lover

Tja, jag bara konstaterande vad författaren av studien själv sade om studien.
Men jag vet att fakta inte biter på dig, även när den kommer från författaren av studien. Tydligen är det så att din version är mer sann än författarens egna kommentarer.
Det är lungt.

 

[PanPan]

Hej

Hörde forskare och professorer uttala sig igår på Radions P1 och det finns fortfarande inga vetenskapliga belägg som talar för att munskydd skulle skydda allmänheten ifrån covid-19, dom undersökningar som förespråkarna hänvisar till är alla gjorda inomhus i laboratoriemiljö, ingen av testerna är utförd ute i det verkliga livet på ett större antal människor.

Dom undersökningar som har gjorts på vanliga människor i sitt dagliga liv påvisar inte alls samma resultat som man får fram i laboratoriemiljö, här blir det bara en högst marginell förbättring med mask för den som bär mask, medans omgivningen skyddas bättre om en en redan smittad bär mask.

Så det största skälet förespråkarna har till att bära mask är att många andra länder har fattat beslut om detta, vetenskapligt finns det fortfarande inget stöd för detta, så vill man skydda sig själv så finns det inget stöd i vetenskapen för att mask ger något större skydd alls.

Dom som borde bära mask är ju redan smittade och då för att skydda andra, men dom ska ju inte gå runt i samhället alls utan hålla sig isolerade hemma tills dom är smittfria.

Så pressas Sverige ändå till att införa något slags krav på mask så hoppas jag att det blir ex.vis i kollektivtrafiken, men att folk i allmänhet som rör sig ute i vårt avlånga och glest befolkade land slipper detta.

Mvh isan lover

Om det hjälper att smittade bär mask, då hjälper det om alla bär mask.
För då kommer alla dom som går runt och är smittade men inte vet om det, med bära mask.
Utan regel för att alla skall bära mask så kommer alla som är smittade utan att veta om det fortsätta och gå runt och smitta andra.

 

[PeterSfa]

Studien visar inte heller att mask skyddar på ett effektivt sätt.

Det är sant, den tillförde inga som helst syftingar till om munskydd hjälper eller inte.
Positionen är oförändrad.
Däremot har just denna studie felaktigt börjat förekomma lite här och där som stöd för FHM hållning.
Det är synd att studier förvanskas för sådana ändamål oavsett vilken riktning propagandan tar. Jag föredrar stå kvar på min punkt att hålla mig till vad som finns för handen.

 

[Isan Lover]

OM de bara hjälper lite är de väl värt att ha mask

Hej

Det kan man naturligtvis diskutera och då finns det både positiva och negativa faktorer.

På plussidan har vi ju ett skydd för omgivningen om smittade rör sig ute samt ett möjligt skydd om man inte kan undvika att vara nära varandra t.ex i kollekrivtrafiken.

På minussidan har vi ju den falska trygghet en mask ger eftersom folk uppenbarligen tror att den skyddar, samt att det krävs tillgång till handsprit när man tar av och på masken, man får inte pilla på masken och den måste bytas ofta, till detta ska man lägga kostnaden om hela befolkningen ska bära mask och byta dessa minst dagligen.

Mvh isan lover

 

[PanPan]

Såhär säger WHO.

Coronavirus disease (COVID-19): Masks

www.who.int

 

[Isan Lover]

Om det hjälper att smittade bär mask, då hjälper det om alla bär mask.
För då kommer alla dom som går runt och är smittade men inte vet om det, med bära mask.
Utan regel för att alla skall bära mask så kommer alla som är smittade utan att veta om det fortsätta och gå runt och smitta andra.

Hej

Ja det är precis här det kan finnas en vinst, men då endast om smittbäraren är närmare andra människor än säkerhetsavståndet, men detta är naturligtvis något man kan diskutera och överväga åtgärder mot.

I många länder och inte minst här på forumet verksr det dock ha funnits en uppfattning att bäraren av masken iförsta skyddade sig själv och så är det ju inte enligt vetenskapen.

Mvh isan lover

 

[PanPan]

Hej

Det kan man naturligtvis diskutera och då finns det både positiva och negativa faktorer.

På plussidan har vi ju ett skydd för omgivningen om smittade rör sig ute samt ett möjligt skydd om man inte kan undvika att vara nära varandra t.ex i kollekrivtrafiken.

På minussidan har vi ju den falska trygghet en mask ger eftersom folk uppenbarligen tror att den skyddar, samt att det krävs tillgång till handsprit när man tar av och på masken, man får inte pilla på masken och den måste bytas ofta, till detta ska man lägga kostnaden om hela befolkningen ska bära mask och byta dessa minst dagligen.

Mvh isan lover

Enligt WHO skyddar den.

 

[JanneMan61]

Munskydd används ju inom sjukvården. Vi har visir och munskydd som ska bytas redan efter kort tid användning så inom sjukvården gör det odiskutabel nytta. MEN hur många privatpersoner ute på stan spritar händerna före och efter de rör munskyddet? VARJE GÅNG!

Varför inte lära sig det som gör bäst nytta först HÅLL AVSTÅND vilket folk ännu inte lärt sig. Varför skylla på politiker från höger till vänster eller Anders Tegnell (enligt eget personligt tyckande) när ansvaret ligger hos OSS alla.

I vissa situationer fungerar det ju inte att hålla avstånd. Gå inte dit så de som måste vara där får lite mer plats..

 

[PanPan]

Hej

Ja det är precis här det kan finnas en vinst, men då endast om smittbäraren är närmare andra människor än säkerhetsavståndet, men detta är naturligtvis något man kan diskutera och överväga åtgärder mot.

I många länder och inte minst här på forumet verksr det dock ha funnits en uppfattning att bäraren av masken iförsta skyddade sig själv och så är det ju inte enligt vetenskapen.

Mvh isan lover

Enligt WHO gör den det och tar deras ord före ditt.
Mins inte siffrorna exakt men nåt sånt här.
Om frisk bär mask minskar risken att bli smittad med 20%
Om sjuk bär mask minskar risken att bli smittad med 60%
Om smittad och frisk bar mask minskade risken med 80%

Kan vara nåt fel i siffrorna då jag läste det för ett tag sen men smittminskningen ökad i ett liknande steg.