Corona viruset sprider sig

 
Hej

Ja dom är envetna och dumma dom där forskarna som inte håller med dig. :)

När man ser på statistik över överdödligheten och underdödligheten i länder så tar man inte hänsyn till vad dom avlider av, man räknar bara antalet avlidna under en period ex.vis ett år, sen kan man jämföra detta året med ett snitt på dom föregående åren eller årtiondena.

Mvh isan lover
Men det är ju det forskarna gör, säger samma sak som mig. Men inte som du säger.
FHM registrerar alla som är infekterade. Alltså döda med.
Dödsorsaksregistret registrerar enbart vad man dör av och inget annat. Alltså döda på grund av.
SCB registrerar alla dödsfall och noterar inte orsak, utan bara kön, datum och åldersgrupp.
När du säger att Dödsorsaksregistret registrerar med, så har du ju bara fel.
När man jämför registren för döda på grund av med registret döda med, ser man att det bara är ett fåtal som enbart dött med.

Vad det gäller SCB register på döda kan man inte jämföra med föregående år och se hur många som dog av Covid detta år, eftersom uppgiften helt enkelt inte finns med i SCB.
Man kan inte heller förutsätta att det nya antal döda man har är Covid, eftersom antalet döda per år varierar kraftigt naturligt. Det är alldrig lika många.
Det här har vi talat om förut. SCB statitistik för överdödlighet kan aldrig vara ett intrument för att bestämma antal döda av en viss orsak, eftersom orsaken inte finns registrerad och man inte har en aning om vilka andra dödsorsaker som ökat eller minskat.
 
Senast ändrad:

Tänk vad bra! Då kan vi tvinga skeptiska människor att spruta in skiten i blodet och läkemedelsbolagen får tjäna sina pengar. Den var ju inte så otippad direkt.
Som jag postade på en annan plats här på forumet, så har tydligen Australien beslutat att du måste vara vaccinerad för att få resa internationellt.
De har sedan tidigare stenhårda krav för att inte riskera få in annan biologi i landet.
 
Men det är ju det forskarna gör, säger samma sak som mig. Men inte som du säger.
FHM registrerar alla som är infekterade. Alltså döda med.
Dödsorsaksregistret registrerar enbart vad man dör av och inget annat. Alltså döda på grund av.
SCB registrerar alla dödsfall och noterar inte orsak, utan bara kön, datum och åldersgrupp.
När du säger att Dödsorsaksregistret registrerar med, så har du ju bara fel.
När man jämför registren för döda på grund av med registret döda med, ser man att det bara är ett fåtal som enbart dött med.

Vad det gäller SCB register på döda kan man inte jämföra med föregående år och se hur många som dog av Covid detta år, eftersom uppgiften helt enkelt inte finns med i SCB.
Man kan inte heller förutsätta att det nya antal döda man har är Covid, eftersom antalet döda per år varierar kraftigt naturligt. Det är alldrig lika många.
Det här har vi talat om förut. SCB statitistik för överdödlighet kan aldrig vara ett intrument för att bestämma antal döda av en viss orsak, eftersom orsaken inte finns registrerad och man inte har en aning om vilka andra dödsorsaker som ökat eller minskat.

Hej

Du missförstår som vanligt precis det som man kan avläsa i statistiken, det handlar inte om att fastställa dödsorsaker i enskilda fall, utan det handlar om att se hur många fler som dog under tiden för pandemin, det kan man absolut utläsa.

Sen bortser du ifrån fakta när det gäller dom dryga 6000 döda vi har med fastställd covid-19 smitta, inte heller i dessa siffror är dödsorsak p.g.a covid-19 fastställd i mer än 15-20% av fallen.

Dom allra flesta av dessa dryga 6000 avlidna är ju som bekant multisjuka och av hög ålder, i den stora majoriteten avlidna kan man därför inte fastställa om dom dog av någon av sina andra dödliga åkommor eller av just covid-19, detta blundar du helt för.

Sanningen är att vi inte alls vet att 6000 dog av covid-19, det vi vet är att dom bar på smittan, i det läget kan en överdödlighet ge oss en grov uppskattning över hur många fler som faktiskt dog än vanligt.

Mvh isan lover
 
Hej

Du missförstår som vanligt precis det som man kan avläsa i statistiken, det handlar inte om att fastställa dödsorsaker i enskilda fall, utan det handlar om att se hur många fler som dog under tiden för pandemin, det kan man absolut utläsa.

Sen bortser du ifrån fakta när det gäller dom dryga 6000 döda vi har med fastställd covid-19 smitta, inte heller i dessa siffror är dödsorsak p.g.a covid-19 fastställd i mer än 15-20% av fallen.

Dom allra flesta av dessa dryga 6000 avlidna är ju som bekant multisjuka och av hög ålder, i den stora majoriteten avlidna kan man därför inte fastställa om dom dog av någon av sina andra dödliga åkommor eller av just covid-19, detta blundar du helt för.

Sanningen är att vi inte alls vet att 6000 dog av covid-19, det vi vet är att dom bar på smittan, i det läget kan en överdödlighet ge oss en grov uppskattning över hur många fler som faktiskt dog än vanligt.

Mvh isan lover
Vad är egentligen slutsatsen av dina analyser och på vad sätt kan "vi" tillgodogöra oss praktiska fördelar?
 
Men det är ju det forskarna gör, säger samma sak som mig. Men inte som du säger.
FHM registrerar alla som är infekterade. Alltså döda med.
Dödsorsaksregistret registrerar enbart vad man dör av och inget annat. Alltså döda på grund av.
SCB registrerar alla dödsfall och noterar inte orsak, utan bara kön, datum och åldersgrupp.
När du säger att Dödsorsaksregistret registrerar med, så har du ju bara fel.
När man jämför registren för döda på grund av med registret döda med, ser man att det bara är ett fåtal som enbart dött med.

Vad det gäller SCB register på döda kan man inte jämföra med föregående år och se hur många som dog av Covid detta år, eftersom uppgiften helt enkelt inte finns med i SCB.
Man kan inte heller förutsätta att det nya antal döda man har är Covid, eftersom antalet döda per år varierar kraftigt naturligt. Det är alldrig lika många.
Det här har vi talat om förut. SCB statitistik för överdödlighet kan aldrig vara ett intrument för att bestämma antal döda av en viss orsak, eftersom orsaken inte finns registrerad och man inte har en aning om vilka andra dödsorsaker som ökat eller minskat.
Anser du att det finns något mer tillförlitligt än socialstyrelsens dödsorsaksregister?
 
Anser du att det finns något mer tillförlitligt än socialstyrelsens dödsorsaksregister?
Vad gäller dödsorsak är det det enda register som förs och den källa forskare tar ur.
Som tidigare varit på tapeten finns fel också i det registret, dock inte så hög grad att det ens skulle vara i närheten av ett register som inte alls registrerar orsak.
 
The government's efforts bore fruit last month when it signed a contract with the University of Oxford and AstraZeneca to produce a vaccine in Thailand and to receive the production technology.

 
Vad är egentligen slutsatsen av dina analyser och på vad sätt kan "vi" tillgodogöra oss praktiska fördelar?

Hej

Det är aldrig någon forskare som har påstått att det finns några praktiska fördelar, det handlar mer om att få en bild av verkligheten, sen finns det kanske också något att lära av detta.

Mvh isan lover
 
Hej

Du missförstår som vanligt precis det som man kan avläsa i statistiken, det handlar inte om att fastställa dödsorsaker i enskilda fall, utan det handlar om att se hur många fler som dog under tiden för pandemin, det kan man absolut utläsa.

Sen bortser du ifrån fakta när det gäller dom dryga 6000 döda vi har med fastställd covid-19 smitta, inte heller i dessa siffror är dödsorsak p.g.a covid-19 fastställd i mer än 15-20% av fallen.

Dom allra flesta av dessa dryga 6000 avlidna är ju som bekant multisjuka och av hög ålder, i den stora majoriteten avlidna kan man därför inte fastställa om dom dog av någon av sina andra dödliga åkommor eller av just covid-19, detta blundar du helt för.

Sanningen är att vi inte alls vet att 6000 dog av covid-19, det vi vet är att dom bar på smittan, i det läget kan en överdödlighet ge oss en grov uppskattning över hur många fler som faktiskt dog än vanligt.

Mvh isan lover
Nej , jag missförstår inte alls.
Jag sade att dödsorsaksregistret registrerar orsak.
Du kommer in och säger att jag har fel, de registrerar _med_.
Jag svarade återigen ännu tydligare exakt hur de olika registren förs.
Nu svänger du och säger att jag missuppfattat.
Nej IL, det var du som hade fel, det är bara till att pudla.

Vad det gäller att fastställa dödsorsak har läkare en viss erfarenhet av det.
Vad gäller rapporteringen till dödsorsaksregistret kan man inte ens registrera vad man dog med då det inte är upplagt på det sättet.
Fyra rutor efter varandra, där man anger:
Den kliniska dödsorsaken (som kan vara annan än covid)
Som en följd av:
Som en följd av:
Som en följd av:
Man anger alltså i fyra lev vilka sjukdomar som i följd har triggat den kliniska dödsorsaken.

När det gäller statistik och generella dödstal från SCB är det en helt annan diskussion.
Jag förstår att en del vill säga, ja men det dog ju inte så många fler totalt än..
Nä, och? Det var fortfarande 6000 som dog i våras på grund av Covid19, den siffran ändrar sig inte beroende på överdödligheten.
Siffran blev inte exakt 6000 fler i överdödlighet eftersom åtgärder som sattes in, ändrade bland annat resbeteende så antal olyckor med dödsfall minskade, där försvinner helt plätsligt ett antal ur överdödligheten.
Men fortfarande är det 6000 döda på grund av Covid19 trots att man inte ser det i överdödlighet.
Vad gäller underdödligheten som drevs i statistiken har vi tidigare här konstaterat att det var gruppen som var yngre än 60år som hade en underdödlighet och därmed gömde antalt döda i den äldre delen, från statistiken.
 
Senast ändrad:
Fallande Lövet har kallat till pressträff kl 13.30, förmodligen i ett nytt taffligt försök att spela landsfader. Undrar just vad som är på gång nu, stängning av gymnasieskolor och högre utbildningar kanske och återgång till distansundervisning?
 
Hölls tal i Thailand idag med.

Prime Minister and Defense Minister General Prayut Chan-o-cha on 26 November 2020 delivered a speech updating the people on Thailand’s direction for living with the global pandemic of COVID-19.
-------------------------
Today, I wanted to update you on our country’s direction in terms of living with the global pandemic that has devasted families and the economies of countries around the world.

The world is now in its worst resurgence of the Covid pandemic.

Hundreds of people are dying every day in countries in Europe and elsewhere, and even more in the USA, and there are protests and riots in almost 30 countries.

The WHO has recently warned that there could even be a third wave coming next year if countries are not disciplined in their approach to handling the crisis.

• England is now in a national lockdown. Shops, restaurants, pubs, bars, entertainment facilities, sports facilities, other public facilities and most workplaces are closed. And just yesterday, it was just announced that the UK’s economy will contract by around 11%.

• France closed for a national lockdown on 30th October, with their GDP forecast to shrink by 11% in 2020.

• Spain declared a state of emergency which may last for months, as well as a nationwide curfew, with travelling and gatherings limited.

• Holland has a lockdown with people only allowed to leave their homes with a signed document.

• Belgium is in lockdown.

• And in Germany, shops and restaurants are closed in a partial lockdown and gatherings restricted.

The health situation, as well as its impact on the economies of countries, is getting even more serious around the world.

The danger of this virus is not just in the people it kills directly. If it gets out of control, it will also kill many other people who are dependent on hospital and medical care. When hospital beds are full of Covid patients, and doctors and nurses are fully occupied with treating Covid patients, people suffering from many other illnesses may not get the treatment that they depend on. It is a nightmare situation when doctors have to decide who to treat and who they simply do not have time to assist. We have avoided that situation and we must continue to be firm to avoid it in the future.

I would like to thank all citizens in every part of the country and in all occupations and businesses who have sacrificed tremendously and tried to manage their very difficult circumstances so that we could protect our nation. Your sacrifices are helping us avoid falling into an even worse situation as we are seeing happen in many other countries.

I would also like to thank the WHO for recognizing Thailand as one of the best examples in the world for its ‘whole-of-government, whole-of-society, comprehensive approach’ to containing the virus and saying that our good results were not coincidental. I would like everyone in Thailand to take pride in this exceptional recognition and to continue to work together in the spirit of national unity that we have all shown in these difficult times.

Let me now report to you that we are preparing for the next phase in managing the Covid crisis so that it does not do even greater damage to our country’s economy and people’s livelihoods.

The long-term solution to overcoming the crisis of the Covid pandemic is the availability and use of a vaccine. There are now several vaccine candidates in advanced stages of development and safety testing and certification. We know that many advanced countries have been locking up their place in the queue for a vaccine. Thailand, too, must be able to get sufficient doses of a successful vaccine early.

That is why, a few months ago, I made the decision for Thailand to seek to partner in vaccine production with an eminent vaccine research group as a way of securing a vaccine early.

Last month we signed an agreement with Oxford University and AstraZeneca to produce vaccines in Thailand should their research lead to a successful vaccine. And tomorrow, we will sign a further agreement on the purchase of vaccines.

Just a few days ago, we heard the wonderful news that the Oxford University-AstraZeneca team announced that the vaccine they are developing has been found to have between 70-90% efficacy.

Next to that, this particular type of vaccine is much cheaper to produce in mass quantities than some of the other advanced vaccine candidates. But even more importantly, it will be right for Thai conditions. While other advanced vaccine candidates need to be kept in exceptionally cold temperatures of between minus20C to minus70C, this vaccine can be stored in regular refrigeration temperatures of +2C to +8C, which will make it easy for us to get it to everyone around Thailand rather than only have it available where there are specialised refrigeration facilities.

We expect this vaccine to be properly certified, approved for use and produced by the middle of next year. The sooner we can advance this timetable, the sooner we can open our doors to large numbers of visitors and begin the task of rebuilding our economy. I am now working on trying to find ways in which our processes may be accelerated so that we can get to mass vaccinations in Thailand sooner.

In the meantime, as we enter the holiday season, I ask everyone to keep up their guard and to continue with their discipline in wearing masks, their hand hygiene, and social distancing so that we may continue to work our way through this crisis and avoid the virus spreading in our country and causing even greater economic suffering.

Thank you.
 
Thailand på 15 plats att tackla corona, Sverige på 16.
Enligt Bloomberg.

 
Thailand på 15 plats att tackla corona, Sverige på 16.
Enligt Bloomberg.

The Covid Resilience Ranking scores economies of more than $200 billion on 10 key metrics: from growth in virus cases to the overall mortality rate, testing capabilities and the vaccine supply agreements places have forged. The capacity of the local health-care system, the impact of virus-related restrictions like lockdowns on the economy, and citizens’ freedom of movement are also taken into account.

 
Thailand på 15 plats att tackla corona, Sverige på 16.
Enligt Bloomberg.


Hej

Det var lite överraskande med tanke på hur mycket kritik Sverige har fått och hur mycket beröm Thailand har fått.

Mvh isan lover
 
Hej

Det var lite överraskande med tanke på hur mycket kritik Sverige har fått och hur mycket beröm Thailand har fått.

Mvh isan lover
Det gäller ju olika saker, Thailand har fått beröm för stoppande av smittspridning.
Detta är en ranking med alla faktorer inräknade.
Smittspridning, dödsfall, påverkan på ekonomin, påverkan på vardagslivet, nedstängningar av företag, fabriker, affärsverksamhet, skolor, förlust av turism etc etc.

Det här är en totalrankning och då hamnade Thailand före Sverige trots Sveriges öppenhet.
 
Det gäller ju olika saker, Thailand har fått beröm för stoppande av smittspridning.
Detta är en ranking med alla faktorer inräknade.
Smittspridning, dödsfall, påverkan på ekonomin, påverkan på vardagslivet, nedstängningar av företag, fabriker, affärsverksamhet, skolor, förlust av turism etc etc.

Det här är en totalrankning och då hamnade Thailand före Sverige trots Sveriges öppenhet.

Hej

Visserligen men Sverige har fått väldigt mycket kritik inom flera områden och ändå hamnar vi så högt, kanske har en del av kritiken varit för hård eller i vissa fall kanske direkt felaktig.

Mvh isan lover
 
Hej

Visserligen men Sverige har fått väldigt mycket kritik inom flera områden och ändå hamnar vi så högt, kanske har en del av kritiken varit för hård eller i vissa fall kanske direkt felaktig.

Mvh isan lover
Sverige hamnar ju högt pga det dom fått beröm för hållt ekonomin öppen, inga stora nedstängningar och ett öppet samhälle.
Dom har ju fått lika mycket beröm för det.
Och dom 2 faktorerna tar väl ut varandra Thailand vs Sverige så dom hamnar likt.

Thailand har ju av andra utredningar rankast bland topp 5 när det gäller förhindrandet av smittspridning.
Men faller ju i en sådan här undersökning pga den ekonomiska aspekten, och den delen som höjer Sverige.
 
 
 
Tillbaka
Topp