Corona viruset sprider sig

 
Något som inte skrivas så mycket om men är viktigt i dessa tider är sex. Det kan ju vara bra att veta att regelbunden orgasm. Är ett viktigt skydd de måbra hormoner som sätts i gång ger ett ökat emunite.
Åter en positiv effekt av covid.
Är man inte reproduktiv är man inte till någon nytta för fortlevnad en.
 
Tids gränsen. Så fortsättningen kommer här.

Något som inte skrivas så mycket om men är viktigt i dessa tider är sex. Det kan ju vara bra att veta att regelbunden orgasm. Är ett viktigt skydd de måbra hormoner som sätts i gång ger ett ökat immunförsvar och en emunite.
Åter en positiv effekt av covid.
Är man inte reproduktiv är man inte till någon nytta för fortlevnad en.
Framförallt viktigt för män. För kvinna har det inte lika stor betydelse av naturliga skäl.
Det finns ju uttrycket häradsbetäckare vilket gäller hästar men när det kommer till människor är det inte det samma.
Visa religioner håller hårt på detta.
Arvet bärs inte i så stor grad av manen utan mera av kvinnan.
Vilket känns också mera riktigt hon hade väl inte så stora möjligheter att välja
 
Sverige försökte exportera sin coronastrategi till Finland men misslyckades. Från Expressen:

Sverige ska i pandemins början ha pressat Finlands regering om att följa den svenska, liberala linjen och åtminstone hålla skolorna öppna, enligt en ny rapport från jubileumsfonden Sitra.

– Det fanns ingen önskan att imitera Sverige, säger Matti Mörttinen, rådgivare åt Sitra, till finska Iltalehti.

Sverige har under torsdagen över 10 000 dödsfall i covid-19 – Finland har 616 döda i viruset.
 
Hej

Överdödligheten kraftigt överepresenterad med 220% bland flyktingar och invandrare.

Stora skillnader i överdödlighet våren 2020 utifrån födelseland​

HUVUDBUDSKAP
Överdödligheten under mars–maj 2020 jämfört med 2016–2019 bland medelålders (40–64 år) och äldre (> 65 år) personer födda i länder varifrån många nyligen invandrat som flyktingar var ca 220 procent.
Bland personer födda i Sverige, EU, Norden eller Nordamerika var överdödligheten bland äldre 19 procent och bland medelålders -1 procent.

Trångboddhet, flergenerationsboende och mindre möjligheter till social distansering i hemmiljö och arbetsmiljö är troliga bidragande orsaker.

En översyn av strategin mot covid-19 som också beaktar skilda förutsättningar för skydd mot smittspridning i befolkningen är nödvändig.

Sverige har drabbats hårt av covid-19-pandemin, men inom landet och även inom städer finns en betydande variation i hur många som smittats. I många länder rapporteras om stora sociala skillnader i hur olika befolkningsgrupper drabbats av covid-19, med socioekonomiskt utsatta och minoritetsgrupper hårt drabbade i Storbritannen [1] och USA [2]. Bland personer i yrkesverksam ålder i Storbritannien fanns de tydligaste överriskerna bland dem som arbetade inom social omsorg, transport och lågkvalificerade kontaktyrken, däremot inte bland sjukvårdspersonal [3].
Vi har tidigare beskrivit strukturella förhållanden som kan bidra till olika smittspridningstakt i olika grupper i


Mvh isan lover
 
Sverige har drabbats hårt av covid-19-pandemin, men inom landet och även inom städer finns en betydande variation i hur många som smittats.
Ja, nu har vi antagligen uppnått flockimmunitet på Järvafältet och i Angered. F n kör man hårt i Skåne, där man inte riktigt hängde med i våras.

Antagligen är NÖ Göteborg det tryggaste stället att vistas på. :cool:
 
Ja, nu har vi antagligen uppnått flockimmunitet på Järvafältet och i Angered. F n kör man hårt i Skåne, där man inte riktigt hängde med i våras.

Antagligen är NÖ Göteborg det tryggaste stället att vistas på. :cool:
Du har säkert rätt men frågan är vad det betyder i praktiken eftersom t ex busslinjer kan gå genom skilda områden och det kan innebära risk för smitta.
 
Nu är det så att vi en gång för alla har sagt att vi inte skall diskutera Israel eller särskilda folkgrupper här. Vi kan inte lösa världspolitiska frågor. Inlägg som kan riskera att uppfattas som antisemitiska eller i övrigt icke neutrala politiskt kommer obönhörligen att raderas. Och fortsätter detta kommer även varningar och avstängningar i fråga.
Observera att detta gäller oavsett vilken sida man argumenterar för.
Speciellt som det mesta med Israel kan uppfattas som antisemitiskt. Set här var OT men kunde inte låta bli.
 
Nu spikar nog regionerna sin sista spik i sin egen kista.. Nackdelen med självständiga regioner i en krissituation blir tydligare och tydligare.

I Norrbotten sparar man på vaccinet trots att FHM säger att man ska vaccinera så fort som möjligt. I Dalarna och några andra regioner vägrar man att använde Modernas vaccin trots att regeringen gett muntligt besked om att de ska stå för ersättning vid eventuella biverkningar.

Så här säger smittskyddsläkare Anders Nystedt citat" Det är superviktigt att man har resurser för att kunna vaccinera en andra gång efter ett par veckor. Man får inte bomma det"

Detta är ju helt fel bedömning . Det viktigaste är att få ut vaccinet så fort som möjligt till så många sköra människor som möjligt. Andra dosen är viktig men inte så viktig att man medvetet offrar en del människor för att lägga vaccin på lager. Man får ett visst skydd av första sprutan och det kan rädda liv. Skulle patienterna få spruta två någon vecka försent så ar det kanske inte optimalt men definitivt inte hela världen. Se på England där man väntar upp till tolv veckor mellan sprutorna. Även i Danmark skulle man vänta något längre mellan sprutorna i vissa fall har jag för mig. Detta även med Pfizers vaccin.

Att sedan som i region Dalarna vägra att ge vaccin för att man är rädd för eventuella kostnader är ju helt emot hur sjukvården ska tänka. I en krissituation försöker man rädda liv. Regeringen har gett muntliga besked flera gånger och det borde väl rimligtvis räcka för att en byråkrat skulle våga att påbörja vaccinering med Modernas vaccin.

Man vågar inte påbörja vaccinering men man vågar låta bli att börja vaccinera....

Coronaviruset – följ senaste nyheterna om corona | Aftonbladet
Om de inte vågar så kan de skicka vidare till de regioner där det används
 
Som du säkert känner till löser man problemet i dag genom några få sjukhus tar om hand hela landets problem inom den kvalificerade vården. Lund t ex har hjärtan för små barn. Brännskador har om jag minns rätt 9 platser i hela landet osv.

Flertalet beslut fattas bäst av dem som närmast berörs. Att staten kan lösa Sveriges alla problem finns det inget som talar för. Det är enkelt att skrika på staten men om man ser på hur staten har löst sina problem med t ex tryggheten och invandringen blir inte jag övertygad. Staten har ju också dragit sig tillbaka och tog bort civilförsvarsstyrelsen, räddningsverket och lagringen av sjukvårdsmaterial som socialstyrelsen hade. Eliassons arbete har inte imponerat på mig.

Givetvis respekterar jag att du vill centralisera sjukvården men jag delar inte din uppfattning. Att ha 30 mil till närmaste sjukhus kan inte vara roligt.
Så kan det bli om alla sjukhus skall drivas i privat regi. att i glesbygd åka flera timmar.Privatsjukhusen är konkurenskraftiga i storstäder. Men privata aktörer är lite intresserade av att ha verksamhet med litet underlag.
 
Vilka belägg har du för att allt blir bättre för att staten tar över sjukvården? De flesta partiledarna var mycket kritiska till hur staten skött pandemin. Kritiken gällde till största delen regeringen men också byråkratin.

Jag menar att en stor risk är att centraliseringen fortsätter med nedläggning av de små sjukhusen och att den snabbas på om staten tar över. Det innebär att människor får det längre till sjukhusen. Detta kan vara förödande med en del akuta sjukdomstillstånd. Antalet födslar på parkeringsplatser riskerar att öka.

Tar man bort regionerna måste man hitta andra alternativ för trafiken, regionplaneringen, kulturen etc.

I en lokal krissituation är det landshövdingen som för befälet. Har du blivit imponerad av deras insatser t ex i samband med skogsbränderna?

Du skriver: Finns det 5-10 personer som kan utföra en typ operation i l Sverige som kräver en viss typ av utrustning så blir det mer centraliserat oavsett hur vi organiserar sjukvården.

Så är det redan i dag och har därför inte med den här diskussionen att göra. Jag gav två exempel på detta.

Du är imponerad av statens förmodade sätt att sköta sjukvården. Det är inte jag. Jag vill också lägga till att regeringar tidigare har försökt rita om kartan över län och regioner men detta har fått folk att reagera negativt.

Jag tror, att vi har kommit till vägs ände med den här diskussionen om du inte ordentliga bevis för att allt blir bättre med statligt ägande. Jag upprepar att staten bör ta över undervisningssjukhusen som i Norge och delvis Danmark men inte mer. Skolan är jag osäker på. Nuvarande regioner går att ersätta men det kräver många kommunalförbund som kan ge ökad byråkrati.
Tar man bort regionerna så kommer man bort från gränsproblematiken. Jämnare köer mellan sjukhusen. Vettigare dragningar av kollektivtrafiken i gränsbygder.
 
Det är ytterst få regioner och kommuner, som har lyckats sänka sina skatter. En del har t o m tvingats höja sina skatter. Privatiseringar har skett av olika skäl t ex för att få lägre kostnader eller av rent politiska skäl.

Den högsta regionala skatten har Stockholm och är den enda region som bidrar till utjämningssystemen. Alla andra får.

Regeringen sänkte den statliga skatten på arbete men den har inte med regionerna att göra.
Och jobbskatteavdragen påverkar inte komuners och regioners skatteinkomster.
 
Tar man bort regionerna så kommer man bort från gränsproblematiken. Jämnare köer mellan sjukhusen. Vettigare dragningar av kollektivtrafiken i gränsbygder.
Redan i dag går kommunikationslinjer in i andra regioner från Stockholmsregionen. Hur har du tänkt dig med skatter? Jag föredrar en sjukvård utan köer.
 
 
 
Tillbaka
Topp