Fråga om moderering

[Atom]

Jag är relativt ny på TS och inte överdrivet aktiv så jag har tvekat lite inför att skriva detta men efter dagens stängning av visumtråden så vill jag ändå ge mina 5 Satang.

Jag förstår att TS vill ha lite mindre tjafs och en liten annan inriktning än MPR och inget fel i det. Två bra och livliga trådar flyttades dock till okända jaktmarker de senaste veckorna, av ganska tveksamma anledningar, och idag stängdes ytterligare en livlig tråd.

Jag var själv moderator på MPR för några år sedan och få "jobb" är mer otacksamma än moderatorsjobbet så jag vill inte klaga, men skulle det inte vara bättre att ibland bara radera några inlägg eller varna några personer istället för att "döda" de få trådar där det verkligen är lite diskussioner?

Tittar man på "Senaste inläggen" nu så får man scrolla en bra bit innan man hittar några trådar om Thailand så därför tycker jag det är synd att "döda" de få trådarna där det verkligen diskuteras. Kvalitet finns det ganska gott om på TS men lite mer kvantitet skulle inte skada.

 

[Anonymius]

Jag är relativt ny på TS och inte överdrivet aktiv så jag har tvekat lite inför att skriva detta men efter dagens stängning av visumtråden så vill jag ändå ge mina 5 Satang.

Jag förstår att TS vill ha lite mindre tjafs och en liten annan inriktning än MPR och inget fel i det. Två bra och livliga trådar flyttades dock till okända jaktmarker de senaste veckorna, av ganska tveksamma anledningar, och idag stängdes ytterligare en livlig tråd.

Jag var själv moderator på MPR för några år sedan och få "jobb" är mer otacksamma än moderatorsjobbet så jag vill inte klaga, men skulle det inte vara bättre att ibland bara radera några inlägg eller varna några personer istället för att "döda" de få trådar där det verkligen är lite diskussioner?

Tittar man på "Senaste inläggen" nu så får man scrolla en bra bit innan man hittar några trådar om Thailand så därför tycker jag det är synd att "döda" de få trådarna där det verkligen diskuteras. Kvalitet finns det ganska gott om på TS men lite mer kvantitet skulle inte skada.

Kan nog hålla med där, bättre att varna och radera än att bara stänga ner, kan få den värsta hettan att lägga sig ett tag.

 

[Anonym]

Jag är relativt ny på TS och inte överdrivet aktiv så jag har tvekat lite inför att skriva detta men efter dagens stängning av visumtråden så vill jag ändå ge mina 5 Satang.

Jag förstår att TS vill ha lite mindre tjafs och en liten annan inriktning än MPR och inget fel i det. Två bra och livliga trådar flyttades dock till okända jaktmarker de senaste veckorna, av ganska tveksamma anledningar, och idag stängdes ytterligare en livlig tråd.

Jag var själv moderator på MPR för några år sedan och få "jobb" är mer otacksamma än moderatorsjobbet så jag vill inte klaga, men skulle det inte vara bättre att ibland bara radera några inlägg eller varna några personer istället för att "döda" de få trådar där det verkligen är lite diskussioner?

Tittar man på "Senaste inläggen" nu så får man scrolla en bra bit innan man hittar några trådar om Thailand så därför tycker jag det är synd att "döda" de få trådarna där det verkligen diskuteras. Kvalitet finns det ganska gott om på TS men lite mer kvantitet skulle inte skada.

Men visumtråden som stängdes idag handlade ju inte så mycket mer om Thailand utan endast en fight mellan två medlemmar som tyckte samma sak men ville båda få rätt om sitt sätt att uttrycka sig ...

Men visst hade ju varit kul med mer diskussioner som handlar om Thailand.

 

[Berralund]

Jag är relativt ny på TS och inte överdrivet aktiv så jag har tvekat lite inför att skriva detta men efter dagens stängning av visumtråden så vill jag ändå ge mina 5 Satang.

Jag förstår att TS vill ha lite mindre tjafs och en liten annan inriktning än MPR och inget fel i det. Två bra och livliga trådar flyttades dock till okända jaktmarker de senaste veckorna, av ganska tveksamma anledningar, och idag stängdes ytterligare en livlig tråd.

Jag var själv moderator på MPR för några år sedan och få "jobb" är mer otacksamma än moderatorsjobbet så jag vill inte klaga, men skulle det inte vara bättre att ibland bara radera några inlägg eller varna några personer istället för att "döda" de få trådar där det verkligen är lite diskussioner?

Tittar man på "Senaste inläggen" nu så får man scrolla en bra bit innan man hittar några trådar om Thailand så därför tycker jag det är synd att "döda" de få trådarna där det verkligen diskuteras. Kvalitet finns det ganska gott om på TS men lite mer kvantitet skulle inte skada.

Det som gör mig uppgiven är att tjafset inte slutar, trots flera påpekanden med röd text. Faktatrådar är just detta och när påpekanden inte hörsammas så måste man agera. Medlemmar har varnats och har även varit avstängda.

Jag och mina kollegor har annat att göra än att rensa upp i trådar som systematiskt saboteras av ovidkommande tjafs, åtminstone känns det ibland som att det är systematiskt eftersom ingen av kombattanterna vill ge sig. Visst kan tråden öppnas igen men det känns som att det är bättre för folk som söker fakta att komma till en ren tråd utan en massa munhuggande.

 

[Atom]

Det som gör mig uppgiven är att tjafset inte slutar, trots flera påpekanden med röd text. Faktatrådar är just detta och när påpekanden inte hörsammas så måste man agera. Medlemmar har varnats och har även varit avstängda.

Jag och mina kollegor har annat att göra än att rensa upp i trådar som systematiskt saboteras av ovidkommande tjafs, åtminstone känns det ibland som att det är systematiskt eftersom ingen av kombattanterna vill ge sig. Visst kan tråden öppnas igen men det känns som att det är bättre för folk som söker fakta att komma till en ren tråd utan en massa munhuggande.

Jag förstår att det ibland känns tröstlöst och att ni inte vill spendera onödig tid på att städa upp i trådar. Att de personerna som bråkade i tråden till stor del gjorde det för sitt höga nöjes skull, och inte för några egentliga meningsmotsättningar, är tveklöst sant men i sig inte skäl nog att stänga tråden.

Just i Thailand är dock "fakta" ofta bara en liten del i hela sanningen. Vill man verkligen ha "fakta" är det ju bara att gå in på berörd myndighets hemsida och läsa, varför gå till ett forum överhuvudtaget? Hur olika medlemmar uppfattar att det i verkligheten fungerar har dock ett värde och då krävs diskussioner.

Ingen egentlig kritik mot er dock, mer en fråga om det inte kunde vara lite mer accepterat att det tjafsas.

 

[Berralund]

Jag förstår att det ibland känns tröstlöst och att ni inte vill spendera onödig tid på att städa upp i trådar. Att de personerna som bråkade i tråden till stor del gjorde det för sitt höga nöjes skull, och inte för några egentliga meningsmotsättningar, är tveklöst sant men i sig inte skäl nog att stänga tråden.

Just i Thailand är dock "fakta" ofta bara en liten del i hela sanningen. Vill man verkligen ha "fakta" är det ju bara att gå in på berörd myndighets hemsida och läsa, varför gå till ett forum överhuvudtaget? Hur olika medlemmar uppfattar att det i verkligheten fungerar har dock ett värde och då krävs diskussioner.

Ingen egentlig kritik mot er dock, mer en fråga om det inte kunde vara lite mer accepterat att det tjafsas.

Jag förstår precis vad du menar och vi uppskattar synpunkterna. Visst kan vi ge tråden ytterligare en chans men i slutändan känns det ibland bättre att stänga en tråd än att varna och / eller stänga av medlemmar (vilket redan har skett).

Med detta sagt så ger jag tråden en ny chans och öppnar den igen men fortsätter tjafset så stängs den för gott.

 

[Anonymius]

Hur olika medlemmar uppfattar att det i verkligheten fungerar har dock ett värde och då krävs diskussioner.

Ja det är riktigt för sällan är ju innehållet på myndighetssidor helt enkla att tolka, utan ger utrymme till både det ena än det andra.

 

[kurant]

Det som gör mig uppgiven är att tjafset inte slutar, trots flera påpekanden med röd text. Faktatrådar är just detta och när påpekanden inte hörsammas så måste man agera. Medlemmar har varnats och har även varit avstängda.

Jag och mina kollegor har annat att göra än att rensa upp i trådar som systematiskt saboteras av ovidkommande tjafs, åtminstone känns det ibland som att det är systematiskt eftersom ingen av kombattanterna vill ge sig. Visst kan tråden öppnas igen men det känns som att det är bättre för folk som söker fakta att komma till en ren tråd utan en massa munhuggande.

Ska det vara faktatrådar så ska inget inlägg publiceras före det granskats av någon moderator, då slippar man tävlingar om tolkningar där ingen ger sig.
Det ställer ju större krav på den moderator som släpper igen inläggen utan att vara helt säker på texten i inlägget.

Finns det verkligen människor idag som letar fakta på forum av denna typ eller bloggar, då det är så enkelt att hitta det på egen hand utan felaktigheter?

Stängningen av tråden tycker jag var ett misstag då detta forum är som jag ser det bara ett fritidsnöje.
Har en tråd spårat ur på grund av tjafs och en massa faktafel så flytta den till en ny forumdel men låt den leva för nöjets skull.

Detta forum blir inte seriöst och trevligt med bara fakta som dessutom inte gäller överallt i LOS.

Försök sätt gränsen när namn finns i svaren eller ta bort några inlägg anser jag.

 

[Anonymius]

Det som gör mig uppgiven är att tjafset inte slutar, trots flera påpekanden med röd text. Faktatrådar är just detta och när påpekanden inte hörsammas så måste man agera. Medlemmar har varnats och har även varit avstängda.

Jag och mina kollegor har annat att göra än att rensa upp i trådar som systematiskt saboteras av ovidkommande tjafs, åtminstone känns det ibland som att det är systematiskt eftersom ingen av kombattanterna vill ge sig. Visst kan tråden öppnas igen men det känns som att det är bättre för folk som söker fakta att komma till en ren tråd utan en massa munhuggande.

Men egentligen, är denna tråd en faktatråd? Trådskaparen ville ju bara veta om sidan för onlinerapportering var nedlagd och om någon visste något om det, så jag kan inte se denna tråd som en faktatråd men tjafs fanns ju så på den punkten stämmer det ju

 

[Berralund]

Men egentligen, är denna tråd en faktatråd? Trådskaparen ville ju bara veta om sidan för onlinerapportering var nedlagd och om någon visste något om det, så jag kan inte se denna tråd som en faktatråd men tjafs fanns ju så på den punkten stämmer det ju

Ja allt är en tolkningsfråga. Men självfallet skall vi ha en öppen dialog och vara mottagliga för sakargument. Många finner det säkert oerhört tråkigt när två medlemmar tjatar och ingen vill ge sig, trots att båda i grunden har kännedom om sakfrågan.

 

[kurant]

Men egentligen, är denna tråd en faktatråd? Trådskaparen ville ju bara veta om sidan för onlinerapportering var nedlagd och om någon visste något om det, så jag kan inte se denna tråd som en faktatråd men tjafs fanns ju så på den punkten stämmer det ju

Om jag minns rätt så startades tråden inte heller i någon ”visumdel” eller ”faktadel” utan bara i en allmän del men flyttades senare på begäran av en forumpolis.

Redan i inlägg #6 och #8 framfördes detta

 

[Kycklingen]

Ja allt är en tolkningsfråga. Men självfallet skall vi ha en öppen dialog och vara mottagliga för sakargument. Många finner det säkert oerhört tråkigt när två medlemmar tjatar och ingen vill ge sig, trots att båda i grunden har kännedom om sakfrågan.

Ett alternativ är ju att ta bort tjafsinläggen och ett annat alternativ kan ju vara att dessa herrar som förstör trådarna medvetet el omedvetet inte får inläggen godkända innan vi läst dom, så som vi gör för gäster. Så slipper vi få en massa onödiga anmälningar och vi slipper varna vuxna män. Skriver dom då en massa strunt så får dom inte inläggen publicerade och då försvinner kanske det roliga med att tjafsa sönder trådar. Märker vi att inläggen blir bättre så kan vi släppa lite på tyglarna igen.
Hur låter det?

 

[kurant]

Ett alternativ är ju att ta bort tjafsinläggen och ett annat alternativ kan ju vara att dessa herrar som förstör trådarna medvetet el omedvetet inte får inläggen godkända innan vi läst dom, så som vi gör för gäster. Så slipper vi få en massa onödiga anmälningar och vi slipper varna vuxna män. Skriver dom då en massa strunt så får dom inte inläggen publicerade och då försvinner kanske det roliga med att tjafsa sönder trådar. Märker vi att inläggen blir bättre så kan vi släppa lite på tyglarna igen.
Hur låter det?

Låter väl ungefär som jag skrev för några inlägg sen, håller med dig.

 

[Anonymius]

Ja allt är en tolkningsfråga. Men självfallet skall vi ha en öppen dialog och vara mottagliga för sakargument. Många finner det säkert oerhört tråkigt när två medlemmar tjatar och ingen vill ge sig, trots att båda i grunden har kännedom om sakfrågan.

Ja precis! Det tragikomiska är ju att egentligen hade alla rätt men uteslutandet eller oviljan välj själv av att delge viktiga detaljer och information gjorde att tråden istället övergick till en prestigekamp och den kunskap som fanns kom aldrig någon till del, förrän en annan i 2 punkter sa i klartext hur det är!

 

[Anonym]

Personligen väljer jag hellre att springa tjurrusningen i Pamplona åt fel håll än att vara moderator på ett thailandforum!

 

[Anonym]

Ett alternativ är ju att ta bort tjafsinläggen och ett annat alternativ kan ju vara att dessa herrar som förstör trådarna medvetet el omedvetet inte får inläggen godkända innan vi läst dom, så som vi gör för gäster. Så slipper vi få en massa onödiga anmälningar och vi slipper varna vuxna män. Skriver dom då en massa strunt så får dom inte inläggen publicerade och då försvinner kanske det roliga med att tjafsa sönder trådar. Märker vi att inläggen blir bättre så kan vi släppa lite på tyglarna igen.
Hur låter det?

Låter ju bra men blir ju en del för er att göra.

 

[kurant]

Går ju att ta in extern moderering från Khao Lak

 

[Berralund]

Personligen väljer jag hellre att springa tjurrusningen i Pamplona åt fel håll än att vara moderator på ett thailandforum!

Hehe, som att välja mellan pest och kolera kanske? Nja, jag hoppar nog hellre Pamplona.

 

[Kycklingen]

Låter ju bra men blir ju en del för er att göra.

Nja, man behöver ju inte vara på hugget och släppa igenom inläggen direkt, när det är en 10-20 inlägg som väntar så snabbläser man dom och släpper igenom el raderar.

 

[Kycklingen]

Går ju att ta in extern moderering från Khao Lak

Det hade vart något då hade det vart pannskott på många.