Samet
Forumveteran
Att gifta sig 6 månader efter man träffats. Hur länge man träffats förtäljer inte historien. Men ett sådant snabbt äktenskap väcker misstankar hos mig... kanske även hos handläggaren på MIG?
UT mm. som gifta.
- Trådstartare Andy
- Start datum
Att gifta sig 6 månader efter man träffats. Hur länge man träffats förtäljer inte historien. Men ett sådant snabbt äktenskap väcker misstankar hos mig... kanske även hos handläggaren på MIG?
Ja det är mycket möjligt. Känner likadant även om jag vet folk i Sverige som gift sig nästan omgående. Dock inget fel i det, träffar man rätt så gör man
Vi andra som skjuter snett för det mesta är lite försiktigare
Kanske dags att förtydliga lite. Vi har alltså en ansökan om UT för flytt/bosättning inlämnad, den vet vi inget om ännu. Det är vår ansökan om
UT för besök som vi fått avslag med argumentet av vi skulle missköta denna på grund av våra planer på att flytta samman i Sverige. Vår ansökan
om UT för flytt/bosättning borde väl snarare vara en garant för att vi INTE skulle missköta oss.
När det gäller vårt snabba beslut att gifta oss är det snarare väldigt strikta traditioner i hennes släkt som är drev oss till detta. Det var helt enkelt den
enda vägen för oss om vi offentligt skulle kunna leva en normal relation. Att en del fattar misstanke har jag full förståelse för, det gjorde även jag. Men att om man som handläggare på MV skall sitta och avgöra sådant här skall man ha kunskap, en del thai är väldigt strikta, andra inte.
Senast ändrad:
PeterSfa
Forumveteran
Man har kunskap, om att svenska män reser till Thailand o gifter sig. För att omedelbart när PUT/medborgarskap är klart skilja sig och börja anhöriginvandring. Mannen reser ned och skaffar en till.
Till det har framkommit att vissa även betalar för giftermål som leder till medborgarskap. Uppfinningsrikedomen i att försöka lura migrationsverket är så stor att de har svårt skilja de äkta från de falska.
Det är helt enkelt inget personligt, utan i ert fall var det för likt de mängder falska de sorterar dagligen. Personalen på migrationsverket är inte övermänsklig.
Vad gäller bosättningsfrågan är det som jag sagt tidigare, att enligt lag får uppehållstillstånd för besök inte ges vid planerad bosättning. Detta ses inom respektive ansökan.
Samet
Forumveteran
Vi saknar fortfarande för mycket information för att egentligen kunna förstå.
@PeterSfa är inne på väsentliga frågor som skenäktenskap osv... då kan åldersskillnad, barn från tidigare förhållande, fastighetsinnehav, längd på relationen osv. vara av intresse för MIG för att kunna göra en rimlig bedömning om förhållandet är äkta och ambitionen att återvända när visumet tar slut.
För mig som är i EXAKT samma situation fast med annat utfall, så låter det som att vi inte vet allt. Om @Andy verkligen vill ha riktigs råd är det dags att tala ut nattmössan och ge hela storyn.
I min situation var det inga problem att få ett 6 månaders besöksvisum medans UT ansökan hanteras. Det var till och med så att tipset på den lösningen kom från ambassaden. Vi var helt ärliga i båda ansökningarna. I UT angav vi att bosättning i Sverige är syftet. I besök angav vi detsamma, med notisen i informationsfältet att vi söker UT samtidigt men avser lämna landet när besöket tar slut och/eller beslut av UT skall tas.
Har man rent mjöl i påsen blir det sällan problem. Tilläggas kan att förra årets besök var ett Schengenvisum som senare förlängdes till ett besök. Inte heller det har skapat några hinder, trots flitiga påståenden från visa att det så skall.
@PeterSfa är inne på väsentliga frågor som skenäktenskap osv... då kan åldersskillnad, barn från tidigare förhållande, fastighetsinnehav, längd på relationen osv. vara av intresse för MIG för att kunna göra en rimlig bedömning om förhållandet är äkta och ambitionen att återvända när visumet tar slut.
För mig som är i EXAKT samma situation fast med annat utfall, så låter det som att vi inte vet allt. Om @Andy verkligen vill ha riktigs råd är det dags att tala ut nattmössan och ge hela storyn.
I min situation var det inga problem att få ett 6 månaders besöksvisum medans UT ansökan hanteras. Det var till och med så att tipset på den lösningen kom från ambassaden. Vi var helt ärliga i båda ansökningarna. I UT angav vi att bosättning i Sverige är syftet. I besök angav vi detsamma, med notisen i informationsfältet att vi söker UT samtidigt men avser lämna landet när besöket tar slut och/eller beslut av UT skall tas.
Har man rent mjöl i påsen blir det sällan problem. Tilläggas kan att förra årets besök var ett Schengenvisum som senare förlängdes till ett besök. Inte heller det har skapat några hinder, trots flitiga påståenden från visa att det så skall.
Matt82
Forumveteran
Vi fick också UT för besök medan ärendet för bosättning var under handläggning. Fick dock två olika svar. Vår handläggare för bosättning som var grymt trevlig och hjälpsam tyckte att besök under tiden var bra. Hon höll kontakten under tiden.
Handläggare i Göteborg, samma fråga fast på plats... Direkt avslag om vi ansökte och även negativ inverkan på boendeansökan enligt henne.
Nu lysande vi på den viktiga handläggaren, nämligen för bosättning som var det slutgiltiga målet.
Inga problem med något.
andrejsdenruskige
Forumveteran
Visst är det så.
Men om man ser ett ”konstigt” äktenskap så ökar nog sannolikheten att Mig. fokuserar på annat, som i detta fall att man misstänker att sökanden inte har för avsikt att åka hem.
Att gifta sig betraktas väl egentligen som seriöst.
Att prata på nätet, ta en tvåveckors semester och gifta sig, känns inte så seriöst.
Matt82
Forumveteran
Ja det är klart. Men även jag som inte tar massa kort dagligen var beredd på att det kan komma frågor. Vi hade ändå många foton med gemensamma vänner, thai som svenskar och sociala sammanhang. Daglig kontakt via line och facebook när vi var isär vilket aldrig var längre än 1.5 månad. Om jag inte minns fel hade hon även med anställningserbjudande från förra arbetsgivaren samt betyg. Foton med släkten och hennes systerdotter. Kopior på biljetter fram och tillbaks, hotellbokningar under bådas namn osv.
Fanns liksom inte någon anledning att misstänka något annat. Vi erbjöd oss att skicka in ytterligare tusen sidor kommunikation vid behov samt screenshots från videosamtal :-D
PeterSfa
Forumveteran
Migrationsverkets handbok är nyttig att läsa i sådan här fall.
I den framkommer att ett avslag för uppehållstillstånd för besök inte är ett stort ingripande, när en ansökan om UT är inlämnad, utan snarare rekommenderas än avstyrks. Men framhåller att varje ansökan skall behandlas individuellt.
Det nämns också i handboken att den viktigaste avgörande punkten är om bosättning. Det får inte finnas en planerad bosättning under besöket. Men, det får finnas en planerad bosättning längre fram. Man talar bland annat om tidsrymd mellan uppehållstillstånd för besök och planerad bosättning.
Så, frågan om bosättning är helt central, då det måste visas att personen avser resa hem igen.
Det är det här jag menar med lagen. Lagen är tydlig, uppehållstillstånd för besök får inte ges när det planeras bosättning. Men, den får ges om den planerade bosättningen ligger längre fram i tiden.
Det blir med andra ord oerhört viktigt, hur man skriver.
Till detta tillkommer andra delar.
Migrationsverket informerar inte de ansökande om tidigare ärenden någon av dem varit inblandad i.
Jag känner till fall där en man funnit en kvinna i Thailand, gift sig och varit ihop flera år. Migrationsverket envisas ännu med att hävda det är skenäktenskap. Stor ålderskillnad finns i fallet, men viktigare: Kvinnan hade redan en historia från Sverige med flera besök där några delar var aktuella för bedömning av migrationsverket.
Denna information har inte migrationsverket meddelat, utan den framkom genom bekantas bekanta som kände igen kvinna sedan tidigare. Helt plötsligt förstås migrationsverkets bedömning.
Roligt i saken, i handboken framgår rådet att inte skriva som beslut, utan som noteringar för personalen. För att på det sättet undvika att uppgifter kommer fram i fallen, eller de skall tvingas ge fullständig information.
Det anges dock, att den sökande utlänningen har rätt få del i informationen på begäran, men att den inte skall delges den svenska anknytningen och inte heller skrivas i beslut..
Det är alltså svårt få en klar bild från migrationsverket.
I den framkommer att ett avslag för uppehållstillstånd för besök inte är ett stort ingripande, när en ansökan om UT är inlämnad, utan snarare rekommenderas än avstyrks. Men framhåller att varje ansökan skall behandlas individuellt.
Det nämns också i handboken att den viktigaste avgörande punkten är om bosättning. Det får inte finnas en planerad bosättning under besöket. Men, det får finnas en planerad bosättning längre fram. Man talar bland annat om tidsrymd mellan uppehållstillstånd för besök och planerad bosättning.
Så, frågan om bosättning är helt central, då det måste visas att personen avser resa hem igen.
Det är det här jag menar med lagen. Lagen är tydlig, uppehållstillstånd för besök får inte ges när det planeras bosättning. Men, den får ges om den planerade bosättningen ligger längre fram i tiden.
Det blir med andra ord oerhört viktigt, hur man skriver.
Till detta tillkommer andra delar.
Migrationsverket informerar inte de ansökande om tidigare ärenden någon av dem varit inblandad i.
Jag känner till fall där en man funnit en kvinna i Thailand, gift sig och varit ihop flera år. Migrationsverket envisas ännu med att hävda det är skenäktenskap. Stor ålderskillnad finns i fallet, men viktigare: Kvinnan hade redan en historia från Sverige med flera besök där några delar var aktuella för bedömning av migrationsverket.
Denna information har inte migrationsverket meddelat, utan den framkom genom bekantas bekanta som kände igen kvinna sedan tidigare. Helt plötsligt förstås migrationsverkets bedömning.
Roligt i saken, i handboken framgår rådet att inte skriva som beslut, utan som noteringar för personalen. För att på det sättet undvika att uppgifter kommer fram i fallen, eller de skall tvingas ge fullständig information.
Det anges dock, att den sökande utlänningen har rätt få del i informationen på begäran, men att den inte skall delges den svenska anknytningen och inte heller skrivas i beslut..
Det är alltså svårt få en klar bild från migrationsverket.
andrejsdenruskige
Forumveteran
Jag tror det existerar en fråga som lyder "Ska du bosätta dig i Sverige".
På den ska man svara "NEJ" även om man har tänkt bosätta sig i Sverige sent på hösten år 2035, då bosättningen på dokumentet avser just söknaden för uppehållstillståndet man som man avser att ansöka om.
Det blir ungeffär samma som att jag åker till thailand och blir stoppad i immigrationen och får frågan "Ska du flytta hit" och svarar "Ja".
Avsikten med just den resan är inte att flytta dit och mitt "Ja" avser 25 år fram i tiden då jag blir pensionär.
På blanketten till migrationsverket kommer det inga följdfrågor.
PeterSfa
Forumveteran
Ja det är så.
Är man på migrationsverket personligen för att söka om uppehållstillstånd för besök, när man vill förlänga en vistelse i Sverige efter tre månaders Schengen-visering, ställer de också den frågan muntligen oavsett vad man fyllt i. Deras handbok anger att de skall fråga denna fråga specifikt, samt upplysa om förbudet mot bosättning.
Man kan säga att allt annat är förhandlingsbart, men frågan om bosättning är central och måste besvaras med avsikten med denna ansökan och ingenting annat.
PeterSfa
Forumveteran
Njae, angående att förlänga ett VISUM måste man fortfarande ha synnerliga skäl. Det är i princip bara polis och domstol som i samband med brott kan förlänga detta. Inga nya lagar eller regler där.
Däremot går det att ansöka om uppehållstillstånd för besök, som blir en förlängning av vistelsen.
Men jag gissar det var det du menade.
A
Anonyma
Gäst
Nej det var inte vad jag menade.
Det har alltid varit enkelt att förlänga ett Visum för besök men förr fick man problem pga det nästa gång man ville besöka Sverige, det har ändrats sen 1-2 år tillbaks, man är betydligt snällare nu mer.
PeterSfa
Forumveteran
Nej jag tror du missförstått. Förlänga visum har man inte kunnat göra på annat sätt än synnerliga skäl i t.ex. samband med brott. Regler för VISUM kan inte Sverige ändra då det styrs från Schengen avtalet.
Det man felaktigt i folkmun kallar förlänga VISUM är att man istället söker uppehållstillstånd för besök och då får ett uppehållstillståndskort. Det är relativt lätt att få.
Man besöker migrationsverket med rätt blankett ifylld, betalar ansökningsavgiften och får kortet i brevlådan senare.
PeterSfa
Forumveteran
Även migrationsverket hävdar exakt det jag säger, på sin hemsida. Du kan inte förlänga ett VISA på annat sätt än det jag angett. Du har aldrig kunnat förlänga ett VISA så som du säger och man kan inte det nu heller.
Det är helt enkelt ett missförstånd. Man ansöker om uppehållstillstånd för besök, som då ersätter ditt VISA.
Förlänga vistelse i Sverige
Typ lika som i Thailand, man kan inte förlänga ett VISA här heller. Det är lite av en standard i de flesta länderna.
Nam Falang
Forumveteran
Jo det stämmer men kallas i folkmun felaktigt att man förlänger. På blanketten man fyller i står klart och tydligt att det är ett UT man ansöker om. Rätt dyrt om jag inte missminner mig. Typ 1000kr. Ansökte om ett då frugan var här första gången 2009.
Liknande trådar
- Låst
