brt666
Forumräv
Jag trodde jag hade avvikande sexuella preferenser men jag får nog omvärdera det! Min snabel håller sig huvudsakligen ca 1 meter från marken utom när jag ligger ned.
Big brother watching you!
- Trådstartare PanPan
- Start datum
PanPan
Forumveteran
Chatcontrol.
Nu blir det kanske snart tillåtet för statlig myndighet att gå igenom dina chatkonversationer utan någon brottsmisstanke i hela EU.
Finns företag som erbjuder chattjänster som säger att dom kommer stänga ner sina tjänster i EU istället för att tumma på folks integritet.
Sd och C röstade nej, alla andra ja.
www.aftonbladet.se
Nu blir det kanske snart tillåtet för statlig myndighet att gå igenom dina chatkonversationer utan någon brottsmisstanke i hela EU.
Finns företag som erbjuder chattjänster som säger att dom kommer stänga ner sina tjänster i EU istället för att tumma på folks integritet.
Sd och C röstade nej, alla andra ja.
Chat control får EU att se ut som Nordkorea
Den Oscarvinnande filmen ”De andras liv” från 2006 handlar om en polis från den hemliga polisstyrkan Stasi i Östtyskland på 1980-talet. Han får i uppdrag att av
Acke
Forumveteran
Fast VPK och MP visste tydligen inte vad de röstade för, så de sade efteråt att de röstade fel!
-------------------------
Emanuel Karlsten: Politikernas beslut liknar en parodi
När det gällde som mest – kollapsade politiken. De senaste dagarnas turer och beslut kring det kontroversiella förslaget Chat control liknar en parodi. Hur kan en så viktig fråga hanteras på ett så amatörmässigt sätt?För något år sedan presenterade Sveriges EU-kommissionär, Ylva Johansson (S), ett radikalt förslag: Övervaka allt EU:s medborgare skriver, säger och postar digitalt – för att komma åt sexuella övergrepp. Även telefonsamtal och sms. Förslaget innebar ett enormt integritetsintrång, jämförbart med att montera kameror i varje människas hem. Effektivt – men absurt.
Förslaget möttes av enorm kritik, men Johansson framhärdade. All kommunikation ska övervakas, även den krypterade – alla är skyldiga brott, tills motsatsen bevisas. Socialdemokraterna i Sverige slöt upp bakom sin kommissionär, liksom Moderaterna, Liberalerna och KD. Men för att ett förslag ska bli lag i EU krävs att två kamrar fattar beslut: Parlamentet och ministerrådet.
Parlamentets svar var tydligt: Förslaget är uselt. De la i stället fram ett nytt, mer balanserat förslag. Men ministerrådet, som alltså består av representanter från EU-länders regeringar, har inte kommit överens. Ett förslag som låg på bordet i september möttes av enorm kritik, och drogs tillbaka. Men så plötsligt, på några dagar har Sverige nu stressat fram en formell hållning.
Bakgrunden är att Belgien, som är ordförandeland, presenterat en kompromiss: Bara bilder och video ska övervakas. Och kryptering ska inte brytas, i stället ska ett slags spionprogram läggas in i mobilen som scannar av innehållet innan det krypteras. Frivilligt! Men går du inte med på scanningen får du inte längre skicka bilder eller videos. Principen är alltså densamma – alla är misstänkta tills motsatsen bevisas.
Men nu var det bråttom, Belgiens tid som ordförandeland var nästan slut. I torsdags verkade det som att det EU:s ministerråd kunde gå till votering, men det brann i knutarna. Och Sverige hade ju inte ens en hållning? Det måste de ha innan 20 juni.
Justitieministern kallade till möte. Centern och Sverigedemokraterna krävde överläggning. Så på tisdag morgon hölls ett akut möte med riksdagens justitieutskott. Ledamöterna på plats tycktes yrvakna. Miljöpartiet sa knappt ett ord, trots att de nyss gått till val på sin kritik mot förslaget. Vänsterpartiet tycktes förvirrade, begärde att ajournera för att överlägga om sin position. Sverigedemokraterna och Centerpartiet var emot. Innan Vänsterpartiets överläggning påmindes de om att partiet varit kritiska för bara ett år sedan. Trots det kommer de snart tillbaka och ställer sig bakom förslaget. Plötsligt har Sverige formellt antagit en positiv hållning i frågan om Chat control.
Timmar senare går Vänsterpartiet plötsligt ut och påstår att de är kritiska till beslutet. När de till slut gör sig tillgängliga för kommentarer förklarar de sitt beslut som en miss. De har röstat fel. Miljöpartiet är också först tysta, men ett drygt dygn efter mötet berättar även de att det röstat fel. ”Det är mänskligt att missa”.
Det är ofattbart amatörmässigt från de som avlönats att representera sina väljare. En cirkus ovärdig svensk demokrati, där ett beslut som uppenbarligen saknar stöd hos befolkningen stressats fram. Hade Sverige röstat nej hade det i ministerrådet kunnat samla tillräckligt många för att utgöra en ”blockerande minoritet”. Så blev det inte.
I dag torsdag avgörs hur övriga länder röstar.
Emanuel Karlsten
kurant
Forumveteran
Dags att införa kompetenskrav på folkvalda till riksdagen.Fast VPK och MP visste tydligen inte vad de röstade för, så de sade efteråt att de röstade fel!
-------------------------
Emanuel Karlsten: Politikernas beslut liknar en parodi
När det gällde som mest – kollapsade politiken. De senaste dagarnas turer och beslut kring det kontroversiella förslaget Chat control liknar en parodi. Hur kan en så viktig fråga hanteras på ett så amatörmässigt sätt?
För något år sedan presenterade Sveriges EU-kommissionär, Ylva Johansson (S), ett radikalt förslag: Övervaka allt EU:s medborgare skriver, säger och postar digitalt – för att komma åt sexuella övergrepp. Även telefonsamtal och sms. Förslaget innebar ett enormt integritetsintrång, jämförbart med att montera kameror i varje människas hem. Effektivt – men absurt.
Förslaget möttes av enorm kritik, men Johansson framhärdade. All kommunikation ska övervakas, även den krypterade – alla är skyldiga brott, tills motsatsen bevisas. Socialdemokraterna i Sverige slöt upp bakom sin kommissionär, liksom Moderaterna, Liberalerna och KD. Men för att ett förslag ska bli lag i EU krävs att två kamrar fattar beslut: Parlamentet och ministerrådet.
Parlamentets svar var tydligt: Förslaget är uselt. De la i stället fram ett nytt, mer balanserat förslag. Men ministerrådet, som alltså består av representanter från EU-länders regeringar, har inte kommit överens. Ett förslag som låg på bordet i september möttes av enorm kritik, och drogs tillbaka. Men så plötsligt, på några dagar har Sverige nu stressat fram en formell hållning.
Bakgrunden är att Belgien, som är ordförandeland, presenterat en kompromiss: Bara bilder och video ska övervakas. Och kryptering ska inte brytas, i stället ska ett slags spionprogram läggas in i mobilen som scannar av innehållet innan det krypteras. Frivilligt! Men går du inte med på scanningen får du inte längre skicka bilder eller videos. Principen är alltså densamma – alla är misstänkta tills motsatsen bevisas.
Men nu var det bråttom, Belgiens tid som ordförandeland var nästan slut. I torsdags verkade det som att det EU:s ministerråd kunde gå till votering, men det brann i knutarna. Och Sverige hade ju inte ens en hållning? Det måste de ha innan 20 juni.
Justitieministern kallade till möte. Centern och Sverigedemokraterna krävde överläggning. Så på tisdag morgon hölls ett akut möte med riksdagens justitieutskott. Ledamöterna på plats tycktes yrvakna. Miljöpartiet sa knappt ett ord, trots att de nyss gått till val på sin kritik mot förslaget. Vänsterpartiet tycktes förvirrade, begärde att ajournera för att överlägga om sin position. Sverigedemokraterna och Centerpartiet var emot. Innan Vänsterpartiets överläggning påmindes de om att partiet varit kritiska för bara ett år sedan. Trots det kommer de snart tillbaka och ställer sig bakom förslaget. Plötsligt har Sverige formellt antagit en positiv hållning i frågan om Chat control.
Timmar senare går Vänsterpartiet plötsligt ut och påstår att de är kritiska till beslutet. När de till slut gör sig tillgängliga för kommentarer förklarar de sitt beslut som en miss. De har röstat fel. Miljöpartiet är också först tysta, men ett drygt dygn efter mötet berättar även de att det röstat fel. ”Det är mänskligt att missa”.
Det är ofattbart amatörmässigt från de som avlönats att representera sina väljare. En cirkus ovärdig svensk demokrati, där ett beslut som uppenbarligen saknar stöd hos befolkningen stressats fram. Hade Sverige röstat nej hade det i ministerrådet kunnat samla tillräckligt många för att utgöra en ”blockerande minoritet”. Så blev det inte.
I dag torsdag avgörs hur övriga länder röstar.
Emanuel Karlsten
PanPan
Forumveteran
Det verkar dom ljuga om, är väl för väljarna dom ljuger utåt, röstar en sak säger en annan.Fast VPK och MP visste tydligen inte vad de röstade för, så de sade efteråt att de röstade fel!
-------------------------
Emanuel Karlsten: Politikernas beslut liknar en parodi
När det gällde som mest – kollapsade politiken. De senaste dagarnas turer och beslut kring det kontroversiella förslaget Chat control liknar en parodi. Hur kan en så viktig fråga hanteras på ett så amatörmässigt sätt?
För något år sedan presenterade Sveriges EU-kommissionär, Ylva Johansson (S), ett radikalt förslag: Övervaka allt EU:s medborgare skriver, säger och postar digitalt – för att komma åt sexuella övergrepp. Även telefonsamtal och sms. Förslaget innebar ett enormt integritetsintrång, jämförbart med att montera kameror i varje människas hem. Effektivt – men absurt.
Förslaget möttes av enorm kritik, men Johansson framhärdade. All kommunikation ska övervakas, även den krypterade – alla är skyldiga brott, tills motsatsen bevisas. Socialdemokraterna i Sverige slöt upp bakom sin kommissionär, liksom Moderaterna, Liberalerna och KD. Men för att ett förslag ska bli lag i EU krävs att två kamrar fattar beslut: Parlamentet och ministerrådet.
Parlamentets svar var tydligt: Förslaget är uselt. De la i stället fram ett nytt, mer balanserat förslag. Men ministerrådet, som alltså består av representanter från EU-länders regeringar, har inte kommit överens. Ett förslag som låg på bordet i september möttes av enorm kritik, och drogs tillbaka. Men så plötsligt, på några dagar har Sverige nu stressat fram en formell hållning.
Bakgrunden är att Belgien, som är ordförandeland, presenterat en kompromiss: Bara bilder och video ska övervakas. Och kryptering ska inte brytas, i stället ska ett slags spionprogram läggas in i mobilen som scannar av innehållet innan det krypteras. Frivilligt! Men går du inte med på scanningen får du inte längre skicka bilder eller videos. Principen är alltså densamma – alla är misstänkta tills motsatsen bevisas.
Men nu var det bråttom, Belgiens tid som ordförandeland var nästan slut. I torsdags verkade det som att det EU:s ministerråd kunde gå till votering, men det brann i knutarna. Och Sverige hade ju inte ens en hållning? Det måste de ha innan 20 juni.
Justitieministern kallade till möte. Centern och Sverigedemokraterna krävde överläggning. Så på tisdag morgon hölls ett akut möte med riksdagens justitieutskott. Ledamöterna på plats tycktes yrvakna. Miljöpartiet sa knappt ett ord, trots att de nyss gått till val på sin kritik mot förslaget. Vänsterpartiet tycktes förvirrade, begärde att ajournera för att överlägga om sin position. Sverigedemokraterna och Centerpartiet var emot. Innan Vänsterpartiets överläggning påmindes de om att partiet varit kritiska för bara ett år sedan. Trots det kommer de snart tillbaka och ställer sig bakom förslaget. Plötsligt har Sverige formellt antagit en positiv hållning i frågan om Chat control.
Timmar senare går Vänsterpartiet plötsligt ut och påstår att de är kritiska till beslutet. När de till slut gör sig tillgängliga för kommentarer förklarar de sitt beslut som en miss. De har röstat fel. Miljöpartiet är också först tysta, men ett drygt dygn efter mötet berättar även de att det röstat fel. ”Det är mänskligt att missa”.
Det är ofattbart amatörmässigt från de som avlönats att representera sina väljare. En cirkus ovärdig svensk demokrati, där ett beslut som uppenbarligen saknar stöd hos befolkningen stressats fram. Hade Sverige röstat nej hade det i ministerrådet kunnat samla tillräckligt många för att utgöra en ”blockerande minoritet”. Så blev det inte.
I dag torsdag avgörs hur övriga länder röstar.
Emanuel Karlsten
Sakhon
Aktiv medlem
Det kan man ju inte, då skulle fler än hälften av stolarna bli tomma.
Då skulle det inte finnas många sossar kvar.
Acke
Forumveteran
Jag har alltid ansett att 149 riksdagsmän vore fullt tillräckligt. Nuvarande antal beror bara på att det inte skulle bli ett antal "arbetslösa" när vi avskaffade tvåkammarriksdagen.
kumpha
Medlem
Å inte många andra heller,,,,Då skulle det inte finnas många sossar kvar.
Chatcontrol.
Nu blir det kanske snart tillåtet för statlig myndighet att gå igenom dina chatkonversationer utan någon brottsmisstanke i hela EU.
Finns företag som erbjuder chattjänster som säger att dom kommer stänga ner sina tjänster i EU istället för att tumma på folks integritet.
Sd och C röstade nej, alla andra ja.
Chat control får EU att se ut som Nordkorea
Den Oscarvinnande filmen ”De andras liv” från 2006 handlar om en polis från den hemliga polisstyrkan Stasi i Östtyskland på 1980-talet. Han får i uppdrag att av
Till och med sossarnas eget partiorgan är visst emot den gamla S-tantens fullständigt ogenomtänkta Stasi-förslag:
Chat control får EU att se ut som Nordkorea
Den Oscarvinnande filmen ”De andras liv” från 2006 handlar om en polis från den hemliga polisstyrkan Stasi i Östtyskland på 1980-talet. Han får i uppdrag att av
Tack och lov verkar det ändå stöta på lite patrull från mindre naiva länder än Sverige:
Inget beslut om ”chat control” i EU
Oenigheten i EU tycks kvarstå om förslaget mot övergreppsmaterial på nätet. Frågan plockades bort i sista stund från torsdagens ambassadörsmöte i Bryssel, enligt en EU-källa.
www.svt.se
Helt sjukt vart vi är på väg.
Vi kommer snart att tillhöra den muslimska världen.Till och med sossarnas eget partiorgan är visst emot den gamla S-tantens fullständigt ogenomtänkta Stasi-förslag:
Chat control får EU att se ut som Nordkorea
Den Oscarvinnande filmen ”De andras liv” från 2006 handlar om en polis från den hemliga polisstyrkan Stasi i Östtyskland på 1980-talet. Han får i uppdrag att av
Tack och lov verkar det ändå stöta på lite patrull från mindre naiva länder än Sverige:
Inget beslut om ”chat control” i EU
Oenigheten i EU tycks kvarstå om förslaget mot övergreppsmaterial på nätet. Frågan plockades bort i sista stund från torsdagens ambassadörsmöte i Bryssel, enligt en EU-källa.
Helt sjukt vart vi är på väg.
Acke
Forumveteran
Kloka ord av Hans Li Egnell:
www.fristad.eu
Den totala övervakningen - Fristad
”Var och en har rätt till skydd för sitt privat- och familjeliv” har blivit ”Hur kan vi bäst inskränka detta skydd?” Vi tar mycket långtgående steg mot ett alltmer komplett övervakningssamhälle just nu. Frågan om personlig integritet är politiskt död. Det är därför inte förvånande att...
www.fristad.eu
PanPan
Forumveteran
DN 19/6 2024. Vi lever i en geopolitiskt osäker tid, när demokratier hotas både inifrån och från främmande makt. Att kunna ha säker kommunikation, som inte övervakas av Iran, Ryssland eller Kina, är helt centralt för såväl företag och myndigheter som för privatpersoner. Den möjligheten vill EU ta bort.
I höstas röstade ett exceptionellt enigt EU-parlament nej till det som kallas Chat control 2.0, EU-kommissionens förslag om total övervakning av all digital kommunikation i unionen. I DN illustrerades nyheten om omröstningen av en bild på en jublande Tomas Tobé (M). I valrörelsen inför EU-valet kampanjade både Moderaterna och Liberalerna emot Chat control.
Det var då. På tisdagen meddelade regeringen att den kommer att rösta för det nu lätt modifierade förslaget. Eftersom Frankrike också ändrat sig finns det inte längre en blockerande minoritet i ministerrådet. Med största sannolikhet kommer det nya Chat control därför att röstas igenom, kanske redan på ett möte den 19 juni.
Skillnaden mot det system som redan finns är att det i dag är frivilligt för digitala tjänsteoperatörer som Facebook och Google att söka igenom alla mejl och chattar. Med den nya lagen kommer det att vara tvingande och gälla även krypterade tjänster. Man ska som användare kunna säga nej, men då kommer man inte längre kunna skicka eller ta emot bilder, filer eller ens länkar.
Man kan inte söka igenom krypterad kommunikation utan att bryta krypteringen.
Bortsett från frågor om integritet finns det ett tekniskt problem här. Man kan inte söka igenom krypterad kommunikation utan att bryta krypteringen. Och om krypteringen bryts, genom att det läggs in bakdörrar eller – som i det nu liggande förslaget införs system som söker igenom meddelanden direkt i användarens dator eller telefon innan de krypteras för att skickas iväg – så blir informationen också tillgänglig för andra. De meddelanden som man tidigare genom krypterade tjänster som Whatsapp eller Signal kunde skicka, helt säker på att ingen annan utom mottagaren kunde läsa, blir osäkra.
Frankrike har fått in ett undantag för personer inom försvar och säkerhetstjänster, för att de också fortsatt ska kunna kommunicera säkert, men programmen kan inte göra skillnad på olika användare. Om säkerheten väl är bruten så är den, och det är bara en tidsfråga innan hackare tar sig in.
Frågan är dessutom vilka krypterade tjänster som de i så fall skulle kunna använda. Signal har redan sagt att företaget kommer att lämna EU om det här blir verklighet.
Syftet med lagen är att komma åt barnpornografi och skydda barn mot gromning. Genom att söka igenom alla skickade meddelanden ska man både identifiera redan kända barnporrbilder och med hjälp av AI hitta nya. EU-kommissionär och tidigare S-minister Ylva Johansson, som varit drivande bakom Chat control, berättade på ett ministermöte i veckan att antalet rapporterade bilder fördubblats på två år.
Att polisen sitter på enorma register över europeiska tonåringars flirtiga meddelanden och bilder känns spontant inte som det bästa sättet att skydda barn från grooming och övergrepp.
Men handlar det om verkliga brott eller falskalarm? Enligt Der Spiegel ökade antalet inrapporterade misstänkta bilder som gällde tyska barn med 32 procent mellan 2022 och 2023. Hela den ökningen handlade dock om bilder som efter poliskontroll visade sig vara helt lagliga. Det kunde i stället handla om föräldrar som skickat oskyldiga badbilder på barnen till mormor eller om tonåringar som frivilligt delat avklädda bilder med varandra.
Alla de bilderna hade alltså undersökts, flaggats som potentiella övergrepp och samlats in. Att polisen sitter på enorma register över europeiska tonåringars flirtiga meddelanden och bilder känns spontant inte som det bästa sättet att skydda barn från gromning och övergrepp.
I dag bryr sig tyvärr väldigt få om rätten till ett privatliv. Men de flesta förstår att vi lever i en geopolitiskt unikt osäker tid, när demokratier hotas både inifrån och från främmande makt. Att kunna ha säker kommunikation, som inte övervakas av Iran, Ryssland eller Kina, är helt centralt för såväl företag och myndigheter som för privatpersoner.
Både det svenska försvaret och exempelvis EU-kommissionens egen personal har i dag regler om att de måste använda Signal. Nu vill EU ta bort den möjligheten, och den svenska regeringen hejar på.
www.dn.se
I höstas röstade ett exceptionellt enigt EU-parlament nej till det som kallas Chat control 2.0, EU-kommissionens förslag om total övervakning av all digital kommunikation i unionen. I DN illustrerades nyheten om omröstningen av en bild på en jublande Tomas Tobé (M). I valrörelsen inför EU-valet kampanjade både Moderaterna och Liberalerna emot Chat control.
Det var då. På tisdagen meddelade regeringen att den kommer att rösta för det nu lätt modifierade förslaget. Eftersom Frankrike också ändrat sig finns det inte längre en blockerande minoritet i ministerrådet. Med största sannolikhet kommer det nya Chat control därför att röstas igenom, kanske redan på ett möte den 19 juni.
Skillnaden mot det system som redan finns är att det i dag är frivilligt för digitala tjänsteoperatörer som Facebook och Google att söka igenom alla mejl och chattar. Med den nya lagen kommer det att vara tvingande och gälla även krypterade tjänster. Man ska som användare kunna säga nej, men då kommer man inte längre kunna skicka eller ta emot bilder, filer eller ens länkar.
Man kan inte söka igenom krypterad kommunikation utan att bryta krypteringen.
Bortsett från frågor om integritet finns det ett tekniskt problem här. Man kan inte söka igenom krypterad kommunikation utan att bryta krypteringen. Och om krypteringen bryts, genom att det läggs in bakdörrar eller – som i det nu liggande förslaget införs system som söker igenom meddelanden direkt i användarens dator eller telefon innan de krypteras för att skickas iväg – så blir informationen också tillgänglig för andra. De meddelanden som man tidigare genom krypterade tjänster som Whatsapp eller Signal kunde skicka, helt säker på att ingen annan utom mottagaren kunde läsa, blir osäkra.
Frankrike har fått in ett undantag för personer inom försvar och säkerhetstjänster, för att de också fortsatt ska kunna kommunicera säkert, men programmen kan inte göra skillnad på olika användare. Om säkerheten väl är bruten så är den, och det är bara en tidsfråga innan hackare tar sig in.
Frågan är dessutom vilka krypterade tjänster som de i så fall skulle kunna använda. Signal har redan sagt att företaget kommer att lämna EU om det här blir verklighet.
Syftet med lagen är att komma åt barnpornografi och skydda barn mot gromning. Genom att söka igenom alla skickade meddelanden ska man både identifiera redan kända barnporrbilder och med hjälp av AI hitta nya. EU-kommissionär och tidigare S-minister Ylva Johansson, som varit drivande bakom Chat control, berättade på ett ministermöte i veckan att antalet rapporterade bilder fördubblats på två år.
Att polisen sitter på enorma register över europeiska tonåringars flirtiga meddelanden och bilder känns spontant inte som det bästa sättet att skydda barn från grooming och övergrepp.
Men handlar det om verkliga brott eller falskalarm? Enligt Der Spiegel ökade antalet inrapporterade misstänkta bilder som gällde tyska barn med 32 procent mellan 2022 och 2023. Hela den ökningen handlade dock om bilder som efter poliskontroll visade sig vara helt lagliga. Det kunde i stället handla om föräldrar som skickat oskyldiga badbilder på barnen till mormor eller om tonåringar som frivilligt delat avklädda bilder med varandra.
Alla de bilderna hade alltså undersökts, flaggats som potentiella övergrepp och samlats in. Att polisen sitter på enorma register över europeiska tonåringars flirtiga meddelanden och bilder känns spontant inte som det bästa sättet att skydda barn från gromning och övergrepp.
I dag bryr sig tyvärr väldigt få om rätten till ett privatliv. Men de flesta förstår att vi lever i en geopolitiskt unikt osäker tid, när demokratier hotas både inifrån och från främmande makt. Att kunna ha säker kommunikation, som inte övervakas av Iran, Ryssland eller Kina, är helt centralt för såväl företag och myndigheter som för privatpersoner.
Både det svenska försvaret och exempelvis EU-kommissionens egen personal har i dag regler om att de måste använda Signal. Nu vill EU ta bort den möjligheten, och den svenska regeringen hejar på.
Ledare: Världen är unikt osäker – då vill EU ta bort möjligheten till säker kommunikation
Vi lever i en geopolitiskt osäker tid, när demokratier hotas både inifrån och från främmande makt.
www.dn.se
OsoPolar
Forumräv
Jag ogillar fobojor och därför är min mobil för det mesta ínte kopplad till något nät. Hurivida jag kan spåras eller ej vet jag inte.
g?Jag stänger inte av telefonen helt då jag kanske vill söka någon uppgift på nätet I det läget borde man vara osynlig?
Tallviking
Forumveteran
Söker du något på nätet så är du absolut inte osynlig och din telefon lämnar ofta ifrån sig mycket av din information till den websida du använder
PanPan
Forumveteran
Själv har jag inget att dölja men som stod i artikeln dom flesta bilder som skickats in för granskning och anmälda handlar om bilder där tex mamman skickar till mormor på tex ett badande barn.
Frugan tar foton när barnen badar och skickar till mig på messenger ibland när jobbar, yngste badar ofta naken.
Sagt till henne att får inte skicka det till mig eller nån annan kan ju bli pedofilmisstänkt.
Dock fattar hon inte det, hur kan det vara fel.
Sagt till henne behöver inte förstå skicka bara inte foton på ungarna när dom badar tex
Fritz
Forumräv
Vem minns inte hur snacket gick när det börjades med övervakningskameror ? Det gapades högljutt om att "storebror ser dig" (uttryck från boken 1984) och att ens personliga integritet blev kränkt pga dessa kameror. Men nu är väl dom flesta, dom som är hederliga i alla fall, glada över att dom finns. Själv skulle jag aldrig våga åka tunnelbanan i Sthlm utan dessa kameror. Jag tror att det är ungefär samma läge nu. Skickar man badbilder på ungarna där dom är mer eller mindre nakna till deras far- eller morföräldrar och nåt övervakningsprogram skulle slå larm så är jag övertygad om att man inte blir uthängd som pedofil för den sakens skull, bilderna tas ju bara vidare till granskning. Om övervakning av mina och alla andras aktiviteter på internet gör att en endaste pedofil åker dit så är det helt klart värt den lilla lilla kränkning av min integritet det innebär.
PanPan
Forumveteran
Var ju några helst en av dina komunistkompisar på forumet som gapade högljutt om diktaturfasoner när Thailand hade nåt liknande på tapeten fast mildare version under junta perioden.
Och som en av mediaskribenterna skriver att går det igenom kan tex Orban i Ungern gå in och granska, följa dom som är i opposition mot honom lagligt.
Varje människas diskussion skall godkännas så kan granskas enligt nya lagen så inga chat samtal över nätet är privata.
Regeringar kan läsa alla chat diskussioner från opposition.
Eftersom inte krypterat längre är det öppet för länder som Ryssland, Kina, Nordkorea att ta del av all chat historik som förs inom EU.
Tror inte du fattar vad lagen och ändringen med att skicka okrypterat betyder.
PanPan
Forumveteran
Alla företag blir tvugna att gå tillbaks till papperspost och telefonsamtal då det här lämnar dörrarna öppna för diktaturstater som Kina, Nordkorea, Ryssland m.m. att ta del av företags interna disukussioner över nätet.
Men att en kommunist som @Fritz vill ha ett övervakningssamhälle där stater har tillgång till allt förvånar ju inte.
Handlar dock inte bara om privatpersoners små oskyldiga samtal utan allt, företag, myndigheter, politiska partier, organisationer etc.
Bara myndigheter inom försvar som kunde få undantag står det.
Men att en kommunist som @Fritz vill ha ett övervakningssamhälle där stater har tillgång till allt förvånar ju inte.
Handlar dock inte bara om privatpersoners små oskyldiga samtal utan allt, företag, myndigheter, politiska partier, organisationer etc.
Bara myndigheter inom försvar som kunde få undantag står det.
