Farligt att signalera i trafiken?

[PeterSfa]

Hej

Själv har jag väl för lite personlig erfarenhet av droger för att lägga mig i den här diskussionen, men jag har ju vistats en del i USA genom jobbet och på egen hand, där är ju ”milda” droger som marijuana mer eller mindre etablerade i samhället och ses som mindre farliga än alkohol, marijuana används ju i alla samhällsklasser och inom alla yrkeskategorier där, ex.vis röker ju bevisligen både poliser, advokater, ingenjörer, bankanställda, skollärare, studenter och akademiker o.s.v denna drog, dom fungerar ju bevisligen i yrkeslivet ändå, någon egentlig debatt om att detta skulle vara skadligt eller påverka deras arbete, prestation eller arbetsresultat finns väl knappast, snarare blir det väl fler och fler stater som tillåter bruk av marijuana.

Mvh isan lover

Ok, så du agiterar för att det land vars regler är mest gynnsamt för missbrukare skall gälla, eller vara en norm?
Ur humanitär synpunkt kan man undra vilken hjälp det ger en missbrukare? För mig känns det som att permanenta en missbrukssituation utan möjlighet till hjälp.
Vad gäller argumentet att "dom fungerar ju bevisligen i yrkeslivet ändå", är osakligt. Det finns inga bevis för det, utan tvärtom finns bevis för att bl.a omdöme avtrubbas. Du argumenterar om vad en lagstiftning tillåter eller förbjuder, samt ohörsamhet till lagstiftning, ingenting annat.

 

[Joe Hill]

Nu är samhället uppdelat i ett antal olika funktioner. Företag är inte involverade i sjukvården på annat sätt än som medfinansierande via skatter och avgifter. Jag anser att samma regler gäller på företag som på alla andra platser i samhället. Det existerar ingen skyldighet för företag att acceptera sabotage och förstörelse av företagets egendom för att man är sjuk. Är man sjuk skall man in i vården och inte förstöra verksamheten på ett företag.
Jag tycker tvärtemot det känns konstigt om samhällets regler helt plötsligt inte skall gälla på ett företag?

Det kan ju inte vara en ny upptäckt, att medarbetare har problem, har man blundat för detta så har ju företaget gjort något fel. I klar text så är ju faktiskt före taget med skyldig att det hela eskalerat, så att det drabbar företaget.
Men nu finns det ju de som tar dag i detta med att hjälpa de som är behov av hjälp.
Och det är ju så det skall fungera. Företag som skiter i detta borde stå för alla kostnaderna för hjälpen.
Många företag står för kostnaderna, eller annan adekvat hjälp.
Sparken nä, först hjälp

 

[Isan Lover]

Ok, så du agiterar för att det land vars regler är mest gynnsamt för missbrukare skall gälla, eller vara en norm?
Ur humanitär synpunkt kan man undra vilken hjälp det ger en missbrukare? För mig känns det som att permanenta en missbrukssituation utan möjlighet till hjälp.
Vad gäller argumentet att "dom fungerar ju bevisligen i yrkeslivet ändå", är osakligt. Det finns inga bevis för det, utan tvärtom finns bevis för att bl.a omdöme avtrubbas. Du argumenterar om vad en lagstiftning tillåter eller förbjuder, samt ohörsamhet till lagstiftning, ingenting annat.

Hej

Det som förvånar mig är att många av världens bästa universitet ligger i USA, att landet är ledande i forskning inom många områden och att samhället i stort fungerar som det gör med tanke på att så många använder marijuana.

Är det så farligt som den svenska skolan har lärt oss i generation efter generation på uppdrag av våra politiker eller är det på samma nivå eller lägre än den drog (alkohol) som staten själva har gjort laglig, säljer till befolkningen via sitt monopol och tjänar stora pengar på?

Mvh isan lover

 

[PeterSfa]

Hej

Det som förvånar mig är att många av världens bästa universitet ligger i USA, att landet är ledande i forskning inom många områden och att samhället i stort fungerar som det gör med tanke på att så många använder marijuana.

Är det så farligt som den svenska skolan har lärt oss i generation efter generation på uppdrag av våra politiker eller är det på samma nivå eller lägre än den drog (alkohol) som staten själva har gjort laglig, säljer till befolkningen via sitt monopol och tjänar stora pengar på?

Mvh isan lover

Ja du, dels finns de sakliga argumenten, dels fins de ideologiska.
Vi tänker oss följande.
Domstol.
Domaren, så du har rökt på och var inte helt säker på vad du såg?
Polisen, ja det är sant, men det är lagligt att röka på i den här delstaten.
Domaren, ja så är det, då dömer vi efter hur du upplevde situationen.

IL, det finns sunda argument, sedan finns det osunda. Tänk till och tänk längre.
Det du framför är lika ogrundat och korttänkt som i andra trådar det blivit rabalder.
Droger påverkar hjärnan, både alkohol och narkotiska preparat, de framkallar också beroende.
Ja, vi har alkohol legalt, vi har än så länge nikotin legalt trots de negativa samhällskostnaderna. Men att använda det som argument för att legalisera ännu fler? Det är oansvarigt och ohumant då du permanentar ett missbruk och drar ifrån dem den hjälp de annars hade kunnat haft.
Och som svar på USA. Ja, USA har problem med droger, men att hävda att hela USA är drogat och ändå fungerar, som du indirekt säger, är osant.
Att man väljer att lägga en låg ribba i vissa delstater för privat bruk, betyder inte att den är ofarlig eller inte har de egenskaper som nämns. Missbruk är fortsatt ett problem i USA som man försöker lösa.
Det är helt enkelt ett osakligt argument du för.

 

[PeterSfa]

Det kan ju inte vara en ny upptäckt, att medarbetare har problem, har man blundat för detta så har ju företaget gjort något fel. I klar text så är ju faktiskt före taget med skyldig att det hela eskalerat, så att det drabbar företaget.
Men nu finns det ju de som tar dag i detta med att hjälpa de som är behov av hjälp.
Och det är ju så det skall fungera. Företag som skiter i detta borde stå för alla kostnaderna för hjälpen.
Många företag står för kostnaderna, eller annan adekvat hjälp.
Sparken nä, först hjälp

Nej, företaget är inte alls medskyldig till vad privatpersoner gör på sin fritid och sedan drar in på arbetsplatsen.
Du säger att företaget måste ha vetat. Hur då? Tror du vi har spionkameror i hemmen och offentliga platser där du är?
Som jag sade tidigare. Första gången jag upptäcker varnar jag. Då är det upp till arbetaren att korrigera sitt problem. Kommer jag på honom en andra gång efter varningen och lämplig tid för korrigerande ägt rum. Då åker han ut direkt.
En sådan person hör hemma i vården. Företag har inte någon skyldighet eller ansvar där.
Ja det finns företag som tar på sig mer än de behöver, det är individer som styr företagen, men det är ingen norm och skall inte heller vara det.
Jag upprepar än en gång. Samhället är indelat i funktioner, den som behöver vård skall få den vården på en vårdanläggning. Företagen betalar redan för den vårdanläggningen genom skatter och avgifter, företagen skall inte och kommer inte göra om sig till ytterligare en alternativ vårdanläggning. Det finns ju redan en.

 

[Anonyma]

Alla ungdomar får lätt tag på cannabis numera, ofta är ett förbud snarare en uppmaning att göra det.
Tror även att det är en myt att det är en "inkörsport" till något tyngre just som någon var inne på så beror det sannolikt på miljön man är i. Är då cannabis lagligt blir det antagligen mindre blandning med illegala droger. Eftersom inget förbud har minskat användningen i Sverige kunde det ju vara intressant att testa/forska i.
Som sagt, jag är inte inne på det själv men tycker att om det kan hjälpa svårt sjuka (t.ex. cancersjuka, de med svår smärta, Park inson/Epilepsi etc) anser jag det mer eller mindre kriminellt att förvägra behövande. Tror läkemedelsbolag hindrar detta, samt gammal inaktuell fulpropaganda.

/ SatanG

Absolut ingen myt att cannabis är en inkörsport. Dom flesta som testar droger gör det inte via att säga att nu jävla ska jag testa knark och leta upp en langare, det sker via att kompisar erbjuder/övertalar en att prova.

När man röker cannabis så umgås man och får kontakter med "fel" människor plus att som jag skrivit förut så när man rökt ett tag så blir cannabis ruset annorlunda och lite tråkigt. Då blir steget väldigt lätt att testa nåt annat, vanligt att man går på en fest typ och har rökt och druckit lite så kommer nån och säger häng på här så ska vi ha kul.

Problemet med alla droger och spec tyngre droger är att man oftast mår förbaskat bra på dom, spec i början. Gillar man cannabis rus så gillar man också andra rus och ex heroin som ger ett liknande rus men så mycket starkare upplevs som jäkligt häftigt om man är en van cannabis rökare.
Såg själv och hörde hur lyriska mina vänner var när dom hade testat.

Jag har själv levt i den här världen som ung och jag TROR ingenting av det jag skriver, jag VET. Jag hade dock turen att vara en av dem som kom ifrån skiten och hade vett på att inte testa heroin. Mycket pga att jag aldrig blev erbjuden, hörde bara mina vänner prata om det men i den vevan var jag trött på alltihop och sa upp bekantskapen med dom och droger. Det här va 30 år sen men lägg upp ett gäng haschbitar så kan jag än idag tala om vad dom heter, vilket land det kommer ifrån och vilken som är starkast.

Många av mina barndomskamrater finns inte längre och ALLA började med cannabis.

Jag vet mer än dom flesta om cannabis och jag blir riktigt ledsen när folk snackar om att det ska legaliseras.
Ex argument som att alkohol är farligare så då kan vi lika gärna släppa haschet fritt är så jvla dåliga. Ska man tillåta ytterligare en korkad grej bara för att det redan finns en?

För medicinskt syfte absolut men då ska man ha klart för sig att medicinsk cannabis till 95% är CBD olja utan THC, den kan dom gärna släppa helt fritt för du kan röka hur mycket som helst utan att bli påtänd.
Men cannabis med THC ska man vara väldigt strikt med och endast låta läkare skriva ut i extremfall där man vet att det kan göra nytta som ex vid hjärntumör.
I det läget så kvittar det väl typ vilken behandling man provar, inget är ju farligare än sjukdomen...

Men att låta fullt friska ungdomar som ska vara dem som får världens hjul att spinna vidare med sina skarpa hjärnor få fri tillgång till cannabis är så jvla korkat så det finns inte.
Som PeterSfa säger, man blir inte direkt smart eller kreativ av cannabis så ge det gärna till fienden men inte till dina egna.

 

[Khuntan]

Det går nog inte att lösa denna frågan genom en diskussion i ämnet. Problemet är våra värderingar. När jag läser här hur några resonerar på miner det mig om den kristna högern som man ser på film. Jag tror det handlar om kan inte acceptera alkolism homosexuella osv. Visa uttrycker sig starkt som jag kan aldrig acceptera jag frågar mig vad skall ni göra.
Det jag tycker är bra är att synen på en för mig helt ofarlig drog blir mer liberal vilket räcker. De som nu har svårt med detta får brottas med sina egna värderingar för vi går mot en mer liberal och sund förhållningssätt vad det beträffar just cannabis.
Nu är alla överens för behandling av sjuka så är det okej. Men många av er hade för bara några år sedan hävdat att det är en döds drog och skall inte tillåtas.
Som jag tidigare skrivit skäms inte ett dugg om jag skulle bli påkommen med cannabis eller hasch längre.

 

[Isan Lover]

Nej, företaget är inte alls medskyldig till vad privatpersoner gör på sin fritid och sedan drar in på arbetsplatsen.
Du säger att företaget måste ha vetat. Hur då? Tror du vi har spionkameror i hemmen och offentliga platser där du är?
Som jag sade tidigare. Första gången jag upptäcker varnar jag. Då är det upp till arbetaren att korrigera sitt problem. Kommer jag på honom en andra gång efter varningen och lämplig tid för korrigerande ägt rum. Då åker han ut direkt.
En sådan person hör hemma i vården. Företag har inte någon skyldighet eller ansvar där.
Ja det finns företag som tar på sig mer än de behöver, det är individer som styr företagen, men det är ingen norm och skall inte heller vara det.
Jag upprepar än en gång. Samhället är indelat i funktioner, den som behöver vård skall få den vården på en vårdanläggning. Företagen betalar redan för den vårdanläggningen genom skatter och avgifter, företagen skall inte och kommer inte göra om sig till ytterligare en alternativ vårdanläggning. Det finns ju redan en.

Hej

Tar för givet att det företag du talar om är relativt litet samt saknar både kollektivavtal och fackföreningar?

Av din beskrivning hur det fungerar när anställda drabbas av problem och sjukdom där så tänker jag på 50-60 tal eller ännu tidigare, dom flesta seriösa ansvarstagande företag i dagens Sverige har kommit mycket längre i dessa frågor.

Dom ser numera sina anställda som en resurs och tillgång och inte något man kan slänga på soptippen när ett problem uppstår eller dom är utslitna, självklart ska man som företagare ställa upp på sin personal när det krisat till sig, detta finns väl t.o.m delvis reglerat i lag som arbetsgivare.

Mvh isan lover

 

[Khuntan]

Absolut ingen myt att cannabis är en inkörsport. Dom flesta som testar droger gör det inte via att säga att nu jävla ska jag testa knark och leta upp en langare, det sker via att kompisar erbjuder/övertalar en att prova.

När man röker cannabis så umgås man och får kontakter med "fel" människor plus att som jag skrivit förut så när man rökt ett tag så blir cannabis ruset annorlunda och lite tråkigt. Då blir steget väldigt lätt att testa nåt annat, vanligt att man går på en fest typ och har rökt och druckit lite så kommer nån och säger häng på här så ska vi ha kul.

Problemet med alla droger och spec tyngre droger är att man oftast mår förbaskat bra på dom, spec i början. Gillar man cannabis rus så gillar man också andra rus och ex heroin som ger ett liknande rus men så mycket starkare upplevs som jäkligt häftigt om man är en van cannabis rökare.
Såg själv och hörde hur lyriska mina vänner var när dom hade testat.

Jag har själv levt i den här världen som ung och jag TROR ingenting av det jag skriver, jag VET. Jag hade dock turen att vara en av dem som kom ifrån skiten och hade vett på att inte testa heroin. Mycket pga att jag aldrig blev erbjuden, hörde bara mina vänner prata om det men i den vevan var jag trött på alltihop och sa upp bekantskapen med dom och droger. Det här va 30 år sen men lägg upp ett gäng haschbitar så kan jag än idag tala om vad dom heter, vilket land det kommer ifrån och vilken som är starkast.

Många av mina barndomskamrater finns inte längre och ALLA började med cannabis.

Jag vet mer än dom flesta om cannabis och jag blir skitarg när folk snackar om att det ska legaliseras.
Ex argument som att alkohol är farligare så då kan vi lika gärna släppa haschet fritt är så jvla dåliga. Ska man tillåta ytterligare en korkad grej bara för att det redan finns en?

För medicinskt syfte absolut men då ska man ha klart för sig att medicinsk cannabis till 95% är CBD olja utan THC, den kan dom gärna släppa helt fritt för du kan röka hur mycket som helst utan att bli påtänd.
Men cannabis med THC ska man vara väldigt strikt med och endast låta läkare skriva ut i extremfall där man vet att det kan göra nytta som ex vid hjärntumör.
I det läget så kvittar det väl typ vilken behandling man provar, inget är ju farligare än sjukdomen...

Men att låta fullt friska ungdomar som ska vara dem som får världens hjul att spinna vidare med sina skarpa hjärnor få fri tillgång till cannabis är så jvla korkat så det finns inte.
Som PeterSfa säger, man blir inte direkt smart eller kreativ av cannabis så ge det gärna till fienden men inte till dina egna.

Jag tror dig inte du ljuger hittar på.

 

[andrejsdenruskige]

Absolut ingen myt att cannabis är en inkörsport. Dom flesta som testar droger gör det inte via att säga att nu jävla ska jag testa knark och leta upp en langare, det sker via att kompisar erbjuder/övertalar en att prova.

När man röker cannabis så umgås man och får kontakter med "fel" människor plus att som jag skrivit förut så när man rökt ett tag så blir cannabis ruset annorlunda och lite tråkigt. Då blir steget väldigt lätt att testa nåt annat, vanligt att man går på en fest typ och har rökt och druckit lite så kommer nån och säger häng på här så ska vi ha kul.

Problemet med alla droger och spec tyngre droger är att man oftast mår förbaskat bra på dom, spec i början. Gillar man cannabis rus så gillar man också andra rus och ex heroin som ger ett liknande rus men så mycket starkare upplevs som jäkligt häftigt om man är en van cannabis rökare.
Såg själv och hörde hur lyriska mina vänner var när dom hade testat.

Jag har själv levt i den här världen som ung och jag TROR ingenting av det jag skriver, jag VET. Jag hade dock turen att vara en av dem som kom ifrån skiten och hade vett på att inte testa heroin. Mycket pga att jag aldrig blev erbjuden, hörde bara mina vänner prata om det men i den vevan var jag trött på alltihop och sa upp bekantskapen med dom och droger. Det här va 30 år sen men lägg upp ett gäng haschbitar så kan jag än idag tala om vad dom heter, vilket land det kommer ifrån och vilken som är starkast.

Många av mina barndomskamrater finns inte längre och ALLA började med cannabis.

Jag vet mer än dom flesta om cannabis och jag blir skitarg när folk snackar om att det ska legaliseras.
Ex argument som att alkohol är farligare så då kan vi lika gärna släppa haschet fritt är så jvla dåliga. Ska man tillåta ytterligare en korkad grej bara för att det redan finns en?

För medicinskt syfte absolut men då ska man ha klart för sig att medicinsk cannabis till 95% är CBD olja utan THC, den kan dom gärna släppa helt fritt för du kan röka hur mycket som helst utan att bli påtänd.
Men cannabis med THC ska man vara väldigt strikt med och endast låta läkare skriva ut i extremfall där man vet att det kan göra nytta som ex vid hjärntumör.
I det läget så kvittar det väl typ vilken behandling man provar, inget är ju farligare än sjukdomen...

Men att låta fullt friska ungdomar som ska vara dem som får världens hjul att spinna vidare med sina skarpa hjärnor få fri tillgång till cannabis är så jvla korkat så det finns inte.
Som PeterSfa säger, man blir inte direkt smart eller kreativ av cannabis så ge det gärna till fienden men inte till dina egna.

Egentligen är alkoholen inkörsport.
Många hade inte gett sig på droger om dom varit nyktra.
Sedan finns det folk som menar att rökning är inkörsporten.

För min del vill jag varken säga bu eller bä om vad som borde legaliseras eller förbjudas.
Jag gissar att det är billigare med en kväll med hasch än vad det är om man köper en flaska sprit på systemet.

Min egna åsikt är att jag inte finner något nöje i att röka en massa olika sorter av gräs.
Jag blir ofattbart korkad och jag tycker att det räcker med mina vanliga brister.
Visst kan man skratta åt sig själv och sina flummiga tankar, men det är ingenting för mig.

Uppåttjack. Liten k*k och indragna ”juveler”. Kan ju knappt pissa.

Nåja, vissa verkar trivas bra med diverse droger.

Benzo i kombination alkohol är inte heller något jag kan rekommendera.


Legalisera eller inte har jag ingen aning om.

 

[kurant]

Hej

Själv har jag väl för lite personlig erfarenhet av droger för att lägga mig i den här diskussionen, men jag har ju vistats en del i USA genom jobbet och på egen hand, där är ju ”milda” droger som marijuana mer eller mindre etablerade i samhället och ses som mindre farliga än alkohol, marijuana används ju i alla samhällsklasser och inom alla yrkeskategorier där, ex.vis röker ju bevisligen både poliser, advokater, ingenjörer, bankanställda, skollärare, studenter och akademiker o.s.v denna drog, dom fungerar ju bevisligen i yrkeslivet ändå, många kör t.o.m bil efter att ha rökt marijuana, någon egentlig debatt om att detta skulle vara skadligt eller påverka deras arbete, prestation eller arbetsresultat finns väl knappast, snarare blir det väl fler och fler stater som tillåter bruk av marijuana.

Mvh isan lover

Dödsfallen i USA som är drogrelaterade uppgår nu nästan till 100.000 per år.
Det är normala människor i arbetslivet som advokater, lärare, börsfolk mm. som dör, inte bara de på gatan.
Droger som används dagligen som en livsstil och för i några yrken även prestera mera.
Pinsamt att framhålla USA som ett land där droger fungerar.

 

[Anonyma]

Jag tror dig inte du ljuger hittar på.

Jag är inte förvånad, den stilen har ju fått dig dit du är idag, bannad från Thailand...
Men vad du tror bryr jag mig väldigt lite om.
Gå du ut å mecka din holk, jag kan berätta hur du bygger en jordholk, kyler röken rätt bra så du kan dra i dig rejält.

 

[PeterSfa]

Hej

Tar för givet att det företag du talar om är relativt litet samt saknar både kollektivavtal och fackföreningar?

Av din beskrivning hur det fungerar när anställda drabbas av problem och sjukdom där så tänker jag på 50-60 tal eller ännu tidigare, dom flesta seriösa ansvarstagande företag i dagens Sverige har kommit mycket längre i dessa frågor.

Dom ser numera sina anställda som en resurs och tillgång och inte något man kan slänga på soptippen när ett problem uppstår eller dom är utslitna, självklart ska man som företagare ställa upp på sin personal när det krisat till sig, detta finns väl t.o.m delvis reglerat i lag som arbetsgivare.

Mvh isan lover

Ok, så du menar att kollektivavtalet ersätter en sjukvård? Sedan när då? Vilket kollektivavtal säger att ett företag måste sätta upp en alternativ vårdinrättning till den vi redan betalar för?
Vilket kollektivavtal godkänner en arbetares sabotage och missbruk av företagets ägodelar, för att inte tala om stöld från företaget för att finansiera sitt missbruk?
Alkoholism och missbruk på arbetsplats är en godkänd grund för uppsägning. Det beror ju helt på om arbetaren korrigerar sitt missbruk som anställd eller inte.

 

[Nam Falang]

Ja läkemedelsbolag är nog riktigt stora skurkar.
Tror flera stora läkemedelsbolag håller nog på recept eller lägger inte ner arbete till exempel som hiv, lönsammare att producera bromsmedicin än att finna läkemedel som botar.
Hade dom lagt full energi på botemedel tror jag dom hade löst det problemet men mycket lönsammare om folk blir sjuka och bara ta fram effektiva bromsmediciner.

Precis vad som gäller för diabetes 2. Dom tjänar sjuka pengar på alla som måste "fel" medicineras.

 

[Nam Falang]

F.ö. är det alkohol det gäller kan du inte sparka någon utan blir troligare den som får plocka upp notan från ett behandlingshem, om företaget är svenskt iaf.

Precis så är det.

 

[Joe Hill]

Nej, företaget är inte alls medskyldig till vad privatpersoner gör på sin fritid och sedan drar in på arbetsplatsen.
Du säger att företaget måste ha vetat. Hur då? Tror du vi har spionkameror i hemmen och offentliga platser där du är?
Som jag sade tidigare. Första gången jag upptäcker varnar jag. Då är det upp till arbetaren att korrigera sitt problem. Kommer jag på honom en andra gång efter varningen och lämplig tid för korrigerande ägt rum. Då åker han ut direkt.
En sådan person hör hemma i vården. Företag har inte någon skyldighet eller ansvar där.
Ja det finns företag som tar på sig mer än de behöver, det är individer som styr företagen, men det är ingen norm och skall inte heller vara det.
Jag upprepar än en gång. Samhället är indelat i funktioner, den som behöver vård skall få den vården på en vårdanläggning. Företagen betalar redan för den vårdanläggningen genom skatter och avgifter, företagen skall inte och kommer inte göra om sig till ytterligare en alternativ vårdanläggning. Det finns ju redan en.

Ja du i detta fall har nog fackföreningarna en del att säga om ditt beteende, finns en hel del som gått till arbetsdomstolen ang avskedandet samt dömer till arbetstagarens fördel, för att arbetsgivaren inte gjort tillräcklig, för att lösa problemet. En varning löser inga problem endast adekvat hjälp skall erbjudas. och det är företagets skyldighet att erbjuda.

 

[Nam Falang]

Det existerar ingen skyldighet för företag att acceptera sabotage och förstörelse av företagets egendom för att man är sjuk. Är man sjuk skall man in i vården och inte förstöra verksamheten på ett företag.
Jag tycker tvärtemot det känns konstigt om samhällets regler helt plötsligt inte skall gälla på ett företag?

Som företag i sverige är du skyldig att erbjuda. och bekosta, vård och rehabilitering. Speciellt vid alkohol/drog problem. Om den anställde väljer att inte ta emot hjälpen så är det en annan fråga. Då följer den anställde inte sina skyldigheter och riskerar att bli friställd.

 

[SatanG]

Jag sade, utan läkares ordination. Användning utan läkares ordination är missbruk. Arbetsplatsen är inte en reserv läkarstation som ger sig in i behovsprövning.
Nej, inte heller svenska företag behöver betala notor för behandlingshem, det ligger på (gemensam) skattebetalarna i landstingsfinansieringen. OM ett företag själv väljer att sända en anställd på ett privat behandlingshem får man naturligtvis också själv betala. Jag personligen skulle aldrig ge ett öre till en person som missbrukar sitt förtroende på arbetsplatsen i den graden.

Svenska företag har rehabiliseringsansvar och alkoholproblem i sig är ingen saklig grund för uppsägning.
Landstinget kan betala om personen som skickas inte har ett arbete, de drar sig för att göra det då det är rätt dyrt och de flesta slutar inte ändå. Alkoholism är klassat som en sjukdom vare sig du har en annan uppfattning eller inte.

/ SatanG

 

[Joe Hill]

Ser att problem här dålig människosyn, tycker även att det lyser fram i andra trådar också.

 

[Isan Lover]

Dödsfallen i USA som är drogrelaterade uppgår nu nästan till 100.000 per år.
Det är normala människor i arbetslivet som advokater, lärare, börsfolk mm. som dör, inte bara de på gatan.
Droger som används dagligen som en livsstil och för i några yrken även prestera mera.
Pinsamt att framhålla USA som ett land där droger fungerar.

Hej

Jag argumenterar vare sig för eller emot droger som marijuana, men jag har börjat tvivla på att just marijuana är så farlig som man har gått ut med i Sverige så länge.

Jag vistades en period på USC (University of Southern California) i Los Angeles, det är ett stot och välrenommerat universitet som tillhör dom äldsta i landet, stort som en mindre svensk stad, här fick jag för första gången klart för mig hur utbrett bruket av marijuana är i USA.

Det fanns både elever, lärare och professorer som använde marijuana, på precis samma sätt som vi andra använder alkohol, bruket var utbrett på universitetsområdet liksom i tillhörande bostadsdelar, dom som går här är ju gräddan i samhället som ska leda landet in i framtiden, blivande vd, politiker, forskare, företagare, jurister o.s.v.

Hade marijuana varit så farligt som en del svenskar tycks tro hade bruket med största sannolikhet inte varit så utbrett, populärt och numera även till stor del legaliserat, det är åtminstone vad jag tror.

Man får lätt uppfattningen att svenskar drar alla droger över en kam och reser ragg så fort dom hör ordet drog.

Mvh isan lover