Tempel dolt under vatten kom fram igen efter 20 år p.g.a torkan.

 

Isan Lover

Forumveteran
Hej

Folk vallfärdar nu till ett tempel i Lopburi området som tidigare låg under vatten, men den värsta torkan på åratal gjorde att templet torrlades igen för första gången på 20 år och blev möjligt att besöka igen.



Buddhistiska munkar vallfärdar för att se det buddhistiska templet Wat Nong Bua Yai. Pexels

THAILAND

Var dold i 20 år – nu vallfärdar folk till platsen i Thailand
Tusentals människor flockas nu i centrala Thailand för att se det buddhistiska templet Wat Nong Bua Yai, som tidigare låg under vattenytan. Extrem torka har fått vattennivån att sjunka, skriver Reuters.
Statyer, pelare, trappor och andra delar av det fantastiska hundraåriga templet går att se igen.
Wat Nong Bua Yai, som ligger strax norr om Bangkok, byggdes för 100 år sedan och översvämmades 1999 när en damm grävdes ut i närheten. Sedan dess har den templet varit täckt av vatten. Bara ibland har man kunnat skönja det vid vattenytan.
De senaste dagarna har hundratals buddhistiska munkar och troende bybor kommit för att besöka templet och placera ut mynt i syfte att bringa tur. Om det skulle börja regna kraftigt kommer byggnaden att försvinna under vatten igen.


Mvh isan lover
 
Ah!

Redan för längesedan var det klimatproblem som gjorde att saker och ting hamnade under vatten....
Eller att dåligt med vatten var så pass vanligt att man kunde ha ett tempel ståendes i en massa jävla år utan att människan rubbade klimatet ......


Äh, skitsamma
 
Hej
5555 intressant läsning, sen efter lite googling bleknade nyheten. Det där templet var inte precis wat pra kaew..,

AAFqWsU.jpeg


AAFsLYQ.jpeg

Hej

Nej detta var nog ett högst ordinärt tempel, det ovanliga låg nog i att det hamnade under vatten och sedan kom fram igen, Thailändare är ju både vidskepliga och religiösa så man kan ju förstå att dom dras till templet, tydligen tror man att det ger tur att besöka det.

Mvh isan lover
 
Hej

Nej detta var nog ett högst ordinärt tempel, det ovanliga låg nog i att det hamnade under vatten och sedan kom fram igen, Thailändare är ju både vidskepliga och religiösa så man kan ju förstå att dom dras till templet, tydligen tror man att det ger tur att besöka det.

Mvh isan lover
Hej
Ja klart det är en stor nyhet för befolkningen där. Sen säkert ngn som kan tjäna en hacka på det hela.

Liknande händelse om ett dock bortglömt tempel finns ju i en sjö i Payaos provinshuvudstad, vad jag fick berättat syntes det ett år vid extrem torka.
Ja man behöver inte åka långt från Sveriges gränser för att hitta betydligt vidskepligare folk än oss.
Mvh
 
Hej
Ja klart det är en stor nyhet för befolkningen där. Sen säkert ngn som kan tjäna en hacka på det hela.

Liknande händelse om ett dock bortglömt tempel finns ju i en sjö i Payaos provinshuvudstad, vad jag fick berättat syntes det ett år vid extrem torka.
Ja man behöver inte åka långt från Sveriges gränser för att hitta betydligt vidskepligare folk än oss.
Mvh

Det bör ju vara en lika stor nyhet för klimatforskarna.

Någon gång i tiden har denna plats varit så pass torr i en väldigt lång period, så man ansåg att det var en helt ok plats att leva på.
Sedan gick det åt helvete och översvämmades.

Är då ”torkan” något som egentligen är ett normaltillstånd.
 
Det bör ju vara en lika stor nyhet för klimatforskarna.

Någon gång i tiden har denna plats varit så pass torr i en väldigt lång period, så man ansåg att det var en helt ok plats att leva på.
Sedan gick det åt helvete och översvämmades.

Är då ”torkan” något som egentligen är ett normaltillstånd.
Eller så läser man artikeln där det står att det byggdes en damm där för vattenförsörjning till risfält etc vilket medförde att templet och några byar hamna under vatten ;)
 
Det finns ännu ett tempel under vatten. I Nong Khai kan man vid torrperiod se delar av Phra That Nong Khai sticka upp ur Mekongfloden. Templet gled ner i floden från thailandssidan under en naturkatastrof för hundratalet år sedan. Bland de vidskepliga thailändarna måste denna händelse ha förebådat kommande katastrofer och elände....
 
Det bör ju vara en lika stor nyhet för klimatforskarna.

Någon gång i tiden har denna plats varit så pass torr i en väldigt lång period, så man ansåg att det var en helt ok plats att leva på.
Sedan gick det åt helvete och översvämmades.

Är då ”torkan” något som egentligen är ett normaltillstånd.
Hej
Även om det nu inte var torkan som orsakade det hela, så är ju snacket om torkan intressant.
Vart tar vattnet vägen, det lilla som lämnat jordklotet är väl det astro-/kosmonauter gjort av med? Ja bara en reflektion....
Mvh
 
Hej
Även om det nu inte var torkan som orsakade det hela, så är ju snacket om torkan intressant.
Vart tar vattnet vägen, det lilla som lämnat jordklotet är väl det astro-/kosmonauter gjort av med? Ja bara en reflektion....
Mvh
Även Östersjön har lägre vattennivå idag, medan det höjt sig på andra platser. Det naturliga är det föränderliga och inte det statiska. Vädret har i alla tider böljat olika på olika platser för att sedan göra rockad.
En gång i tiden var det också torra land mellan England och Frankrike. Floden som idag flyter i London är en gren av samma flod som idag flyter i Tyskland om jag inte missminner mig, Rhenfloden och Themsen samma flod?. En gång i tiden var den delen beboelig och fast land.
Så frågan är kanske, finns det något normalt tillstånd som det skall vara i?
 
Det finns ännu ett tempel under vatten. I Nong Khai kan man vid torrperiod se delar av Phra That Nong Khai sticka upp ur Mekongfloden. Templet gled ner i floden från thailandssidan under en naturkatastrof för hundratalet år sedan. Bland de vidskepliga thailändarna måste denna händelse ha förebådat kommande katastrofer och elände....
Ja, inte är det någon direkt sevärdhet det heller...
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c0/Phrathat_Nong_Khai.JPG
 
Vi kan väl enas om att Sverige inte är normalt idag, vare sig vädermässigt eller annars....
Dels är det inte första gången, dels har den globala temperaturen sjunkit om man ser till senast det var varmare. På kort sikt har vi däremot en temperaturhöjning på några grader även om temperaturen de senaste två åren sjunkit. Om det gör någon större skillnad är det ingen som vet idag.
Var skall vi sätta det normala? 1919 när det var ännu varmare tider än vi har idag? Eller istiden?
Tittar man t.ex. på Sigtuna ser man att strandlinjen låg betydligt högre under vikingatiden än den gör idag. Vattennivån är betydligt lägre idag än då. Eller landhöjningen gjort sitt som är mer korrekt.
Var det den normala tiden? I en föränderlig värld, kan jag personligen inte sätta något "normalt" tillstånd. Naturen är vad den är, föränderlig. Exakt så är det i Thailand också.
Bangkok sjunker. Industrin börjar i viss mån lämna. Sverige höjs och vi oroar oss för högre vattenstånd.. Hmmm.
 
Dels är det inte första gången, dels har den globala temperaturen sjunkit om man ser till senast det var varmare. På kort sikt har vi däremot en temperaturhöjning på några grader även om temperaturen de senaste två åren sjunkit. Om det gör någon större skillnad är det ingen som vet idag.
Var skall vi sätta det normala? 1919 när det var ännu varmare tider än vi har idag? Eller istiden?
Tittar man t.ex. på Sigtuna ser man att strandlinjen låg betydligt högre under vikingatiden än den gör idag. Vattennivån är betydligt lägre idag än då. Eller landhöjningen gjort sitt som är mer korrekt.
Var det den normala tiden? I en föränderlig värld, kan jag personligen inte sätta något "normalt" tillstånd. Naturen är vad den är, föränderlig. Exakt så är det i Thailand också.
Bangkok sjunker. Industrin börjar i viss mån lämna. Sverige höjs och vi oroar oss för högre vattenstånd.. Hmmm.
Helt rätt. Sverige stiger i norr och sjunker i söder. Två rörelser påverkar det hela effekten av istiden och den ökade vattenmängden. Landet stiger liksom vattnet men på olika ställen. På Skeppsholmen finns en mätpunkt och för några år sedan var nettoeffekten just där att vattnet steg med ungefär 1 cm år. Länsstyrelsen analyserade konsekvenserna och skickade en rapport till regeringen med tre alternativ. 1. Mälaren blir en havsvik 2. Mälaren höjs och kommer alltid att ligga högre än Saltsjön. 3. Man reglar av Saltsjön någonstans i höjd med Vaxholm och bygger slussar och pumpar ut vatten..

Sossestefan har vad jag vet inte svarat men han är väl upptagen av 73-punktsprogrammet. Gamla Stans T-banestation ligger illa till om det fortsätter.
 
Helt rätt. Sverige stiger i norr och sjunker i söder. Två rörelser påverkar det hela effekten av istiden och den ökade vattenmängden. Landet stiger liksom vattnet men på olika ställen. På Skeppsholmen finns en mätpunkt och för några år sedan var nettoeffekten just där att vattnet steg med ungefär 1 cm år. Länsstyrelsen analyserade konsekvenserna och skickade en rapport till regeringen med tre alternativ. 1. Mälaren blir en havsvik 2. Mälaren höjs och kommer alltid att ligga högre än Saltsjön. 3. Man reglar av Saltsjön någonstans i höjd med Vaxholm och bygger slussar och pumpar ut vatten..

Sossestefan har vad jag vet inte svarat men han är väl upptagen av 73-punktsprogrammet. Gamla Stans T-banestation ligger illa till om det fortsätter.
Skåne blir sveriges första landdel under vatten. Möjligen en kupol över allt så fet blir ett undervattenslandsskap. Eller låt fiskarna ta hand om den delen. Det finns gott om land norrut.
 
 

Liknande trådar

A
Svar
8
Visningar
4 K
A
G
Svar
87
Visningar
6 K
glimten66
G
 
Tillbaka
Topp