Lite tankar om framtiden

[Birger]

Nu har jag gjort några inlägg i Ponthas tråd, och jag känner att jag kanske bör träda fram och redovisa min syn på de frågor han tar upp. Om inte annat, så för att ni alla rättrådiga och laglydiga medlöpartorskar i det svenska systemet skall få en chans att peka finger, kasta ölburkar och skräna som en feministisk demonstrationsgrupp utanför en porrbutik.

Det är nämligen så att jag har arbetat i snart femtio år. Ett halvt århundrade. Jag har alltid betalt skatt, jag har troget betalt moms och alla pålagor. Två gånger har jag utsatts för "särskild skattekontroll" dvs revision, en rent ohygglig seans. Den som tror att skattemyndigheten är puckon tror fel, dom är rent fantastiska. En gång tjänade jag 12000:- på avdrag jag missat (dom är hederliga också!), andra gången var allt OK.

Nu sitter jag på ett ställe jag köpt för skattade pengar, jag betalte stämpelavgift på 15000:- för lagfarten, jag har betalt fastighetsskatt och senare fastighetsavgift i alla år.

Nu säger Ali Baba och hans 348 rövare att jag dessutom skall lämna ifrån mig 22% av den eventuella vinst jag kan göra på mitt långa boende på stället och på mitt omfattande renoverande. Och jag säger nej. Hit men inte längre!

Min kåk är min pensionsförsäkring, dess värde är i stort sett allt jag lyckats accumulera under ett långt arbetsliv och det jag sparat i huset tillhör mig. Det blir ingen reavinstskatt! I stället skall jag förbereda ett spännande liv som "flykting undan lagen" i byn Ban ham yai någonstans i tjotaheity.

Till Kronkalle har jag bara ett att säga . God Jakt!

Till er övriga: den som själv är utan skuld, kaste första stenen....

 

[Anonym]

Jag resonerar väl ungefär som Birger , jag har under 8 år lagt en hel--vetes massa arbetstimmar samt materialkostnader på min fastighet , Skattmasen säger då att några avdrag för eget arbete medges inte , vad fa.. håller de på med , om jag jobbar åt grannen så får han dra av allt , men jobbar jag åt mig själv och tack vare det kan plocka ut en mille xtra då skall skattmasen ha 222000 svkr, är detta vettigt.. Det tycker ni säkert... men jag vet att i mitt ställe skulle ni inte tycka så utan precis som jag nu gör . det är bara den Svenska avunssjukan som gör sig synlig i Era gråa ansikten .... 8) Det lyser igenom i texten så in i hillvitte gubbar ;D ;D ;D

Men ski...på er inte skall det bli många kronor , det har jag nu i dagarna söjt för ... ;D ;D ;D

 

[Anonym]

Knappast avundsjuk...på dej...och på den inställning du har till saker o ting...så säjer jag bara ........GOOD LUCK!!

Areeya

 

[Anonym]

Och den fick du karma för , och en öl eller Gt skall jag bjuda Dig på min vän om vi syns nång gång i sabailandet , de andra kommer nog inte dit då de tydligen tycker om att betala allt i skatt ....... ;D ;D ;D

 

[Anonym]

Min personliga åsikt är inte riktigt förenlig med min tidigare fråga..
Myntet har ju som sagt två sidor..??

Är det en fastighetsaffär som enbart är gjord i spekulation så anser jag att skatt skall betalas... Punkt slut !!

Men om en människa bott och skött om sin bostad i många, många år kan det ju inte vara dennes fel att värdet har ökat under säg 10-15 år...
Varför ska det ökade värdet beskattas ??

Nääää... J@vla gråsossar som sitter där på kammaren och gnäller kan fara åt....

Allt ditt är mitt... Men mitt ska du ge f@n i.... Eller hur ??

Så du menar att här ska din personliga åsikt stå över lagen bara för att du tycker att lagen är korkad?

Har eg ingen personlig åsikt om det, är bara nyfiken om det är så du tänker att då är det ok att bryta mot lagen.

 

[Anonym]

Jag har nu undersökt detta en del , betalar man tillex hundrafemtiotusen i på sitt skattekonto samt gör en preliminär deklaration så är det sen grönt ljus, ingen indrivning alls samt inga räntor eller sköntaxeringar , det handlar hela tiden om viljan att göra rätt för sig , det är inte olagligt att räkna fel.. skattmasen får sen komma med sina funderingar om han inte tycker detta är ok , jag kan överklaga detta ända upp i länsrätten .....
Ni som säger annat vet inte vad ni talar om , Birger har helt rätt i sina påståenden ..
och kom inte och snacka om en bra pension ,,, rent skitprat måste jag påstå ;D

22% av det som blir över efter avdrag för inköp, mäklararvoden och godkända renoveringar är en ganska enkel matematik som masen löser på 2 röda.
Vilka argument tänker du använda när du överklagar masens syn på din reavinst skatt?
Du har ju inte en chans i hevete att vinna så antar att din taktik går ut på att förhala ärendet, hur länge tror du att du kan hålla på innan det blir klubbat å klart att du har en fet skatteskuld att betala?
Förstår inte hur du tror att du ska kunna komma undan men du verkar ju ha kommit på ett sätt, vore mycket intressant att höra mer.

 

[Anonym]

Hur då "så att säga lever"? Preskribtion hävs av betalningar och av avtal - punkt slut. Om Du återvänder för sjukvård -tror Du då på allvar att Kronkalle får veta det? Ock om han får veta, vad skall han göra då? Hänga Dig upp och ner och skaka av Dig stålar, eller vad?

Det är inte Nazityskland vi lever i och Kronkalles befogenheter är högst begränsade.

Jo så länge du har en kommunikation med fogden i frågan så lever ärendet och då påbörjas inte räkning av preskriberingstiden. Dvs om du betalar en tusing då och då så erkänner du att skulden existerar och då lever ärendet.
För att preskriberingstiden ska börja räknas måste det vara så att dom inte får in ett öre från dig och att dom heller inte får kontakt med dig via delgivning el dyl.
Räcker att du hämtar ut en rekat brev i frågan så lever ärendet igen.
Dvs så länge du har pension dom kan sno ifrån så glöm det här med preskribering.

 

[Anonym]

Jag har väl fel och ni får gärna rätta mig, som jag ser det så den enda möjligheten man har att komma undan med det här att man säljer sitt hus när man är 58-59 år gammal och slutar jobba så man inte längre har någon registrerad inkomst i Sverige.
Då kan man ducka hela skiten och lagom till pensionen är allt preskriberat.

 

[mackes]

Lite tankar om framtiden

Vad tror ni händer när ni inte betalar? Jo, att någon annan får betala för er. Tycker ni det är OK?

Det tycker inte jag!

Det finns inget försvar för att låta någon annan betala ens nota, även om man tycker den är för dyr.

 

[Anonym]

Samma lagar idag lego ;D ;D

Och vad MR mackes menar med att låta andra betala , det förstår jag nu inte .. Han eller någon annan lär ju aldrig behöva betala min reavinst , på vilket sätt vore interssant att veta , en helt ny infallsvinkel må jag säga , mitt uppehälle har jag alltid stått för själv , aldrig haft glädjen att åtnjuta några andra bidrag än barnbidrag för våra barn ... Blir bara trött på konstiga gråsosse- mentaliteter :

 

[gunnarg]

Samma lagar idag lego ;D ;D

Och vad MR mackes menar med att låta andra betala , det förstår jag nu inte .. Han eller någon annan lär ju aldrig behöva betala min reavinst , på vilket sätt vore interssant att veta , en helt ny infallsvinkel må jag säga , mitt uppehälle har jag alltid stått för själv , aldrig haft glädjen att åtnjuta några andra bidrag än barnbidrag för våra barn ... Blir bara trött på konstiga gråsosse- mentaliteter :

Ingenting är gratis det vill säga om inte du betalar får andra skattebetalare stå för din nota.

 

[mackes]

Samma lagar idag lego ;D ;D

Och vad MR mackes menar med att låta andra betala , det förstår jag nu inte .. Han eller någon annan lär ju aldrig behöva betala min reavinst , på vilket sätt vore interssant att veta , en helt ny infallsvinkel må jag säga , mitt uppehälle har jag alltid stått för själv , aldrig haft glädjen att åtnjuta några andra bidrag än barnbidrag för våra barn ... Blir bara trött på konstiga gråsosse- mentaliteter :

Sveriges regering budgeterar med ett visst antal kronor i inkomster varje år som skall balansera utgifterna. Där är även reavinster är en del av intäkterna. Även om man inte visste att du skulle sälja huset just i år så finns det ett ganska säkert statistiskt underlag om vilka summor man kan förvänta sig.

Om folk bara låter bli att betala så uppstår ett underskott som måste täckas på annat sätt och hur tror du det sker? Staten har inte så mycket andra val än att justera skatten eller dra in på utgifterna som alltså i båda fallen drabbar andra medborgare.

Nu inbillar jag mig inte att enbart din eller Birgers reavinst gör varken till eller från på Sveriges ekonomi men om den här tesen som du med flera sprider som något som är helt OK sprids tillräckligt mycket så kommer det att bli stora hål i budgeten.

Jag såg ett TV program häromsisten om en skrupellös människa som köpte och renoverade ett slott uppe i svealand någonstans. Sedan sålde han det och stack utomlands med pengarna utan att betala folket i byn som renoverat slottet och med ett otal konkurser som följd. Han tyckte säkert att det var helt OK.

Utan den moraliska plattformen som enligt er gör folk till gråsossar och avundsjuka på dem som som är "smartare" skulle det ekonomiska systemet rasa ihop, som väl är är moralen relativt intakt än.

 

[mackes]

Nu pratar du ju om dom som köper hus i ren spekulation...
Inte om dom som bott i sitt hus länge och sen när dom blir gamla säljer för att köpa något annat att bo i...

Dom som spekulerar har ju redan sitt boende på annat håll.. Eller hur ??

Nej, jag talar inte enbart om de som spekulerar. Jag talar egentligen om alla av riksdagen beslutade skatter.

Nu finns det ju en i riksdagen fastställd lag om hur sådana försäljningar skall hanteras. Är det så att ni anser er veta bättre än riksdagen hur det skall vara och därför ställer er över lagen?

Har någon av er någon gång försökt att ändra på den lagen? Med bra argument är det inte omöjligt. Dock är det förmodligen så att det finns starkare motargument som ni inte har en aning om eftersom ni aldrig ställt frågan till de ansvariga. Stoppa huvudet i sanden?

 

[Bossej]

Ledarn, det finns inte en lag for dom som spekulerar, och en annan for dom som inte spekulerar, när det gäller fastighetsforsäljning i Sverige.

Den svenska modellen, dvs lite socialdemokratisk socialism , som dessa lagar grundas på innebär väl att
de som gor vinster vid fastighetsforsäljning mm , betalar en liten del av vinsten, tex 22 procent till statskassan.
De som gor forluster, eller har oturen att bli blir sjuka, handikappade eller arbetslosa , kan plocka lite från dessa pengar.
Som en forsäkring.
Man samlar in till en stor pott, och de som drabbas kan soka ersättning därifrån.

 

[mackes]

Klart som korvspad att det fungerar så....

Vill ju bara lufta mina tankar om vad jag tycker är fel....
Att sen några vill rida på den vita hingsten och leka hjältar i denna fråga men snylta ur kakburken i andra lägen..??

Som någon annan skrev...

Den som är utan skuld.... Kasta den första stenen..

Ledaren,

Jag har aldrig påstått att jag är perfekt eller aldrig har fuskat. Men därifrån till att gå ut på Internet och propagera för att det är helt OK är det långt. Jag kommer alltid i dessa offentliga sammanhang att rida på den vita springaren. Vi måste hålla ihop skiten!!!

Jag tillåter mig sedan att ta mina egna beslut men har inget behov av att skryta om dem eller att tipsa om hur man gör.

 

[Anonym]

Jag är inte säker alls men jag har hört på nyheterna i samband med att man diskuterade skuldsanering att fogden kan hålla liv i preskriberingstiden genom att skicka ut ett brev då och då, och jag hittade stöd för detta på nätet ex här:
http://anmärkningar.se/preskribering-av-skatteskulder/

Ni kan läsa själva men litet klipp.

"Det gäller dock att man inte lyckas bli delgiven under den fem år långa preskriptionstiden för att skulden ska preskriberas."

 

[Anonym]

Ledaren,

Jag har aldrig påstått att jag är perfekt eller aldrig har fuskat. Men därifrån till att gå ut på Internet och propagera för att det är helt OK är det långt. Jag kommer alltid i dessa offentliga sammanhang att rida på den vita springaren. Vi måste hålla ihop skiten!!!

Jag tillåter mig sedan att ta mina egna beslut men har inget behov av att skryta om dem eller att tipsa om hur man gör.

Jag har ju sagt mitt i denna "debatt" tidigare....men... hur skulle AB Sverige se ut om alla resonerade som Birger o Phonta...och dessutom offentligt i ett forum på internet...??! Heder o moral är begrepp som jag fortfarande vill tro starkt på oavsett andras ibland.."avvikande" göranden....för att sko sej själva...i som jag ser det..i ett väldigt egoistiskt "tänk"!

Ha en trevlig söndag!

Frank







Areeya

 

[Anonym]

Ledarn, det finns inte en lag for dom som spekulerar, och en annan for dom som inte spekulerar, när det gäller fastighetsforsäljning i Sverige.

Den svenska modellen, dvs lite socialdemokratisk socialism , som dessa lagar grundas på innebär väl att
de som gor vinster vid fastighetsforsäljning mm , betalar en liten del av vinsten, tex 22 procent till statskassan.
De som gor forluster, eller har oturen att bli blir sjuka, handikappade eller arbetslosa , kan plocka lite från dessa pengar.
Som en forsäkring.
Man samlar in till en stor pott, och de som drabbas kan soka ersättning därifrån.

Och idag väller det in arbetslösa analfabetiska handikappade som suktar efter dessa dumma Svenskars pengar , folk som NI som diskuterar så fruktansvärt dumt . Reinfeldt med sitt hyde väljer att generöst skänka bort dessa slantar som Svenska folket samt skötsamma kulturberikare jobbar in, för det finns många skötsamma , men tyvärr alldeles för mycket [¤#@@¤%] ,, fyfa... jag mår illa och inte skall det bli så många slantar ....

Dessutom är det ofta de som myglat till sig förtidpension mm eller pga sjömanskap inte betalar (eller betalar mycket lite ) som gnäller mest om rättvisa....

 

[mackes]

Lite tankar om framtiden

Och idag väller det in arbetslösa analfabetiska handikappade som vill ha MINA pengar , Reinfeldt med sitt hyde väljer att generöst skänka bort dessa slantar som jag jobbat in på min fastighet ,, fyfa... jag mår illa och inte skall det bli så många slantar ....

Och jag har hört att när Sverige gick med i EU så kom det 100 000 tyska b ögar...
Case closed.

 

[Bossej]

Instämmer Phonta.
Denna socialforsäkring borde naturligtvis gälla endast dem som betalt in
forsäkringspremien, dvs skatt.
Om det nu gått så långt i Sverige att potten toms av dem som aldrig betalt in skatt,
ja då är ju systemet forstort,
och då vill naturligtvis ingen betala in till potten.