Ubon
Forumveteran
Rent generellt, vad gäller idag, när jag nu skriver detta så kan man lätt tro att det är @Isan Lover, jag skriver om, kan vara, behöver inte vara, kan vara någon annan i samma situation, kan ha gällt mig, fast idag så har jag ingen beröring med farmen som nu hanteras till 100% av min fru, själv har jag verkstaden och mina projekt, visst kan jag ge henne ett handtag om det skulle behövas, låt säga högst 1 timma, mer än 1 timma räknas som heltid, ett dagsverke, om jag får säga, det händer men inte varje dag, normalt tar vi hem en daglönare om något större jobb ska göras. och som vi vet och märkt så dras snaran åt och regler striktas upp, om nu en liten tjock kort falang-lärare ställer upp frivilligt i skolan några timmar i veckan och lär ut engelska till studenterna, ett plus för studenterna som förmodligen får lära sig en bättre engelska än vad en thai skulle lära ut, rektorn är tacksam, men behövs det ett WP? jag påstår att detta behövs, kan ställa frågan åt andra hållet, varför behöver andra engelsklärare WP? detta kan knappast vara avhängigt hur många timmar man arbetar, och även för frivilligarbete(/volontär behövs det ett WP, en timme arbete är en timme arbete.
Att någon idag känner polischefen och dennes moster, detta kanske inte gäller imorgon, om chefen byts ut mot en yngre förmåga som vill klättra på stegen och visa resultat, så kanske periskopet åker upp med siktet inställt på falangen, hårdare tider har anlänt.
Vid den tiden jag byggde farmen så var det mycket prat om vad en falang fick göra eller inte göra på en farm, jag ställde frågan vid ett antal gånger till IM vid mina besök, och detta till olika tjänstemän, samma svar varje gång, Du har rätt att arbeta på egen mark/hus, men inte ta anställning/arbete, mot betalning.
Vi tänker oss nu att en falang gift med en thai, tillsammans har en farm, tillräckligt stor för att ha anställda, låt oss nu fundera lite om detta, frun äger farmen, konfererar med sin man om vad som ska göras på farmen, och falangen utför dessa sysslor, och farmen drivs kommersiellt, redan här kan jag se ett anställningsförhållande, falangen kontrar med att säga, jag har ingen lön, och jag menar på att en lön kan även bestå av förmåner, och en förmån har falangen genom att ha en hushållerska i hemmet (sin fru), som sköter om hus och trädgård, matlagning, tvätt och städ, så en lön behöver inte bestå av kontanter, och denna falang som behövs på farmen tar även upp en plats för anställning som annars en thai kunnat innehaft.
Skulle nog se tråkigt ut om en falang skulle bli straffad för dylika, som endast gjort detta i god tro och för goodwill, och skulle jag idag med facit i hand, nu när tiderna hårdnar, så skulle jag inte nöjt mig med ett muntligt svar av IM, utan begärt att få svaret på pränt på ett papper, alternativt en hänvisning till lagen med dess kommentarer.
Och som sagt, detta är Ubon:s egna funderingar kring denna text, och skulle det vara någon som tycker att texten är hårt vinklad, det är möjligt att den är, må så vara, än så länge är det fritt att tycka vad man vill...nästan,
Att någon idag känner polischefen och dennes moster, detta kanske inte gäller imorgon, om chefen byts ut mot en yngre förmåga som vill klättra på stegen och visa resultat, så kanske periskopet åker upp med siktet inställt på falangen, hårdare tider har anlänt.
Vid den tiden jag byggde farmen så var det mycket prat om vad en falang fick göra eller inte göra på en farm, jag ställde frågan vid ett antal gånger till IM vid mina besök, och detta till olika tjänstemän, samma svar varje gång, Du har rätt att arbeta på egen mark/hus, men inte ta anställning/arbete, mot betalning.
Vi tänker oss nu att en falang gift med en thai, tillsammans har en farm, tillräckligt stor för att ha anställda, låt oss nu fundera lite om detta, frun äger farmen, konfererar med sin man om vad som ska göras på farmen, och falangen utför dessa sysslor, och farmen drivs kommersiellt, redan här kan jag se ett anställningsförhållande, falangen kontrar med att säga, jag har ingen lön, och jag menar på att en lön kan även bestå av förmåner, och en förmån har falangen genom att ha en hushållerska i hemmet (sin fru), som sköter om hus och trädgård, matlagning, tvätt och städ, så en lön behöver inte bestå av kontanter, och denna falang som behövs på farmen tar även upp en plats för anställning som annars en thai kunnat innehaft.
Skulle nog se tråkigt ut om en falang skulle bli straffad för dylika, som endast gjort detta i god tro och för goodwill, och skulle jag idag med facit i hand, nu när tiderna hårdnar, så skulle jag inte nöjt mig med ett muntligt svar av IM, utan begärt att få svaret på pränt på ett papper, alternativt en hänvisning till lagen med dess kommentarer.
Och som sagt, detta är Ubon:s egna funderingar kring denna text, och skulle det vara någon som tycker att texten är hårt vinklad, det är möjligt att den är, må så vara, än så länge är det fritt att tycka vad man vill...nästan,