Kraftig minskning av antalet turister i år på Koh Samui.

[Isan Lover]

Hej

Det verkar som om Koh Samui har drabbats ännu värre än Pattaya i år när det gäller minskningen av turister, här uppger man att beläggningen på öns hotell är i genomsnitt 50% färre.än i fjol.

Not enough tourists for Koh Samui hotels

Hoteliers in Koh Samui are suffering from lower numbers of tourists.

www.bangkokpost.com

Mvh isan lover

 

[kurant]

Fast turismen ökar varje år i antal, men ett nytt mönster har uppstått.
Man håller hårdare om slantarna och spenderar mer tid på hotellen.

Turisterna ökar i Thailand – men intäkterna minskar - Nyheter (Ekot)

Över jul- och nyårshelgerna är det många svenskar som reser till Thailand. I landet ökar antalet turister varje år. Trots det minskar inkomsterna från ...

sverigesradio.se

 

[Isan Lover]

Fast turismen ökar varje år i antal, men ett nytt mönster har uppstått.
Man håller hårdare om slantarna och spenderar mer tid på hotellen.

Turisterna ökar i Thailand – men intäkterna minskar - Nyheter (Ekot)

Över jul- och nyårshelgerna är det många svenskar som reser till Thailand. I landet ökar antalet turister varje år. Trots det minskar inkomsterna från ...

sverigesradio.se

Hej

Jag undrar om det stämmer eftersom det är dålig beläggning på hotellen, tror att det kan vara så som flera andra har varit inne på tidigare att TAT förskönar resultaten och att kanske även transfer passagerare räknas som ankommande eller något liknande.

Mvh isan lover

 

[PanPan]

Hej

Det verkar som om Koh Samui har drabbats ännu värre än Pattaya i år när det gäller minskningen av turister, här uppger man att beläggningen på öns hotell är i genomsnitt 50% färre.än i fjol.

Not enough tourists for Koh Samui hotels

Hoteliers in Koh Samui are suffering from lower numbers of tourists.

www.bangkokpost.com

Mvh isan lover

Nä inte 50% färre, inte det de står.
Uthyrda hotellrum på ön är 30% i jämförelse mot 50% förra året.
Problemet som vanligt med sådan jämförelse är att den visar inte på om turistantalet minskat.
Precis som här har det antagligen byggts nya hotell och condos.
Så kanske finns 50% mer rum än förra året vid den här tiden?
Som sagt det står bara att 30% av rummen är belagda, inget om att turistantalet minskat.

Och det kommer bli ännu värre nästa år då ytterliggare 1000 hotelrum kommer till.

 

[kurant]

Hej

Jag undrar om det stämmer eftersom det är dålig beläggning på hotellen, tror att det kan vara så som flera andra har varit inne på tidigare att TAT förskönar resultaten och att kanske även transfer passagerare räknas som ankommande eller något liknande.

Mvh isan lover

Beläggning på hotellen har mycket bristande siffror och statistik då väldigt många hotell inte finns med och opererar utan licens och tillstånd.
Antalet gästnätter kan minska på de stora hotellkedjorna men samtidigt öka på de mindre budgetställena.
Står kineser och indier för ökningen med sina ringa 8 dagar/snitt i Thailand så påverkar det det antalet gästnätter.
Siffrorna på inkommande turister är nog mycket mer säkra.
Men i TAT siffror finns ju även en massa besökare som aldrig tar in på hotell utan skaffar eller har eget boende.

 

[Isan Lover]

Beläggning på hotellen har mycket bristande siffror och statistik då väldigt många hotell inte finns med och opererar utan licens och tillstånd.
Antalet gästnätter kan minska på de stora hotellkedjorna men samtidigt öka på de mindre budgetställena.
Står kineser och indier för ökningen med sina ringa 8 dagar/snitt i Thailand så påverkar det det antalet gästnätter.
Siffrorna på inkommande turister är nog mycket mer säkra.
Men i TAT siffror finns ju även en massa besökare som aldrig tar in på hotell utan skaffar eller har eget boende.

Hej

Ja det är många faktorer som påverkar det här och tankarna på att det lite glädjesiffror just TAT presenterar har ju funnits länge, att hotellen på Koh Samui uppges ha haft upptill 90% sämre beläggning under perioder i år och att den genomsnittliga beläggningen inklusive högsäsongen ser ut att hamna på ca 50% lägre än föregående år är ju ett rejält tapp oavsett anledning.

Mvh isan lover

 

[Isan Lover]

Nä inte 50% färre, inte det de står.
Uthyrda hotellrum på ön är 30% i jämförelse mot 50% förra året.
Problemet som vanligt med sådan jämförelse är att den visar inte på om turistantalet minskat.
Precis som här har det antagligen byggts nya hotell och condos.
Så kanske finns 50% mer rum än förra året vid den här tiden?
Som sagt det står bara att 30% av rummen är belagda, inget om att turistantalet minskat.

Och det kommer bli ännu värre nästa år då ytterliggare 1000 hotelrum kommer till.

Hej

Själv gick jag på den här meningen i artikeln, men totalt blir det väl ca -20% för i årjämfört med förra året.

”During the last two weeks of December, the occupancy rate should rise to 90%, putting it at 50% average for the year.”

Mvh isan lover

 

[kurant]

Hej

Ja det är många faktorer som påverkar det här och tankarna på att det lite glädjesiffror just TAT presenterar har ju funnits länge, att hotellen på Koh Samui uppges ha haft upptill 90% sämre beläggning under perioder i år och att den genomsnittliga beläggningen inklusive högsäsongen ser ut att hamna på ca 50% lägre än föregående år är ju ett rejält tapp oavsett anledning.

Mvh isan lover

Det vore intressant hur beläggning på hotellen är i Bangkok mot samma period förra året.

Beläggning på 50% av rummen över årets månader är ganska normalt eller till och med bra i hotellbranschen.

 

[Isan Lover]

Det vore intressant hur beläggning på hotellen är i Bangkok mot samma period förra året.

Beläggning på 50% av rummen över årets månader är ganska normalt eller till och med bra i hotellbranschen.

Hej

Det kan man ju tycka men här beskriver man det ändå som ett stort tapp jämfört med föregående år.

Mvh isan lover

 

[PanPan]

Hej

Ja det är många faktorer som påverkar det här och tankarna på att det lite glädjesiffror just TAT presenterar har ju funnits länge, att hotellen på Koh Samui uppges ha haft upptill 90% sämre beläggning under perioder i år och att den genomsnittliga beläggningen inklusive högsäsongen ser ut att hamna på ca 50% lägre än föregående år är ju ett rejält tapp oavsett anledning.

Mvh isan lover

Kan du inte Engelska?
Det står ingenstan i artikeln % lägre?
Det står occupancy rate i %
Alltså antalet bokade rum i %.
Det står inte 50% eller 90% lägre.
Det står att för att hamna på ett årligt genomsnitt på 50% behöver 90% av rummen hyras ut dom sista 2 veckorna i år.
Det står att 30% av rummen är uthyrda, förra året vid samma tid var 50% uthyrda.
Men det står inte hur många fler rum som finns tillgängliga i år jämfört med förra året.

Men som vanligt bland Thailändare så förbyggs det, tjänar en bra med pengar på ett hotell så kommer 1000 till.
Tjänar en bra på viss frukt skall alla odla den.

Det är antagligen fler rum tillgängliga idag än förra året, om det motsvarar dom % lägre bokade rum förtäller inte artikeln.

Dock tror jag som du att dom förskönar siffrorna gällande turister och räknar in alla som kommer in med flyg från utlandet.

 

[kurant]

Hej

Det kan man ju tycka men här beskriver man det ändå som ett stort tapp jämfört med föregående år.

Mvh isan lover

Det är samma trend här trots ökning på 15-20% fler turister.
Typiska turistorterna minskar och Manila och Cebu city ökar.
De flesta turister är asiatiska och föredrar kasino och shopping före beachen.

Har två bekanta här som driver hotell som aldrig kommer över 35% uthyrning på årsbasis. Bara under två månader är det bra beläggning.
Båda har nu börjat med annonser i Kina för att hitta kunder.
Det ena som är mer professionell har till och med anställt personal som behärskar kinesiska och koreanska språket.

 

[PanPan]

Sen som dom skriver kanske dom borde kolla till flygpriserna, tidigare när jag kollat har det vart 3gngr så dyrt för oss att flyga till Koh Samui än att flyga till Phuket.
Men kanske justerats?
Har aldrig vart på Koh Samui själv, bara hört från kompisar att det är mest Engelsmän där?
Isåfall kanske dom har fullt upp med Brexit i år ?

 

[Isan Lover]

Kan du inte Engelska?
Det står ingenstan i artikeln % lägre?
Det står occupancy rate i %
Alltså antalet bokade rum i %.
Det står inte 50% eller 90% lägre.
Det står att för att hamna på ett årligt genomsnitt på 50% behöver 90% av rummen hyras ut dom sista 2 veckorna i år.
Det står att 30% av rummen är uthyrda, förra året vid samma tid var 50% uthyrda.
Men det står inte hur många fler rum som finns tillgängliga i år jämfört med förra året.

Men som vanligt bland Thailändare så förbyggs det, tjänar en bra med pengar på ett hotell så kommer 1000 till.
Tjänar en bra på viss frukt skall alla odla den.

Det är antagligen fler rum tillgängliga idag än förra året, om det motsvarar dom % lägre bokade rum förtäller inte artikeln.

Dock tror jag som du att dom förskönar siffrorna gällande turister och räknar in alla som kommer in med flyg från utlandet.

Hej

I min värld blir även mindre bokningar % en minskning, jag tror knappast att man hade skrivit ”Hoteliers in Koh Samui are suffering from lower numbers of tourists.” om det hade handlat om en ökning.

Mvh isan lover

 

[PanPan]

Hej

I min värld blir även mindre bokningar % en minskning, jag tror knappast att man hade skrivit ”Hoteliers in Koh Samui are suffering from lower numbers of tourists.” om det hade handlat om en ökning.

Mvh isan lover

Om det förra året fanns 50 hotellrum, 25 av rummen var bokade alltså 50%.
Idag finns 100 hotellrum, 30 rum är bokade alltså 30%.

Alla hotellen känner av minskat antal turister som bokar, fast det faktiska antalet har ökat men fler som skall dela på kakan.

Din värld är inte alltid rätt.

Som sagt artikeln förtäller inte hur många fler rum det finns idag och om det faktiska antalet på ön har minskat.

 

[Isan Lover]

Om det förra året fanns 50 hotellrum, 25 av rummen var bokade alltså 50%.
Idag finns 100 hotellrum 30 rum är bokade alltså 30%.

Alla hotellen känner av minskat antal turister som bokar, fast det faktiska antalet har ökat men fler som skall dela på kakan.

Din värld är inte alltid rätt.

Som sagt artikeln förtäller inte hur många fler rum det finns idag och om det faktiska antalet på ön har minskat.

Hej

Ditt räkneexempel förutsätter ju att antalet hotellrum har fördubblats på Koh Samui på ett år, sjölv ser jag det som orealistiskt på en så relativt sett liten ö och på så kort tid.

Mvh isan lover

 

[phuket]

Är ju samma problem här i kata Just nu så byggs det 15 nya hotell och jag har ju varit här varje vinter sedan 2009 och så lite folk som förra året och hitills i år har det aldrig varit Så sjålvklart att det blir många tomma rum Däremot så har dom mindre lite billigare hotellen fullt

 

[PanPan]

Hej

Ditt räkneexempel förutsätter ju att antalet hotellrum har fördubblats på Koh Samui på ett år, sjölv ser jag det som orealistiskt på en så relativt sett liten ö och på så kort tid.

Mvh isan lover

Ja det gör jag med, var bara ett exempel att se på % är inte alltid rätt när man utelämnar en viktig faktor som antalet ökade rum.
Även condos skall räknas in.

Sålänge den faktorn saknas så vet vi bara att idag är 30% av rummen uthyrda förra året var 50% uthyrda.

Men vi vet inte hur många fler rum som finns.

Ser ju tex i artikeln så kommer minst 1000 nya rum nästa år från stora hotellkedjor, hur många nya tillkom i år.

Som sagt Thai tänker inte alltid.
Dom bara ser att en tjänar pengar då skall alla på.

Samma som marknadsstånden längs vägarna, en tjänar pengar på durian, nästa dag står det 100 marknadsstånd längs sträckan och ingen tjänar ihop till sitt dagliga uppehälle.

 

[PanPan]

Men som sagt jag tror det är bra för Thailand att turismen minskar, tyvärr förblindar girigheten så dom ser inte det.

 

[Isan Lover]

Ja det gör jag med, var bara ett exempel att se på % är inte alltid rätt när man utelämnar en viktig faktor som antalet ökade rum.
Även condos skall räknas in.

Sålänge den faktorn saknas så vet vi bara att idag är 30% av rummen uthyrda förra året var 50% uthyrda.

Men vi vet inte hur många fler rum som finns.

Ser ju tex i artikeln så kommer minst 1000 nya rum nästa år från stora hotellkedjor, hur många nya tillkom i år.

Som sagt Thai tänker inte alltid.
Dom bara ser att en tjänar pengar då skall alla på.

Samma som marknadsstånden längs vägarna, en tjänar pengar på durian, nästa dag står det 100 marknadsstånd längs sträckan och ingen tjänar ihop till sitt dagliga uppehälle.

Hej

Att antalet nya rum som tillkommer varje år påverkar beläggningen kan vi ju vara överens om, men oavsett antalet nya rum på ett år så är det nog ändå en rejäl minskning av antalet bokningar vi talar om.

Tendensen verkar ju dessutom vara densamma ifrån Chiang Mai i norr till turistorterna längst söderut.

Mvh isan lover

 

[PanPan]

Beläggning på hotellen har mycket bristande siffror och statistik då väldigt många hotell inte finns med och opererar utan licens och tillstånd.
Antalet gästnätter kan minska på de stora hotellkedjorna men samtidigt öka på de mindre budgetställena.
Står kineser och indier för ökningen med sina ringa 8 dagar/snitt i Thailand så påverkar det det antalet gästnätter.
Siffrorna på inkommande turister är nog mycket mer säkra.
Men i TAT siffror finns ju även en massa besökare som aldrig tar in på hotell utan skaffar eller har eget boende.

Jag läste precis att 56,7% av alla condoköpare är Kineser.
Dessa kanske hyr ut till andra Kineser så dom syns inte i hotellstatistiken.
Charterturisterna verkar ju ha minskat och kineser som reser privat ökat.
Farsan och dom hyrde ju i condo sist i Pattaya, var mer ruljans där än på hotellen, Kineser stod på kö vid gaten för att checka in och security var mer en reception där dom skulle anmäla sig för registrering av tm.30.

Kineserna köper väl upp hela landet, efter dom 56,7% kineser så var nästa grupp 6,2% Ryssar!! Silken skillnad mellan 1:an och 2:an.

Foreigners record higher transfer of condo units

Despite the stronger baht, foreigners recorded a higher transfer of condo units nationwide in the first nine months this year.

www.bangkokpost.com