300 baht entry fee från 1st April

 
Men..... många som skadas vid en trafikolycka är ju alkoholpåverkade. Så dessa kommer inte längre få vård då menar du? Dom får ju någon slags vård idag och skapar en kostnad för Thailand. Var det inte detta man ville komma åt?
Jag menar; det jag skriver; man får inte vara full då, för då gäller inte "försäkringen".

Om man inte läser artikeln kan man kanske läsa inlägget.
 
Jag menar; det jag skriver; man får inte vara full då, för då gäller inte "försäkringen".

Om man inte läser artikeln kan man kanske läsa inlägget.
Okej då blir det som innan då. Dom som skadas i trafiken och inte var nyktra får fortsatt hjälp på samma nivå som idag. Skillnaden blir att thailändska staten "luggar" turister som sköter sig och/eller har försäkring. Ja börjar kännas som Sverige mer och mer. Det är väl den utvecklingen vi går emot.
 
Okej då blir det som innan då. Dom som skadas i trafiken och inte var nyktra får fortsatt hjälp på samma nivå som idag. Skillnaden blir att thailändska staten "luggar" turister som sköter sig och/eller har försäkring. Ja börjar kännas som Sverige mer och mer. Det är väl den utvecklingen vi går emot.
Det var väl så några av oss inkl du sa från början av tråden, sen kom det mothugg och nu börjar dom som munhöggs hålla med, eller har jag missförstått allt.
 
Hans inlägg var kommentar på ett inlägg från mig och hans var väl relevant att jag kan ju inte räkna med att någon som inte ens läser artiklar han själv postar skulle läsa det någon annan postar.
IL’s inlägg och kommentar är fortfarande en undran och en fråga som lyder ”det skulle vara intressant att veta vad denna ”försäkring” innefattar och hur mycket vården får kosta ?

Apnugs inlägg har inget som helst med tråden att göra.. det är bara ett sätt att i vanlig ordning ge IL en gliring.
Och dom chanserna försätter han ju inte precis.
Det ska ju ältas i var och varannan tråd…men upprepningar verkar vara en av hans paradgrenar.
Och ännu en gång…om IL läser länkarn han publicerar här på forumet eller inte har inget med denna saken att göra.

Det har väl införts avgifter, regler och lagar förr som inte riktigt blivit som man tänkt sig.
Så det är väl inte konstigt att man kan ha kritiska funderingar och tankar om denna avgiften?
Så jag tycker helt klart det är en befogad undran.
 
IL’s inlägg och kommentar är fortfarande en undran och en fråga som lyder ”det skulle vara intressant att veta vad denna ”försäkring” innefattar och hur mycket vården får kosta ?

Apnugs inlägg har inget som helst med tråden att göra.. det är bara ett sätt att i vanlig ordning ge IL en gliring.
Och dom chanserna försätter han ju inte precis.
Det ska ju ältas i var och varannan tråd…men upprepningar verkar vara en av hans paradgrenar.
Och ännu en gång…om IL läser länkarn han publicerar här på forumet eller inte har inget med denna saken att göra.

Det har väl införts avgifter, regler och lagar förr som inte riktigt blivit som man tänkt sig.
Så det är väl inte konstigt att man kan ha kritiska funderingar och tankar om denna avgiften?
Så jag tycker helt klart det är en befogad undran.
Är det någon som sagt att det är fel att undra och vara kritisk??
Hur utläser du det??
 
Det var väl så några av oss inkl du sa från början av tråden, sen kom det mothugg och nu börjar dom som munhöggs hålla med, eller har jag missförstått allt.
Mothugg om vad och nu börjar hålla med???
Verkar missförstås en hel del här, folk pratar om sjukvård, försäkringsbrev etc etc.
Står klart och tydligt att regeringen säger att den delvis skall täcka olycksfallsförsäkring och restaurering av turistområden.
Kan inte utläsa att någon påstått i tråden att så kommer ske??
Det får tiden utvisa det enda man vet idag är att regeringen har sagt så och att det nu har skjutits på framtiden.
 
IL’s inlägg och kommentar är fortfarande en undran och en fråga som lyder ”det skulle vara intressant att veta vad denna ”försäkring” innefattar och hur mycket vården får kosta ?

Apnugs inlägg har inget som helst med tråden att göra.. det är bara ett sätt att i vanlig ordning ge IL en gliring.
Och dom chanserna försätter han ju inte precis.
Det ska ju ältas i var och varannan tråd…men upprepningar verkar vara en av hans paradgrenar.
Och ännu en gång…om IL läser länkarn han publicerar här på forumet eller inte har inget med denna saken att göra.

Det har väl införts avgifter, regler och lagar förr som inte riktigt blivit som man tänkt sig.
Så det är väl inte konstigt att man kan ha kritiska funderingar och tankar om denna avgiften?
Så jag tycker helt klart det är en befogad undran.
Det understryker dock återigen vikten av att läsa både inlägg och länkade artiklar. Vilket påpekas oban. Det blir lättare att få svar på sina frågor som redan är besvarade. OBS Ej antagande OBS

Nu är det snart 2 månader kvar tills denna "försäkring" kan testas IRL. Den innefattar olycksfall och ger ersättning på upp till 500 000 baht. Man får kanske säga upp hemförsäkring innan då så inte den av misstag går in och täcker.
 
Det understryker dock återigen vikten av att läsa både inlägg och länkade artiklar. Vilket påpekas oban. Det blir lättare att få svar på sina frågor som redan är besvarade. OBS Ej antagande OBS

Nu är det snart 2 månader kvar tills denna "försäkring" kan testas IRL. Den innefattar olycksfall och ger ersättning på upp till 500 000 baht. Man får kanske säga upp hemförsäkring innan då så inte den av misstag går in och täcker.
Står det att den nya "försäkringen" skall betala ut något, såg du skrev det i annan tråd?
Står väl täcka vård upp till 500k, inget som kommer betalas ut till någon?
Thailand ligger ju ute med stora summor årligen på folk som är oförsäkrade och råkar ut för olyckor.
Denna avgiften skall täcka upp dessa kostnader, kommer ju inte få en personlig försäkring utan en gemensam försäkring väl?
Finns säkert någon länk i tråden om det med.

Ca 20% av avgiften skall gå till en typ av försäkring för att täcka upp för alla dom miljoner Thailand ligger ute med.
Även rattfulla kommer ju få vård, är ju en gemensam försäkring ingen personlig vad jag läst?

50% skall gå till restauration.

20% till försäkring.

30%till.....


Många på forumet är ju oförsäkrade.
Långeman var ju oförsäkrad, i början låg han på bättre avdelning med livsuppehållande då bilistens försäkring täckte det.
Sen började dom försäkringspengarna ta slut då blev han flyttad.
Hade han nog inte klarat sig ändå men räkna med minsta möjliga vård och livsuppehållande som oförsäkrad.
 
Står det att den nya "försäkringen" skall betala ut något, såg du skrev det i annan tråd?
Står väl täcka vård upp till 500k, inget som kommer betalas ut till någon?
Thailand ligger ju ute med stora summor årligen på folk som är oförsäkrade och råkar ut för olyckor.
Denna avgiften skall täcka upp dessa kostnader, kommer ju inte få en personlig försäkring utan en gemensam försäkring väl?
Finns säkert någon länk i tråden om det med.

Ca 20% av avgiften skall gå till en typ av försäkring för att täcka upp för alla dom miljoner Thailand ligger ute med.
Även rattfulla kommer ju få vård, är ju en gemensam försäkring ingen personlig vad jag läst?

50% skall gå till restauration.

20% till försäkring.

30%till.....


Många på forumet är ju oförsäkrade.
Långeman var ju oförsäkrad, i början låg han på bättre avdelning med livsuppehållande då bilistens försäkring täckte det.
Sen började dom försäkringspengarna ta slut då blev han flyttad.
Hade han nog inte klarat sig ändå men räkna med minsta möjliga vård och livsuppehållande som oförsäkrad.
Det var tjafsande om till vilket sjukhus dom skulle skicka honom pga just försäkringsfrågan. Hade han haft försäkring så hade han kommit till ett ”riktigt” sjukhus tidigare och det kunde ha gjort skillnad men tror inte det. En riktig hjälm hade garanterat gjort skillnad. Det var en lång färd från Ban Ampö till Chonburi Hospital vill jag lova. Dessutom stanna för rött och betala för vägtull i en ambulans med ”blåljusen” på.
 
Det var tjafsande om till vilket sjukhus dom skulle skicka honom pga just försäkringsfrågan. Hade han haft försäkring så hade han kommit till ett ”riktigt” sjukhus tidigare och det kunde ha gjort skillnad men tror inte det. En riktig hjälm hade garanterat gjort skillnad. Det var en lång färd från Ban Ampö till Chonburi Hospital vill jag lova. Dessutom stanna för rött och betala för vägtull i en ambulans med ”blåljusen” på.
Dom bytte även avdelning när pengarna på försäkringen sinade.
Jag var där han låg först, den var modern, bra uppkopplad och flera sjuksköterskor på få patienter.
Sen skrev hans ex att försäkringspengarna var slut och dom flyttade han till ny avdelning, skickade foton, sämre avdelning, mindre utrustning och inga sköterskor hela tiden som övervaka.
 
Dom bytte även avdelning när pengarna på försäkringen sinade.
Jag var där han låg först, den var modern, bra uppkopplad och flera sjuksköterskor på få patienter.
Sen skrev hans ex att försäkringspengarna var slut och dom flyttade han till ny avdelning, skickade foton, sämre avdelning, mindre utrustning och inga sköterskor hela tiden som övervaka.
Jo jag minns det också då jag ”grävde” överallt för att hitta pengar. Detta som är så sjukt inom sjukvården. Man kan inte hålla på och diskutera kostnader när läkare diskuterar vad som är den bästa vården. Är tyvärr lika överallt även i Sverige. I detta fallet hade inte offret gjort något olagligt, Långeman blev påkörd av en rödkörare, så staten eller någon annan borde gå in och täcka upp. Svårt att avgöra vem som är skyldig i början så det faller på eget grepp. Vad jag vill säga är väl att sjukvård och ekonomi är en svår kombo.
 
Jo jag minns det också då jag ”grävde” överallt för att hitta pengar. Detta som är så sjukt inom sjukvården. Man kan inte hålla på och diskutera kostnader när läkare diskuterar vad som är den bästa vården. Är tyvärr lika överallt även i Sverige. I detta fallet hade inte offret gjort något olagligt, Långeman blev påkörd av en rödkörare, så staten eller någon annan borde gå in och täcka upp. Svårt att avgöra vem som är skyldig i början så det faller på eget grepp. Vad jag vill säga är väl att sjukvård och ekonomi är en svår kombo.
Det är det man påstår att 20% av dom 300 baht skall göra i framtiden, täcka upp vid sådana olyckor.
Får vi se om det blir nåt med det.
Regeringen har ju tidigare sagt att offer vid olyckor skall köras till närmsta akut privat eller statlig men privata sjukhus som tex Bangkokhospital verkar inte bry sig om det och ignorerar regeringen.
Regeringen har ju då om dom privata inte följer det bara sina statliga.
Vet inte om man kan tvinga privatsjukhus när inte lagstadgat?
 
300 bahts entry fee till Thailand kommer införas från 1st April.
Kommer vara inbakat i flygpriset, så inget man kommer märka av och i dom 300 baht så ingår olyck och livförsäkring.


According to the government spokesperson, if foreign travellers report an accident, up to 500,000 baht in medical costs can be claimed. If visitors happen to die in Thailand, up to one million baht in compensation to the family will be paid.
Tror du på detta?
 
Står det att den nya "försäkringen" skall betala ut något, såg du skrev det i annan tråd?
Står väl täcka vård upp till 500k, inget som kommer betalas ut till någon?
Thailand ligger ju ute med stora summor årligen på folk som är oförsäkrade och råkar ut för olyckor.
Denna avgiften skall täcka upp dessa kostnader, kommer ju inte få en personlig försäkring utan en gemensam försäkring väl?
Finns säkert någon länk i tråden om det med.

Ca 20% av avgiften skall gå till en typ av försäkring för att täcka upp för alla dom miljoner Thailand ligger ute med.
Även rattfulla kommer ju få vård, är ju en gemensam försäkring ingen personlig vad jag läst?

50% skall gå till restauration.

20% till försäkring.

30%till.....


Många på forumet är ju oförsäkrade.
Långeman var ju oförsäkrad, i början låg han på bättre avdelning med livsuppehållande då bilistens försäkring täckte det.
Sen började dom försäkringspengarna ta slut då blev han flyttad.
Hade han nog inte klarat sig ändå men räkna med minsta möjliga vård och livsuppehållande som oförsäkrad.
Enligt artikeln och första inlägget citat;

"According to the government spokesperson, if foreign travellers report an accident, up to 500,000 baht in medical costs can be claimed. If visitors happen to die in Thailand, up to one million baht in compensation to the family will be paid."

Det tolkar jag som att man efteråt kan få ersättning "claimed" med upp till 500 000 baht efter en olycka.

Förhoppningsvis kommer det inte bara fungera så, det är en klen tröst att få tillbaka pengarna efteråt om man inte själv kan lägga ut innan och istället dör.
 
Har jag någonstans skrivit det. Har du någon läsförståelse överhuvudtaget eller är den helt bortrökt?
Jag tror ingenting, bara återger vad som står och vad regeringen gått ut med.
Jag sitter inte och tror, har inte skrivit någonstans att jag tror någonting. vad är vitsen med att sitta och gissa.
 
 

Liknande trådar

A
Svar
2
Visningar
786
anonymous
A
 
Tillbaka
Topp