Jag, och förmodligen du också, minns krisen på 90-talet när räntan under en kort period var uppe i 500%. Jag hade inga lån då men mina föräldrar hade bundet och det var deras lycka. Det är sådant som har satt sina spår. Nu behövs inte mycket för att en tremånadersränta skall överstiga mina 1,85 så jag känner mig trygg i att ha tagit ett bra beslut. Vi får snart veta vad Fed har att säga.
Isan Lover
Forumveteran
Hej
Jag hade rörligt lån på min nuvarande bostad när räntan rusade, det var lärorikt och nu kör jag med bundet precis som du, men jag hade rörligt fram tills nyligen.
Mvh isan lover
Krille
Forumveteran
Samma här. Och räntan låg då på 14,5%.
Isan Lover
Forumveteran
Nam Falang
Forumveteran
Jag nämnde för min bank att jag funderade på att byta pga av räntan. Fick då 1,29% rörligt
Jag stannade kvar som kund.
Walter
Forumveteran
Ja, men som lärarn sa nu i tv...små gupp på grusvägen jämfört med vad som far o mor gick igenom då med oljan...mer orolig för "rekylen" när dom "moderna" klimatmålsanpassningarna inte slår in...nåns stans ska ju pengarna tas för att hålla trycket kvar i pannan
. Kanske bäst som @Nemo valt, elda med crypto o reva seglen 
apknug
Forumveteran
Man ska alltid jämföra och ta in pris på räntan från en annan bank.Jag nämnde för min bank att jag funderade på att byta pga av räntan. Fick då 1,29% rörligt
Jag stannade kvar som kund.
Jag skulle få 1.62 % om jag förbinder mig att låna pengarna och inte sälja fastigheten inom fem (5) år.
Har 1.27 % i rörligt hos SBAB.
Man behöver inte byta bank för att man flyttar sina bolån.
Jodå jag minns 500%-räntan. Jag hade rörligt då också och hamnade på 24% ränta då. Bostadslånen var inte 500% utan den räntan var nog andra som drabbades av, t.ex de som lånade stora belopp för att spekulera mot kronan.
apknug
Forumveteran
Ytterligare en sanning.
Men helkund ju, jag får jätte bra villkor (fast sämre än hos andra) ! Jag stannar. Trots att det är dyrare.
Sen tror många att de har personlig "bankman" eller en "rådgivare" på banken.
De är säljare! Deras funktion är att dra in så mycket intäkter till banken som möjligt. Inget annat.
Rätt gjort men plötsligt höjer de igen. De ger en rabatt som gäller en tid så det gäller att kolla hela tiden.Jag nämnde för min bank att jag funderade på att byta pga av räntan. Fick då 1,29% rörligt
Jag stannade kvar som kund.
apknug
Forumveteran
Det var repo räntan som var 500% under en tid med fast valutakurs. För 30 år sedan i en helt annan tid.
Tyvärr tar bankerna upp det som ett sälj argument för att förmå kundens att teckna onödigt dyra lån till högre fast ränta som banken tjänar mer på, för att det är ju "säkert" och "tryggt".
Ja det är säkert att banken tjänar mer på dessa lån och det känns tryggt för banken.
Självklart måste banken tjäna pengar, det är en fråga om hur mycket och vilket förtroende man har. 24% räntan hade varit riktigt illaför vår ekonomi, nu tror jag inte att vi kommer att hamna där men det finns inga garantier.
Är man, som jag, inte särskilt kunnig i aktie- och fondtransaktioner så är en duktig rådgivare som man har förtroende för allt värt en slant. Hon har sparat många sköna kronor åt mig genom råd om saker jag inte kände till. Det gäller också att göra transaktioner som man slipper skatta med 30%. Det går inte alltid men ibland beroende på placering. Så hon har sparat mycket mer åt mig än vad rådgivningen har kostat.
apknug
Forumveteran
Jag diskuterar mer genellt. Inte specifika fall.
Jag har inte kollat feds projektion av räntebanan men jag kan inte tänka mig att den ligger på 24% nånstans över löptiden. Alla får naturligtvis binda sin ränta så mycket de vill men hade jag gjort det hade jag gjort det till lägsta möjliga pris.
Ja en säljare som säljer kapitel investeringar kan sägas kan "tjänat" pengar åt den som investerat om man jämför med att exempelvis ha pengarna stående på ett bankkonto.
Gör man en djupare analys på alternativinvesteringar där bla provision och förvaltningssavgift beaktas blir resultatet ett annat. Man han "förlorat" pengar i utebliven vinst som gått till säljaren.
Nam Falang
Forumveteran
Ja och man är trogen kund och får bra villkor och support samt personlig bankman gäller inte längre, det tillhör en svunnen tid.
kurant
Forumveteran
Hur ser det ut på låne- och kreditmarknaden i övrigt?
Det är en väldigt lönsam business.
Även de låga räntor som banker erbjuder på 1,5% är väldigt lönsamt då man lånar av sina kunder till 0%.
Dessutom får kunderna betala för att använda bankers betaltjänster.
Flera gånger dessutom.
Kortavgift, avgifter på internetbank.
Banker som nästan inte har några kostnader för personal och kontor längre.
Det är en väldigt lönsam business.
Även de låga räntor som banker erbjuder på 1,5% är väldigt lönsamt då man lånar av sina kunder till 0%.
Dessutom får kunderna betala för att använda bankers betaltjänster.
Flera gånger dessutom.
Kortavgift, avgifter på internetbank.
Banker som nästan inte har några kostnader för personal och kontor längre.
apknug
Forumveteran
Det har du nog koll på, troligen en retorisk fråga som vi inte går på.
