Företag i Thailand

[L-G]

Har under senaste året varit en hel del i Thailand och funderar nu på succesivt flytta över. Jag tänkte till att börja med tillbringa mer och mer tid där för att kanske helt bosätta mig om allt känns bra om ca 5 år.
Har haft Thai flickvän men är nu singel (se tidigare tråd), då kändes som pengarna var det viktigaste i detta förhållande. Jag fyller snart 50 så det är några år kvar till pension. Jag driver eget företag Sverige som ger mig en trygg inkomst utan att ta all min tid. Nu till mina frågor:

1. Finns det några hinder för faranger att vistas längre tid i Thailand om man inte är gift med Thailändska?
2. Finns det något lagligt hinder att driva företag under samma förutsättningar?
3 Någon somvet om detär en god ide skattemässigt att ha ett dotterbolag i Thailand ?

 

[Anonym]

Vad gäller att stanna så har du kanske att vänta till +50 sen är det inga problem vad jag vet , ett Non o Immigrant , sedan söker du ett extend för ett års UT varje år och multiple entry , då kan du resa hem och titta till företaget samt komma tillbaka utan problem , kräver viserligen uppvisande av i ditt fall som ogift inkomst eller bankmedel i Thaibank som skall finnas 3 mån innan ansökan , belopp 800k thbt , är ganska säker på att det är 50 bast som gäller ,men annars får väl någon rätta mig här ... Driva företag i Sverige på distans kan väl inte någon hindra dig från ,men detta kan nog Kurant bättre , eller någon annan som jag vet gör så , likaså ang dotterbolag

 

[kurant]

Nej Phonta, det med jobba och vara pensionär samtidigt är jag värdelös på, där är du den självutnämnde experten.
Jag har fullt upp med att hinna leva mitt goda pensionärsliv utan att bry sig om såna dumheter som jobb och försörjning. Dock gladdes jag av ett email att delar av min pension ökar med 2,2% den 1 januari., sen en skattesänkning på det gör ju livet ännu enklare.
Vill man veta de exakta kraven för visum så finns det på thai ambassadens hemsida också.

I Filippinerna kör många med bolag registrerade i Hong Kong eller Singapore vet jag utan att kunna detaljerna.

 

[Anonyma]

Är man 50 fyllda med god ekononomi finns inga hinder att vistas här på heltid. Icke 50 så är det lite klurigare men inga större problem, ex ED (student) visa eller multiple turist.
Eller bolag med workpermit men det är rejält krångligt att starta upp.

Det finns inga skattemässiga fördelar med dotterbolag men kan finnas fördelar med helt fristående bolag beroende på vad bolaget i Sverige sysslar med?
Det gäller att uppfylla kraven som Svenska myndigheter ställer vid handel med utländska företag. Allt måste vara 100% enligt gällande lagar så där finns att läsa på beroende på vilken branch du är i.

 

[mackes]

1.
Ja, du måste ha ett uppehållstillstånd. Det kan baseras på olika kriterier, kolla på ambassadens hemsida eller på denna sidan. Med det UT du kan få när du är 50 (pensionärsvisa) kan du dock inte få arbetstillstånd och därmed inte arbeta (lagligt). Om du gifter dig får du bara ett år i taget och måste visa upp ekonomi varje år.

2.
Du får som utlänning inte äga majoriteten av ett företag så du behöver en Thai du kan lita på. För varje anställd farang (dig själv) krävs dessutom 3 anställda Thai samt miljonbelopp i aktiekapital. Det finns andra sätt att runda reglerna på men det är osäkert eftersom Thailändska myndigheter jagar sådant.

3.
Du slipper inte Thailändska myndigheten med ett svenskt dotterbolag utan har då två skattemyndigheter du skall redovisa till, alltså knappast en fördel.

Så det enklaste är nog att hitta en arbetsgivare i Thailand som "behöver" dina tjänster och vara anställd där. Då kan du få både arbetstillstånd och Visa. Grundregeln är protektionism, ingen skall ta jobb från Thailändare.

 

[Pjodd]

Har under senaste året varit en hel del i Thailand och funderar nu på succesivt flytta över. Jag tänkte till att börja med tillbringa mer och mer tid där för att kanske helt bosätta mig om allt känns bra om ca 5 år.
Har haft Thai flickvän men är nu singel (se tidigare tråd), då kändes som pengarna var det viktigaste i detta förhållande. Jag fyller snart 50 så det är några år kvar till pension. Jag driver eget företag Sverige som ger mig en trygg inkomst utan att ta all min tid. Nu till mina frågor:

1. Finns det några hinder för faranger att vistas längre tid i Thailand om man inte är gift med Thailändska?
2. Finns det något lagligt hinder att driva företag under samma förutsättningar?
3 Någon somvet om detär en god ide skattemässigt att ha ett dotterbolag i Thailand ?

Baserat på givna preferenser.

1. Ja. Men det beror på om "längre tid" avses med >6-7 månader. Lite osäker på hur det är nu med senaste reglerna men troligtvis så kan man "maxa" turistvisumen till upp till 7-8 månader på ett kalenderår och då är det inga problem att stanna som turist.
Avses "längre tid" räknat i år så kan blir det problem.

2. Du kan inte driva ett bolag under samma förutsättningar här som i Sverige. Här äger du max 49% av bolaget. Det börjar (har börjat) stramas åt med bevisning om hur samtliga aktieägare har kunnat finansiera aktieköpen. Ofta har det varit att frun/tjejen stått för de 51%'en medan västerlänningen har pyntat hela kapitalet. Det är inte lika lätt längre, för tjejen/frun måste (ingen regel utan undantag förstås) redovisa var hon fått dessa pengar ifrån.
Lagar och regler är minst sagt flexibla. Jag har avböjt ett par avtal pga att jag inte vågade ta risken. Hade jag varit 20 år yngre så hade jag tagit den. Var påläst om vad som gäller på riktigt, därefter bedöm själv om det är värt investeringen/risken. Det kan gå åt båda hållen nämligen.
Du kan vara ägare (49%) utan WP (Work Permit) och jobba utomlands (typ Sverige) som bringar inkomst till bolaget (du kan även lyfta lön här).

För ett WP så måste man (nya regler hela tiden och jag är inte 100 uppdaterad) ha "ett par" Thai anställda. Senast jag hörde så var det (ta det inte till banken) 2 anställda och ingen fick vara aktieägare, dvs frun/tjejen får inte räknas in bland dessa 2.

Det är en djungel av lagar/sub-lagar så det liknar ingenting som "hemma".
Om du vill så finns inga "lagliga hinder" men det kostar lite mer



3. Jag har tittat på det med dotterbolag från och till olika länder. SE-bolag med dotterbolag i TH och tvärt om, lekt med bolag i Estland och England. Det jag kommit fram till är (märk väl, för mina förhållanden) att det inte är värt besväret rent skattemässigt. Det finns andra vägar att gå för smart skatteplanering, men det kan jag som du förstår inte gå in på här
Så ett enkelt svar baserat på mina erfarenheter (som inte är en universell sanning) är att det inte finns ngn skattemässig fördel med dotterbolag.

Bara som referens, jag omsatte 20MKr/år när det begav sig. Gissar att du inte omsätter mycket mer, för då ställer man inte frågan på ett thaiforum
Amatörer som jag får söka alternativa vägar. För att leka i skatteparadis måste man ha betydligt mer pengar. En av de positiva sakerna med dotterbolag är att det blir lättare att bolla runt pengar och kostnader. Men det var inte värt besväret.

 

[mackes]

Baserat på givna preferenser.

1. Ja. Men det beror på om "längre tid" avses med >6-7 månader. Lite osäker på hur det är nu med senaste reglerna men troligtvis så kan man "maxa" turistvisumen till upp till 7-8 månader på ett kalenderår och då är det inga problem att stanna som turist.
Avses "längre tid" räknat i år så kan blir det problem.

2. Du kan inte driva ett bolag under samma förutsättningar här som i Sverige. Här äger du max 49% av bolaget. Det börjar (har börjat) stramas åt med bevisning om hur samtliga aktieägare har kunnat finansiera aktieköpen. Ofta har det varit att frun/tjejen stått för de 51%'en medan västerlänningen har pyntat hela kapitalet. Det är inte lika lätt längre, för tjejen/frun måste (ingen regel utan undantag förstås) redovisa var hon fått dessa pengar ifrån.
Lagar och regler är minst sagt flexibla. Jag har avböjt ett par avtal pga att jag inte vågade ta risken. Hade jag varit 20 år yngre så hade jag tagit den. Var påläst om vad som gäller på riktigt, därefter bedöm själv om det är värt investeringen/risken. Det kan gå åt båda hållen nämligen.
Du kan vara ägare (49%) utan WP (Work Permit) och jobba utomlands (typ Sverige) som bringar inkomst till bolaget (du kan även lyfta lön här).

För ett WP så måste man (nya regler hela tiden och jag är inte 100 uppdaterad) ha "ett par" Thai anställda. Senast jag hörde så var det (ta det inte till banken) 2 anställda och ingen fick vara aktieägare, dvs frun/tjejen får inte räknas in bland dessa 2.

Det är en djungel av lagar/sub-lagar så det liknar ingenting som "hemma".
Om du vill så finns inga "lagliga hinder" men det kostar lite mer



3. Jag har tittat på det med dotterbolag från och till olika länder. SE-bolag med dotterbolag i TH och tvärt om, lekt med bolag i Estland och England. Det jag kommit fram till är (märk väl, för mina förhållanden) att det inte är värt besväret rent skattemässigt. Det finns andra vägar att gå för smart skatteplanering, men det kan jag som du förstår inte gå in på här
Så ett enkelt svar baserat på mina erfarenheter (som inte är en universell sanning) är att det inte finns ngn skattemässig fördel med dotterbolag.

Bara som referens, jag omsatte 20MKr/år när det begav sig. Gissar att du inte omsätter mycket mer, för då ställer man inte frågan på ett thaiforum
Amatörer som jag får söka alternativa vägar. För att leka i skatteparadis måste man ha betydligt mer pengar. En av de positiva sakerna med dotterbolag är att det blir lättare att bolla runt pengar och kostnader. Men det var inte värt besväret.

Att en farang hostar upp kapitalet för att hans Thailändska fru skall kunna göra affärer och försörja sig och honom tror jag inte att Thailand har något emot, sådant kommer de inte att jaga.

Om det däremot är uppenbart att affären enbart är farangens och frun bara agerar bulvan så kommer man att jaga livet ur honom.

Som sagt, Thailands lagar är flexibla och ett gott syfte jobbar ingen emot.

Grundregeln för skatt är att du skall skatta i det land du bor i alternativt i det land du utför arbetet i. Ett kontor i ett land som inte har skatteavtal är ju bara ett sätt att dölja pengaflödet och den företeelsen är nog ett minne blott om några år

 

[anonymous]

Att en farang hostar upp kapitalet för att hans Thailändska fru skall kunna göra affärer och försörja sig och honom tror jag inte att Thailand har något emot, sådant kommer de inte att jaga.

Om det däremot är uppenbart att affären enbart är farangens och frun bara agerar bulvan så kommer man att jaga livet ur honom.

Som sagt, Thailands lagar är flexibla och ett gott syfte jobbar ingen emot.

Grundregeln för skatt är att du skall skatta i det land du bor i alternativt i det land du utför arbetet i. Ett kontor i ett land som inte har skatteavtal är ju bara ett sätt att dölja pengaflödet och den företeelsen är nog ett minne blott om några år

Skatteavtalet mellan Sverige och Thailand säger att du skall skatta i det landet du uppbär inkomst i.
Kan man inte säkerställa vilket land personen uppbär inkomst i så gäller landet man bor i.
Kan man inte säkerställa vilket land personen bor i så får man se var han tillbringar mest tid.

Skatteavtalet mellan Thailand och Sverige finns att ladda ner på skatteverkets hemsida i pdf.
Jag har lagt upp länk till det här på forumet tidigare.
Sen finns regler om man uppbär inkomst från 3:dje land.

Men enligt skatteavtalet så mellan Thailand och Sverige så gäller först landet man har inkomst ifrån.

 

[anonymous]

Står lite annorlunda men är ju en tolkningsfråga.
Men så jag tolkat det, bäst är ju att höra med skatteverket inte på ett forum!

a) Han anses ha hemvist i den stat där han har en bostad som
stadigvarande står till hans förfogande. Om han har en sådan bostad
i båda staterna, anses han ha hemvist i den stat med vilken hans
personliga och ekonomiska förbindelser är starkast (centrum för
levnadsintressena).
b) Om det inte kan avgöras i vilken stat han har centrum för sina
levnadsintressen eller om han inte i någondera staten har en bostad
som stadigvarande står till hans förfogande, anses han ha hemvist
i den stat där han stadigvarande vistas.
c) Om han stadigvarande vistas i båda staterna eller om han inte
vistas stadigvarande i någon av dem, anses han ha hemvist i den
stat där han är medborgare.
d) Om han är medborgare i båda staterna eller om han inte är
medborgare i någon av dem, avgör de behöriga myndigheterna i de
avtalsslutande staterna frågan genom ömsesidig överenskommelse.

 

[Långeman]

Skall du jobba via nätet så behöver du inget bolag i TH bara att köra på som vanligt

 

[Anonyma]

1.
Ja, du måste ha ett uppehållstillstånd. Det kan baseras på olika kriterier, kolla på ambassadens hemsida eller på denna sidan. Med det UT du kan få när du är 50 (pensionärsvisa) kan du dock inte få arbetstillstånd och därmed inte arbeta (lagligt). Om du gifter dig får du bara ett år i taget och måste visa upp ekonomi varje år.

2.
Du får som utlänning inte äga majoriteten av ett företag så du behöver en Thai du kan lita på. För varje anställd farang (dig själv) krävs dessutom 3 anställda Thai samt miljonbelopp i aktiekapital. Det finns andra sätt att runda reglerna på men det är osäkert eftersom Thailändska myndigheter jagar sådant.

3.
Du slipper inte Thailändska myndigheten med ett svenskt dotterbolag utan har då två skattemyndigheter du skall redovisa till, alltså knappast en fördel.

Så det enklaste är nog att hitta en arbetsgivare i Thailand som "behöver" dina tjänster och vara anställd där. Då kan du få både arbetstillstånd och Visa. Grundregeln är protektionism, ingen skall ta jobb från Thailändare.

Du har dålig koll Mackes...

 

[Anonyma]

Många faktafel i den här tråden, hoppas att TS inte litar blint på det ni skriver.

 

[anonymous]

Många faktafel i den här tråden, hoppas att TS inte litar blint på det ni skriver.

Det jag klistra in är direkt från skatteverkets pdf om skatteavtalet med Thailand.

Men jag har för mig om jag inte mins fel att skatteverket hade en varning tillagd på sin hemsida att avtalet var så gammalt så man kunde inte lita på det fullt ut.
Men så många år sen jag kollade på det och ladda ner det på deras sida så kan minnas fel.

 

[mackes]

Du har dålig koll Mackes...

Om du nu skall anklaga mig för att ha dålig koll så kanske du kan specificera vad det består i.
Vilken punkt stämmer inte?

 

[mackes]

Skatteavtalet mellan Sverige och Thailand säger att du skall skatta i det landet du uppbär inkomst i.
Kan man inte säkerställa vilket land personen uppbär inkomst i så gäller landet man bor i.
Kan man inte säkerställa vilket land personen bor i så får man se var han tillbringar mest tid.

Skatteavtalet mellan Thailand och Sverige finns att ladda ner på skatteverkets hemsida i pdf.
Jag har lagt upp länk till det här på forumet tidigare.
Sen finns regler om man uppbär inkomst från 3:dje land.

Men enligt skatteavtalet så mellan Thailand och Sverige så gäller först landet man har inkomst ifrån.

Om man har obegränsat skatteskyldig (skriven i eller anknytning till Sverige) gäller det som står i skatteavtalet och i avsaknad av sådant att du skall skatta allt i Sverige.

Om man är begränsat skattskyldig i Sverige beskattas endast inkomster som har anknytning till Sverige alternativt enligt reglerna i SINK.

https://www4.skatteverket.se/rattsligvagledning/edition/2014.2/2634.html

 

[Anonyma]

Om du nu skall anklaga mig för att ha dålig koll så kanske du kan specificera vad det består i.
Vilken punkt stämmer inte?

Jo det syns tydligt att du kopierat från en hemsida och tolkat ordagrant, blir lätt fel då.

 

[mackes]

Jo det syns tydligt att du kopierat från en hemsida och tolkat ordagrant, blir lätt fel då.

???
Det var inte svar på min fråga men ytterligare ett felaktigt påstående, om jag vill citera hemsidor länkar jag till dem.
Då kanske du också kan klarlägga vilket avsnitt i det du replikerade på som är kopierat från vilken hemsida.

 

[Anonyma]

???
Det var inte svar på min fråga men ytterligare ett felaktigt påstående, om jag vill citera hemsidor länkar jag till dem.
Då kanske du också kan klarlägga vilket avsnitt i det du replikerade på som är kopierat från vilken hemsida.

Ids inte

 

[Berralund]

Ids inte

Fantastiskt, forumets mest uttömmande svar!

 

[SatanG]

Skatteavtalet mellan Sverige och Thailand säger att du skall skatta i det landet du uppbär inkomst i.
Kan man inte säkerställa vilket land personen uppbär inkomst i så gäller landet man bor i.
Kan man inte säkerställa vilket land personen bor i så får man se var han tillbringar mest tid.

Skatteavtalet mellan Thailand och Sverige finns att ladda ner på skatteverkets hemsida i pdf.
Jag har lagt upp länk till det här på forumet tidigare.
Sen finns regler om man uppbär inkomst från 3:dje land.

Men enligt skatteavtalet så mellan Thailand och Sverige så gäller först landet man har inkomst ifrån.

Ja om det inte är en thai bosatt i Thailand, han/hon kan begära att skatta sin svenska pension i Thailand och efter thailändska regler. Håller med om att det är lite luddigt avtal.

/ SatanG