Åka till Thailand i dagsläget, gällande sandbox m.m.

[PanPan]

För ett halvår sen var det ingen ovanlig syn på sukhumvith att man såg lastbilar, liknande dom som kör folk till arbetena men med blåljus och sirener, fullpackade med folk.
Vet inte men antar det var covidpatienter till fältläger, för dom som satt där var inga påväg till arbete utan civilklädda med resväskor mellan benen.
Inte sett det senaste dock.
Hört att många fältsjukhus stängt ner?

 

[PanPan]

Var väl runt 3000 fall om dagen vid nyår, för mig dom sa 9000 idag så snabb ökning här nu, flesta fall omicron men poängterade att det var bara från folk som gjort pcrtest och bekräftat, 19 dödsfall sista 24h, i början av veckan hade dom 1 dödsfall... samtidigt över 6000 tillfrisknade och utskrivna sista 24h.
Och hon kunde dött av annan orsak då hon låg på dödsbädden redan.
Men regeringen skrev det som coviddödsfall, medias ord att kanske inte var covid som tog livet av henne.

 

[andrejsdenruskige]

Jag fick ett samtal från en av mina kollegor i Norge.
Det var 2st på hans avdelning som hade fått positivt Covid-test på torsdag. Fredag var det 3st och på måndag så var konklusionen att även han måste ta ett test. Vid 15-tiden på måndag så tog han Covid-test och även han var positiv. Han hade aldrig kunnat fantisera om att han var positiv, men nu sitter han i karantän i sin stuga och jobbar hemifrån.

Öppna slussarna. Ska vi tramsa med det här så lär vi få göra det i generationer framåt med restriktioner som läggs till, tas bort, läggs till igen, ändras, stänger ner, öppnar upp och stänger ner igen.

 

[Matt82]

De har en sida där skriver man destination och sina medborgarskap då kommer krav på underlag för incheckning.

Det kravet skulle i så fall strida mot grundlagen att neka medborgare inresa och det är en undantagslös rätt så inga avsteg får lov att göras utan att ändra grundlagen. Tror inte ens vår nuvarande regering skulle hitta på något sånt. Men sedan vet man aldrig i dessa tider och med nuvarande makthavare...

Eller är det något flygbolag som har kravet för att få resa med dem?

 

[Nam Falang]

Jag fick ett samtal från en av mina kollegor i Norge.
Det var 2st på hans avdelning som hade fått positivt Covid-test på torsdag. Fredag var det 3st och på måndag så var konklusionen att även han måste ta ett test. Vid 15-tiden på måndag så tog han Covid-test och även han var positiv. Han hade aldrig kunnat fantisera om att han var positiv, men nu sitter han i karantän i sin stuga och jobbar hemifrån.

Öppna slussarna. Ska vi tramsa med det här så lär vi få göra det i generationer framåt med restriktioner som läggs till, tas bort, läggs till igen, ändras, stänger ner, öppnar upp och stänger ner igen.

Jag känner likadant. Nu är det bara att köra. Försöka naturen ha sin gång.

 

[andrejsdenruskige]

Jag känner likadant. Nu är det bara att köra. Försöka naturen ha sin gång.

Och då slår vi till med starkare restriktioner än någonsin i Sverige......

 

[PanPan]

Det kravet skulle i så fall strida mot grundlagen att neka medborgare inresa och det är en undantagslös rätt så inga avsteg får lov att göras utan att ändra grundlagen. Tror inte ens vår nuvarande regering skulle hitta på något sånt. Men sedan vet man aldrig i dessa tider och med nuvarande makthavare...

Eller är det något flygbolag som har kravet för att få resa med dem?

Samma tanke, hindra sina medborgare komma hem, bli strandade i annat land, kanske riskera svartlisning etc etc men Australien har ju gått hårdare, där fick medborgare inte komma hem test eller ej länge, samma var det väl i NZ.
Men sen har man ju en varning och reser på egen risk och EU skulle ju kunna sätta en sådan regel.
Om Sverige skulle gå förbi det så är det väl bara med direktflyg och att flygbolaget godkänner.
Läste någonstans att även flygbolag kan komma bli striktare för att inte få personal smittade och strandade.

 

[andrejsdenruskige]

Samma tanke, hindra sina medborgare komma hem, bli strandade i annat land, kanske riskera svartlisning etc etc men Australien har ju gått hårdare, där fick medborgare inte komma hem test eller ej länge, samma var det väl i NZ.
Men sen har man ju en varning och reser på egen risk och EU skulle ju kunna sätta en sådan regel.
Om Sverige skulle gå förbi det så är det väl bara med direktflyg och att flygbolaget godkänner.
Läste någonstans att även flygbolag kan komma bli striktare för att inte få personal smittade och strandade.

I Australien fick du inte komma hem. Du fick heller inte som australiensare resa någonstans.

 

[Matt82]

Samma tanke, hindra sina medborgare komma hem, bli strandade i annat land, kanske riskera svartlisning etc etc men Australien har ju gått hårdare, där fick medborgare inte komma hem test eller ej länge, samma var det väl i NZ.
Men sen har man ju en varning och reser på egen risk och EU skulle ju kunna sätta en sådan regel.
Om Sverige skulle gå förbi det så är det väl bara med direktflyg och att flygbolaget godkänner.
Läste någonstans att även flygbolag kan komma bli striktare för att inte få personal smittade och strandade.

Kan inte lagarna i Australien eller NZ. Finns vissa länder som har undantag i sin lagstiftning som tillåter att dessa nekar egna medborgare inträde. Genevekonventionen tillåter i alla fall inte att du hindrar dina medborgare från att resa in i landet.

 

[PanPan]

I Australien fick du inte komma hem. Du fick heller inte som australiensare resa någonstans.

Jag skrev ju det...

 

[andrejsdenruskige]

Jag skrev ju det...

Nja, du skrev inte att australiensarna var hindrade från att resa ut ur sitt land.

 

[PanPan]

Kan inte lagarna i Australien eller NZ. Finns vissa länder som har undantag i sin lagstiftning som tillåter att dessa nekar egna medborgare inträde. Genevekonventionen tillåter i alla fall inte att du hindrar dina medborgare från att resa in i landet.

Vet jag inte men gjorde inte England undantag ett tag när omicron dök upp, kanske innan med.
Har ju många med dubbelt medborgarskap från kolonitiderna?

 

[PanPan]

Nja, du skrev inte att australiensarna var hindrade från att resa ut ur sitt land.

Ok.....

 

[Matt82]

Vet jag inte men gjorde inte England undantag ett tag när omicron dök upp, kanske innan med.
Har ju många med dubbelt medborgarskap från kolonitiderna?

EUROPEISKA KONVENTIONEN OM SKYDD FÖR DE MÄNSKLIGA RÄTTIGHETERNA

"ARTIKEL 3 Förbud mot utvisning av medborgare 1. Ingen får utvisas från den stat som han är medborgare i, vare sig genom individuella eller genom kollektiva åtgärder. 2. Ingen får förvägras rätten att resa in i den stat som han är medborgare i."

 

[Isan Lover]

EUROPEISKA KONVENTIONEN OM SKYDD FÖR DE MÄNSKLIGA RÄTTIGHETERNA

"ARTIKEL 3 Förbud mot utvisning av medborgare 1. Ingen får utvisas från den stat som han är medborgare i, vare sig genom individuella eller genom kollektiva åtgärder. 2. Ingen får förvägras rätten att resa in i den stat som han är medborgare i."

Hej

Det kan inte vara så att man kunde införa tillfälliga förbud p.g.a någon smittskyddslag?

Mvh isan lover

 

[PanPan]

EUROPEISKA KONVENTIONEN OM SKYDD FÖR DE MÄNSKLIGA RÄTTIGHETERNA

"ARTIKEL 3 Förbud mot utvisning av medborgare 1. Ingen får utvisas från den stat som han är medborgare i, vare sig genom individuella eller genom kollektiva åtgärder. 2. Ingen får förvägras rätten att resa in i den stat som han är medborgare i."

Men England har inte den rätten till eu, vet inte hur det var till England men för mig dom stoppa allt ett tag från vissa länder medborgare eller ej?
Men dom är ju inte schengen eller eu...

Brittiska medborgare

Sedan den 1 januari 2021 behandlas brittiska medborgare som andra tredjelandsmedborgare. Det betyder att de inte längre omfattas av rätten till fri rörlighet enligt EU-lagstiftningen och inte längre undantas från de tillfälliga restriktionerna för icke nödvändiga resor till EU. De omfattas dock av undantaget för tredjelandsmedborgare som är varaktigt bosatta i EU i enlighet med punkt 5 a i rådets rekommendation 2020/912.

Brittiska medborgare som inte är varaktigt bosatta i EU omfattas inte av undantaget. Det betyder att brittiska medborgare som inte är skyddade av utträdesavtalet och inte är varaktigt bosatta enligt någon annan bestämmelse i EU-lagstiftning eller nationell lagstiftning inte omfattas av punkt 5 a i rådets rekommendation. Sådana brittiska medborgare kan dock omfattas av undantaget för nödvändiga resor (nödvändig funktion eller nödvändigt behov) enligt bilaga II till rådets rekommendation.

Kommissionen bekräftade detta i sin rekommendation av den 22 december 2020 om en samordnad strategi för resor och transporter med anledning av den coronavirusvariant som observerats i Storbritannien.

 

[Matt82]

Hej

Det kan inte vara så att man kunde införa tillfälliga förbud p.g.a någon smittskyddslag?

Mvh isan lover

Ja just EKMR och svensk grundlag är som vanligt mer lösa förslag än gällande lagstiftning.

Vilka länder som struntat i gällande lagar och regler har jag ingen koll på. Idioterna som förespråkar eller hyllar detta bör dock hålla käften nästa gång lagar åsidosätts för att politiker finner det enklast så.

 

[Matt82]

Men England har inte den rätten till eu, vet inte hur det var till England men för mig dom stoppa allt ett tag från vissa länder medborgare eller ej?
Men dom är ju inte schengen eller eu...

Brittiska medborgare

Sedan den 1 januari 2021 behandlas brittiska medborgare som andra tredjelandsmedborgare. Det betyder att de inte längre omfattas av rätten till fri rörlighet enligt EU-lagstiftningen och inte längre undantas från de tillfälliga restriktionerna för icke nödvändiga resor till EU. De omfattas dock av undantaget för tredjelandsmedborgare som är varaktigt bosatta i EU i enlighet med punkt 5 a i rådets rekommendation 2020/912.

Brittiska medborgare som inte är varaktigt bosatta i EU omfattas inte av undantaget. Det betyder att brittiska medborgare som inte är skyddade av utträdesavtalet och inte är varaktigt bosatta enligt någon annan bestämmelse i EU-lagstiftning eller nationell lagstiftning inte omfattas av punkt 5 a i rådets rekommendation. Sådana brittiska medborgare kan dock omfattas av undantaget för nödvändiga resor (nödvändig funktion eller nödvändigt behov) enligt bilaga II till rådets rekommendation.

Kommissionen bekräftade detta i sin rekommendation av den 22 december 2020 om en samordnad strategi för resor och transporter med anledning av den coronavirusvariant som observerats i Storbritannien.

Inte läst igenom men är inte det fri rörlighet inom EU det gäller? En sak att inte få resa runt i EU och en annan sak att nekas inträde i landet man är medborgare, då kan man ju hamna i en situation där du inte har rätt att befinna dig någonstans.

 

[Isan Lover]

Ja just EKMR och svensk grundlag är som vanligt mer lösa förslag än gällande lagstiftning.

Vilka länder som struntat i gällande lagar och regler har jag ingen koll på. Idioterna som förespråkar eller hyllar detta bör dock hålla käften nästa gång lagar åsidosätts för att politiker finner det enklast så.

Hej

Jag tror att just smittskyddet har en särställning här, nationer måste ju kunna skydda sin befolkning ex.vis vid globala pandemier och det kan ju dyka upp betydligt värre saker än det här coronaviruset, då måste det ju finnas möjlighet att ingripa.

Mvh isan lover

 

[PanPan]

Inte läst igenom men är inte det fri rörlighet inom EU det gäller? En sak att inte få resa runt i EU och en annan sak att nekas inträde i landet man är medborgare, då kan man ju hamna i en situation där du inte har rätt att befinna dig någonstans.

Australien och nz nekade sina medborgare att komma hem, fick inte resa in, för mig England gjorde liknande ett tag för medborgare från afrikanska länder?
Eu vet jag inte om stoppat, men min fru fick inte komma till Sverige 2020 pga resestopp, sonen fick då han hade Svenskt medborgarskap.
Skrev att dom bryter mot barnk8nventionen dom skrivit under där ett barn har rätt till båda föräldrar.
Fick svar att hon får komma men måste gå igenom vanlig visumansökan, blev dock inget av det då jag drog till Korea.