SINK, utskriven med vilande AB i Swe?

[Långeman]

Ja, för att ”ha ryggen fri” så är det alltid bra att ha saker skriftligen om problem uppstår.

Sveriges myndigheter och deras administration är bättre lämpat för korruption än Thailands motsvarigheter.
Dessvärre går det inte att betala sig igenom det korrupta systemet i Sverige. Det är fan nästan synd ibland.

Bara i byggbranchen

 

[mackes]

Varför inte läsa bestämmelserna?
Väsentlig anknytning till Sverige | Rättslig vägledning | Skatteverket

Alla ansökningar går till individuell bedömning, Denna kan jag tänka mig är tveksam:

• Om personen är ekonomiskt engagerad här genom att inneha tillgångar som, direkt eller indirekt, ger ett väsentligt inflytande i näringsverksamheten här.

 

[Shovel78]

Varför inte läsa bestämmelserna?
Väsentlig anknytning till Sverige | Rättslig vägledning | Skatteverket

Alla ansökningar går till individuell bedömning, Denna kan jag tänka mig är tveksam:

• Om personen är ekonomiskt engagerad här genom att inneha tillgångar som, direkt eller indirekt, ger ett väsentligt inflytande i näringsverksamheten här.

AB't är ju inte "ekonomiskt engagerat" och har inga tillgångar mer än en apportegendom (bil). Kan ju knappast ge ett väsentligt inflytande på näringsverksamheten.

 

[kurant]

AB't är ju inte "ekonomiskt engagerat" och har inga tillgångar mer än en apportegendom (bil). Kan ju knappast ge ett väsentligt inflytande på näringsverksamheten.

Krävs det årlig deklaration?

 

[Långeman]

Varför inte läsa bestämmelserna?
Väsentlig anknytning till Sverige | Rättslig vägledning | Skatteverket

Alla ansökningar går till individuell bedömning, Denna kan jag tänka mig är tveksam:

• Om personen är ekonomiskt engagerad här genom att inneha tillgångar som, direkt eller indirekt, ger ett väsentligt inflytande i näringsverksamheten här.

Fel. Läs 1984/175 /14

 

[mackes]

Fel. Läs 1984/175 /14

var det en länk, funkar inte i så fall.
Men som sagt, uppmaningen var stt läsa själv.

 

[Långeman]

var det en länk, funkar inte i så fall.
Men som sagt, uppmaningen var stt läsa själv.

Nej en paragraf i Skv skattebestämmelser. Långt ner på sidan du hänvisade till.

 

[Shovel78]

Fel. Läs 1984/175 /14

Har mejlat SkV och väntar på svar. Får se hur det löser sej. För min del handlar det om 11,000 :- mer i fickan per månad så det vore ju bra om det går igenom.

 

[Långeman]

Har mejlat SkV och väntar på svar. Får se hur det löser sej. För min del handlar det om 11,000 :- mer i fickan per månad så det vore ju bra om det går igenom.

Har du hittat det???
Fanns ett separat stycke om detta.