Thailand öppnar upp ytterligare

[kurant]

Hej

Så du är inte bara för militärdiktatur i Thailand utan en anhängare av Duterte också, det här blir bara värre och värre.

Visst är Duterte populär i Fillipinerna men hela världen ser ju honom som en despoitisk tyrann som är skyldig till massmord och brott mot mänskliga rättigheter.

Själv ser jag upp till människor som trots hot står upp mot diktaturer, brott mot mänskliga rättighete och politisk förföljelse m.m, jag tror att dom behövs och gör skillnad i världen.

Mvh isan lover

Duterte är de fattiga och medelklassens val och han är väldigt populär.
Ultrahögern och de rikas hatobjekt.

Nu har du ju själv tidigare visat att du gärna läser ultrahögerns siter i USA som källa.
Samma siter du använder för Duterte?
Vilka i världen anklagar honom för folkmord?

Själv bryr jag mig inte mer än vad som finns på nyheterna här men han är vald av folket, men här blir han inte omvald.

Sin stora käft både roar och oroar,
Han har ju kallat både påven och Putin horungar.

 

[Isan Lover]

Nej det tycker jag egentligen inte! Varför skall man lägga sig i politik i ett land man enbart besöker eller gästar? Det finns ingen anledning alls eftersom man inte kan påverka och skall inte få göra det heller. Jag nöjer mig med att ha åsikter om den svenska politiken som jag kan påverka genom att utnyttja min rösträtt. Och jag är säker på att inget annat land begär att jag skall vara knähund åt dess regering.

Mår man dåligt av att besöka ett land pga dess regim låter man bli att resa dit alternativt håller tyst. Svårare än så är det inte.

Hej

Själv ser jag inte detta på samma sätt, för mig har det alltid varit självklart att ta ställning t.ex mot apartheid i Sydafrika, bombning av civila i Vietnam, militärkupper och införande av militärdiktatur i länder oavsett vilken världsdel dessa har legat, samma sak med militär ockupation och förtryck av andra länder o.s.v.

Jag är dessutom övertygad om att det har betydelse även om dom som har reagerat inte har haft rösträtt i respektive land och att ta ställning innebär absolut inte att man mår dåligt av att besöka ett land vars befolkning befinner sig under förtryck i en diktatur, kanske är det t.o.m viktigare än någonsin att då visa sitt stöd och besöka dom som Regimen vill tysta, det är ju tvärtom dom som militären trampar på som mår dåligt.

Men jag har samtidigt stor förståelse för att många väljer att tiga och blundar, det är ju både tryggare och bekvämare att göra så, men alla är ju inte stöpta i samma form och vissa har nog svårare än andra att blunda och tiga, jag ser redan fram mot den dag när militären är tillbaka i barackerna och Thailand har en civil regering igen och det oavsett vilken färg den har, det viktiga är att folket själva får välja den och har möjlighet att byta ut den i nästa val om dom vill.

Mvh isan lover

 

[Isan Lover]

Duterte är de fattiga och medelklassens val och han är väldigt populär.
Ultrahögern och de rikas hatobjekt.

Nu har du ju själv tidigare visat att du gärna läser ultrahögerns siter i USA som källa.
Samma siter du använder för Duterte?
Vilka i världen anklagar honom för folkmord?

Själv bryr jag mig inte mer än vad som finns på nyheterna här men han är vald av folket, men här blir han inte omvald.

Sin stora käft både roar och oroar,
Han har ju kallat både påven och Putin horungar.

Hej

Ja Duterte är precis som Trump populär inom vissa grupper i hemlandet, väldigt frispråkiga, våldsbenägna och med kontroversiella lösningar på problem, men för omvärlden framstår dom som farliga idioter.

Mvh isan lover

 

[SatanG]

Hej

Så du är inte bara för militärdiktatur i Thailand utan en anhängare av Duterte också, det här blir bara värre och värre.

Visst är Duterte populär i Fillipinerna men hela världen ser ju honom som en despoitisk tyrann som är skyldig till massmord och brott mot mänskliga rättigheter.

Själv ser jag upp till människor som trots hot står upp mot diktaturer, brott mot mänskliga rättighete och politisk förföljelse m.m, jag tror att dom behövs och gör skillnad i världen.

Mvh isan lover

Hmmm, Duterte är mycket populär bland fillippinare men inte av sin omvärld.
Tänk vad kul om ens regering fattade att de först och främst är till för sitt folk och vad de vill ha, inget man är van vid iaf de senaste 7 åren i Sverige.
Där verkar det vara tvärtom, man slänger folkets pengar på att göra sig populär i afrikanska diktaturer och andra vidriga länders korrumperade styren medans man skiter i svenskarnas väl och ve.

/ SatanG

 

[Isan Lover]

Hmmm, Duterte är mycket populär bland fillippinare men inte av sin omvärld.
Tänk vad kul om ens regering fattade att de först och främst är till för sitt folk och vad de vill ha, inget man är van vid iaf de senaste 7 åren i Sverige.
Där verkar det vara tvärtom, man slänger folkets pengar på att göra sig populär i afrikanska diktaturer och andra vidriga länders korrumperade styren medans man skiter i svenskarnas väl och ve.

/ SatanG

Hej

Det är väl i såna här fall man brukar säga att även demokratin har sina brister.

Mvh isan lover

 

[PanPan]

Hej

Så du är inte bara för militärdiktatur i Thailand utan en anhängare av Duterte också, det här blir bara värre och värre.

Visst är Duterte populär i Fillipinerna men hela världen ser ju honom som en despoitisk tyrann som är skyldig till massmord och brott mot mänskliga rättigheter.

Själv ser jag upp till människor som trots hot står upp mot diktaturer, brott mot mänskliga rättighete och politisk förföljelse m.m, jag tror att dom behövs och gör skillnad i världen.

Mvh isan lover

Lustiga är att Thaksin förde samma folkmord mot narkotika men han hyllar du.
Amnesty rapport visade på att 50% av dom ihjälskjutna under kriget mot droger var oskylldiga, en del nyttjades för att komma över landtitlar.

 

[Kentha]

Hej

Det är väl i såna här fall man brukar säga att även demokratin har sina brister.

Mvh isan lover

Nää, det är sossarnas fel inte demokratins.

 

[PanPan]

Säger inte bu eller bä men lustigt att hylla den ene och skälla på den andre.
Vad gäller Amnesty så har pro monarkister lämnat in anmälan och ha bort dom från Thailand.
Det kan nog skapa internationell uppståndelse, konstigt dock att så tyst om det i internationell press?

Royalists seek to expel Amnesty Thailand

Representatives of royalist groups have sought to expel Amnesty International Thailand from the country.

www.bangkokpost.com

 

[andrejsdenruskige]

Hej

Själv ser jag inte detta på samma sätt, för mig har det alltid varit självklart att ta ställning t.ex mot apartheid i Sydafrika, bombning av civila i Vietnam, militärkupper och införande av militärdiktatur i länder oavsett vilken världsdel dessa har legat, samma sak med militär ockupation och förtryck av andra länder o.s.v.

Jag är dessutom övertygad om att det har betydelse även om dom som har reagerat inte har haft rösträtt i respektive land och att ta ställning innebär absolut inte att man mår dåligt av att besöka ett land vars befolkning befinner sig under förtryck i en diktatur, kanske är det t.o.m viktigare än någonsin att då visa sitt stöd och besöka dom som Regimen vill tysta, det är ju tvärtom dom som militären trampar på som mår dåligt.

Men jag har samtidigt stor förståelse för att många väljer att tiga och blundar, det är ju både tryggare och bekvämare att göra så, men alla är ju inte stöpta i samma form och vissa har nog svårare än andra att blunda och tiga, jag ser redan fram mot den dag när militären är tillbaka i barackerna och Thailand har en civil regering igen och det oavsett vilken färg den har, det viktiga är att folket själva får välja den och har möjlighet att byta ut den i nästa val om dom vill.

Mvh isan lover

Blundar och tiger inför egna problem gör man bara i Sverige.

 

[andrejsdenruskige]

Lustiga är att Thaksin förde samma folkmord mot narkotika men han hyllar du.
Amnesty rapport visade på att 50% av dom ihjälskjutna under kriget mot droger var oskylldiga, en del nyttjades för att komma över landtitlar.

Precis som in-ka så tillämpar han olika ideologier beroende på vilket land man pratar om.

 

[PanPan]

Precis som in-ka så tillämpar han olika ideologier beroende på vilket land man pratar om.

Ja här nere är han kapitalist och utnyttjar lägsta löner.
I Sverige socialist och utnyttjar vad han kan i bidrag...
Varje gång han får fråga om sin kapitalist drivning här nere skyller han över på frugan att är hennes.

 

[andrejsdenruskige]

Ja här nere är han kapitalist och utnyttjar lägsta löner.
I Sverige socialist och utnyttjar vad han kan i bidrag...
Varje gång han får fråga om sin kapitalist drivning här nere skyller han över på frugan att är hennes.

I Thailand är man dessutom ”godhjärtade” med WOD. Görs det samma i något annat land så är det fullständigt förkastligt.

Thai Rak Thai….
Kan man ha något mer rasistiskt namn på ett parti?

 

[PanPan]

I Thailand är man dessutom ”godhjärtade” med WOD. Görs det samma i något annat land så är det fullständigt förkastligt.

Thai Rak Thai….
Kan man ha något mer rasistiskt namn på ett parti?

5555 ja tänk Svenskar älskar Svenskar.
Stöveltrampen ekar...

 

[kurant]

Hej

Ja Duterte är precis som Trump populär inom vissa grupper i hemlandet, väldigt frispråkiga, våldsbenägna och med kontroversiella lösningar på problem, men för omvärlden framstår dom som farliga idioter.

Mvh isan lover

Du går från oklarhet till oklarhet.

Duterte är vad de kallar en vänstermänniska som med framgång rensar upp bland kriminella och korrumperade tjänstemän.
Genomfört många reformer för de fattiga.
Kallas även Asiens Che Guevara eller Dirty Harry (Clint Eastwood) och beundras för sin beslutsamhet och att utvisa medlemmar i drogkarteller från Hong Kong i parti och minut.

Något som svenska politiker beskylls sakna.

Ändå föredrar du Asiens största kapitalist som förebild tvärtemot dina svenska ideal.

Oh my God

 

[Broder Tuk Tuk]

Hej

Så kan man ju också välja att se det och det är ju ett klart tryggare alternativ.

Själv har jag dock alltid haft svårt för att tiga om jag tycker något är fel eller att övergrepp begås, så har det varit hela vägen ifrån skolan, militärtjänst, arbetsliv och fritid, därför har man väl också fått en del förtroendeuppdrag på vägen.

Sen tror jag att många av dom Svenskar som nu ser militärdiktatur och hårda tag mot oppositionella som ”normalt” i Thailand har börjat resa dit ganska sent, kanske t.o.m efter 2006 års militärkupp.

Har man upplevt Thailands demokratiska perioder så ser man ju väldigt tydliga skillnader och då förstår man ju att den situation som nu råder inte är något ”normalläge” utan en mörk period som förhoppningsvis går mot sitt slut nu.

Så här har det ju inte alltid varit, landet har ju haft några ganska långa perioder av demokrati, hyfsat fri press, åsiktsfrihet ovh yttrandefrihet gällande allt utom kungahuset, den längsta och mest demokratiska perioden i landets historia var mellan 1997-2006.

Regimen har ju numera ett sjunkande stöd och alltfler vill se en återgång till ett civilt styre, så lär det ju bli frågan är väl bara när, visst kommer Regimen att fängsla fler och försöka hänga kvar så länge som möjligt, men känslan är ändå att Diktaturen går mot sitt slut.

Mvh isan lover

Ja perioden 1997-2006 under bland annat Thaksins styre var en fin tid.
Den perioden sammanfaller märkligt nog med mina bästa år i landet.

 

[andrejsdenruskige]

Ja perioden 1997-2006 under bland annat Thaksins styre var en fin tid.
Den perioden sammanfaller märkligt nog med mina bästa år i landet.

Dina enda år i Thailand

 

[PanPan]

Ja perioden 1997-2006 under bland annat Thaksins styre var en fin tid.
Den perioden sammanfaller märkligt nog med mina bästa år i landet.

Du har inte vart här på länge, efter militärstyret har det blivit mycke bättre för oss turister vad gäller korruption vi kan råka ut för.
Vad gäller Thai låter jag det vara osagt...

 

[stef@n]

Hej

Så kan man ju också välja att se det och det är ju ett klart tryggare alternativ.

Själv har jag dock alltid haft svårt för att tiga om jag tycker något är fel eller att övergrepp begås, så har det varit hela vägen ifrån skolan, militärtjänst, arbetsliv och fritid, därför har man väl också fått en del förtroendeuppdrag på vägen.

Sen tror jag att många av dom Svenskar som nu ser militärdiktatur och hårda tag mot oppositionella som ”normalt” i Thailand har börjat resa dit ganska sent, kanske t.o.m efter 2006 års militärkupp.

Har man upplevt Thailands demokratiska perioder så ser man ju väldigt tydliga skillnader och då förstår man ju att den situation som nu råder inte är något ”normalläge” utan en mörk period som förhoppningsvis går mot sitt slut nu.

Så här har det ju inte alltid varit, landet har ju haft några ganska långa perioder av demokrati, hyfsat fri press, åsiktsfrihet ovh yttrandefrihet gällande allt utom kungahuset, den längsta och mest demokratiska perioden i landets historia var mellan 1997-2006.

Regimen har ju numera ett sjunkande stöd och alltfler vill se en återgång till ett civilt styre, så lär det ju bli frågan är väl bara när, visst kommer Regimen att fängsla fler och försöka hänga kvar så länge som möjligt, men känslan är ändå att Diktaturen går mot sitt slut.

Mvh isan lover

Har inte märkt någon större skillnad under de drygt 30 år jag besökt eller bott i landet men å andra sidan bryr jag mig inte om politik eller regeringar utan håller mig på min kant utan att stå ut.

 

[Broder Tuk Tuk]

Dina enda år i Thailand

Nej men från 93 till 2005 var den tid när jag bodde mer permanent i landet.
Har givetvis varit i Thailand även efter 2005.
BTT

 

[PanPan]

Har inte märkt någon större skillnad under de drygt 30 år jag besökt eller bott i landet men å andra sidan bryr jag mig inte om politik eller regeringar utan håller mig på min kant utan att stå ut.

Här nere i Pattaya har man märkt stor skillnad.
Väldigt stor skillnad vad gäller korruption och konstiga böter man kan råka ut för.
Samma kriminaliteten, innan 2014 sköts det ihjäl människor varje vecka på sai 3 och Korpai (soi jabba) inte hört om någon på år nu efter militären rensade där.