Alkoholbestämmelser i Thailand

[SatanG]

Nä så är det, ju tillgängligare något är som man egentligen inte skall ha tillgång till, är ju risken att man faller pladask, så är det.

Själv kan jag erkänna, dock har jag inga problem som påverkar mitt liv och mitt arbete idag, men jag är glad i alkohol. 1988 började jag som kock på Stena-färjorna till Kiel.

Herregud vilket superi det var, alltså otroligt. Servisen söp från morgon till sena natt., jag då ganska ung kock föll för trycket för att jag är glad i alkohol, i alla fall på den tiden, nu är jag 61 och har inte samma hunger.

Man startade 7 på morgonen innan frukostbuffén, sen slagga man och söp till lunchen 12, sen slagga man och söp till supen 20:00 sen efter det var vaskat och klart, gick vi till mässen 02.00 och söp till 06.00, sen upp till frukostborden igen, nä, jag föll i fällan, de här människorna var fullblodsalkoholister. De lärde mig allt om hur man skulle smuggla sprit och min första resa smugglade jag 39 flaskor starksprit och tyckte jag var stor grabb.

Idag är det annorlunda, strikta regler för alkohol, kan säkert @Berralund intyga men då. Ja jag var klok nog att sluta på Stena-båtarna, nä trycket från alla alkoholmänniskor blev för stort för mig, jag sa upp mig!

Brorsan åkte runt en del i stenafärjorna och den värsta/bästa partybåten var visst Stena Saga även om det naturligtvis även var individuella skillnader på besättningen. Fanns nog gott om hardcore på alla stenas färjor. Många ville in på Saga vad jag förstår men allt är ju preskriberat nu

/ SatanG

 

[Anonym]

Staten är medskyldig att dom tillåter att något som bara har en effekt, för tidig död och beroendeframkallande på det tillåts säljas.
Jag skulle aldrig och tror många med mig börja röka i vuxen ålder, men som 14 åring och med sämre vetande och på den tiden fanns ingen åldersgräns så jag kunde bara springa ner till kiosken och köpa en liten prins.
Staten borde ta sitt ansvar totalförbjud rökning och tillåt bara dom som är beroende köpa ut på recept och när den generationen är utdöd totalförbud.
Storföretag och staten tjänar miljarder på att göra ungdommar beroende av något som bevisligen leder till för tidig död.

Problemet är att människa alltid i alla tider sökt droger och förbjuds en så har vi snart en annan.

 

[Anonym]

Det kanske man skall fråga politikerna om ?? Men sjukförsäkringspremier borde höjas tredubbelt för dumma rökare ,, finns ingen ursäkt för ett medvetet självskadebeteende

Jag håller inte med för då måste man höja premien för andra grupper också som är i riskzonen, och sen efter ett tag så har alla premier överlag höjts och även de som varken röker eller dricker får högre premier, och hur ska det kontrolleras vem som är rökare eller alkis? Om ett försäkringsbolag frågar bara så säger man väl nej jag röker inte om man vet att premien blir högre om man säger ja.

Jag som alltid är ärlig i allt svarade på försäkringsbolagets frågor att min mor dog i cancer, det visade sig vara en sån fråga som ingen svarade ärligt på och som straff för min ärlighet var jag tvingad göra en del tester och fick sen en högre premie. Men jag är inte min mor, hon hade aldrig rökt eller ens smakat en droppe alkohol, men dog likförbannat i cancer, men farfar hade rökt hela sitt liv och dog av ålder 99 år gammal. Så denna skrämselpropaganda om att man med säkerhet dör av rökning tror jag inte på, det kan vara en del men jag tror det mer handlar om stress, och stress tillsammans med rökning kan förvärra, men måttlig rökning utan stress tror jag inte utlöser cancer i sig självt. Men det är min högst personliga åsikt.

 

[SatanG]

Då har jag ett bra förslag att gälla ,, Höj skatten samt försäkringspremier på sjukförsäkringar på rökare och storförbrukare av alkohol , sen köper jag gärna att de super och krökar ihjäl sig , då bär de själva samhällets ökade utgifter för detta missbruk , sen kan de fortsätta att utöka det som redan påbörjats i Sverige , dvs de börjar mer och mer ge bättre vård och dyrbarare mediciner samt snabbare operationstider till de patienter som har en vettig chans att överleva genom tillex ett lungbyte eller prostataoperation , 95 % av alla intagna på lungcancerkliniker är rökare , resterande har ytterligare någon procent relaterade till arbetsrelaterade skador ...
Men höj som sagt premier för alla som röker eller super , jag vill inte ta de extra kostnader de åsamkar samhälle samt försäkringsbolag , jag slutade röka 1979 då pga att jag har läsförståelse samt är tillräckligt smart att ta åt mig normal samhällsinformation från olika instanser om forskning , supa har jag aldrig gjort utan kan ta ett glas nån gång , inte oftare dock än att jag kan vara helt utan i framtiden

Det verkar komplicerat att öka premier etc för krökare/rökare hårdare än vad som redan görs. Det skulle bara öka på smugglingen/hembränning och då blir det än mindre till statskassan, jag gissar att den nivån är väl beprövad av de styrande i Sverige och sannolikt redan ligger på vinstmaximering sedan decennier tillbaka.
Mer information och hjälp till alla inblandade i alkoholismen, tror jag, är den mest lönande åtgärden. Bättre teknik i alla fordon som stoppar fyllekörning vore nog också en fördel.

/ SatanG

 

[Anonym]

Men oavsett så kommer jag alltid hävda att det är upp till varje enskild individ att bruka sin egen kropp som hen vill och ingen annan ska ha någon som helst rätt att inkräkta på den rätten.

En ide är ju att ta bort det statliga sjukförsäkringssystemet helt och låta var och en köpa sin egna sjukförsäkring. Då skulle ingen känna att de av misstag skulle hjälpa någon de inte gillar.

I Sverige kan man också själv med några procent bestämma var ens skattepengar ska gå till, och gillar man inte rökare så kan man ju säga att mina skattepengar ska inte gå till vård av rökare. Även om det mest är ett sockerpiller för skattebetalaren så kanske det känns bättre iaf.

Men vi halka in på rökning, men det var alkoholen jag frågade om och att ha speciella tider är dumt, det är överförmynderi och det är jag emot. Att sen försäljningen gick upp i och med att skylten kom upp var ju intressant, tidigare köpte de när de var sugna, nu bunkrar de ifall de blir sugna när de inte kan handla och eftersom det är långt till andra butiker så tjänar vi på detta.

 

[Anonym]

Då har jag ett bra förslag att gälla ,, Höj skatten samt försäkringspremier på sjukförsäkringar på rökare och storförbrukare av alkohol , sen köper jag gärna att de super och krökar ihjäl sig , då bär de själva samhällets ökade utgifter för detta missbruk , sen kan de fortsätta att utöka det som redan påbörjats i Sverige , dvs de börjar mer och mer ge bättre vård och dyrbarare mediciner samt snabbare operationstider till de patienter som har en vettig chans att överleva genom tillex ett lungbyte eller prostataoperation , 95 % av alla intagna på lungcancerkliniker är rökare , resterande har ytterligare någon procent relaterade till arbetsrelaterade skador ...
Men höj som sagt premier för alla som röker eller super , jag vill inte ta de extra kostnader de åsamkar samhälle samt försäkringsbolag , jag slutade röka 1979 då pga att jag har läsförståelse samt är tillräckligt smart att ta åt mig normal samhällsinformation från olika instanser om forskning , supa har jag aldrig gjort utan kan ta ett glas nån gång , inte oftare dock än att jag kan vara helt utan i framtiden

Då får väl jag krypa till korset och göra en extra skatteinbetalning med tanke på min Fredagstråd
M.v.h Spången

 

[PanPan]

Problemet är att människa alltid i alla tider sökt droger och förbjuds en så har vi snart en annan.

Skillnad på en drog som ger nåt och en giftpinne som inte ger nåt annat än beroende först och tidig död sen.
Sen är droger förbjudna redan förutom alkohol då.

 

[Anonym]

Jag håller inte med för då måste man höja premien för andra grupper också som är i riskzonen, och sen efter ett tag så har alla premier överlag höjts och även de som varken röker eller dricker får högre premier, och hur ska det kontrolleras vem som är rökare eller alkis? Om ett försäkringsbolag frågar bara så säger man väl nej jag röker inte om man vet att premien blir högre om man säger ja.

Jag som alltid är ärlig i allt svarade på försäkringsbolagets frågor att min mor dog i cancer, det visade sig vara en sån fråga som ingen svarade ärligt på och som straff för min ärlighet var jag tvingad göra en del tester och fick sen en högre premie. Men jag är inte min mor, hon hade aldrig rökt eller ens smakat en droppe alkohol, men dog likförbannat i cancer, men farfar hade rökt hela sitt liv och dog av ålder 99 år gammal. Så denna skrämselpropaganda om att man med säkerhet dör av rökning tror jag inte på, det kan vara en del men jag tror det mer handlar om stress, och stress tillsammans med rökning kan förvärra, men måttlig rökning utan stress tror jag inte utlöser cancer i sig självt. Men det är min högst personliga åsikt.

Av detta kan jag mao konstatera att du inte anser rökning vara skadligt och man som rökare riskerar en för tidiga död ..

 

[SatanG]

Av detta kan jag mao konstatera att du inte anser rökning vara skadligt och man som rökare riskerar en för tidiga död ..

Hahaha jag undrar vad Teddy, och andra, kan konstatera om någon som drar den slutsatsen

/ SatanG

 

[Anonym]

Hahaha jag undrar vad Teddy, och andra, kan konstatera om någon som drar den slutsatsen

/ SatanG

Så denna skrämselpropaganda om att man med säkerhet dör av rökning tror jag inte på, det kan vara en del men jag tror det mer handlar om stress, och stress tillsammans med rökning kan förvärra, men måttlig rökning utan stress tror jag inte utlöser cancer i sig självt. Men det är min högst personliga åsikt. Och min är att rökning är djäkligt skadligt
både med och utan stress ,,
Du tror mao att all forskning om detta är felaktig och bara fake news .. Men jag är inte förvånad då jag mött alla typer av folk som röker och eller dricker för mycket , är man fast i skiten så ljuger man både för sig och andra , så var det även för mig, jag drömde om cigaretter i flera år ,samt fick dubbelseende som abstinens under lång tid, det var fruktansvärt jobbigt .Då var jag 29 år och hade rökt kanske runt 10 år ett paket om dagen , fy fn vad glad jag är idag att jag var stark nog att aldrig börja om med skiten

 

[Anonym]

Av detta kan jag mao konstatera att du inte anser rökning vara skadligt och man som rökare riskerar en för tidiga död ..

Ja jag tror inte tobak i måttlig mängd i sig själv är lika skadligt som om man lägger till stress. Men de flesta rökare röker just för att dämpa stress och då är det dessa som hämnar i sjukhus sängen. Storrökare är såklart skadligt precis som allt annat som används i för stora mängder.

Jag har rökt sen jag var 8 år med korta uppehåll då och då, av olika orsaker, när jag för några veckor sedan gjorde en av försäkringsbolaget önskad test av hela mig sa jag åt läkaren att jag har rökt sen jag var 8 år så jag är väl troligen helt svart invärtes. Men när alla tester var klara och samtalet med läkaren startade sa han att det överhuvudtaget inte syns att jag rökt alls, det enda i testerna som var något högt hade med min enligt mig minimala mage, men enligt honom något för stor. Jag det är väldigt individuellt om man har anlag för sjukdomar och med dåligt anlag & stress så är det med säkerhet större risk.

 

[Anonym]

Ja jag tror inte tobak i måttlig mängd i sig själv är lika skadligt som om man lägger till stress. Men de flesta rökare röker just för att dämpa stress och då är det dessa som hämnar i sjukhus sängen. Storrökare är såklart skadligt precis som allt annat som används i för stora mängder.

Jag har rökt sen jag var 8 år med korta uppehåll då och då, av olika orsaker, när jag för några veckor sedan gjorde en av försäkringsbolaget önskad test av hela mig sa jag åt läkaren att jag har rökt sen jag var 8 år så jag är väl troligen helt svart invärtes. Men när alla tester var klara och samtalet med läkaren startade sa han att det överhuvudtaget inte syns att jag rökt alls, det enda i testerna som var något högt hade med min enligt mig minimala mage, men enligt honom något för stor. Jag det är väldigt individuellt om man har anlag för sjukdomar och med dåligt anlag & stress så är det med säkerhet större risk.

Det blir nog bra Teddy , Som man brukar säga " var och en blir salig på sin tro "För att sluta måste man inse att det är direkt skadligt även i mindre mängder , men rökare brukar inte se det på det sättet

 

[Anonym]

Så denna skrämselpropaganda om att man med säkerhet dör av rökning tror jag inte på, det kan vara en del men jag tror det mer handlar om stress, och stress tillsammans med rökning kan förvärra, men måttlig rökning utan stress tror jag inte utlöser cancer i sig självt. Men det är min högst personliga åsikt. Och min är att rökning är djäkligt skadligt
både med och utan stress ,, du tror mao att all forskning om detta är felaktig och bara fake news ..

Forskning i all ära, men den går upp och ner år från år, ibland får man cancer av mjölk och ibland är det bra att dricka mycket mjölk, det är samma med allt, forskarna är också människor som just forskar, och ibland går ut med forskningsresultaten aningen för fort, för de vill ha publicitet som ger mer forskningsanslag.

Men oavsett om man röker eller inte så dör man, det måste väl alla vara ense om Och vad är en för tidig död? var går brytpunkten? Och om man inte får en för tidig död av rökning så kan man få det av andra saker, som en bilolycka tex, så då bör vi förbjuda bilar också, och man kan ju dö en förtidig död av att sätta jordnötter i halsen, så då måste jordnötter också förbjudas. Men då säger någon att jordnötter är nyttigt så då är det ok att dö en förtidig död av nyttiga saker, så då får jordnötterna vara kvar men med varningstext på paketet, men bilar är inte nyttiga så de måste förbjudas.

Jag röker, mest när folk tjatar om att jag ska skuta, eftersom jag anser det är inte deras problem vad jag gör med min kropp, jag skiter fullständigt i hur de behandlar sina egna kroppar.

Då protest-röker jag för att visa att jag bestämmer över mig, ingen annan och allra minst de tjatiga.

 

[PanPan]

Ooooh my budda vilka jämförelser.

 

[Anonym]

Jag tror att för de som gått i vanlig svensk skola där eleverna får skygglappar för fritt tänkande och levt ett helt vanligt svenssonliv precis som merparten av svenskar gjort har ungefär samma åsikter och definitivt helt låsta vid vad "DOM" (alltså de som bestämmer) säger och FORSKARNA" (de som har svaret på allt) för dessa kan ju inte ha fel.

Men jag har en helt annan bakgrund och fick möjligheten att tänka fritt och jag har läst mycket men helt utan skygglappar så jag är inte låst vid ett konventionellt tänkande och att vissa alltid vet bättre, DOM & FORSKARNA, jag tror att jag vet bäst vad gäller det som berör mig och jag bryr mig helt enkelt inte om hur andra lever. Men jag blir irriterad över detta eviga tjatande om att alla måste leva lika, som för religiösa, de måste få med sig så många anhängare som möjligt för om alla tror så är det större chans att det verkligen finns en gud.

Samma med rökning, om alla tror att det är farligt så måste det såklart vara farligt för det har DOM & FORSKARNA sagt och då är det så.

Och om jag dör en förtidig död pga rökning så är väl det mitt problem inte andras?

 

[PanPan]

Jag tror att för de som gått i vanlig svensk skola där eleverna får skygglappar för fritt tänkande och levt ett helt vanligt svenssonliv precis som merparten av svenskar gjort har ungefär samma åsikter och definitivt helt låsta vid vad "DOM" (alltså de som bestämmer) säger och FORSKARNA" (de som har svaret på allt) för dessa kan ju inte ha fel.

Men jag har en helt annan bakgrund och fick möjligheten att tänka fritt och jag har läst mycket men helt utan skygglappar så jag är inte låst vid ett konventionellt tänkande och att vissa alltid vet bättre, DOM & FORSKARNA, jag tror att jag vet bäst vad gäller det som berör mig och jag bryr mig helt enkelt inte om hur andra lever. Men jag blir irriterad över detta eviga tjatande om att alla måste leva lika, som för religiösa, de måste få med sig så många anhängare som möjligt för om alla tror så är det större chans att det verkligen finns en gud.

Samma med rökning, om alla tror att det är farligt så måste det såklart vara farligt för det har DOM & FORSKARNA sagt och då är det så.

Har rökt tillräckligt många cigaretter i mitt liv för att förstå att det är skadligt det behöver ingen forskare tala om för mig.

 

[Anonym]

Har rökt tillräckligt många cigaretter i mitt liv för att förstå att det är skadligt det behöver ingen forskare tala om för mig.

Bra då har du slutat röka för att du anser det är farligt, men kvarstår frågan varför är det så viktigt för dig att alla andra inser det också? Vad har just du att vinna på att tjata på hur andra väljer att leva?

Lev ditt eget liv istället för att försöka leva andras liv, eller är ditt liv så förbannat tråkigt så du hellre försöker påverka andra att leva lika tråkigt som dig, för om alla lever tråkiga liv så är det ju helt rätt att ha tråkigt.

 

[Anonym]

Bra då har du slutat röka för att du anser det är farligt, men kvarstår frågan varför är det så viktigt för dig att alla andra inser det också? Vad har just du att vinna på att tjata på hur andra väljer att leva?

Förstå att jag inte försvarar rökning, jag försvarar rätten att själv bestämma över sitt eget liv.

 

[PanPan]

Bra då har du slutat röka för att du anser det är farligt, men kvarstår frågan varför är det så viktigt för dig att alla andra inser det också? Vad har just du att vinna på att tjata på hur andra väljer att leva?

Jag tjatar väl inte på hur andra lever helt upp till dom.
Däremot är jag emot cigarett som produkt och tycker det är helt förkastligt att gift får säljas helt fritt.
Ingen annan än tobaksbolagen som tjänar på detta och det på människors hälsa.
Finns ingen som aldrig börjat röka som skulle sakna en cigg.
Finns inget försvar för att få sälja detta gift mer än pengar för någon nytta gör det inte.
Finns fler som vill sluta än börja och oftast startar man detta beroende i tonnåren av ingen annan anledning än att det är coolt eller av nyfikenhet sen är man fast och då kan det vara försent om man inte har motståndskraften att sluta.

Om folk som röker röker skiter jag i men förbud tobaksbolagen att fortsätta sälja detta gift fritt och lura in fler unga.

 

[Anonym]

Jag tjatar väl inte på hur andra lever helt upp till dom.
Däremot är jag emot cigarett som produkt och tycker det är helt förkastligt att gift får säljas helt fritt.
Ingen annan än tobaksbolagen som tjänar på detta och det på människors hälsa.
Finns ingen som aldrig börjat röka som skulle sakna en cigg.
Finns inget försvar för att få sälja detta gift mer än pengar för någon nytta gör det inte.
Finns fler som vill sluta än börja och oftast startar man detta beroende i tonnåren av ingen annan anledning än att det är coolt eller av nyfikenhet sen är man fast och då kan det vara försent om man inte har motståndskraften att sluta.

Om folk som röker röker skiter jag i men förbud tobaksbolagen att fortsätta sälja detta gift fritt och lura in fler unga.

Man kan inte luras att börja röka, det är ett fritt val av alla individer. Och man kan inte luras att fortsätta röka heller. Vill man sluta så är det fritt att sluta, men det ska också vara fritt att röka om man vill det. De enda du möjligen kan försöka påverka litegrann är dina egna barn, men du kan aldrig tvinga dem. Vill de röka så kommer de att röka oavsett vad du säger.

Och ett förbud skulle bara öka smugglingen, för hur det än är så har droger alltid funnits och det finns alltid människor som vill ha droger. Anledningarna kan variera men ett förbud kommer inte att hjälpa alls.

Det enda man kan göra är att bestämma över sig själv och mår man dåligt av att folk röker så behöver man inte umgås med rökare, men väljer man att ändå umgås med rökare så ger det dig inte automatiskt rätten att försöka påverka dessa att sluta. För det är inte din uppgift att göra det.