Barnmisshandel i Thailand

[mackes]

Du har så rätt angående bibeln, mycket som kommer därifrån var kanske rätt när det skrevs men vi lever i 2017 nu och värden utvecklas. Håller helt med Jonas, exakt så uppfostrar man barn, då får man respekt.

Nu har jag valt att ta ett steg tillbaka när det gäller min frus pojkar, det finns andra män i familjen och jag tror det är bättre för deras framtid i Thailand att de får en Thailändsk uppfostran men all aga är totalt förbjuden, där går gränsen.

 

[Berralund]

När jag skrev en liten dask i rumpan så menade jag verkligen liten. Inget som gör ont utan bara för att markera att nu var det riktigt fel. Nej aga är för jäkligt, att slå en annan människa eller ett djur bevisar bara vilken liten och usel person man är själv.

 

[Anonym]

När jag skrev en liten dask i rumpan så menade jag verkligen liten. Inget som gör ont utan bara för att markera att nu var det riktigt fel. Nej aga är för jäkligt, att slå en annan människa eller ett djur bevisar bara vilken liten och usel person man är själv.

Du behöver inte ta ett steg tillbaka nu Berra, det är OK..

 

[Birger]

Enligt lagen får man inte dela ut slag mot annan, sedan hur hårt man slår är straffskalan ringa misshandel, misshandel eller grov misshandel.

Hur man än vänder på detta Så SLÅR man inte barn djur å fruntimmer

Nej, det är rätt! Man slår inte en hund som sätter tänderna i en och man slår inte ett fruntimmer som vevar med brödkniven..... aldrig nånsin! Eller?

 

[Birger]

Någon som har reflekterat över att misshandel ofta men inte alltid hänger samman med dålig utbildning. Därför vänder jag mig lite mot att Pattaya skulle vara mer drabbat än Isaan, Människor som känner sig maktlösa tar ofta till nävarna som sista utväg. Jag tror inte på att Thai skulle ha ett speciellt temperament, däremot har de generellt lägre utbildning än vi har i Sverige och så har vi det där med det starka egot, när det är hotat tappar man kontrollen.

Kan vara så, faktiskt. Vet man inte hur man väcker talan för ärekränkning, så nyper man till i stället....

 

[mackes]

Nej, det är rätt! Man slår inte en hund som sätter tänderna i en och man slår inte ett fruntimmer som vevar med brödkniven..... aldrig nånsin! Eller?

Där har du ju nödvärnslagen, så mycket våld som situationen kräver.
Djur är jag dock lite tveksam till, det går ju liksom inte att tala dem tillrätta i alla situationer. Då är det kanske Pavlov som gäller, betingade reflexer.

 

[Birger]

Ja, det är förbjudet i svensk lag. Vad skulle du uppnå med en "dask i ändan"?
Även om du inte tillfogar någon bestående skada så kränker du barnet.

Och köper ner dig själv!! Har Du inte mer auktoritet än att Du måste stödja Dig på våld, ja då bör Du nog prata med en terapeut..... Barn kan vara jävligt jobbiga, men normala män tar väl inte småungars utbrott på allvar?

 

[Birger]

Ja, det är förbjudet i svensk lag. Vad skulle du uppnå med en "dask i ändan"?
Även om du inte tillfogar någon bestående skada så kränker du barnet.

Och köper ner dig själv!! Har Du inte mer auktoritet än att Du måste stödja Dig på våld, ja då bör Du nog prata med en terapeut..... Barn kan vara jävligt jobbiga, men normala män tar väl inte småungars utbrott på allvar?

 

[Micke.T]

Nej, det är rätt! Man slår inte en hund som sätter tänderna i en och man slår inte ett fruntimmer som vevar med brödkniven..... aldrig nånsin! Eller?

Nu pratar du försvar @Birger det är enligt lagen ok att försvara sig.

 

[Anonyma]

Jag är vaken. Jag tror inte det har med ras att göra, jag tror det har med uppväxt att göra, en djävligt tuff uppväxt.

Inte ett skit med ras men däremot med kultur.

 

[Berralund]

Du behöver inte ta ett steg tillbaka nu Berra, det är OK..

Tack, nejdå jag ville bara ge ett klargörande.

 

[Mr.Jo]

Du har så rätt angående bibeln, mycket som kommer därifrån var kanske rätt när det skrevs men vi lever i 2017 nu och värden utvecklas.
Tyckte din hänvisning till bibeln var rätt intressant. Många har olika uppfattningar vad i den boken står egentligen.
Är inte religiös själv men har varit och det finns ingenstans i bibeln att man skall slå i uppfostringssyfte.
Det som för det första uppmanas till att göra är att Fostra/Aga(enligt 1917 överaättning) vad detta ord betyder enligt grundtexten är,Varna, tukta, kontrollera, tillrättavisa, disciplinera, lära och undervisa.
Om du älskar din son ska du alltså fostra honom. Det skall du dessutom göra i tid.
Men ingenstans står det att du skall slå honom ifall du älskar honom. Det står dock att ifall du hatar honom så spar du på riset.
Jag kan inte nånstans i biblen hitta stöd för att använda riset i uppfostran. I alla fall inte bokstavligt, däremot tror jag att det vill visa oss en bild.
Så tiden har ingen större betydelse, vi är nog inte klokare idag snarare tvärtom för de flesta uppfostrar inte sina barn i tid. Det kan men se överallt hur barn och ungdomar, vuxna också för den delen, beter sig idag.
De var nog bättre på bibelns tid åtminstone beteendet.

 

[Mr.Jo]

Du har så rätt angående bibeln, mycket som kommer därifrån var kanske rätt när det skrevs men vi lever i 2017 nu och värden utvecklas.
Tyckte din hänvisning till bibeln var rätt intressant. Många har olika uppfattningar vad i den boken står egentligen.
Är inte religiös själv men har varit och det finns ingenstans i bibeln att man skall slå i uppfostringssyfte.
Det som för det första uppmanas till att göra är att Fostra/Aga(enligt 1917 överaättning) vad detta ord betyder enligt grundtexten är,Varna, tukta, kontrollera, tillrättavisa, disciplinera, lära och undervisa.
Om du älskar din son ska du alltså fostra honom. Det skall du dessutom göra i tid.
Men ingenstans står det att du skall slå honom ifall du älskar honom. Det står dock att ifall du hatar honom så spar du på riset.
Jag kan inte nånstans i biblen hitta stöd för att använda riset i uppfostran. I alla fall inte bokstavligt, däremot tror jag att det vill visa oss en bild.
Så tiden har ingen större betydelse, vi är nog inte klokare idag snarare tvärtom för de flesta uppfostrar inte sina barn i tid. Det kan men se överallt hur barn och ungdomar, vuxna också för den delen, beter sig idag.
De var nog bättre på bibelns tid åtminstone beteendet.
Blev lite konstigt för texten hamnade i klippet, lägger in en gång till.

 

[mackes]

Ordet aga råder väl ingen större tveksamhet om vad det betyder och som du säger stod det i den tidigare översättningen av bibeln men försvann i upplagan år 2000. Även prästerna rättar in sig i ledet.

1917-2000
"Alla som jag älskar, dem tuktar och agar jag"

2000-
Jag tillrättavisar och tuktar alla dem jag älskar.

 

[Per Nilsson]

Ordet aga råder väl ingen större tveksamhet om vad det betyder och som du säger stod det i den tidigare översättningen av bibeln men försvann i upplagan år 2000. Även prästerna rättar in sig i ledet.

1917-2000
"Alla som jag älskar, dem tuktar och agar jag"

2000-
Jag tillrättavisar och tuktar alla dem jag älskar.

Och han fostrade honom i herrens tukt och förmaning. Jag tror att vi har kommit ljusår från ämnet.
Meningen med mitt första inlägg var att detta var mycket vanligt där jag växte upp i Gävle på sextiotalet.
Jag tror att ta avstånd till barnaga delas idag av de flesta svenskar och vi här på forumet måste därför inte
nämna avstånstagandet i varje mening.

 

[mackes]

Jag såg andra delen av uppdrag granskning idag. Där kan man tydligt se vad misshandel gör med barn. Brodern som satt inne verkar ju helt förlorad, Mycket tragiskt, en del av vår (Iranska) kultur (eller inte kultur) som brodern sa. Vår socialvård gör ingenting, det kanske är där resurserna behövs?

 

[Anonym]

Precis Per, märkte ju "brandfacklor" från postörer bl.a. //, som gärna vill få fram någon som till äventyrs skulle vilja slå och misshandla barn, det hade väl varit mumma. Men som du säger, de av oss som är födda på 40-50;talet fick daskar i häcken som barn, och det fanns säkert barnmisshandel på sina ställen också. Och ingen av oss gillar ju att misshandla barnungar... Så varför tjöta om det hela tiden...

Dock en liten sak som kanske kan tydas som en brandfackla om man inte vet bättre, men tanken är god bakom detta...

Har ni tänkt på att om en unge (som jag) fick en dask i häcken av morsan, när jag hade skjutit grannes fåglar med blåsröret, så hade ju jag inte förstånd då till att få mentala besvär i hela livet. Jag hade ju aldrig träffat //, sorry menade fröken Kullenberg, med John Lennon-glasögonen, som noggrant inplanterade i mitt inre alla de störningar som jag BORDE ha nu, och som sedan skulle följa mig i resten av mitt liv p.gr.a. daskar i häcken....

Jag tror faktiskt lite grand att när man varit dum och olydig, och upprepade gånger inte lyder, så vet man själv hur jäkla fel man gör, så när dasken i häcken kommer, och sedan man blir inlåst på sitt rum, så kanske man inte tar så stor skada av det, om nu inte någon psykolog kommer på hembesök, och "coachar" ungen förstås...

Vad tror ni om de tankarna...

Det finns ingen anledning att nämna andra medlemmar när åsikterna divergerar. Man har naturligtvis inte samma åsikt men respekt för andras också, tack.

 

[Anonym]

Jag såg andra delen av uppdrag granskning idag. Där kan man tydligt se vad misshandel gör med barn. Brodern som satt inne verkar ju helt förlorad, Mycket tragiskt, en del av vår (Iranska) kultur (eller inte kultur) som brodern sa. Vår socialvård gör ingenting, det kanske är där resurserna behövs?

Men mackes socialvården vår kanske predikar samma som dig, alltså mångkulturella yttringar skall vara OK i vårt inkrökta svenska land, som behöver allt "ljus" som det kan få..

 

[mackes]

Så fort någon inte tycker som dig så är det fel på den personen, inte hans åsikter.
Du är i din fulla rätt att försvara aga, men angrip och ifrågasätt inte alltid personer som inte tycker som dig när du saknar sakargument. Har jag någonsin ifrågasatt din person för att du inte tycker som mig?

 

[Anonym]

Så fort någon inte tycker som dig så är det fel på den personen, inte hans åsikter.
Du är i din fulla rätt att försvara aga, men angrip och ifrågasätt inte alltid personer som inte tycker som dig när du saknar sakargument. Har jag någonsin ifrågasatt din person för att du inte tycker som mig?

Hur orkar du skriva och INTE svara egentligen... Jag kallar det rent skitprat mackes, skriv istället vad du tycker, så man vet det. Visst fan e du för mångkulturella yttringar eller hur? Så det är ju näppeligen en attack i den meningen då.....

Kom igen nu och skriv vad du tycker istället.. mycket roligare dessutom..