Juntan i Thailand stoppar dataspel.

[thaikonsult]

Juntan i Thailand stoppar dataspel.
Ett dataspel där man kan bygga sin egen fiktiva militärdiktatur, med både paradisiska sandstränder och korrumperade ledare, blev för mycket för den styrande militärjuntan i Thailand.

En anonym talesman för kulturdepartementet bekräftar att man förbjudit försäljning av spelet men utan att ange anledningen till säljstoppet.

Företaget som distribuerar spelet säger dock att man fått ett brev från departementet som skriver att "vissa delar av spelet påverkar situationen i Thailand".

Med vänlig hälsning Thaikonsult

 

[Krister]

http://www.smh.com.au/digital-life/game ... 00ppi.html

sista meningen i artikeln:
Parties led by a Shinawatra, or linked to them, have won every election since 2001.

det är väl det som är problemet, hur skall man kunna ha deokrati i landet utan att en Shinawat tar makten?

 

[Rong]

Det har skapats en myt om Thaksin, att det var han som stod bakom reformerna på den thailändska landsbygden den tiden han var PM och hade regeringsmakten.
Thaksin regimen hade en mycket duktig rådgivare som var född och uppvuxen i Isaan och kände mycket väl till landsbygden och problemen som fanns där. Den här rådgivaren var utbildad på en av de bästa universiteten i USA och är professor
också. Det är den personen som var hjärnan bakom Thaksins politik, som till stor del var inriktad att ekonomiskt lyfta upp landsbygden med reformer och annat som var mycket lyckat, vilket måste erkännas.
Jag själv har den uppfattningen att Thaksin själv kände inte mycket till landsbygden, han kommer från en av de rikaste familjerna i Chang Mai och efter universitetsstudier gifte han sig med en polisgenerals dotter, han själv är hög polisofficer.
När hans syster Yingluck blev PM, sannolikt mycket därför hon var syster till Thaksin är det många som anser att det var Thaksin som var rådgivaren till Yingluck. Ser man till resultatet med Yingluck regeringen var det inget positivt för landet det hon skapade med den regeringen, därför blir slutsatsen att Thaksin var en mycket dålig rådgivare.
Militären var tvungen att ta över makten, landet var på väg mot ett inbördeskrig det finns inget tvivel om det. Efter att militären tog över rensade de upp och kom på stora vapendepåer och de fanns säkert en avsikt att använda vapnen också, därför hade landet kunnat dras in i en mycket svår inre konflikt.
Thaiarna ser idag positivt till att militären tog över makten, som gjort att det blivit stabilitet i landet, även på landsbygden i områden som tidigare var mycket pro Thaksin är positiva till militärregimen.
EU och vissa länder har kritiserat att militären tog över makten, men de jämför med andra militärregimer, men så är inte fallet i Thailand den här militärregimen är något helt annat.
Sverige däremot har inte kommit med någon kritik att militären tog över makten, annars brukar de skräna i tid och otid.
Jag anser militären gör helt rätt att de stoppar sådana där spel med Thaksin som någon messias, det visar en felaktig bild och missleder folket.
Jag anser att Thaksin och även Yingluck är för alltid borta från politiken, de kommer aldrig igen som några ledande politiker.

 

[anonymous]

Det har skapats en myt om Thaksin, att det var han som stod bakom reformerna på den thailändska landsbygden den tiden han var PM och hade regeringsmakten.
Thaksin regimen hade en mycket duktig rådgivare som var född och uppvuxen i Isaan och kände mycket väl till landsbygden och problemen som fanns där. Den här rådgivaren var utbildad på en av de bästa universiteten i USA och är professor
också. Det är den personen som var hjärnan bakom Thaksins politik, som till stor del var inriktad att ekonomiskt lyfta upp landsbygden med reformer och annat som var mycket lyckat, vilket måste erkännas.
Jag själv har den uppfattningen att Thaksin själv kände inte mycket till landsbygden, han kommer från en av de rikaste familjerna i Chang Mai och efter universitetsstudier gifte han sig med en polisgenerals dotter, han själv är hög polisofficer.
När hans syster Yingluck blev PM, sannolikt mycket därför hon var syster till Thaksin är det många som anser att det var Thaksin som var rådgivaren till Yingluck. Ser man till resultatet med Yingluck regeringen var det inget positivt för landet det hon skapade med den regeringen, därför blir slutsatsen att Thaksin var en mycket dålig rådgivare.
Militären var tvungen att ta över makten, landet var på väg mot ett inbördeskrig det finns inget tvivel om det. Efter att militären tog över rensade de upp och kom på stora vapendepåer och de fanns säkert en avsikt att använda vapnen också, därför hade landet kunnat dras in i en mycket svår inre konflikt.
Thaiarna ser idag positivt till att militären tog över makten, som gjort att det blivit stabilitet i landet, även på landsbygden i områden som tidigare var mycket pro Thaksin är positiva till militärregimen.
EU och vissa länder har kritiserat att militären tog över makten, men de jämför med andra militärregimer, men så är inte fallet i Thailand den här militärregimen är något helt annat.
Sverige däremot har inte kommit med någon kritik att militären tog över makten, annars brukar de skräna i tid och otid.
Jag anser militären gör helt rätt att de stoppar sådana där spel med Thaksin som någon messias, det visar en felaktig bild och missleder folket.
Jag anser att Thaksin och även Yingluck är för alltid borta från politiken, de kommer aldrig igen som några ledande politiker.

"Spel med thaksin som messias??" Spelet är utvecklat i bulgarien och kollar du på spelet så är det Sydamerika liknade områden det utspelar sig och gubbarna har sydamerikanskt utseende inte asiatiskt inte kopplat på något sätt till Thailand.
Vad får du det till att spelet gör Thaksin till en messias??
Om du kollar på spelets hemsida så påminner karaktärerna mer om Fidel Castro och Kuba.

 

[Rong]

Jag känner inte till innehållet i dataspelet, men eftersom regeringen har stoppat det finns det sannolikt orsak till det.
Det skulle inte förvåna mig om det inte är Thaksin som introducerat spelet och kanske tagit fram det, han är en politiker som tappade makten och alla politiker har svårt att tappa makten.
Han hade planer att bilda en exilregering i Kambodja efter att militären tog över, men Kambodjas PM Hun Sen ville inte veta om något sådant och därför blev det ingenting med det.
Thaksin var tidigare någon rådgivare till Hun Sen men det uppdraget har upphört vad jag kan förstå och det kunde vara att Hun Sen insåg att Thaksin var ingen bra rådgivare, som Yingluck fick bittert erfara också.
Men Thaksin är slug och försöker sannolikt att få folket på sin sida med olika trix, men han borde inse att det är kört för honom inom politiken, men det är alltid så med politiker det är makten som hägrar och de inser inte verkligheten.
När han var på sin höjdpunkt Thaksin sågs han av landsortens befolkning som en "messias" och det kan vara hans dröm att komma tillbaka till det.

 

[andrejsdenruskige]

Jag känner inte till innehållet i dataspelet, men eftersom regeringen har stoppat det finns det sannolikt orsak till det.
Det skulle inte förvåna mig om det inte är Thaksin som introducerat spelet och kanske tagit fram det, han är en politiker som tappade makten och alla politiker har svårt att tappa makten.
Han hade planer att bilda en exilregering i Kambodja efter att militären tog över, men Kambodjas PM Hun Sen ville inte veta om något sådant och därför blev det ingenting med det.
Thaksin var tidigare någon rådgivare till Hun Sen men det uppdraget har upphört vad jag kan förstå och det kunde vara att Hun Sen insåg att Thaksin var ingen bra rådgivare, som Yingluck fick bittert erfara också.
Men Thaksin är slug och försöker sannolikt att få folket på sin sida med olika trix, men han borde inse att det är kört för honom inom politiken, men det är alltid så med politiker det är makten som hägrar och de inser inte verkligheten.
När han var på sin höjdpunkt Thaksin sågs han av landsortens befolkning som en "messias" och det kan vara hans dröm att komma tillbaka till det.

Verkar som att Thaksin försöker leva på andras meriter och kunskap.

Fast det samma gäller USA.
Det är inte Obama som sitter och kliar sig i huvudet och försöker lösa problem. Det har han folk som gör åt honom. Han har nog aldrig skrivit ett endaste tal heller.

Skulle Obama göra en Thaksin, m.a.o skita i sina rådgivare och börja "dra i spakarna" på eget bevåg, så skulle USA kollapsa inom några minuter.

Just det verkar det som att Thaksin gjorde och det känns lite diktatoraktigt.
Det viktiga i den typen av "demokrati" är inte vad man bestämmer, utan VEM som bestämmer.

 

[Anonym]

Så är det väl med samtliga ledare världen över, de är bra talare men har inte så mycket annat att komma med. Och så ska det väl vara, alla är bra på olika saker och det är teamet som avgör hur bra/dåligt det blir i sista ändan.

 

[andrejsdenruskige]

Så är det väl med samtliga ledare världen över, de är bra talare men har inte så mycket annat att komma med. Och så ska det väl vara, alla är bra på olika saker och det är teamet som avgör hur bra/dåligt det blir i sista ändan.

Ja, men när man får storhetsvansinne och inte ens förstår att utan sitt team är man oduglig så blir det problem.
När man vill styra skutan själv och vet bäst, då är man väldigt nära en diktatur.

 

[Rong]

Det är väl på det viset i alla branscher att det gäller att ha bra rådgivare, men sen gäller det för ledaren att förstå att det är teamet som står för framgångarna och inte ledaren, som kan vara svårt för många att inse.
Inom politiken kan man se exempelvis Reagan ansågs som en skicklig utrikespolitiker, men sanningen var en helt annan.
Reagan hade Nixon som rådgivare för utrikespolitiken, som var mycket skicklig och framsynt vad gällde utrikespolitiken och även annan politik, men han fick mycket kritik av de som inte visste sanningen.
Det var Nixon som gjorde slut på vietnamkriget som Kissinger fick äran av och fredspriset. Han gjorde ett skickligt drag genom att slå en kil mellan Sovjet, Kina och Vietnam genom att öppna diplomatiska förbindelser med Kina, som chockade en hel värld även kineserna.
I Kina hedrades Nixon som en mycket stor statsman när han besökte Kina, efter Watergateskandalen och inbjudan från Kina.
När Reagan framförde de berömda orden till Gorbatjov att han skulle riva Berlinmuren, det var sannolikt Nixons ord, därför det var känt att Reagan visste inte mycket om Europa, han sågs väl också mer som en "cowboy", men han hade en stark karisma och var duktig att framföra talen.
Det var ett mycket jämt val mellan Kennedy och Nixon, om Nixon hade vunnit valet hade Cuba idag varit ett demokratiskt land och Castro hade varit borta från makten.
Vid en interjuv förklarade Nixon exakt hur han skulle ha gjort för att kasta ut Castro från ön och det var nog inga tomma ord utan så skulle nog också ha skett.
Kennedy blev president i stället för Nixon och Kennedy var mycket nära att dra USA och världen in i ett världskrig.
Man kan väl säga att den som aldrig lyssnade på rådgivare utan ansåg sig själv som ett geni och ansåg sig veta och kunna allt var väl Adolf, men sedan gick det också som det gick.
En ärlig politiker var faktiskt Mc Namara, som var försvarsminister under en stor del av vietnamkriget, efter att kriget var avslutat uttalade han "vietnamkriget var ett enda stort misstag" det här chockade republikanerna, men han upprepade orden och stod fast vid dem till sin död.
En politiker som inser att misstag har begåtts är svår att hitta.

 

[Anonym]

Ja, men när man får storhetsvansinne och inte ens förstår att utan sitt team är man oduglig så blir det problem.
När man vill styra skutan själv och vet bäst, då är man väldigt nära en diktatur.

Du menar som Reinfeldt :