A
Anonymius
Gäst
Ja, de allra flesta vet ju redan antagligen men alltid bra med påminnelse:
http://www.thaiembassy.com/thailand/thai-dowry.php
http://www.thaiembassy.com/thailand/thai-dowry.php
A
Anonymius
Gäst
Egentligen förstår jag inte att just Sin Sod är så infekterad, för den betalas ju tillbaka, så då spelar väl summan ingen roll mer än att befästa någon slags klasstillhörighet.
Eller är det så att många aldrig får tillbaka Sin Sod och därför är frågan så het? För läser man på sidan jag gav, skall ju Sin Sod betalas tillbaka till brudparet och Sin Sod är ju mer som ett bevis på mannens förmåga att bli en god man till deras dotter samt ha ekonomiska grunder att stå på.
Ja ni som vet mer, själv har jag aldrig haft några problem med just detta.
Eller är det så att många aldrig får tillbaka Sin Sod och därför är frågan så het? För läser man på sidan jag gav, skall ju Sin Sod betalas tillbaka till brudparet och Sin Sod är ju mer som ett bevis på mannens förmåga att bli en god man till deras dotter samt ha ekonomiska grunder att stå på.
Ja ni som vet mer, själv har jag aldrig haft några problem med just detta.
Jag har inte betalat sinsod och är inte mycket för företeelsen men jag ser heller inte problemet; i normalfallet betalas pengarna tillbaka. När vi gifte oss lade svärmor själv upp pengarna och när/om vår dotter gifter sig, och om hon gifter sig med en thailändare och om traditionen då fortfarande lever, så har jag inga problem att göra samma sak.
Givetvis låter man inte svärföräldrarna eller någon annan lägga sig i sin relation med frun men just den närmare kontakten med släktingar ser jag som en av de största fördelarna med Thailand; varför skulle man vilja hålla familjen utanför? Det är väl guld att kunna ha dem som vänner och hjälp?
Du verkar ha valt att fysiskt flytta till Thailand för att det är varmare och billigare men mentalt är du 100% i Sverige och det står dig givetvis fritt att göra så. Vår dotter går i internationell skola med huvudsakligen icke-thailändska kompisar och innanför condots fyra väggar är vi nog mer västerländska än thailändska men hemma i huset med släktingar och grannar är vi som vilka andra thailändare som helst, även om thailändare som inte känner oss givetvis aldrig kommer se oss som det. Att bo i Thailand och leva som om man bor i Sverige skulle kännas märkligt för mig, lite som att flytta in på Disneyland men hävda att allt ska vara som i Kristinehamn.
Här och på andra Thaiforum verkar ju många tro att sinsod är en påhittad tradition som enbart går ut på att lura av Faranger pengar så det är ju i så fall en avvikelse.
Sedan har jag sett fall på landsbygden där det görs upp på förhand om att delar av sinsoden betalas tillbaka medans en del behålls av brudens familj och längre bak i tiden var det nog normalfallet.
A
Anonym
Gäst
I vår by har sinsord inte betalats tillbaks. Min frus syskonbarn gifte sig nyligen och hennes bror. Inte betalades sinsorden tillbaks. heller var den inte så stor.
Tror man sällan i Isaan betalar tillbaks till en farang. Många kvinnor har ju träffat en farang just för att se till att ekonomiskt trygga familjen och sig själv. Så nja .. är min uppfattning ...
Tror man sällan i Isaan betalar tillbaks till en farang. Många kvinnor har ju träffat en farang just för att se till att ekonomiskt trygga familjen och sig själv. Så nja .. är min uppfattning ...
Vår Sinsord betalade den stora brakfesten. Det kan man väl kalla betala tillbaka. Det rörde sig om 50 000 Baht (2552).
Senast redigerad av en moderator:
A
Anonym
Gäst
Vår också men vi fick ju inte tillbaks det direkt men indirekt ... sen har jag istället hjälpt till då och då och även min fru så klart ...
R
Raderad medlem 8711
Gäst
Det er ikke hva som er tradisjon eller ikke i Thailand som det er snakk om, men på hvilken måte denne "tradisjonen" mange ganger blir fremlagt av kvinnen man elsker. Jeg tror at mange utlendinger blir fortalt en liten dose sannhet, mange halvsannheter og noen regelrette løgner for å binde det hele sammen. Og som resultat så får man det til å bli en tradisjon at utlendinger betaler hundre tusener, om ikke "millioner", av baht i medgift.
Den reaksjonen jeg som oftest får av thailandske kvinner når jeg spør om thailandske menn betaler medgift og i tilfelle hvor mye er meget unnfallende. Men etter litt "press" så svarer dem at thailandske menn normalt ikke betaler medgift og gjør dem det så er det meget moderate summer. Når jeg spør om hvorfor utenlandske menn mange ganger betaler disse høye summene så svarer dem med "farlang do".
Medgift har vært en tradisjon i Thailand i flere hundre år, men dette er i ferd med å endre seg. I dagens moderne thailandske samfunn så ønsker dem å leve på et mer vesterlig vis og det å betale medgift er blitt mindre viktig når dem gifter seg. Den delen av Thailand hvor dette til en viss grad holdes i hevd er i Isaan. Men til og med der er denne tradisjonen i ferd med å forsvinne.
Hva jeg forsøker å poengtere er at vi utlendinger har et valg. Et valg som jeg tror mange utlendinger ikke kjenner så mye til. Man har valget mellom å gi medgift eller ikke. Og skal man først gi medgift så bør det være fordi man har gjort sine egne vurderinger og ikke gir etter for et økonomisk press/krav eller ren løgn. Vurderinger som er basert på fakta om kultur og tradisjoner og IKKE fordi man har en ide om at man ikke skal "satse" mer enn man har råd til å tape. Et ekteskap med en thailandsk kvinne bør ikke være en form for gambling. Et ekteskap bør baseres på gjensidig respekt og følelser for hverandre. Det at kvinnen og hennes familie står der med hånden utstrakt og sier "farlang do" er ikke en god begynnelse på et ekteskap og det å bli en del av hennes familie.
andrejsdenruskige
Forumveteran
Du har säkert delvis rätt.
Men då rika kändisar gifter sig så betalas ofantliga summor i sinsod.
Känner några thailändare som betalat 999.999Thb + en massa guld till frun. Och det finns thailändare som betalat mer än så.
For at få det sagt, så er det svensken som skal være grådig og ikke norrbaggen.
Men på dette forum er det baggen som syter mest over "tapte" penger.
R
Raderad medlem 8711
Gäst
Hva vi snakker om i denne tråden er om "mannen i gata". Oss vanlige "fattige" risbønder. For oss så er det ikke snakk om millioner av baht og "kilovis" med gull. Hvorfor rike familier i Thailand betaler disse store summene er fordi dem på så vis hindrer "fattiglapper" adgang til kvinnens fremtidige arv. At det kanskje samtidig er en form for "show off" skal man ikke helt se bort i fra.
Som tidligere nevnt så er det ikke kulturen med medgift jeg argumenterer i mot, men all denne løgnen og halvsannhetene rundt det. Skal man først betale medgift så bør det være på grunn av et selvstendig valg basert på kunnskap og ikke fordi man ikke vet bedre.
Når det gjelder mine "tapte" penger så betalte jeg 19 999 baht til min ex svigermor. Men ikke noe gull til min ex kone. Vi giftet oss hos "byfogden" og holdt ikke noe selskap. Min bakgrunn for ekteskapet var at jeg trengte et Non Immigrant Visa for å kjøpe meg en bil i mitt navn. Noe jeg fortalte min ex kone og det synes hun var helt greit. Så noen "tapte" penger var det vel neppe.
A
Anonym
Gäst
Vad som än händer kommer jag att följa traditionerna och ge sinsord om så krävs. Det är väl en självklarhet att hjälpa kvinnans fattiga föräldrar, annars hade jag fått skämmas.
Nu blev jag fundersam, du har inte träffat kvinnan i ditt liv ännu och ändå förutsätter du att du ska träffa en fattig kvinna. Alla kvinnor i Thailand är inte fattiga
A
Anonym
Gäst
Nejdå, men eftersom jag själv är materiellt fattig så tänkte jag att lika barn leker bäst. Men det är förutsättningslöst, jag träffar kanske ingen överhuvudtaget. Tycke måste naturligtvis uppstå ömsesidigt också.Nu blev jag fundersam, du har inte träffat kvinnan i ditt liv ännu och ändå förutsätter du att du ska träffa en fattig kvinna. Alla kvinnor i Thailand är inte fattiga
