Thailand förlorar rätt att tullfritt exportera för 1.3 miljarder $ årligen till USA.

[Isan Lover]

Hej

Thailand kommer att tappa rätten till tullfri export för 1,3 miljarder dollar till den amerikanska marknaden, detta p.g.a att USA inte anser att Thailand har gjort tillräckligt mycket för att leva upp till internationell standard gällande arbetarnas rättigheter, problem med humantrafficking och att gästarbetare ifrån grannländerna är förbjudna att organisera sig fackligt.


East Asia
US Cuts to Thailand's Free-Trade Benefits Take Effect
By Zsombor Peter
April 25, 2020 01:36 PM


FILE - Traders are seen in front of a screen with mostly red trading figures, at Thailand's Stock Exchange, in Bangkok, March 13, 2020.

KUALA LUMPUR, MALAYSIA - Thailand is set to lose duty-free access for $1.3 billion in exports to the U.S. market today, six months after Washington warned it would pull back on trade privileges unless the country committed to more labor rights reforms.

US Cuts to Thailand's Free-Trade Benefits Take Effect

Washington says Bangkok is losing the benefits for moving too slowly on labor rights reforms

www.voanews.com

Mvh isan lover

 

[ulflan]

Intressant att Trump fattar den här typen av beslut som är av moralisk karaktär. Många har ju utmålat honom som en person som mäter allt i dollar. Nu vet Thailand att man har storebrors ögon på sig.

 

[Isan Lover]

Intressant att Trump fattar den här typen av beslut som är av moralisk karaktär. Många har ju utmålat honom som en person som mäter allt i dollar. Nu vet Thailand att man har storebrors ögon på sig.

Hej

Det har du rätt i men samtidigt kan det ju vara ett svepskäl, många länder har ju fått ökade skatter på sin export just till USA som ett led i att skydda den egna industrin och arbetstillfällena.

Mvh isan lover

 

[ulflan]

Hej

Det har du rätt i men samtidigt kan det ju vara ett svepskäl, många länder har ju fått ökade skatter på sin export just till USA som ett led i att skydda den egna industrin och arbetstillfällena.

Mvh isan lover

Givetvis kan det vara ett svepskäl men det man pekar på är ändå intressant. Teoretiskt skulle ju Thailand kunna ändra sig på de kritiserade punkterna.

 

[Isan Lover]

Givetvis kan det vara ett svepskäl men det man pekar på är ändå intressant. Teoretiskt skulle ju Thailand kunna ändra sig på de kritiserade punkterna.

Hej

Visst skulle Thailand kunna ändra sig men det skulle ju innebära att dom accepterade att dom hade gjort fel innan, just detta brukar ju Thailand ha lite svårt för, sen bygger ju en stor del av det Thailändska klassamhället på att dom stora skillnaderna och orättvisorna mellan den lilla eliten och dom längst ned i pyramiden som möjliggör deras rikedom.

Mvh isan lover

 

[PanPan]

Hej

Visst skulle Thailand kunna ändra sig men det skulle ju innebära att dom accepterade att dom hade gjort fel innan, just detta brukar ju Thailand ha lite svårt för, sen bygger ju en stor del av det Thailändska klassamhället på att dom stora skillnaderna och orättvisorna mellan den lilla eliten och dom längst ned i pyramiden som möjliggör deras rikedom.

Mvh isan lover

Står ju också i artikeln att det är Thailändska arbetare som sätter sig emot att immigrant arbetarna får facklig rätt, då det ger dom advantage.
Sen så säger ju Amerikanarna att dom förstår inte att det blir så uppblåst, förändringen har egentligen liten påverkan, samma säger Thailand att ekonomiskt kommer det inte märkas.
Om man läser artikeln.
Det gäller ju mest immigrantarbetarnas situation och att övergången är inte gjort med ett handtag då Thailändska arbetare också sätter sig emot då det missgynnar dom om immigranterna får bättre vilkor, vilket tas upp i artikeln.
Thailändare är väljare, det är inte immigrantarbetarna, dom är andra klassens medborgare.

 

[Audirs2]

Undrar hur det går för lille raketmannen i demokratiska Nord Korea nu? Mycket rykten är det!

 

[Isan Lover]

Står ju också i artikeln att det är Thailändska arbetare som sätter sig emot att immigrant arbetarna får facklig rätt, då det ger dom advantage.
Sen så säger ju Amerikanarna att dom förstår inte att det blir så uppblåst, förändringen har egentligen liten påverkan, samma säger Thailand att ekonomiskt kommer det inte märkas.
Om man läser artikeln.
Det gäller ju mest immigrantarbetarnas situation och att övergången är inte gjort med ett handtag då Thailändska arbetare också sätter sig emot då det missgynnar dom om immigranterna får bättre vilkor, vilket tas upp i artikeln.
Thailändare är väljare, det är inte immigrantarbetarna, dom är andra klassens medborgare.

Hej

Att situationen är värst för gästarbetarna ifrån grannländerna råder det inget tvivel om, men en stor del av den Thailändska arbetskraften jobbar också under villkor som inget utvecklat land skulle acceptera, när det handlar om arbetsvillkor, lön och pensioner så märks klyftorna i landet väldigt väl.

Att ett sånt här beslut inte påverkar så mycket är nog sant, men det har ändå ett symbolvärde och sätter lite press på Thailand och det är ju bra.

Mvh isan lover

 

[PanPan]

Hej

Att situationen är värst för gästarbetarna ifrån grannländerna råder det inget tvivel om, men en stor del av den Thailändska arbetskraften jobbar också under villkor som inget utvecklat land skulle acceptera, när det handlar om arbetsvillkor, lön och pensioner så märks klyftorna i landet väldigt väl.

Att ett sånt här beslut inte påverkar så mycket är nog sant, men det har ändå ett symbolvärde och sätter lite press på Thailand och det är ju bra.

Mvh isan lover

Läs artikeln så ser du att det verkar inte sätta någon press på Thailand, tyvärr.
Både USA och Thailand skriver ner betydelsen av åtgärden.

 

[Isan Lover]

Läs artikeln så ser du att det verkar inte sätta någon press på Thailand, tyvärr.
Både USA och Thailand skriver ner betydelsen av åtgärden.

Hej

Både ja och nej skulle jag vilja säga, USA tar ju upp saker som även EU har kritiserat Thailand för, tänker då på humantrafficking och dom gästarbetare som utnyttjas i fiskeindustrin, här måste det väl ändå vara lite pinsamt och oroande för Thailands regim att även USA säger vad dom tycker om detta.

Här har ju bl.a EU hotat med bojkott och importförbud om inte läger förbättras.

Mvh isan lover

 

[Anonyma]

Undrar hur det går för lille raketmannen i demokratiska Nord Korea nu? Mycket rykten är det!

Troligtvis stora hälsoproblem, inte ovanligt med en sådan kroppshydda.

 

[Micke.T]

Undrar hur det går för lille raketmannen i demokratiska Nord Korea nu? Mycket rykten är det!

Bara häng ut frågan här, så har du snart ett säkert svar med substans från Google

 

[ulflan]

Troligtvis stora hälsoproblem, inte ovanligt med en sådan kroppshydda.

Han har dessutom varit en ivrig rökare och har troligtvis inte överansträngt sig på något motionspass.

 

[soysanwan]

Intressant att Trump fattar den här typen av beslut som är av moralisk karaktär. Många har ju utmålat honom som en person som mäter allt i dollar. Nu vet Thailand att man har storebrors ögon på sig.

Snare var han glad över att hitta ett skäl som inte innebär protester. Med mera än dollar som beslutsunderlag så lugnare. Hade USA haft handelsöverskott så är det tveksamt om Trump skrivit på

 

[soysanwan]

Står ju också i artikeln att det är Thailändska arbetare som sätter sig emot att immigrant arbetarna får facklig rätt, då det ger dom advantage.
Sen så säger ju Amerikanarna att dom förstår inte att det blir så uppblåst, förändringen har egentligen liten påverkan, samma säger Thailand att ekonomiskt kommer det inte märkas.
Om man läser artikeln.
Det gäller ju mest immigrantarbetarnas situation och att övergången är inte gjort med ett handtag då Thailändska arbetare också sätter sig emot då det missgynnar dom om immigranterna får bättre vilkor, vilket tas upp i artikeln.
Thailändare är väljare, det är inte immigrantarbetarna, dom är andra klassens medborgare.

Om Thailändska arbetare motsätter sig fackliga rättigheter till migrantarbetarna så är de lurade att sänka sina möjligheter till bättre villkor. Har arbetsgivaren två som är kvalificerade för jobbet så väljer han den som vill göra jobbet billigast. Så jag undrar om de Thailändska arbetarna tänkt längre än näsan räcker, eller är tanken på att det finns andra som har det sämre som är förblindande

 

[TS73]

Undrar hur det går för lille raketmannen i demokratiska Nord Korea nu? Mycket rykten är det!

Jag bryr mig inte mindre just nu.

 

[Nam Falang]

Troligtvis stora hälsoproblem, inte ovanligt med en sådan kroppshydda.

Han är bara lite kort för sin vikt

 

[SatanG]

Hej

Att situationen är värst för gästarbetarna ifrån grannländerna råder det inget tvivel om, men en stor del av den Thailändska arbetskraften jobbar också under villkor som inget utvecklat land skulle acceptera, när det handlar om arbetsvillkor, lön och pensioner så märks klyftorna i landet väldigt väl.

Att ett sånt här beslut inte påverkar så mycket är nog sant, men det har ändå ett symbolvärde och sätter lite press på Thailand och det är ju bra.

Mvh isan lover

Vad är egentligen en stor del?
En stor, och ökande, del av arbetskraften i thailändska fabriker, vaktbolag, städerskor etc anställs numera via agencies. Det är ju en fördel på flera sätt, bl.a. att arbetslagar följs bättre vid uppsägningar etc.

/ SatanG

 

[PDT]

Vad är egentligen en stor del?
En stor, och ökande, del av arbetskraften i thailändska fabriker, vaktbolag, städerskor etc anställs numera via agencies. Det är ju en fördel på flera sätt, bl.a. att arbetslagar följs bättre vid uppsägningar etc.

/ SatanG

Fördel för vem då ?

Visst bara för arbetsgivare och ägare av Manpower Supply företag.

Dåliga villkor för arbetstagerna på alla sätt jämnfört med dom, som är anställd direkt av fabriken / företaget.

 

[SatanG]

Fördel för vem då ?

Visst bara för arbetsgivare och ägare av Manpower Supply företag.

Dåliga villkor för arbetstagerna på alla sätt jämnfört med dom, som är anställd direkt av fabriken / företaget.

Nä nu tänker du nog fel.
Agencies ser ju självklart till att arbetslagen vid uppsägningar gäller då de tar % av vad de uthyrda tjänar. Även en arbetare som bara jobbat ett år har ju rätt till 3 månadslöner i ersättning från arbetsgivaren vid uppsägning och den agencyn som hoppar över detta missar ju inkomst till sig själv.
I annat fall är det ju inte alla som känner till arbetslagarna i Thailand och inte heller orkar eller kan anmäla fel som begåtts. Nästan alla fall som kommer till arbetsdomstolen döms till arbetstagarens fördel men få kan/orkar/vet inte hur man gör för att anmäla och det utnyttjas naturligtvis av diverse arbetsgivare.

Bra för arbetsgivaren att anställa via agency för att säkerställa att han får så många arbetstagare som han behöver, varje dag. Det är ju inte helt ovanligt att en del skiter i att komma dagen efter löning så det betalar han naturligtvis extra för.

/ SatanG