För- och nackdelar med en flytt till Thailand

[Birger]

Det enda du skriver här är väl stöttningar till Mackes mot mig. Har du inget eget att komma med?

Du kan ju ex berätta om hur det gick till när du fick garantipension och hur du lyckas upprätthålla den när du bor i Thailand.

Jag har inte garantipension, det kan man inte ha som utskriven, f.ö. Och håll Dig till sak, ge f-n i min person och mina förhållanden. Dom är av noll intresse för sakfrågan. Men vad var det jag skrev? Jo, först kommer en löjlig retorisk fråga och sedan ett meningslöst påhopp.... Det är så man gör när man inget har att komma med i sak. Du är säkert inte dum, nmax, men Du skriver ofta som om Du vore det...

 

[Nam Falang]

glömde Holmen att skriva i sitt svar?

Nej det står i rutan, klicka på läs mer (eller vad det står) så ser du hans svar/kommentar. Blir så där ibland har jag märkt.

 

[Anonym]

Nej det står i rutan, klicka på läs mer (eller vad det står) så ser du hans svar/kommentar. Blir så där ibland har jag märkt.

Ja ni måste skriva NEDANFÖR ordet; "det sista QUOTE", annars blir det skit av det..

 

[Anonym]

Kan vi inte bara acceptera att vi har olika perspektiv på livet. Jag tänker inte leta efter gilla markeringar.

Jag kan ge massor av exempel på en girig finansmarknad och har skrivits om några här men det är ju inget som har med dig att göra.

Telekombranchen jag jobbade på såg inte ut som den gör idag när finansdirektörerna får allt större plats.

Vi har säkert olika perspektiv, men det handlade ju om gillaknappen som du använder som vapen och sedan antyder att andra skapar gillakrig.

Telekombranschen är ju bättre numera, var ju tidigare man sög ut sina kunder. En finansdirektör är väl ganska naturligt i en stor koncern. De som investerar vill ju ha en bra investering.

 

[SatanG]

Pensionsförsäkringen som ingår i skatten i Sverige är 16% av din inkomst så en ganska stor del.

Pensionen i Sverige består så vitt jag vet av två delar. allmän pension samt premiepension sammanlagt drygt 18% har jag för mig. Detta är något som arbetsgivaren betalar in till systemet UTÖVER lönen som svenska skattebetalare får betala skatt på. Det låter på dig som att det man skattar samtidigt som man jobbar går till sin egen pension vilket inte låter helt korrekt utan man skattar när man får ut pensionen.

/ SatanG

 

[Anonym]

Ja, jag tror att det handlar om rättvisa, fördelningspolitik och ideologi. Du låter cynisk...
Jag tycker dessutom att du skall sluta med dina personangrepp, här diskuterar vi sak och inte person.

Det är inte personangrepp utan bakgrundsfakta. Du har ju själv skrivit om det på annat forum.

Att flytta utomlands, skriva ut sig och skatta 20% för oskattade pengar och sedan få full service handlar inte om fördelningspolitik. Det är så klart ett hål i lagstiftningen som går att nyttja. Ingen rättvisa i det.

Dubbelmoral har jag inte mycket för.

 

[anonymous]

Det är inte personangrepp utan bakgrundsfakta. Du har ju själv skrivit om det på annat forum.

Att flytta utomlands, skriva ut sig och skatta 20% för oskattade pengar och sedan få full service handlar inte om fördelningspolitik. Det är så klart ett hål i lagstiftningen som går att nyttja. Ingen rättvisa i det.

Dubbelmoral har jag inte mycket för.

Tycker du har helt fel och full service är skitsnack vi nyttjar inte Svensk infrastruktur, vi nyttjar knappt något i Sverige.
Om någon väljer att åka till Sverige och utnyttja vård är det i extrema specialfall då det blir dyrt med uppehälle och transport.
Vi utnyttjar inte en bråkdel av det ni har så lägg ner skitsnacket!
Blir förbannad när någon sitter och påstår att vi sitter och utnyttjar full service i Sverige på andra sidan klotet.

 

[anonymous]

Är du så jävla avundsjuk så flytta ut själv. Anser du att medborgarskapet skall göra en skattepliktig till landet man har det i?

 

[Anonym]

Om de är så lätt att få fram kan du inte ta fram dem och presentera dem här, jag har nämligen misslyckats med det.
Att bara säga att prognoserna var "skyhöga" är ju omöjligt att kontrollera. det är bara en finansterm som låter bra.

Ingen har sagt att det rör sig om ett fåtal miljarder, bara den direkta migrationskostnaden är beräknad till 32 miljarder 2017 (drygt 3% av hela budgeten). Men det är ju kostnader som måste slås ut över en längre tid, det vet väl du som finansman. Förhoppningsvis kommer ju dessa människor att börja bidra en dag. Det är här den stora oenigheten är, och ingen vet säkert hur det kommer att bli.

Nu bytte du ju ämne. Hur var det med gränsen invandrare vi kunde ta emot? Du har ju envist påstått att det var långt till taket.

En investering kan man skriva mot en avskrivningsplan. En kostnad för migration kan med automatik inte skrivas av över flera år om det inte gäller typ nya fastigheter för migranterna.

Nu är jag ingen finansman utan jobbar med IT på en bank.

Som jag skrev svarade tjänstemännen att det inte fanns exakta siffror men att de hade en prognos. Detta var innan massinvandring, så skriv ett mail själv och fråga. Skriv till ministern som ansvarar för migrationen.

 

[Anonym]

Tycker du har helt fel och full service är skitsnack vi nyttjar inte Svensk infrastruktur, vi nyttjar knappt något i Sverige.
Om någon väljer att åka till Sverige och utnyttja vård är det i extrema specialfall då det blir dyrt med uppehälle och transport.
Vi utnyttjar inte en bråkdel av det ni har så lägg ner skitsnacket!
Blir förbannad när någon sitter och påstår att vi sitter och utnyttjar full service i Sverige på andra sidan klotet.

Vem har påstått att ni utnyttjar? Självklart kommer jag utnyttja det om det finns kvar då. Men jag tycker inte att det är det rättvist att inte göra rätt för sig.

Vilka får betala för detta, jo de som redan har det svårast och inte får ihop sin ekonomi. De som inte har alternativen.

De som kan utnyttja det kan skaffa sig en bra ålderdom. Skapa ny business utomlands på pengar som skulle in i statsapparaten.

 

[SatanG]

Om de är så lätt att få fram kan du inte ta fram dem och presentera dem här, jag har nämligen misslyckats med det.
Att bara säga att prognoserna var "skyhöga" är ju omöjligt att kontrollera. det är bara en finansterm som låter bra.

Ingen har sagt att det rör sig om ett fåtal miljarder, bara den direkta migrationskostnaden är beräknad till 32 miljarder 2017 (drygt 3% av hela budgeten). Men det är ju kostnader som måste slås ut över en längre tid, det vet väl du som finansman. Förhoppningsvis kommer ju dessa människor att börja bidra en dag. Det är här den stora oenigheten är, och ingen vet säkert hur det kommer att bli.

Varför skriver du bara ut en del av Sveriges budget för invandringens kostnader?
Du glömde, avsiktligt?, posten "Jämställdhet och nyanländas etablering" som i stort sett enbart går till migrationen och ligger på lika många miljarder (32.6). Sedan har du en annan post som heter "Allmänna bidrag till kommuner" som ligger på 105 miljarder, "bostadsförsörjning etc på 6 miljarder. "Utbildning" + "Studiestöd på ca 95 miljarder, hur mycket av detta som går till SFI och hemspråksundervisning etc är osäkert men lär knappast vara gratis.
"Hälsovård, sjukvård och social omsorg" ligger på drygt 68 miljarder, hur mycket av detta som går till migranterna är det ingen finansminister som vågar räkna på.
Som sagt, officiella summor på 90 miljarder om året lär vara långt under de verkliga siffrorna men siffror och fakta är väl inte så noga med för "De goda" i samhället! Själv tycker jag det borde prioriteras om, det är viktigt att hjälpa många som behöver hjälp men man måste inte göra det i Sverige. Dessutom borde mer skattekronor först gå till de som byggt upp Sverige och inte till resten av jordens medborgare.
Enbart sveriges bistånd ligger utöver ovanstående på 35 miljarder, dvs hälften av vad hela UNHCR kostar per år som handhar människor på flykt.
2015 kom det drygt 35000 sk "barn", den direkta mottagningskostnaden för dessa ofta vuxna barnen kostar ca en mille styck. 70% av de som undersöktes var över 18, hur länge ska svenska folket låta sig luras medans svenska pensionärer får ligga med fylld blöja om nätterna för där finns det minsann inga resurser. Vad har du för fakta att försvara detta vansinne på?

/ SatanG

 

[anonymous]

Vem har påstått att ni utnyttjar? Självklart kommer jag utnyttja det om det finns kvar då. Men jag tycker inte att det är det rättvist att inte göra rätt för sig.

Vilka får betala för detta, jo de som redan har det svårast och inte får ihop sin ekonomi. De som inte har alternativen.

De som kan utnyttja det kan skaffa sig en bra ålderdom. Skapa ny business utomlands på pengar som skulle in i statsapparaten.

I Sverige har alla alternativen och alla har möjligheten sen kan man välja att skita i den.
Jag är inte född med några guldbyxor och när jag var 30 år så valde jag att plugga och ta mig vidare.
Jag är inte skyldig att försörja andra Svenskar.
Jag är skyldig att betala skatt om jag skall bo, jobba och ha del av det Svenska systemet.
Föräldrar betalar skatt för sina barns skolgång vad dom sen väljer i livet ger dom ingen skuld eller skyldighet gentimot den Svenska staten.

Du skrev att vi har full service, vilken service? Allt jag skall ha från Sverige måste jag betala för.

 

[Anonym]

I Sverige har alla alternativen och alla har möjligheten sen kan man välja att skita i den.
Jag är inte född med några guldbyxor och när jag var 30 år så valde jag att plugga och ta mig vidare.
Jag är inte skyldig att försörja andra Svenskar.
Jag är skyldig att betala skatt om jag skall bo, jobba och ha del av det Svenska systemet.
Föräldrar betalar skatt för sina barns skolgång vad dom sen väljer i livet ger dom ingen skuld eller skyldighet gentimot den Svenska staten.

Du skrev att vi har full service, vilken service? Allt jag skall ha från Sverige måste jag betala för.

Flyttar du tillbaks till Sverige och skriver in dig har du full service från dag 1 med fri skola, snudd på fri sjukvård, fri tandvård fram till 21, din fru skulle få bidrag till att läsa på en fri skola etc

 

[anonymous]

Flyttar du tillbaks till Sverige och skriver in dig har du full service från dag 1 med fri skola, snudd på fri sjukvård, fri tandvård fram till 21, din fru skulle få bidrag till att läsa på en fri skola etc

Ja Sverige hade nog vart glada om jag skrev in mig igen, ger dom mig rättvis skatteavtal kanske jag funderar på det.
Skriver jag in mig i Sverige igen betalar jag skatt från dag ett, från den dagen vi börjar använda systemet.
Eller menar du att jag borde betala skatt för alla dom år vi inte använder oss av det också?

 

[Mr.Jo]

Jag förstår inte heller skatteavtalet mellan Sve och Thailand. Om vi betalade skatt här så skulle vi stödja samhället där vi bor.
Flyttar vi tillbaks så lär vi få betala skatt från dag ett i Sverige som Jonas säger, om inte retroaktivt.
En del har varit inne på att Sve slösar pengar i helt galna projekt. Någon mille till Iran för deras jämställdhetssträvan och i Sverige går det bakåt med minishariabyar som Rinkeby plus många fler, kvinnor vågar inte gå ut utan slöja helst med mansällskap för att inte blir påhoppade.
Intressant och se hur många hjärtan måste tvångsöppnas innen galenskapet tar slut.
Fast slöseriet är lika stort om inte större överlag i alla statliga och kommunala verksamheter. Jag har inget emot att samhället sköter en del av servicen men budgetar skall hållas. 
Dagens regering har bara ett lösning för alla problem som uppstår, mera skatt.
De andra gänget är i o för sig inte så mycket bättre så det bästa vore modellen utan politiker. Behöver inte vara militärer för det.
Tjänstemännen sköter allt idag, låt dom fortsätta och välj nya men hyfsade meriter. AMS intyget räknas inte, kicka ut politiker som bara rör till allting.

 

[Anonym]

Ja Sverige hade nog vart glada om jag skrev in mig igen, ger dom mig rättvis skatteavtal kanske jag funderar på det.
Skriver jag in mig i Sverige igen betalar jag skatt från dag ett, från den dagen vi börjar använda systemet.
Eller menar du att jag borde betala skatt för alla dom år vi inte använder oss av det också?

För dig är ju läget helt annorlunda. Du har ju inte ett oskattat sparande i Sverige som du plockar ut med lägre skatt.

 

[anonymous]

För dig är ju läget helt annorlunda. Du har ju inte ett oskattat sparande i Sverige som du plockar ut med lägre skatt.

Nej jag smiter ju helt så jag borde vara ännu värre om jag flyttar till Sverige igen.

 

[Berralund]

Nej jag smiter ju helt så jag borde vara ännu värre om jag flyttar till Sverige igen.

Och därtill är du nödd och tvungen, finns inget alternativ. Jag är glad att det brev flytt till Danmark för mitt rederi, inga problem här.

 

[anonymous]

Och därtill är du nödd och tvungen, finns inget alternativ. Jag är glad att det brev flytt till Danmark för mitt rederi, inga problem här.

Nja det skulle väl vara fel av mig att säga att nöden tvinga en.
Lönerna är ju så höga så trots den skatten tjänade vi mer än Svenskar på Svenska båtar i motsvarande position och rederiet har ett väldigt generöst pensionssparande åt dom som bor i Sverige.
Vi är mängder av Svenskar på båtarna vissa är det till och med majoritet Svenskar bland sksndinaver.
Jag bestämde ju innan skolan att jag skulle flytta utomlands.
Men det är ju rederiet som fixar för Svenskarna där.
En Svensk kapten på våra båtar har 90.000 sek i grundlön utan årstillägg och sen alla tilläg på det och 1:1 så dom klarar sig.
Jag bara har påvisat hur konstigt skatteläget är jämfört med våra grannländer.

 

[Micke.T]

glömde Holmen att skriva i sitt svar?

Din lilla uppviglare