Leva på sin pension i framtiden

[kurant]

22.000 kr per månad är en låg lön enligt mig. Ta bort 30% för kommunalskatt och betala en hyra på 8000 kr och hur mycket har du kvar då = 7400 kr = 246 kr om dagen. Då är inga andra utgifter förutom skatt och hyra medräknade......

Du får nog läsa en skattetabell för att bli exakt. Grundavdraget sänker skatten.
Visst är det en låg lön men det är för väldigt okvalificerade jobb utan utbildning.
Alla kan inte ha 30k i ingångslön.
Har man låg lön och hyr över sin ekonomi blir det tokigt.
Då gör välfärden en insats med sina bidrag.

Kanske det är flera i hushållet som delar på hyran.

 

[tongmat]

Ville tur man redan är pensioner och har så man klarar sej även med lite guld kant i bland. Alla som fortfarande jobbar och sliter, ge inte upp ja lovar de är mödan värd en dag

 

[kurant]

När det gäller löner och pensioner verkar majoriteten på forumet vara riktiga vänstermänniskor.
Man vill ha mycket mer än man är värd och gjort rätt för under arbetslivet.

När det gäller övriga frågor i samhället ligger samma personer väldigt långt till höger

 

[soysanwan]

45000 THB/månad motsvarar väl ungefär min kommande folkpension före skatt. Som tur är, så finns det några sådana där avtalspensioner som kommer till, men så där särskilt mycket mer än omkring 50 000 THB/månad efter skatt blir det nog inte.


Tänk, när man var ung och ATP-systemet lovade guld och gröna ängar - då var pensionärstillvaron något att se fram emot. Trots all denna ekonomiska tillväxt så blir vi tydligen inte rikare. Undrar vart pengarna tar vägen?

Falsk matematik

ja på den tiden hade häften kilat vidare före 70.
prognosen är idag att hälften skall bli 85.
Då kan var och en räkna lite på hur det skall lösas.
Färre som arbetar skall jobba in för flera pensionärer, eftersom längre livslängd leder till flera pensionärer.

 

[Audirs2]

Fin demonstration på Mynttorget i ondags om just pensioner! Kolla på Swebbtv!

 

[Anonym]

Tycker löner verkar utvecklats bra de sista åren.
Inte många yrkesgrupper som har under 22.000 per månad idag för en heltid.
Med låg inflation och billiga lån har det ju inte blivit svårare att leva.[/QUOT

ja på den tiden hade häften kilat vidare före 70.
prognosen är idag att hälften skall bli 85.
Då kan var och en räkna lite på hur det skall lösas.
Färre som arbetar skall jobba in för flera pensionärer, eftersom längre livslängd leder till flera pensionärer.

Kanske bättre att du belyser den egentliga sanningen , lögner likt regeringen löser inga problem , bara bygger på föraktet

 

[Anonym]

Fin demonstration på Mynttorget i ondags om just pensioner! Kolla på Swebbtv!

Svetsloppan dök inte upp ,tycker väl inte att han behöver snacka med de som jobbat hela livet , bättre att komma till de som aldrig jobbat och de som aldrig kommer att jobba , det är ju hans framtida väljare

 

[JanneMan61]

Du får nog läsa en skattetabell för att bli exakt. Grundavdraget sänker skatten.
Visst är det en låg lön men det är för väldigt okvalificerade jobb utan utbildning.
Alla kan inte ha 30k i ingångslön.
Har man låg lön och hyr över sin ekonomi blir det tokigt.
Då gör välfärden en insats med sina bidrag.

Kanske det är flera i hushållet som delar på hyran.

Kan precis lika gärna vara att man har ett eller två tonåringar att försörja. Då räcker inte övriga bidrag speciellt långt. Hyr över sin ekonomi!!! Jag kan definitivt inte tycka att 8000 kronor är speciellt hög hyra i dagsläget för en ensamstående förälder med barn. Lönen är helt enkelt för låg i Sverige i dagläget. Dagens Industri hade en mycket bra debattartikel Debatt: Låga löner är ingen framgång för ett tag sedan. Läs och begrunda..

 

[kurant]

Svetsloppan dök inte upp ,tycker väl inte att han behöver snacka med de som jobbat hela livet , bättre att komma till de som aldrig jobbat och de som aldrig kommer att jobba , det är ju hans framtida väljare

Han är inte så skyldig till en pensionsreform från 1994.


Men en skattehöjning på 2% öronmärkta till inkomstpension skulle lösa många framtida problem.

 

[JanneMan61]

Kan precis lika gärna vara att man har ett eller två tonåringar att försörja. Då räcker inte övriga bidrag speciellt långt. Hyr över sin ekonomi!!! Jag kan definitivt inte tycka att 8000 kronor är speciellt hög hyra i dagsläget för en ensamstående förälder med barn. Lönen är helt enkelt för låg i Sverige i dagläget. Dagens Industri hade en mycket bra debattartikel Debatt: Låga löner är ingen framgång för ett tag sedan. Läs och begrunda..

Och för er som "flyger i taket" för att den ene skribenten representerar V så kommer nästa länk Analytiker: Låga löneökningar problem för Ingves

 

[kurant]

Kan precis lika gärna vara att man har ett eller två tonåringar att försörja. Då räcker inte övriga bidrag speciellt långt. Hyr över sin ekonomi!!! Jag kan definitivt inte tycka att 8000 kronor är speciellt hög hyra i dagsläget för en ensamstående förälder med barn. Lönen är helt enkelt för låg i Sverige i dagläget. Dagens Industri hade en mycket bra debattartikel Debatt: Låga löner är ingen framgång för ett tag sedan. Läs och begrunda..

Det finns alltid någon som ska betala för ökade löner.
Höga löner innebär inte lösningen på alla problem.

Låta efterfrågan styra eller införa socialism?

 

[Berralund]

Kan precis lika gärna vara att man har ett eller två tonåringar att försörja. Då räcker inte övriga bidrag speciellt långt. Hyr över sin ekonomi!!! Jag kan definitivt inte tycka att 8000 kronor är speciellt hög hyra i dagsläget för en ensamstående förälder med barn. Lönen är helt enkelt för låg i Sverige i dagläget. Dagens Industri hade en mycket bra debattartikel Debatt: Låga löner är ingen framgång för ett tag sedan. Läs och begrunda..

Bidrag räcker ingenstans med tonåringar hemma (vi har 2 stycken) om man inte håller dom kort med begränsade medel. Man behöver inte köpa svindyra märkeskläder och ha senaste mobilen / plattan. Livet fungerar precis lika bra ändå trots ev pikar från bortskämda klasskompisar.

 

[soysanwan]

Kanske bättre att du belyser den egentliga sanningen , lögner likt regeringen löser inga problem , bara bygger på föraktet

håller med . låga räntor gynnar bara de som köpte sin bostad för flera år sedan. Problemet med låga räntor är att det måste betalas mera för samma bostad, eftersom bostadsköparna anser sig ha råd att betala högre pris. Tror inte heller på lögnen om att minusränta gynnar oss.

 

[Matt82]

Han är inte så skyldig till en pensionsreform från 1994.


Men en skattehöjning på 2% öronmärkta till inkomstpension skulle lösa många framtida problem.

Eller en omfördelning... Det är inte riktigt så att skattepengarna idag hanteras varsamt och samhällsfunktioner prioriteras.

Finns rätt mycket pengar att spara. Måste dock först inse att man faktiskt ställer grupper mot varandra vilket vår regering gör även om de inte vill erkänna det eller om de nu är för dumma för att inse att varje skattekrona som används till något är en skattekrona som inte går till något annat.

 

[JanneMan61]

Det finns alltid någon som ska betala för ökade löner.
Höga löner innebär inte lösningen på alla problem.

Låta efterfrågan styra eller införa socialism?

Nu han du nog inte läsa min andra länk jag skickade Analytiker: Låga löneökningar problem för Ingves samma budskap men från "ekonomifolk"

 

[kurant]

Förr räknades inflation som något negativt men så verkar inte vara idag.
Ständiga prisökningar och löneökningar verkar vara motorerna som ger välmående åt ett land.

 

[Samet]

Sverige håller ju sakta på att anpassas till resten av välden. Vi har i många år levt gott på naturtillgångar, billig energi, hög kunskapsnivå. Det har gjort att vi legat i framkant och haft det bra, både som individer och som land.

Nu är våra naturtillgångar inte så stora och eftertraktade längre, vår energi är inte heller så billig och vår kunskapsnivå har inte dalat men de andra har kommit ikapp.

När vi inte längre står på toppen och tittar ner på andra, då behöver vi förändras, det är vad som sker och har skett under många år.
Låglönearbeten och större klyftor är en konsekvens, att vi som invånare behöver förändra oss hänger ihop med det. I framtiden kan vi inte förvänta oss att staten skall ta hand om oss när vi blir sjuka, arberslösa eller pensionärer.

Vi kam inte förutsätta att ha eget hus med varsitt rum till varje barn när man är ensamstående. Svenskarna är bland de mest ensamboende i världen. Tål var mans ekonomi det? Mer än hälften av hushållens disponibla inkomst går till boende, är det rimligt i framtiden?

Jag förstår dem som är äldre och var med och byggde landet och hela tiden blivit indoktrinerade att staten vet bäst och tar hand om allt. Jag förstår att de nu blir irriterade och förbannade när de inser att detta var en lögn.

För mig, som har långt kvar till pension, jag skulle aldrig få för mig att förlita mig på att staten tar hand om mig. Det får jag lösa på egen hand. Då får man göra avkall på sin levnadsstandard just här och nu föt att klara sig i framtiden.

Har ytterst svårt att förstå de människor som lever ur hand i mun hela tiden. Finns det ingen tankeförmåga till framtidstänk, riskanalys och planering?

När vi därtill dopar den svenska ekonomin för att undvika lågkonjunkturen genom att sänka vår valuta, ja självklart syns det då för de som lever utanför Sverige eller för de som konsumerar importvaror.

 

[kurant]

Eller en omfördelning... Det är inte riktigt så att skattepengarna idag hanteras varsamt och samhällsfunktioner prioriteras.

Finns rätt mycket pengar att spara. Måste dock först inse att man faktiskt ställer grupper mot varandra vilket vår regering gör även om de inte vill erkänna det eller om de nu är för dumma för att inse att varje skattekrona som används till något är en skattekrona som inte går till något annat.

Nu är inkomstpension utanför statens finanser, så ett slöseri med statens kassa på andra områden påverkar inte inkomstpensionen alls.

 

[JanneMan61]

Det finns alltid någon som ska betala för ökade löner.
Höga löner innebär inte lösningen på alla problem.

Låta efterfrågan styra eller införa socialism?

Det är riksbanken som bestämmer "mängden" pengar i Sverige. "Gör" lite mer pengar (Riksbankens privilegium Riksbankens uppdrag ) och fördela pengarna till grupper som förbrukar dessa omgående. Det vill säga fattigpensionärer och låginkomsttagare. Följden blir att inflationen kommer att ta fart och gå över 2%. Räntan höjs, kronan stärks och löneökningarna stiger. Görs detta med fingertoppskänsla kommer inte inflationen att öka för mycket...

 

[JanneMan61]

Förr räknades inflation som något negativt men så verkar inte vara idag.
Ständiga prisökningar och löneökningar verkar vara motorerna som ger välmående åt ett land.

För mycket inflation är negativt och man har bestämt att ca 2% skall vara "lagom"

För låg inflation eller deflation är absolut inte bra. På 30-talets början hade vi deflation i Sverige =kris. Japan hade deflation för något/några decennier sedan =kris