Varför backar Thai för auktoritära

[Anonym]

En fråga avseende sista stycket i ovanstående från Mackes.

Och hur kan du veta det Mackes?

555555

 

[gunnarg]

En fråga avseende sista stycket i ovanstående från Mackes.

Och hur kan du veta det Mackes?

Har väl hört det vid stenbordet i Chayabhum.

 

[mackes]

En fråga avseende sista stycket i ovanstående från Mackes.

Och hur kan du veta det Mackes?

För att jag läser saker som skrivs av regering och av journalister. Just detta framkom i en detaljerad plan som givits ut av regeringen i samband med omröstningen. Den finns även på Engelska men dessvärre har de något fel på sin hemsida just nu. Jag återkommer med det dokumentet om ni vill (och orkar läsa).

 

[Bossej]

För att jag läser saker som skrivs av regering och av journalister. Just detta framkom i en detaljerad plan som givits ut av regeringen i samband med omröstningen. Den finns även på Engelska men dessvärre har de något fel på sin hemsida just nu. Jag återkommer med det dokumentet om ni vill (och orkar läsa).

OK jag vet din inställning Mackes. Du litar ju blint även på ....saker som skrivs av regeringen och av trogna journalister i Sverige.

 

[mackes]

OK jag vet din inställning Mackes. Du litar ju blint även på ....saker som skrivs av regeringen och av trogna journalister i Sverige.

Nej det gör jag inte! Jag försöker skapa mig en egen uppfattning av det material som finns tillgängligt till skillnad från vissa andra som bara lyssnar vid stenbordet!

 

[Bossej]

Bra Mackes. Lite kritiskt tänkade mot dem som har makten både i Indien och i Sverige, kan aldrig skada.

Finns ett gammalt uttryck som säger Makt korrumperar

 

[Anonym]

Ordet diktatur har inget med vapen att göra, för övrigt tog den nuvarande regimen makten i ett sammanträdesrum. Hans ord efter att ha efterfrågat kompromisser från alla inblandade var ungefär att: "Detta är verkligen inget jag vill men jag ser ingen annan utväg"

Diktatur är ett auktoritärt styre, precis som på ett fartyg. Kaptenen utför inte alla sysslor men har alltid sista ordet.

Thailand har idag något som liknar undantagstillstånd och därmed gäller inte lagen längre utan regimen är fri att göra vad den vill utan att riskera att ställas till svars.

Det är en situation som man anser krävs för att kunna rensa ut det som blivit sjukt. Det är dock ett avgränsat projekt och kommer inte att förbli.

Jo fast de är ju militärer och vad hade hänt om de andra inte tyckte det var ok, sen står/stod ju kungahuset nära militären ...

Oavsett om det har med vapen eller inte att göra så är det en styre där man kan stifta lagar som du säger man inte kan ställa till svars för. ganska stor skillnad på en båt.

Man kan tycka att militären lyckats, men jag skulle nog inte ropa hej innan fria val, en folkvald regering och pressfrihet. Jag tycker lite oroande med diktaturer.

Jag tror inte heller att militären kommer sitta för alltid, men jag tycker det ger konstiga vibbar till nästa regering, gör som vi vill annars kommer vi tillbaks ... (hade vi haft samma militär i Sverige skulle fängelserna vara överfyllda av fd politiker. Ja OT men kunde inte låta bli).