Thailendarne har pengar

 
Orättvisor är en sak, vi kommer aldrig få en rättvis värld, det är bara en önskedröm för Noshi Dagostar. Att han en människosyn där vissa människor är värde mindre och forma ett samhälle efter det något annat, mycket värre.



Då bör du aldrig mer sätta din fot i länder som Thailand för där lyser orättvisorna med starkt sken.
 
Precis så det är i Thailand, vakna upp ur ditt rosa skimmer nu.
Det "är" tyvärr så i alla delar av världen i sådana fall.

Inte många länder har dock en uttalad människosyn, ideologi då det gäller ett land, att vissa människor har lägre värde än andra. Man blir inte så poppis i FN och andra klubbar då.

Sydafrika var tvungna skriva om lagboken rejält. Även Indien har formellt skrotat kast systemet.
 
Det "är" tyvärr så i alla delar av världen i sådana fall.

Inte många länder har dock en uttalad människosyn, ideologi då det gäller ett land, att vissa människor har lägre värde än andra. Man blir inte så poppis i FN och andra klubbar då.

Sydafrika var tvungna skriva om lagboken rejält. Även Indien har formellt skrotat kast systemet.

Klasssamhället finns i alla länder men vissa är mer ojämna än andra.

USA har påstått ända sedan decklaration of independence att alla har lika värde men har du inga pengar har du mindre värde i samhället.

Allt börjar i pengar.

BTT
 
Klasssamhället finns i alla länder men vissa är mer ojämna än andra.

USA har påstått ända sedan decklaration of independence att alla har lika värde men har du inga pengar har du mindre värde i samhället.

Allt börjar i pengar.

BTT
Ja Sverige är mer ojämlikt än USA och Thailand, Sverige är världens mest ojämnlika land.

"Att Sverige är ett av de ojämlikaste länderna i världen när det gäller förmögenhet bekräftas av Credit Suisse research institutes senaste rapport. I den landar förmögenhetskoncentrationen i Sverige på ginikoefficienten 88.1. Det är högre ojämlikhet än USA som har 85, enligt CSRI:s rapport.21"



Och då var vi tillbaka till ämnet som handlar om att Thailändare har pengar (samt att svenskar är fattiga)!
 
I mitt exempel så har vi två skadade. En kan räddas, bara en.

Enligt din människosyn så har en av dessa människor lägre värde, den människan kommer att väljas bort och får dö.

Ett otäckt samhälle där subjektiva åsikter och folks värde styr vem som ska får leva eller dö
Du ska ju som vanligt dra allt till ytterligheter så okej då fortsätter vi väl då.

Det är nog tur att det inte är du som står där när valet ska göras för då hade väl båda två dött i din iver att stå upp för alla människors lika värde.
Om jag som läkare hade bevittnat ett rån där både rånaren och offret hade blivit dödligt skadade och jag var helt säker på att bara en av dem skulle överleva..då vet i alla fall jag vilken jag skulle prioritera (offret).
Och hade offret dessutom varit mitt barn så hade valet varit ännu enklare.
Sen får du kalla mig vad du vill.
Ibland kanske inte alla val är så moraliskt enkla.

Ta det klassiska exemplet.
Du sitter i en livbåt med 20 personer i och bland dom befinner sig din hustru och tre barn och du vet till 100% att tar du upp en person till i båten så går alla 21 under.
Vad gör du om det dyker upp en person till?:unsure:
 
Du ska ju som vanligt dra allt till ytterligheter så okej då fortsätter vi väl då.

Det är nog tur att det inte är du som står där när valet ska göras för då hade väl båda två dött i din iver att stå upp för alla människors lika värde.
Om jag som läkare hade bevittnat ett rån där både rånaren och offret hade blivit dödligt skadade och jag var helt säker på att bara en av dem skulle överleva..då vet i alla fall jag vilken jag skulle prioritera (offret).
Och hade offret dessutom varit mitt barn så hade valet varit ännu enklare.
Sen får du kalla mig vad du vill.
Ibland kanske inte alla val är så moraliskt enkla.

Ta det klassiska exemplet.
Du sitter i en livbåt med 20 personer i och bland dom befinner sig din hustru och tre barn och du vet till 100% att tar du upp en person till i båten så går alla 21 under.
Vad gör du om det dyker upp en person till?:unsure:
Jag har, faktiskt, pluggat 20 poäng Filosofi på universitetet. Varav 5 poäng moral filosofi.

Fast jag tyckte kursen i religionsfilisofi var roligare. Vi läste den ihop med teologerna som pluggade till Präster.

Det gick hett till i föreläsningssalen när Kants Teologiska gudbevis ställdes mot det ontologiska gudsbeviset, och vidare mot Kalams kosmologiska gudsbevis...

Fast jag tycker nog Eddie Meduza vinner med sitt argument, Fruntimmer di är sämre en Kärar för att de är de se!

Nu blir det än öl till vid poolen sen kanske stranden.

16914917218877748415536024624908.webp
 
Jag har, faktiskt, pluggat 20 poäng Filosofi på universitetet. Varav 5 poäng moral filosofi.

Fast jag tyckte kursen i religionsfilisofi var roligare. Vi läste den ihop med teologerna som pluggade till Präster.

Det gick hett till i föreläsningssalen när Kants Teologiska gudbevis ställdes mot det ontologiska gudsbeviset, och vidare mot Kalams kosmologiska gudsbevis...

Fast jag tycker nog Eddie Meduza vinner med sitt argument, Fruntimmer di är sämre en Kärar för att de är de se!

Nu blir det än öl till vid poolen sen kanske stranden.

16914917218877748415536024624908.jpg
Var är du någonstans? Ser nice ut! Någonstans vid medelhavet?
 
Jag har, faktiskt, pluggat 20 poäng Filosofi på universitetet. Varav 5 poäng moral filosofi.

Fast jag tyckte kursen i religionsfilisofi var roligare. Vi läste den ihop med teologerna som pluggade till Präster.

Det gick hett till i föreläsningssalen när Kants Teologiska gudbevis ställdes mot det ontologiska gudsbeviset, och vidare mot Kalams kosmologiska gudsbevis...

Fast jag tycker nog Eddie Meduza vinner med sitt argument, Fruntimmer di är sämre en Kärar för att de är de se!

Nu blir det än öl till vid poolen sen kanske stranden.

16914917218877748415536024624908.jpg
Det ser ju trevligt ut :thumbsup:
Men som vanligt så byter du fokus.
Du svarar ju överhuvudtaget inte på något i mitt inlägg :oops:
 
Det ser ju trevligt ut :thumbsup:
Men som vanligt så byter du fokus.
Du svarar ju överhuvudtaget inte på något i mitt inlägg :oops:
Var det inte tydligt att nu blev det lite mycket plugg och skola igen. Emanuel Kants kategoriska imperativ har stötts och blötts av tillräckligt många hobby filosofer samt proffs.

Nä nu gäller Broderns Bar och Snusk tråd!
 
Jag har, faktiskt, pluggat 20 poäng Filosofi på universitetet. Varav 5 poäng moral filosofi.

Fast jag tyckte kursen i religionsfilisofi var roligare. Vi läste den ihop med teologerna som pluggade till Präster.

Det gick hett till i föreläsningssalen när Kants Teologiska gudbevis ställdes mot det ontologiska gudsbeviset, och vidare mot Kalams kosmologiska gudsbevis...

Fast jag tycker nog Eddie Meduza vinner med sitt argument, Fruntimmer di är sämre en Kärar för att de är de se!

Nu blir det än öl till vid poolen sen kanske stranden.

16914917218877748415536024624908.jpg
Jag blev lite nyfiken när jag funderar över ditt inlägg.
Det skulle vara intressant att veta vad det blev för examen efter dina studier?:unsure:

Och när man tycker att Eddie Meduza vinner med sitt argument, Fruntimmer di är sämre en Kärar för att de är de se!
Då börjar man ju undra hur diskussionen om alla människors lika värde gick på de kurserna?:unsure::laugh2:
 
Jag blev lite nyfiken när jag funderar över ditt inlägg.
Det skulle vara intressant att veta vad det blev för examen efter dina studier?:unsure:

Och när man tycker att Eddie Meduza vinner med sitt argument, Fruntimmer di är sämre en Kärar för att de är de se!
Då börjar man ju undra hur diskussionen om alla människors lika värde gick på de kurserna?:unsure::laugh2:
Jag läste 20 poäng Filosofi, hur många jag tog är en annan femma..... Hehe

Sen är fruntimmer inte mindre värda för att de är sämre på att köra bil.
 
Her ser dere att det er større fattigdom i Norge en Thailand , når man ser det prosent vis , Det er 9,85 % fattigdom i Thailand og i Norge som er verdens rikaste land er det heile 9,9 % fattig dom ,vist den ikke mye større , for nordmennene er for stolt til å inrømme fattigdom ,

P1160673.webp


P1160677.webp
 
Fattigdommen i Europa er dobbel så stor som Thailand ,men ingen snakker om den , Vi bare snakker om hvor rik vi er ,

1050px-People_at_risk_of_poverty_or_social_exclusion_2022_12-06-2023.jpg

Nu måste du väl ändå göra dig till. Ovan gäller OECD’s definition att om man lever på under 50% av genomsnittet i landet så är man, relativt sett, fattig. Genomsnittet är väldigt mycket högre i Norge än i Nordkorea men andelen som enligt detta beräkningssätt är fattiga är ungefärlig lika stor även om en fattig norrman är väldigt mycket rikare än övre medelklassen i Nordkorea.

De senaste siffrorna jag hittade som jämförde länder är från 2019. Enligt World Bank klassades då 6.4% av alla thailändare som fattiga (under 6.85 USD/dag) medan 0.6% av alla i Sverige gjorde det. Dett gällde dock invånare i landet, inte medborgare, så förmodligen är siffran för svenskar max 0.1%. I så fall är ungefär 60 gånger fler thailändare än svenskar fattiga.

Men självklart har både Sverige och Thailand ungefär 10% som ligger under den nationella fattigdomsgränsen, det följer av statistiska regler och normalfördelning.
 
 

Liknande trådar

S
Svar
5
Visningar
2 K
A
P
Svar
6
Visningar
5 K
Sir One
S
A
Svar
29
Visningar
6 K
Anonymius
A
 
Tillbaka
Topp