Frågor kring försörjningskravet vid uppehållstillstånd för att ingå samboskap

[Pelle.Plommonstop]

Jag tänkte kolla om det är någon som har koll på hur migrationsverket ställer sig till nystartsjobb när det kommer till försörjningskravet.

Nystartsjobb är en typ av jobb där arbetsgivaren kan få lönesubvention om han anställer en nyanländ invandrare eller långtidsarbetslös eller någon som på annat sätt står en bit ifrån arbetsmarknaden.

Tanken är att lönesubventionen pågår i 3 år och sedan skall man fortsätta vara anställd utan subvention (i den bästa av världar).

Man har rätt till sgi och A-kassa och semesterdagar och lön skall följa kollektivavtal och anställningen är pensionsgrundande.

Det jag funderar på är om Migrationsverket kan säga nej du lever inte upp till försörjningskravet då vi inte ser detta som en varaktig anställning då subventionen endast varar 3 år så finns ingen garanti för varaktig anställning.

Man behöver ju vad jag läst mig till endast uppge intyg på försörjningskravet och bostadskravet första gången man söker och när man söker förlängning så behövs det inte längre vilket i teorin isf innebär att har man bara fått igenom en första ansökan om ut för att ingå samboskap så kan man bli avskedad och leva i en skokartong i skogen när man söker om förlängning.

Så länge nystartsjobbet har en karaktär av tillsvidareanställning så borde dom inte klaga eller?


Nästa fråga är gällande försörjningskravet även den.

Försörjnongskravet säger att när hyran och värmen om värmen inte ingår i hyran är betald så skall man ha 10061 kronor kvar för två samlevande vuxna.

Jag har i dagsläget 12000 i arbetslöshetsersättning en inkomstkälla som godtages av mig. Om jag skulle bosätta mig i någon av föräldrarna fastigheter låt oss säga sommarstugan och skriver ett hyresavtal med dom på 1500 kronor som inkluderar allt skulle jag då leva upp till försörjningskravet då jag skulle ha 10500 kronor kvar på kontot vilket är över försörjningskravet för två samlevande vuxna.

 

[gunvald]

Vem ska söka nystart jobb?
Du eller till tänkta partner??
Är det inte nå krav på som att varit arbetslös länge, osv så du uppfyller alla krav...
Men inte din partner från Thailand eller annat land måste först vara inskriven på arbetsförmedlingen å utan jobb länge

 

[Pelle.Plommonstop]

Vem ska söka nystart jobb?
Du eller till tänkta partner??
Är det inte nå krav på som att varit arbetslös länge, osv så du uppfyller alla krav...
Men inte din partner från Thailand eller annat land måste först vara inskriven på arbetsförmedlingen å utan jobb länge

Nu är detta rent hypotetiska scenarier i dagsläget men jag undrar över hur mig ser på saken.

Jag såg på annat håll en tjej som sa att hon och hennes pojkvän hade ansökt om uppehållstillstånd för att bli sambos i Sverige. Pojkvännen var svensk och svensk medborgare och ägde sitt eget hus men Migrationsverket gav avslag på grund av att han jobbade med 3-års kontrakt alltså jobbade 3 år och fick ett nytt kontrakt på 3 år osv. Mig sa detta inte kunde tas som seriös källa till försörjning då den inte kunde ses som varaktigt.

Det skulle isf vara jag som är arbetslös som skulle hoppa på ett nystartsjobb och få en fast månadsinkomst och genom den kunna uppvisa att jag uppfyller försörjningskravet på 10061 kronor efter hyra och värme är betald så därför undrar jag hur mig ser på nystartsjobb iom att subventionen varar i 3 år så kanske dom ser det som efter 3 år finns inga garantier för försörjning eller har dom ens har koll på hur nystartsjobb funkar.


Jag undrar sedan i ett annat hypotetiskt scenario så har vi arbetslöse Olle som får 12000 netto i månaden i arbetslöshetsersättning. Olle vill få hit sin flickvän ifrån Thailand på uppehållstillstånd för att ingå samboskap i Sverige. Olle skriver sig på sin sons attefallshus som lever upp till bostadskravet för 2 samlevande vuxna och hyran med allt inräknat sätter Olles son till 1500 kronor med allt som krävs inkluderat i hyran så Olle har nu 10500 kronor kvar vilket iaf i teorin lever upp till försörjningskravet för 2 samlevande vuxna. Skulle mig godkänna detta.

 

[andrejsdenruskige]

Nu är detta rent hypotetiska scenarier i dagsläget men jag undrar över hur mig ser på saken.

Jag såg på annat håll en tjej som sa att hon och hennes pojkvän hade ansökt om uppehållstillstånd för att bli sambos i Sverige. Pojkvännen var svensk och svensk medborgare och ägde sitt eget hus men Migrationsverket gav avslag på grund av att han jobbade med 3-års kontrakt alltså jobbade 3 år och fick ett nytt kontrakt på 3 år osv. Mig sa detta inte kunde tas som seriös källa till försörjning då den inte kunde ses som varaktigt.

Det skulle isf vara jag som är arbetslös som skulle hoppa på ett nystartsjobb och få en fast månadsinkomst och genom den kunna uppvisa att jag uppfyller försörjningskravet på 10061 kronor efter hyra och värme är betald så därför undrar jag hur mig ser på nystartsjobb iom att subventionen varar i 3 år så kanske dom ser det som efter 3 år finns inga garantier för försörjning eller har dom ens har koll på hur nystartsjobb funkar.


Jag undrar sedan i ett annat hypotetiskt scenario så har vi arbetslöse Olle som får 12000 netto i månaden i arbetslöshetsersättning. Olle vill få hit sin flickvän ifrån Thailand på uppehållstillstånd för att ingå samboskap i Sverige. Olle skriver sig på sin sons attefallshus som lever upp till bostadskravet för 2 samlevande vuxna och hyran med allt inräknat sätter Olles son till 1500 kronor med allt som krävs inkluderat i hyran så Olle har nu 10500 kronor kvar vilket iaf i teorin lever upp till försörjningskravet för 2 samlevande vuxna. Skulle mig godkänna detta.

Då tanken är att det 3-åriga nystartarjobbet ska övergå till vanlig anställning så borde det vara ok.
Samtidigt så kan jag tänka mig att det kan vara småjobbigt och kräva en massa energi för att kringgå reglerna på ”konstgjord” väg.

Migrationsverkets summor är egentligen inte direkt högt satta. Existensminimum och annat är väl egentligen ingenting man bör sträva efter.

Men ja, efter att man lyckats med att på något sätt få uppehållstillstånd så är det väl egentligen inga större problem.
Det kan kanske dyka upp något nytt problem vid förlängningsdags första gången, men efter det är det nog fritt fram att bo i tält om man så önskar.
Medborgarskap kan däremot bli knepigt.

 

[Pelle.Plommonstop]

Då tanken är att det 3-åriga nystartarjobbet ska övergå till vanlig anställning så borde det vara ok.
Samtidigt så kan jag tänka mig att det kan vara småjobbigt och kräva en massa energi för att kringgå reglerna på ”konstgjord” väg.

Migrationsverkets summor är egentligen inte direkt högt satta. Existensminimum och annat är väl egentligen ingenting man bör sträva efter.

Men ja, efter att man lyckats med att på något sätt få uppehållstillstånd så är det väl egentligen inga större problem.
Det kan kanske dyka upp något nytt problem vid förlängningsdags första gången, men efter det är det nog fritt fram att bo i tält om man så önskar.
Medborgarskap kan däremot bli knepigt.

Naturligtvis är det inte ambitionen utan var mest undrande vad lagen säger och hur migrationsverket ställer sig till att man har nystartsjobb och om det ses som varaktigt anställning. Tänkte eftersom en jag läste om nämnde att hon och hennes kille fick avslag på grund av att han jobbade på 3-års kontrakt i stöten.

Jag har som sagt ingen koll på det där med försörjningskravet utan har endast det jag läst mig till på Migrationsverkets hemsida och sådant man läst sig till på olika forum att gå på och på Migrationsverkets hemsida står att när man förlänger uppehållstillstånd för samboskap så behöver man inte visa på varken bostad eller pengar utan det är endast första gången när man skall få hit någon som man behöver det.

Jag var mest intresserad av hur mig ser på saken att om jag har en bostad för 1500 kronor och har 10500 över efter bostaden är betald lever det upp till deras krav rent juridiskt.

 

[andrejsdenruskige]

Naturligtvis är det inte ambitionen utan var mest undrande vad lagen säger och hur migrationsverket ställer sig till att man har nystartsjobb och om det ses som varaktigt anställning. Tänkte eftersom en jag läste om nämnde att hon och hennes kille fick avslag på grund av att han jobbade på 3-års kontrakt i stöten.

Jag har som sagt ingen koll på det där med försörjningskravet utan har endast det jag läst mig till på Migrationsverkets hemsida och sådant man läst sig till på olika forum att gå på och på Migrationsverkets hemsida står att när man förlänger uppehållstillstånd för samboskap så behöver man inte visa på varken bostad eller pengar utan det är endast första gången när man skall få hit någon som man behöver det.

Jag var mest intresserad av hur mig ser på saken att om jag har en bostad för 1500 kronor och har 10500 över efter bostaden är betald lever det upp till deras krav rent juridiskt.

Jag tror att det kan vara extrema gränsfall och leda till väldigt mycket granskning.

 

[Andys]

Nu är detta rent hypotetiska scenarier i dagsläget men jag undrar över hur mig ser på saken.

Mig sa detta inte kunde tas som seriös källa till försörjning då den inte kunde ses som varaktigt.

Skulle mig godkänna detta.

Jag var mest intresserad av hur mig ser på saken att om jag har en bostad för 1500 kronor och har 10500 över efter bostaden är betald lever det upp till deras krav rent juridiskt.

Helt off topic, men lite nyfiken över varför du använder ordet ”mig” som du gör?

 

[Pelle.Plommonstop]

Helt off topic, men lite nyfiken över varför du använder ordet ”mig” som du gör?

Mig förkortning av Migrationsverket

 

[Pelle.Plommonstop]

Jag tror att det kan vara extrema gränsfall och leda till väldigt mycket granskning.

Ok.

 

[Andys]

Mig förkortning av Migrationsverket

Ah, nu fattar jag.

 

[Nam Falang]

Mig förkortning av Migrationsverket

Kanske bättre att skriva MIG då

 

[Pelle.Plommonstop]

Kanske bättre att skriva MIG då

Kanske du har rätt i kanske

 

[Andys]

Kanske du har rätt i kanske

Jag borde listat ut det. Läste för snabbt och okoncentrerat.