Gifte sig 2016 men får inte leva ihop i Sverige.

[in-ka]

ja vad

Ingen vet.
Migrationsverket säger att det är på grund av att hon inte kunde stava ett namn med svenska tecken. Samtidigt som de var för sig haft något olika bild av av när förhållandet gick över från vän till par.
Det hävdas också att de inte har ett gemensamt språk, trots de under fyra års tid dagligen klarat kommunikation på egen hand.

vad säger man, fy faan, myndighets maktmissbruk, törs inte skriva vad jag skulle göra i görans sits,

 

[PeterSfa]

ja vad

vad säger man, fy faan, myndighets maktmissbruk, törs inte skriva vad jag skulle göra i görans sits,

I en perfekt idyllisk värld skall en myndighet hjälpa oss medborgare fram genom lagar som våra folkvalda skapat för oss. Tyvärr är det inte alltid så det fungerar. Mänskliga brister skiner igenom.
På senare tid har enligt min uppfattning detta förhållande försämrats rejält.
Idag måste man i högre grad med hjälp av jurister kämpa mot myndigheters felaktiga beslut.
Det skulle vara lätt, om det inte vore för att myndigheter, för att skydda sina beslut, gömmer information och på det sättet gör det svårt adressera det exakta problemet i rätten.
Förvaltningsdomstolar rättar sig av slentrian ofta efter myndighetens beslut trots sakliga argument saknas.

Jag har t.ex. råkat ut för att en person jag känner sökte hjälp hos socialen för inköp glasögon. Rätt till den hjälpen finns per lag.
När socialen sade nej och det överklagades, kom förvaltningsdomstolen fram till att ersättning kunde erhållas för glasögonbågar, men glasen är tillbehör och ges inte hjälp till.
Vilket är helt obegripligt då det är glasen som är det medicinska behovet. Bågarna är i det fallet då mer att betrakta som ett nödvändigt tillbehör.
Men så tokigt kan det bli även i domstol då människor på dessa positioner inte alltid tänker fullt ut.

Vi har i mångt och mycket hamnat i en situation där vi måste kämpa för att skydda oss mot en myndighet vars arbetsuppgift egentligen är att hjälpa oss.
Trist utveckling.

 

[Berralund]

Kravet på ett gemensamt språk var den enda stötestenen när det gällde beslut om UT för min hustru år 2009. Jag blev då uppringd av den kvinnliga beslutsfattaren på Migrationsverket som frågade hur vi kunde kommunicera. Jag svarade då att om problem uppstår har vi hjälp av släktingar i närområdet som har bott i Sverige många år.

Vi var inte gifta då men uppgav att avsikten var att ingå äktenskap vilket vi gjorde året efter. Det var ingen överhuvudtaget som ifrågasatte åldersskillnaden på 27 år. Så jag hoppas att Göran kämpar vidare, även om reglerna kan ha reviderats får han inte ge upp.

 

[andrejsdenruskige]

Hej

Det borde inte ha någon större betydelse, ett Thailändskt äktenskap på byinvånarna borde gå att styrka med bl.a bilder, det är ju en stor händelse med flera hundra gäster och omfattande ceremonier, dessutom har ju förmodligen det gifta paret tillsammans bekräftat giftermålet och sin relativt långa relation, något mer skulle knappast behövas.

Skulle trots allt Migrationsverket vilja ha äktenskapet registrerat är det väldigt lätt att göra detta i efterhand i den Amphoe som giftermålet ägde rum, det går att göra retroaktivt ifrån den dag vigseln ägde rum.

Mvh isan lover

Du förstår som vanligt inte.
Du kan väl skicka hur många bilder som helst, men om ni inte är gifta (på pappret) så tror jag inte att en sådan som du skulle kryssa i en sådan box i en blankett.

 

[Samet]

Nu vet vi ju inte hur länge de träffades innan de gifte sig.

Men det har ju varit en vanlig missuppfattning att gifter man sig är det lättare att få UT. Jag vill påstå att det är tvärtom. Gifter man sig "för snabbt" är detta för Migrationsverket en varningsflagga.

Migra bygger sitt avslag på skenäktenskap och brist på språk/kommunikation. Mycket av vad som nu framläggs i ärendet är att de nu under 4 år har gjort ditt och datt.

Migra utgår från från första ansökan, första kontakten, äktenskapet osv... redan då skall en trovärdig relation påvisas. Vad som sedan sker därefter kan de bortförklara med "att löpa linan ut" för inte kan nu kvinnan ångra sig och byta karl, hon är redan "comitted" till detta enligt Migra bluffarrangemang.

Så, trist för Göran men hunden ligger redan begravd och det behövs nog ordentliga åtgärder från hans sida för att ändra på det.

Så en flytt till Thailand i två år, så får hon enkelt UT då sambokravet om 2år då blir uppfyllt. Vi kan bara hoppas att förhållandet är på riktigt även från hennes sida, annars blir det en trist tid för Göran i byn.

Fördom eller ej, men hon sökte upp honom, äldre framgångsrik företagare på Facebook. Kan såklart vara så att hon bara sökte kontakt med random människor... men... nog klingar det en liten varningsklocka...

 

[PeterSfa]

Nu vet vi ju inte hur länge de träffades innan de gifte sig.

Men det har ju varit en vanlig missuppfattning att gifter man sig är det lättare att få UT. Jag vill påstå att det är tvärtom. Gifter man sig "för snabbt" är detta för Migrationsverket en varningsflagga.

Migra bygger sitt avslag på skenäktenskap och brist på språk/kommunikation. Mycket av vad som nu framläggs i ärendet är att de nu under 4 år har gjort ditt och datt.

Migra utgår från från första ansökan, första kontakten, äktenskapet osv... redan då skall en trovärdig relation påvisas. Vad som sedan sker därefter kan de bortförklara med "att löpa linan ut" för inte kan nu kvinnan ångra sig och byta karl, hon är redan "comitted" till detta enligt Migra bluffarrangemang.

Så, trist för Göran men hunden ligger redan begravd och det behövs nog ordentliga åtgärder från hans sida för att ändra på det.

Så en flytt till Thailand i två år, så får hon enkelt UT då sambokravet om 2år då blir uppfyllt. Vi kan bara hoppas att förhållandet är på riktigt även från hennes sida, annars blir det en trist tid för Göran i byn.

Fördom eller ej, men hon sökte upp honom, äldre framgångsrik företagare på Facebook. Kan såklart vara så att hon bara sökte kontakt med random människor... men... nog klingar det en liten varningsklocka...

Jo vi vet när de träffades. Början 2015 träffades de, 16 Augusti gifte de sig.

 

[ulflan]

I en perfekt idyllisk värld skall en myndighet hjälpa oss medborgare fram genom lagar som våra folkvalda skapat för oss. Tyvärr är det inte alltid så det fungerar. Mänskliga brister skiner igenom.
På senare tid har enligt min uppfattning detta förhållande försämrats rejält.
Idag måste man i högre grad med hjälp av jurister kämpa mot myndigheters felaktiga beslut.
Det skulle vara lätt, om det inte vore för att myndigheter, för att skydda sina beslut, gömmer information och på det sättet gör det svårt adressera det exakta problemet i rätten.
Förvaltningsdomstolar rättar sig av slentrian ofta efter myndighetens beslut trots sakliga argument saknas.

Jag har t.ex. råkat ut för att en person jag känner sökte hjälp hos socialen för inköp glasögon. Rätt till den hjälpen finns per lag.
När socialen sade nej och det överklagades, kom förvaltningsdomstolen fram till att ersättning kunde erhållas för glasögonbågar, men glasen är tillbehör och ges inte hjälp till.
Vilket är helt obegripligt då det är glasen som är det medicinska behovet. Bågarna är i det fallet då mer att betrakta som ett nödvändigt tillbehör.
Men så tokigt kan det bli även i domstol då människor på dessa positioner inte alltid tänker fullt ut.

Vi har i mångt och mycket hamnat i en situation där vi måste kämpa för att skydda oss mot en myndighet vars arbetsuppgift egentligen är att hjälpa oss.
Trist utveckling.

Jag har fått uppgift om att ett arrangerat skenäktenskap kostar ofta mellan 25 och 50 tkr. Av ärendet tycker jag mig kunna utläsa att Göran är en lokal kändis och fabrikör med god ekonomi. Dessutom är han en mogen man runt 65 år. Att en man i hans ställning skulle sälja sin heder för så lite pengar är orimligt. Göran kan inte heller vara den som ska gynnas av ett skenäktenskap.

Det är alltid svårt att analysera ett ärende som har varit på gång ett bra tag. Det Göran kan göra för att förbättra sin situation är att försöka få fram de exakta skälen till MIG:s beslut med hjälp av förvaltningslagen. Detta gäller även beslut, som MIG skickat till damen.

I vissa fall kan man begära omprövning av ett beslut genom att tillföra nya fakta. Vet inte om det går i detta fall men kan vara värt ett försök. Omprövning av ett beslut p g a nya fakta är en mjuk lösning. Då behöver inte myndigheten tappa byxorna. Kräver dock att inte prestigen gått för långt. Göran kan t ex överväga att beskriva sin ekonomiska situation och att för honom är ett arrangemang för att tjäna några tusenlappar och sälja sin heder en orimlighet. Skicka gärna med handlingar som är officiella t ex deklaration och bokslut.

Har fått uppgift om att MIG plockar in akademiker som läst genuspedagogik, sociologi och liknande ämnen men att man ogillar t ex jurister. Om detta är sant, kan det förklara en del.

För mycket länge sedan hjälpte jag min dåvarande fru att ta hit sina tre systrar. Vid ett tillfälle skickade jag med en fullständig budget för att bevisa att systern skulle kunna försörja sig. Detta underkändes. Jag ringde då upp handläggaren och berättade att jag var i en organisation och hade ett budgetansvar för cirka 30 sjukhus och sjukhem och var krigskassör och frågade vilken ekonomisk erfarenhet som hon hade eftersom hon underkänt min budget. Handläggaren sa då att jag inte skrivit att jag kunde räkna och att förslaget var ärligt menat. Därför hade de underkänt mitt arbete.

 

[Samet]

Jo vi vet när de träffades. Början 2015 träffades de, 16 Augusti gifte de sig.

Träffades eller hittade pp Facebook?
Hur länge levde de tillsammans i samma rum innan de gifte sig?

Det är en av frågorna som Migra ställer. Hur mycket har man levt tillsammans.

 

[Samet]

Jag har fått uppgift om att ett arrangerat skenäktenskap kostar ofta mellan 25 och 50 tkr. Av ärendet tycker jag mig kunna utläsa att Göran är en lokal kändis och fabrikör med god ekonomi. Dessutom är han en mogen man runt 65 år. Att en man i hans ställning skulle sälja sin heder för så lite pengar är orimligt. Göran kan inte heller vara den som ska gynnas av ett skenäktenskap.

Det är alltid svårt att analysera ett ärende som har varit på gång ett bra tag. Det Göran kan göra för att förbättra sin situation är att försöka få fram de exakta skälen till MIG:s beslut med hjälp av förvaltningslagen. Detta gäller även beslut, som MIG skickat till damen.

I vissa fall kan man begära omprövning av ett beslut genom att tillföra nya fakta. Vet inte om det går i detta fall men kan vara värt ett försök. Omprövning av ett beslut p g a nya fakta är en mjuk lösning. Då behöver inte myndigheten tappa byxorna. Kräver dock att inte prestigen gått för långt. Göran kan t ex överväga att beskriva sin ekonomiska situation och att för honom är ett arrangemang för att tjäna några tusenlappar och sälja sin heder en orimlighet. Skicka gärna med handlingar som är officiella t ex deklaration och bokslut.

Har fått uppgift om att MIG plockar in akademiker som läst genuspedagogik, sociologi och liknande ämnen men att man ogillar t ex jurister. Om detta är sant, kan det förklara en del.

För mycket länge sedan hjälpte jag min dåvarande fru att ta hit sina tre systrar. Vid ett tillfälle skickade jag med en fullständig budget för att bevisa att systern skulle kunna försörja sig. Detta underkändes. Jag ringde då upp handläggaren och berättade att jag var i en organisation och hade ett budgetansvar för cirka 30 sjukhus och sjukhem och var krigskassör och frågade vilken ekonomisk erfarenhet som hon hade eftersom hon underkänt min budget. Handläggaren sa då att jag inte skrivit att jag kunde räkna och att förslaget var ärligt menat. Därför hade de underkänt mitt arbete.

Göran kanske duperas?
Göran går runt i en dimma av Gula-Febern men intentionen från damen var en helt annan?

Hur många berättelser har man inte hört om damer som lämnar sina gubbar veckan efter att PUT är klart?

 

[PeterSfa]

Träffades eller hittade pp Facebook?
Hur länge levde de tillsammans i samma rum innan de gifte sig?

Det är en av frågorna som Migra ställer. Hur mycket har man levt tillsammans.

Absolut, däremot är det gott om människor som fått TU/PU utan att ha bott ihop. Det är inget krav på att man skall ha bott ihop, däremot att man kan redovisa hur relationen sett ut och vad som gör den seriös.
De har sedan 2015 haft en relation som mycket riktigt startade som Facebook kontakt, blev personliga möten i Bangkok som senare utmynnade i giftermål sensommar/höst året därpå.
Jag ser det som en långvarig kännedom med relation jämfört med många andra fall man genom åren fått kännedom om.

 

[ulflan]

Göran kanske duperas?
Göran går runt i en dimma av Gula-Febern men intentionen från damen var en helt annan?

Hur många berättelser har man inte hört om damer som lämnar sina gubbar veckan efter att PUT är klart?

Det som du skriver är tänkbart men mindre sannolikt. Göran har haft lång tid att tänka efter och har förhoppningsvis vänner med kunskap om förhållandena i Thailand. I första svängen blir det väl inte PUT utan bara att stanna ett år om jag minns rätt.

 

[Samet]

Det som du skriver är tänkbart men mindre sannolikt. Göran har haft lång tid att tänka efter och har förhoppningsvis vänner med kunskap om förhållandena i Thailand. I första svängen blir det väl inte PUT utan bara att stanna ett år om jag minns rätt.

Första svängen är 2år. Därefter kan man söka förlängning eller om man uppfyller kraven PUT.

Sedan drar damerna som en avlöning.

 

[Matt82]

Första svängen är 2år. Därefter kan man söka förlängning eller om man uppfyller kraven PUT.

Sedan drar damerna som en avlöning.

Även det är något Migrationsverket är medvetna om. Därför ska man inte ha några skelett i någon garderob... Det mesta går att bortförklara men döljer man något eller ena sidan har bagage som andra sidan inte vet om är Migrationsverket skyldiga att ge avslag.

En sådan sak som att hon sökt innan om hon gjort det och inte meddelat Göran räcker för att flagga för risken...

Finns det något i ens förflutna som Migrationsverket vet om kommer den andra att få frågor om det. Då är det bra att ha rätt svar.

 

[Ubon]

Oavsett vad, så är det en tråkig utveckling för G. samtidigt kan man tycka att Mig. har dåliga argument för ett avslag, ett av dom är ett gemensamt språk, skulle detta vara skäl, för att neka bosättning, så finns Berra som referens, en annan sak är att det skulle bli avslag för bosättning, för alla som är analfabeter, som varken kan läsa eller skriva, då finns det kvar, att man inte lämnat samstämmiga uppgifter, finns det något som frun har undanhållit? inte berättat om?

 

[Isan Lover]

Har Isan Lover läst all text i detta ämne? känns lite märkligt, när Du skriver, giftermål i byn, detta är inget annat än att ha en trolovad, som vilken flickvän som helst, men vi har redan fått svaret, äktenskapet är registrerat hos myndigheterna i Thailand och Sverige, något mer jag kan hjälpa farbror med?

Hej

För dig kanske ett Thailändskt bröllop är det samma som en ”trolovning” men så är absolut inte fallet i Thailand, för Thailändare är ett bybröllop i sig mycket viktigare än själva registreringen och det dokument som en registrering ger.

Själv blir jag upprörd varje gång en infödd Svensk får problem att ta hit sin flickvän eller fru, tar vi utan att tveka in mellan
20 000 och 100 000 utländska människor om året som i många fallskador både anknytning till Sverige och pengar att försörja sig ska Migrationsverket bara tiga.

Mvh isan lover

 

[Matt82]

Hej

För dig kanske ett Thailändskt bröllop är det samma som en ”trolovning” men så är absolut inte fallet i Thailand, för Thailändare är ett bybröllop i sig mycket viktigare än själva registreringen och det dokument som en registrering ger.

Själv blir jag upprörd varje gång en infödd Svensk får problem att ta hit sin flickvän eller fru, tar vi utan att tveka in mellan
20 000 och 100 000 utländska människor om året som i många fallskador både anknytning till Sverige och pengar att försörja sig ska Migrationsverket bara tiga.

Mvh isan lover

Klart att själva bröllopet är viktigare för paret än registreringen för kärleken och familjens skull. Men rent juridiskt, vilket är det viktiga efteråt är det givetvis registreringen som gäller. Blir rätt svårt att hävda arvsrätt med hjälp av foton på ett bamsekalas ute i byn oavsett hur fint och trevligt det var. Så att hävda att kalaset är viktigare än registreringen håller bara om det rent juridiskt inte spelar någon roll om ni är gifta när det kommer till arv, visum, efternamn i dokument, gemensamma lån osv.

Håller delvis med dig även om jag anser att det vore bättre att få ordning och reda på alla som bara dräller in i landet utan vare sig ID eller försörjning än att sänka kraven för vanligt folk. Det är som sagt var inte bara för din och min skull kraven finns utan även som ett skydd mot dåliga människor som vill ta hit och utnyttja andra på ena eller andra sättet. Som det ser ut idag är det rent förjävligt med den negativa särbehandling som gäller mot svenskar i bland annat migrationsfrågor men det är bara att finna sig i det och följa de lagar och regler som finns.

Nu ska väl iofs kraven för återvändande svenskar ändras så att vi följer samma regler som våra nya sossar? Inget försörjningskrav för familjen vid hemflytt om jag inte läste fel.

 

[PeterSfa]

Klart att själva bröllopet är viktigare för paret än registreringen för kärleken och familjens skull. Men rent juridiskt, vilket är det viktiga efteråt är det givetvis registreringen som gäller. Blir rätt svårt att hävda arvsrätt med hjälp av foton på ett bamsekalas ute i byn oavsett hur fint och trevligt det var. Så att hävda att kalaset är viktigare än registreringen håller bara om det rent juridiskt inte spelar någon roll om ni är gifta när det kommer till arv, visum, efternamn i dokument, gemensamma lån osv.

Håller delvis med dig även om jag anser att det vore bättre att få ordning och reda på alla som bara dräller in i landet utan vare sig ID eller försörjning än att sänka kraven för vanligt folk. Det är som sagt var inte bara för din och min skull kraven finns utan även som ett skydd mot dåliga människor som vill ta hit och utnyttja andra på ena eller andra sättet. Som det ser ut idag är det rent förjävligt med den negativa särbehandling som gäller mot svenskar i bland annat migrationsfrågor men det är bara att finna sig i det och följa de lagar och regler som finns.

Nu ska väl iofs kraven för återvändande svenskar ändras så att vi följer samma regler som våra nya sossar? Inget försörjningskrav för familjen vid hemflytt om jag inte läste fel.

Och här har vi ytterligare signaler att sittande regeringen helt enkelt inte vet vad de sysslar med.
Att sänka kraven är inte riktigt det Sverige mår bra av, om man nu bryr sig en sekund om landet Sverige.
Det är fullständigt irrelevant att det gynnar svenskar med anknytning till Thailand, det är inte bra för landet Sverige.
Varje sådan här dumhet gör en glad lämnat.
Glad att bara vara medborgare än så länge och inte ha Sverige som hemland.
Numera har politiker fullständigt tappat allt förstånd.

 

[Ubon]

Ur spår sa tåget...

 

[Snips]

Det märkligaste är att om man vill få hit sin fru från thailand, så bedöms man inte efter samma regler som gäller för fruar/familjer från resten av världen. Det stör mig, då de flesta asiater rätt fort börjar arbeta och betala skatt.

 

[Dick]

Och här har vi ytterligare signaler att sittande regeringen helt enkelt inte vet vad de sysslar med.
Att sänka kraven är inte riktigt det Sverige mår bra av, om man nu bryr sig en sekund om landet Sverige.
Det är fullständigt irrelevant att det gynnar svenskar med anknytning till Thailand, det är inte bra för landet Sverige.
Varje sådan här dumhet gör en glad lämnat.
Glad att bara vara medborgare än så länge och inte ha Sverige som hemland.
Numera har politiker fullständigt tappat allt förstånd.

O vad skulle Sverige gjort enligt dig?