A
Anonym
Gäst
Det är korrekt, men det innebär inte att den som "anses behöva bostaden bäst" tar över ägandet utan bara har rätten att nyttja bostaden.
Thaipartner och pengar
- Trådstartare Ziplock
- Start datum
Det är korrekt, men det innebär inte att den som "anses behöva bostaden bäst" tar över ägandet utan bara har rätten att nyttja bostaden.
Långeman
Forumveteran
Den som av rätten anses behöva den gör det med full äganderätt.Det var så vackra damer skaffade sig brf på Östermalm
Jo, men jag tyckte din sista mening sa emot det där lite: "Om jag äger ett hus eller en lägenhet och någon flyttar in så är det fortfarande min egendom liksom allt annat i bostaden, det övergår inte i något gemensamt ägande."
Det du skrev om köpt för gemensamt bruk kan nog lätt missas av folk som läser denna tråd, och då kan dom leva i villfarelsen att det inte finns någon risk alls för att de kan behöva bodela bostaden vid en eventuell framtida separation. Det var bara så jag tänkte...
Långeman
Forumveteran
Jo, men jag tyckte din sista mening sa emot det där lite: "Om jag äger ett hus eller en lägenhet och någon flyttar in så är det fortfarande min egendom liksom allt annat i bostaden, det övergår inte i något gemensamt ägande."
Det du skrev om köpt för gemensamt bruk kan nog lätt missas av folk som läser denna tråd, och då kan dom leva i villfarelsen att det inte finns någon risk alls för att de kan behöva bodela bostaden vid en eventuell framtida separation. Det var bara så jag tänkte...
Du har rätt slarvade lite då jag läste:
Har du en bostad när du blir sambo så är den din. Köper ni sedan en Tex. en Brf som du betalar, så är den för gemensamt bruk och äganderätten ligger löst
brt666
Forumräv
Det finns ett enkelt sätt att slippa detta. Äg ingen bostad! Själv äger jag en pensionerad fryscontainer, några gamla rostiga biljävlar, en trimmad moped och en hembyggd elcykel. Inget av detta kan rimligen klassas som "bostad". Möjligen har jag något gammalt mögligt tält instuvat någonstans i containern som skulle kvala in men det kan jag bjuda på. lev upp stålarna istället 
valter51
Nedtystad
Lämnar du nåt efter dig till din fru då?? Eller spelar det ingen roll?? Bara frågar..Det finns ett enkelt sätt att slippa detta. Äg ingen bostad! Själv äger jag en pensionerad fryscontainer, några gamla rostiga biljävlar, en trimmad moped och en hembyggd elcykel. Inget av detta kan rimligen klassas som "bostad". Möjligen har jag något gammalt mögligt tält instuvat någonstans i containern som skulle kvala in men det kan jag bjuda på. lev upp stålarna istället
A
Anonym
Gäst
Så du menar på fullt allvar att du tror att min sambo som flyttade in i ett hus jag ägt i 4 år skulle kunna enligt svenska lagar och regler vid en eventuell separation få full äganderätt till denna utan att jag kompenseras ekonomiskt?
Om du tror detta så rekommenderar jag dej att ta en liten diskussion med en advokat.
Jag ägde halva huset med mitt x, jag löste ut honom och min nuvarande sambo flyttade in, jag står som ensamägare på huset.
Aldrig i livet jag skänker bort det eller ens ger bort halva huset vid en ev "skilsmässa".
Gifter vi oss så kan jag ju alltid fundera på det om en 20-30 år, men absolut inte efter varit sambo i 5 år.
Långeman
Forumveteran
Läs mitt senaste inlägg ovan #24
Blir nog inte du som bestämmer det , läs på. Du borde skriva ett äktenskapsförord, går att göra även om ni inte är gifta
Detta hittade jag.
A
Anonym
Gäst
Detta hittade jag.
Det ska också vara så att om någon flyttar in i min befintliga bostad och det efter ett par år byts ut tex en soffgrupp så är den min då det inte är ett köp för gemensamt bruk utan ett utbyte av befintlig utrustning.
valter51
Nedtystad
Ja detta är hur vi killar har haft det i långa långa tider, när kvinnorna har virvlat in och tagit 50% och sedan försvunnit, förekommer ganska ofta fortfarande. Men nu när lagarna tightas upp, så ser man hur smarta kvinnsen verkligen är. INTE helvete att dom minsann ger ett cent till en kille som virvlar in i förhållandet.... Nä jag tycker att rättvist vore om vi killar fick 100 år utav orättvisa till vår fördel, dags faktiskt..
SatanG
Forumveteran
Du verkar redan ha en bra tjej så du behöver nog inte tänka på detta.
Men flytta gärna till Thailand ändå, ganska behagligt här som du vet
/ SatanG
Matt82
Forumveteran
Du verkar redan ha en bra tjej så du behöver nog inte tänka på detta.
Men flytta gärna till Thailand ändå, ganska behagligt här som du vet
/ SatanG
Hon är sugen på att flytta till Bangkok faktiskt. Jag är väl lite feg av mig men inget är omöjligt. Förutom pengar och "stabilitet" så är det inte direkt något som håller mig i Sverige
Men i så fall får det bli planerad flytt, språkskola så jag lär mig någorlunda bra Thai och inte något hafsigt i hopp om att allt löser sig.
SatanG
Forumveteran
Hon är sugen på att flytta till Bangkok faktiskt. Jag är väl lite feg av mig men inget är omöjligt. Förutom pengar och "stabilitet" så är det inte direkt något som håller mig i Sverige
Men i så fall får det bli planerad flytt, språkskola så jag lär mig någorlunda bra Thai och inte något hafsigt i hopp om att allt löser sig.
Klart det är Bangkok som gäller, vad annars ;-)
Ja stressa inte, det räcker om ni tar slutflytten nästa vecka
/ SatanG
A
Anonyma
Gäst
Har en vän här som blev av med en lgh pga detta trots avtal.
A
Anonyma
Gäst
Snåljåp, vill du inte gå All in?
Du har ju alltid din pension säger ju dom vise männen
A
Anonyma
Gäst
Jag tolkar detta som att hon vill ha mer pengar av dig, i mina ögon är hon då lite av en golddigger, vad händer när hon i Sverige träffar på en annan man som verkar rikare än dig och som visar intresse?
Är hon snygg?...
Ett vanligt dilemma med Thaitjejer men jag hade aldrig tagit en tjej som visar sådana tendenser till Sverige.
