Vilka behöver rapportera och vilka behöver inte rapportera 24h.

Isan Lover

Forumveteran
Hej

Beslut om ändringar gällande visa, work permit och TM30 togs i tisdags, men det verkar tyvärr bara gälla företag och utlänningar som arbetar i utländska företag.

TM30-change-thailand-foreign-investment-package-easier-to-do-business-firms-thai-government


Palang Pracharat spokesman and former government minister at the Office of the Prime Minister, Mr Kobsak Pootrakool, announced an outline of the measures agreed by the Thai cabinet yesterday said to contain an easing of visa and work permit rules to benefit employees of foreign firms in Thailand and moves on the TM30 regulation.


Mvh isan lover
 
Senast ändrad:

Isan Lover

Forumveteran
Hej

Nu börjar även dom högst ansvariga för TM30 på immigration tala om att lagen är otidsenlig och behöver förändras.

IMMIGRATION CHIEF: TM 30 LAW IS OUTDATED AND NEEDS TO CHANGE
Immigration chief: TM 30 law is outdated and needs to change

tm30a copy.jpg


Thai immigration chief Lt-Gen Sompong Chingduang has told BBC Thai that the 1979 TM 30 law is outdated and needs to change.
The news will come as music to the ears of expats and retirees though it remains to be seen exactly what will change, notes Thaivisa.
The BBC Thai said that moves are underway to adapt TM 30 regulations to bring them more in line with conditions in Thailand forty years after they were brought in.
Lt-Gen Sompong has reportedly told the BBC in a phone conversation that he is aware of the problems after a storm of online criticism of the regulations.
These relate to foreigners like expats and retirees having to report their whereabouts if they leave their home address for 24 hours or more. What role landlords should play has also created many problems.
For tourists this is normally not a problem as the reporting is usually done by hotels and guest houses.
The immigration chief added that since August 31st developments have been put in place to "relieve the problems being experienced by foreigners residing in the country".
He was tight lipped about exactly what these would entail saying there were many things to consider such as the economy, tourism and national security.
BBC Thai said that Lt-Gen Sompong had called the 1979 regulations out of date and there needed to be changes to bring them in line with the modern day situation in Thailand.
In other news today a Phalang Pracharat spokesman has just said he had attended a meeting regarding a TM 47 online app on Wednesday that promised good news and that TM 28 and TM 30 would be discussed with immigration as early as Friday (13 Sept).

Source: BBC

Mvh isan lover
 

PeterSfa

Forumräv
Hej

Nu börjar även dom högst ansvariga för TM30 på immigration tala om att lagen är otidsenlig och behöver förändras.

IMMIGRATION CHIEF: TM 30 LAW IS OUTDATED AND NEEDS TO CHANGE
Immigration chief: TM 30 law is outdated and needs to change

tm30a copy.jpg


Thai immigration chief Lt-Gen Sompong Chingduang has told BBC Thai that the 1979 TM 30 law is outdated and needs to change.
The news will come as music to the ears of expats and retirees though it remains to be seen exactly what will change, notes Thaivisa.
The BBC Thai said that moves are underway to adapt TM 30 regulations to bring them more in line with conditions in Thailand forty years after they were brought in.
Lt-Gen Sompong has reportedly told the BBC in a phone conversation that he is aware of the problems after a storm of online criticism of the regulations.
These relate to foreigners like expats and retirees having to report their whereabouts if they leave their home address for 24 hours or more. What role landlords should play has also created many problems.
For tourists this is normally not a problem as the reporting is usually done by hotels and guest houses.
The immigration chief added that since August 31st developments have been put in place to "relieve the problems being experienced by foreigners residing in the country".
He was tight lipped about exactly what these would entail saying there were many things to consider such as the economy, tourism and national security.
BBC Thai said that Lt-Gen Sompong had called the 1979 regulations out of date and there needed to be changes to bring them in line with the modern day situation in Thailand.
In other news today a Phalang Pracharat spokesman has just said he had attended a meeting regarding a TM 47 online app on Wednesday that promised good news and that TM 28 and TM 30 would be discussed with immigration as early as Friday (13 Sept).

Source: BBC

Mvh isan lover
Artikeln hävdar inte direkt att det blir lättnader utan bara ändringar som är mer moderna efter Thailand idag. Obligatorisk fotboja är en mer modern utveckling, vi hoppas på det bästa och ser fram emot lättnader.
 

Joker

Forumveteran
Artikeln hävdar inte direkt att det blir lättnader utan bara ändringar som är mer moderna efter Thailand idag. Obligatorisk fotboja är en mer modern utveckling, vi hoppas på det bästa och ser fram emot lättnader.
Obligatorisk fotboja på alla expats ,,haha fn vet om jag blir förvånad , direkt på Suwan när man anländer , tur man blir turist i år då ;)
 

Isan Lover

Forumveteran
Hej

Det verkar röra på sig gällande förändringar gällande TM28 och TM30.


Posted Thursday at 04:27 AM

Good news coming for expats regarding 90 day reporting - TM 28 and TM 30 being discussed Friday

8pm.jpg
Picture: Daily News

Thai media has reported that foreigners will be happy with a new online application for ninety day reporting or TM 47.
They said that the app will be convenient, fast and safe.
Daily News based their brief story on comments made on the Facebook page of Dr Kobsak Pootrakool who is a spokesman for the Phalang Pracharat political party.
Dr Kobsak said that he had attended a meeting with immigration and the DGA (Digital Government Development Agency) on Wednesday to sort out matters relating to the app for TM 47 or the 90 day reporting requirement.
Many expats and retirees have found the application hard to use, notes Thaivisa.
In addition Dr Kobsak said that a meeting would be taking place on Friday to discuss matters related to TM 28 and TM 30.
These relate to the requirements of individuals and landlords to report their whereabouts or those in their properties who leave their stated address for periods of longer than 24 hours.
Daily News said foreigners would be cheering regarding TM 47 application developments.
Thaivisa has contacted Dr Kobsak for further comment but has yet to hear back from him.

Source: Daily News

Mvh isan lover
 

PeterSfa

Forumräv
Hej

Det verkar röra på sig gällande förändringar gällande TM28 och TM30.

Mvh isan lover
Enligt artikeln planerar de förändringar appen/onlinessystemet för att göra förfarandet smidigare. Många har rapporterat att appen helt enkelt inte fungerar. D.v.s. ännu ingen diskussion om ändring reglerna.
Om mötet på fredag är initiala diskussioner om att ändra reglerna, eller som verkar mest troligt diskutera hur göra den enklare göra med befintliga appar, återstår se.
Det fanns tyvärr ingen antydan om att diskussionerna skulle handla om lättnader eller andra ändringar i reglerna i sig.
 

Isan Lover

Forumveteran
Enligt artikeln planerar de förändringar appen/onlinessystemet för att göra förfarandet smidigare. Många har rapporterat att appen helt enkelt inte fungerar. D.v.s. ännu ingen diskussion om ändring reglerna.
Om mötet på fredag är initiala diskussioner om att ändra reglerna, eller som verkar mest troligt diskutera hur göra den enklare göra med befintliga appar, återstår se.
Det fanns tyvärr ingen antydan om att diskussionerna skulle handla om lättnader eller andra ändringar i reglerna i sig.
Hej

Inte utåt kanske, men man får ändå känslan av att även den militärledda regeringen har insett att det finns problem och att dessa skadar Thailands turistnäring, påverkar utländska företag och anställda negativt samt har skapat oro hos landets expats, nu avlöser ju olika möten varandra och det vore märkligt om dom inte kom fram till att förändringar behövs och det helst redan innan årets högsäsong.

Mvh isan lover
 

nmax

Forumveteran
Enligt artikeln planerar de förändringar appen/onlinessystemet för att göra förfarandet smidigare. Många har rapporterat att appen helt enkelt inte fungerar. D.v.s. ännu ingen diskussion om ändring reglerna.
Om mötet på fredag är initiala diskussioner om att ändra reglerna, eller som verkar mest troligt diskutera hur göra den enklare göra med befintliga appar, återstår se.
Det fanns tyvärr ingen antydan om att diskussionerna skulle handla om lättnader eller andra ändringar i reglerna i sig.
Får dom fram en app som funkar så blir ju 24 tim rapport en ickefråga även om kraven kvarstår.
 

Atom

Aktiv medlem
Jag är ganska säker på att hela soppan runt TM30 är borta inom ett par månader. Jag tycker faktiskt, tvärtemot vad man ofta läser på forum, att thailändska myndigheter under mina 20 år här så sakteliga har blivit bättre i bemötande och är mer lyhörda. Det här var ogenomtänkt från början och det finns heller inga pengar att tjäna, varken på eller under bordet, så nu handlar det bara om hur de ska kunna ta sig ur det här utan att förlora ansiktet.
 

PeterSfa

Forumräv
Hej

Inte utåt kanske, men man får ändå känslan av att även den militärledda regeringen har insett att det finns problem och att dessa skadar Thailands turistnäring, påverkar utländska företag och anställda negativt samt har skapat oro hos landets expats, nu avlöser ju olika möten varandra och det vore märkligt om dom inte kom fram till att förändringar behövs och det helst redan innan årets högsäsong.

Mvh isan lover
Vi får se, polisöversten som tidigare var med på olika expatmöten lovade ju att han skulle ta upp saken med sina överordnade, som då skulle tala med politiker som han sade. Efter det har fler officiella klagomål inkommit från handelskammaren.
I nuläget tror jag mer det handlar om att räta upp frågetecknen om varför det inte fungerar med apparna och se över om något kan göras där.
Nästa steg om ändring i appar inte kan lösa det är att titta på regleverk som sådan. Det är en politisk process med flera steg som tar sin tid.
Vi hoppas på en snabb förändring.
Jag t.ex. skulle vara nöjd om jag med bara mitt passnummer på egen hand kunde registrerar in min plats, utan att blanda in blå husböcker, thai id-kort etc.
Det finns redan idag appar som inte accepterar inloggning om den inte har tillgång till din position. iZettle betalsystemet i Sverige t.ex. Vill de nödvändigtvis veta vart vi är, skulle en sådan förenkling räcka för mig personligen. Sedan vet jag att andra vänder sig mot själva grejen och glömmer att även Sverige kräver en adressrapportering i lag, om än inte så omfattande.
I Sverige säger man att man är skyldig rapportera den adress man tillbringar 80% av sin dygnsvila på. Annorlunda.
(Jag var faktiskt åtalad i Leksands tingsrätt en gång i tiden för brott mot detta. Åtalet ogillades dock då det var myndigheten som hade missat min adress och inte jag.)
 

PeterSfa

Forumräv
Jag kanske här skall ge hela historien varför jag var i Leksands tingsrätt, det var inte initialt för brott mot folkbokföringslagen utan en annan sak. Jag anser att detta visar att inte heller Sverige är så helt enkelt i alla lägen.. Jag anser att jag blev rätt "dömd" i slutändan.
Jag jobbade på Taxi och var ansvarig för den stationens sjuktransporter. Hade alltså en bil utrustad med bår och lite andra nödvändiga delar för vård.
Jag blev uppringd av läkare på vårdcentralen där de bad mig göra en akutkörning med hjärtmedicin till en plats ca 15km från där.
Jag var nervös på grund av situationen och gasade på. inte katastrofalt mycket, man kanske 20km över.
Jag fick en civilbil i häcken och blev stoppad med spade. Och fick böter.
På den tiden var jag en fattig yngling och hade inte omedelbart råd betala böterna varvid det per automatik går till domstol. PÅ Taxi den tiden fick man 40% inkörda pengar oavsett hur beläggningen såg ut. Ingen minimilön, ingen semesterersättning. Vissa månader bara några hundralappar över när hyra och el var betalt.
Nå, i tingsrätten drog de upp en massa saker om den fortkörningen och åklagaren tog upp detta med folkbokföringsbrottet som något han ville ha med som medföljande i domen. Jag hade inte fått besked om detta före utan fick vetskapen på plats i rätten.
Domen var i vart fall ogillande av brott mot folkbokföringslagen därför att jag hade flyttat på tre olika adresser inom loppet av en månad och gjort adressändring enligt lag, men myndigheten hade missat registrering av uppgifterna i datorn. Skatteverket hade skickat ett brev till min i data registrerad adress och den hade studsat tillbaks till dem som adressat okänd. Då skickade de detta till åklagaren.
Åklagare var dock för välskodd i papper, mina papperskopior av samtliga adressanmälningar låg i hans bunt.
Fortkörningen erkände jag ju direkt och inget konstigt eftersom det inte är tillåtet leka utryckningsfordon på egen hand, inte ens i en akutsituation med fara för annans liv.
Jag skulle alltså ringt larmcentralen och meddelat situationen, då hade jag klarat mig.
Sverige är också krångligt ibland. Man förstår logiken, men det känns inte alltid rätt.
 

Ubon

Forumveteran
Jag kanske här skall ge hela historien varför jag var i Leksands tingsrätt, det var inte initialt för brott mot folkbokföringslagen utan en annan sak. Jag anser att detta visar att inte heller Sverige är så helt enkelt i alla lägen.. Jag anser att jag blev rätt "dömd" i slutändan.
Jag jobbade på Taxi och var ansvarig för den stationens sjuktransporter. Hade alltså en bil utrustad med bår och lite andra nödvändiga delar för vård.
Jag blev uppringd av läkare på vårdcentralen där de bad mig göra en akutkörning med hjärtmedicin till en plats ca 15km från där.
Jag var nervös på grund av situationen och gasade på. inte katastrofalt mycket, man kanske 20km över.
Jag fick en civilbil i häcken och blev stoppad med spade. Och fick böter.
På den tiden var jag en fattig yngling och hade inte omedelbart råd betala böterna varvid det per automatik går till domstol. PÅ Taxi den tiden fick man 40% inkörda pengar oavsett hur beläggningen såg ut. Ingen minimilön, ingen semesterersättning. Vissa månader bara några hundralappar över när hyra och el var betalt.
Nå, i tingsrätten drog de upp en massa saker om den fortkörningen och åklagaren tog upp detta med folkbokföringsbrottet som något han ville ha med som medföljande i domen. Jag hade inte fått besked om detta före utan fick vetskapen på plats i rätten.
Domen var i vart fall ogillande av brott mot folkbokföringslagen därför att jag hade flyttat på tre olika adresser inom loppet av en månad och gjort adressändring enligt lag, men myndigheten hade missat registrering av uppgifterna i datorn. Skatteverket hade skickat ett brev till min i data registrerad adress och den hade studsat tillbaks till dem som adressat okänd. Då skickade de detta till åklagaren.
Åklagare var dock för välskodd i papper, mina papperskopior av samtliga adressanmälningar låg i hans bunt.
Fortkörningen erkände jag ju direkt och inget konstigt eftersom det inte är tillåtet leka utryckningsfordon på egen hand, inte ens i en akutsituation med fara för annans liv.
Jag skulle alltså ringt larmcentralen och meddelat situationen, då hade jag klarat mig.
Sverige är också krångligt ibland. Man förstår logiken, men det känns inte alltid rätt.
Nöd går före lag, finns det något som heter...

Jag blir konfundersam när Du skriver:

och åklagaren tog upp detta med folkbokföringsbrottet som något han ville ha med som medföljande i domen. Jag hade inte fått besked om detta före utan fick vetskapen på plats i rätten.



Jag är inte insatt i folkbokföringslagen, jag har för mig att det finns en lag, utan sanktioner, men att vite kan meddelas, som kan omformuleras som att detta skulle kunna tolkas som böter, har för mig att det kom något nytt 1 Juli 2018, som jag tolkar detta så har åklagaren inte stämt på brott mot folkbokföringslagen, första frågan är, kan åklagaren stämma, finns ingen stämning så ska den lämnas därhän...varför skriver jag detta? har faktiskt ingen aning, datorn står här och det var dags för morgongymnastiken för mina fingrar.....
 

PeterSfa

Forumräv
Nöd går före lag, finns det något som heter...

Jag blir konfundersam när Du skriver:

och åklagaren tog upp detta med folkbokföringsbrottet som något han ville ha med som medföljande i domen. Jag hade inte fått besked om detta före utan fick vetskapen på plats i rätten.



Jag är inte insatt i folkbokföringslagen, jag har för mig att det finns en lag, utan sanktioner, men att vite kan meddelas, som kan omformuleras som att detta skulle kunna tolkas som böter, har för mig att det kom något nytt 1 Juli 2018, som jag tolkar detta så har åklagaren inte stämt på brott mot folkbokföringslagen, första frågan är, kan åklagaren stämma, finns ingen stämning så ska den lämnas därhän...varför skriver jag detta? har faktiskt ingen aning, datorn står här och det var dags för morgongymnastiken för mina fingrar.....
Jag var ju inte åtalad och kallad för det brottet. Han ville ha med det som medföljande i domen för fortkörningen. Själv gissar jag att det under den tiden inte fanns skäl att döma på den punkten på egen hand även om det är "brottsligt". Jag har inte heller satt mig in i lagrum och straffpåföljden. Den delen ogillades iaf.
Däremot tycker jag åklagaren var vårdslös och lite väl ivrig få igenom en dom. Men kultur inom åklagarmyndigheten skapar ofta sådant här. De skall vara objektiva, men ändå hittar man deras agenda liggande i slasken där de försöker få igenom domar de själva på bevismaterial ser att den åtalade är oskyldig. Trist kultur det där.
 

StefanXErixon

Forumräv
Jag kanske här skall ge hela historien varför jag var i Leksands tingsrätt, det var inte initialt för brott mot folkbokföringslagen utan en annan sak. Jag anser att detta visar att inte heller Sverige är så helt enkelt i alla lägen.. Jag anser att jag blev rätt "dömd" i slutändan.
Jag jobbade på Taxi och var ansvarig för den stationens sjuktransporter. Hade alltså en bil utrustad med bår och lite andra nödvändiga delar för vård.
Jag blev uppringd av läkare på vårdcentralen där de bad mig göra en akutkörning med hjärtmedicin till en plats ca 15km från där.
Jag var nervös på grund av situationen och gasade på. inte katastrofalt mycket, man kanske 20km över.
Jag fick en civilbil i häcken och blev stoppad med spade. Och fick böter.
På den tiden var jag en fattig yngling och hade inte omedelbart råd betala böterna varvid det per automatik går till domstol. PÅ Taxi den tiden fick man 40% inkörda pengar oavsett hur beläggningen såg ut. Ingen minimilön, ingen semesterersättning. Vissa månader bara några hundralappar över när hyra och el var betalt.
Nå, i tingsrätten drog de upp en massa saker om den fortkörningen och åklagaren tog upp detta med folkbokföringsbrottet som något han ville ha med som medföljande i domen. Jag hade inte fått besked om detta före utan fick vetskapen på plats i rätten.
Domen var i vart fall ogillande av brott mot folkbokföringslagen därför att jag hade flyttat på tre olika adresser inom loppet av en månad och gjort adressändring enligt lag, men myndigheten hade missat registrering av uppgifterna i datorn. Skatteverket hade skickat ett brev till min i data registrerad adress och den hade studsat tillbaks till dem som adressat okänd. Då skickade de detta till åklagaren.
Åklagare var dock för välskodd i papper, mina papperskopior av samtliga adressanmälningar låg i hans bunt.
Fortkörningen erkände jag ju direkt och inget konstigt eftersom det inte är tillåtet leka utryckningsfordon på egen hand, inte ens i en akutsituation med fara för annans liv.
Jag skulle alltså ringt larmcentralen och meddelat situationen, då hade jag klarat mig.
Sverige är också krångligt ibland. Man förstår logiken, men det känns inte alltid rätt.
Lite konstig historia, under min ungdomstid så om man inte betalade böterna så gick det till Kronkalle, enda gången det gick till domstol det var om man inte godkände "brottet".
Hade Dalarna ett eget system?
 

PeterSfa

Forumräv
Lite konstig historia, under min ungdomstid så om man inte betalade böterna så gick det till Kronkalle, enda gången det gick till domstol det var om man inte godkände "brottet".
Hade Dalarna ett eget system?

EDIT: Jag kan lägga till att det givetvis gick till domstol om trafikbrottet ansågs som grovt men det har jag aldrig hört att 20Km över ansetts vara.
Det här var slutet åttiotal och nej det gick inte till kronofogden utan skulle fastställas. Jag vet faktiskt inte vad som styrde den delen då.
Jag körde kanske 20km för fort, men polisen hävdade 11 om jag minns rätt nu.
Under 90 talet vet jag att underskrivna boter gick till kronofogden. I vart fall enligt berättelser på bussbolaget.
 

Liknande trådar

 
Topp